Piłeś? Oddaj auto

[rorej]

Popieram. Super pomysł pokazujący jak można wykorzystać bezwład naszego
sądownictwa do uzasadnionej prewencji !

[Gość: Adrem]

Brawo bytomska policja!Tak trzymać

To KOLOSALNE NADUŻYCIE

[vice_versa]

Po pierwsze: jestem za znacznym zaostrzeniem kar za jazdę pod wpływem alkoholu
i psychotropów. Kary majątkowe? Proszę bardzo. Nie w tym rzecz.
Rzecz w naginaniu prawa przez Policję. Policji tak nie wolno działać. Na
podstawie dzisiejszych przepisów, to w ogóle nie do pomyślenia, również
stosowanie takich "zabezpieczeń"... Ludzie, tak NIE WOLNO! To jest ewidentne
nadużycie prawa ze strony Policji! Wartość mienia zabezpieczanego musi
pozostawać w jakiejś relacji do wysokości kary. To po pierwsze. Po drugie
pozbawienie możliwości korzystania z auta jest już karą samą w sobie, karą
nałożoną bez wyroku sądowego i to karą bardzo dolegliwą. To jest absurd, a co
jeśli auto ma innego właściciela, czy on też ma odpowiadać na zasadzie
ryzyka??? Chcemy mieć odszkodowania o kilkadziesiąt tysięcy za wypożyczanie aut
za trwające rok-dwa procesy? A co z samochodami w leasingu, okażą się
zabezpieczaniem samochodów należących do banków czy leasingodawców?
Białostockie się popisało po prostu, rubieże prawa...

Przepraszam Białystok, Bytom oczywiście...n/t

[vice_versa]

[Gość: kierowca]

Jak go nie stać na grzywnę to niech idzie piechotą, a nie stwarza śmiertelne
zagrożenie dla innych. Porzyczyłeś od kogoś samochód to za niego odpowiadasz.
Inaczej byś myślał jakby cię taki 'kierowca' trafił, bo mu się wydawało, że Cię
minie... Dwa miesiące temu pijany gość w kaszlaku wbił się w bok dostawczego
vana prowadzonego przez mojego ojca. Samochód miał koło pół tony towaru, a
malczak obrócił go o prawie 180 stopni!!! Gość nie zauważył że mu się droga
skończyła i jakby nie samochód ojca wbił by sie w ścianę. Najgorsze w tym jest
to że facetowi nic się nie stało, a jego pasażerka została odwieziona z
przebitym płucem!!!
Pozdrawiam

MILICJA, TAK TRZYMAC

[Gość: wami4]

--------------------------------------------------------------------------------
To KOLOSALNE NADUŻYCIE
Autor: vice_versa
Data: 13.05.2005 16:08 skasujcie opinię

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------

Po pierwsze: jestem za znacznym zaostrzeniem kar za jazdę pod wpływem alkoholu
i psychotropów. Kary majątkowe? Proszę bardzo. Nie w tym rzecz.
Rzecz w naginaniu prawa przez Policję. Policji tak nie wolno działać. Na
podstawie dzisiejszych przepisów, to w ogóle nie do pomyślenia, również
stosowanie takich "zabezpieczeń"... Ludzie, tak NIE WOLNO! To jest ewidentne
nadużycie prawa ze strony Policji! Wartość mienia zabezpieczanego musi
pozostawać w jakiejś relacji do wysokości kary. To po pierwsze. Po drugie
pozbawienie możliwości korzystania z auta jest już karą samą w sobie, karą
nałożoną bez wyroku sądowego i to karą bardzo dolegliwą. To jest absurd, a co
jeśli auto ma innego właściciela, czy on też ma odpowiadać na zasadzie
ryzyka??? Chcemy mieć odszkodowania o kilkadziesiąt tysięcy za wypożyczanie aut
za trwające rok-dwa procesy? A co z samochodami w leasingu, okażą się
zabezpieczaniem samochodów należących do banków czy leasingodawców?
Białostockie się popisało po prostu, rubieże prawa...
-----------------------------------------------------------------

CHODZI CI O RELACJE ZABEZPIECZONEGO MAJATKU DO KARY? PROSZE BARDZO. MOJE
ZDROWIE I ZYCIE JEST BEZCENNE. TWOJE BMW TO KLEPANY SZMELC. BRAWO POLICJA!!!!!!!

[rs_gazeta_forum]

wami4, ja się z Tobą zgadzam co do tego, że wartość samochodu pijanego kandydata
na mordercę nie pozostaje w żadnej relacji do wartości Twojego i mojego zdrowia
i życia, ale tnij wypowiedzi przedmówcy.

[Gość: Marek]

Podążając tokiem Twojego rozumowania to możeby zatrzymywać samochody za
wykroczenia :jazda bez świateł ,nadmierna prędkość ,brak zapiętych pasów itd.?
Przecież każde z tych wykroczeń może narazić twoje zdrowie i życie!!!!!

[nikab]

mnie to nie boli, nie siadam za kółkiem po alkoholu. Myslę że to może jedyna
metoda na pijanych kierowców.Nie ma autka , nie ma co prowdzic po pijaku. A jak
gosc straci fure za ciężką kase to sie może zastanowi czy warto

Ucz się czytać!

[Gość: vice_versa]

Gość portalu: wami4 napisał(a):
> CHODZI CI O RELACJE ZABEZPIECZONEGO MAJATKU DO KARY? PROSZE BARDZO. MOJE
> ZDROWIE I ZYCIE JEST BEZCENNE. TWOJE BMW TO KLEPANY SZMELC.

Majątek do KARY, a nie majątek do dobra naruszonego, ucz się czytać!

[Gość: Dexter]

Mylisz się. Otóż od kilku lat, jazda samochodem pod wpływem alkoholu nie jest
wykroczeniem, ale przestępstwem. A samochód, jako narzędzie tego przestępstwa
może zostać zabezpieczony przez policję do czasu zakończenia sprawy. Jakie to
proste.

[Gość: v_v]

Proste to może jest jak się nic nie wie o prawie. Albo jeszcze trochę mniej. A
jak się wie to przeraźliwie głupie. Nigdzie nie napisałem że jazda po pijaku
jest wykroczeniem, bo by mi to do głowy nie przyszło.
Samochód to nie jest żadne "narzędzie przestępstwa". Jak sąsiad pilnuje Ci
domu, a on zrobi w tym domu gorzelnię albo laboratorium amfy, to też Twój dom
będzie narzędziem przestępstwa, mimo, że siedzisz w Stanach? Po prostu
zastanówcie się zanim coś q napiszecie!

[free.woman]

To do cudzego (nieważne, czy leasingowanego, czy pożyczonego) auta nie ma się
oporów wsiadać po alkoholu? Co to ma być za tłumaczenie? Kara dotkliwa?
Przypominam: mówimy tu o pijanych tzw. kierowcach, nie o ludziach, którym z
jakichś względów wypadło, że zostali zatrzymani za jakieś pomniejsze
wykroczenie. Przypominam, że za brak ważnej polisy OC i NW policja ma prawo
zatrzymać auto, a czy pijany za kierownicą nie jest czymś gorszym, niż brak
polisy? Nawet jeśli nie ma w polskim prawie przepisów, sankcjonujących
zatrzymanie samochodu, zapakowanie pijanego kierowcy do aresztu, to należy je
stworzyć. Myślę, że nie przykładne ukaranie, ale nieuchronność kary i jej
uciążliwość są trochę bardziej skuteczne. Nie przepadam za policją, ale tym
razem mówię: gratulacje!

[nelsonek]

tylko czemu niewinny wlasciciel pojazdu ma odpowiadac za przestepstwa innej osoby (ktora pozyczyla od niego samochod)?

[Gość: stop]

Bo jak mówi pewna popularna reklama - pożyczanie autek jest "nie dla idiotów"
Tłumacząc przedmówcy - tylko idiota pożycza autko idiocie o skłonnościach do
prowadzenia " po spożyciu"

[Gość: nelsonek]

nie oznacza to jednak ze idiota ten ma ponosic konsekwencje nie swojej winy

[Gość: adamdark01]

Niestety nie moge sie pogodzic z takimi pogladami,prawo istnieje dla porzadku,
tez w demokracji istnieja prawa,demokracja to nie bezprawje.Prawa w panstwie
demokratycznym zapewniaja obywatelom godnosc czlowieka jako takiego,ale,
to nie znaczy,ze wolno robic wszystko co mi sie podoba kosztem otoczenia,
mozesz robic i mowic,ale nie szkodzic innym.Czlowiek kierujacy samochod,lub,
chodzacy po ulicy w stanie nie trzezwym,zatrepjajac ludzi,narusza prawo,wiec
jest karany,a kara jest srodkiem wychowawczym.To takze dotyczy tych ktorzy
maja slabe charakterki i sobie pozwalaja na wypicie alkoholu ,wiedzac,ze
kieruja samochodem i tym samym zagrazaja bezpieczenstwa otoczenia.
Bezwarunkowo,za takie nie przestrzeganie nie tylko prawa,ale legcewazenia
otoczenia,musza byc stosowane kary surowe,azeby taki czlowiek wychowal sie
na dobrego obywatela.Zabranie samochodu nie jest kara,jest usuniecie przedmiotu
posiadanego przez danego kierowce w tej chwili,zagrazajacy otoczeniu.Kara
ma nastapic po zabraniu przedmiotu,dla zabezpieczenia,azeby nie moglo sie
powtorzyc .

[Gość: v_v]

Powiedz to wszystko BANKOWI który wyleasingował samochód. I spróbuj pokryć
koszty leczenia skoro twierdzisz że taki samochód ma wartość. Piórczenie o
demokracji i prawach człowieka NICZEGO tutaj nie zmienia, co najwyżej pokazuje
że nie można zabierać samochodu właścicielowi, bo narusza to jego prawa, a
kontrola tego kto ten samochód prowadzi faktycznie jest nie do pogodzenia z
gospodarką rynkową. Przerzucenie ryzyka na właściciela pojazdu jest absurdalne
i niewykonalne.
Poza tym pisałem WŁAŚNIE O TYM, ŻE POLICJA PRAWO EWIDENTNIE NARUSZA. To nie
jest kwestia interpretacji, to oczywiste.

JAKIE NADUŻYCIE???

[Gość: ja]

samochodów odebrać nie wolno a jeździć po pijaku i od czasu do czasu kogoś
zabić to niby wolno???? popieram policję! coś trzeba w końcu z tym zrobić!

do "vice_versa"

[Gość: ddd]

Niezly masz przelicznik jesli zycie ludzkie, jakie jest zagrozone przez pijaka
za kierownica, wyceniasz na rowni z samochodem. Jesli nadal sie tego trzymasz to
wezme od ciebie dwie nerki, serce i watrobe (jesli nie jest zniszczona od
alkocholu bo sadze, ze musisz popijac zeby takie bzdury pisac) w zamian za
uzywane BMW :))))))))

DYRDYMAŁY!!!

[Gość: vice_versa]

Człowieku czy Ty nie rozumiesz że ten kto "pożycza" samochód, to jest np. osobą
prawną finansująca leasing, bankiem na rzecz którego samochód jest obciążony?
Taki samochód stanowi ZEROWĄ wartość jako zabezpieczenie, bo nikt z niego nie
wyegzekwuje grosza. Jaki taka osoba ma wpływ na to kto potem siedzi za kółkiem?
ŻADEN.
Piszecie te bzdury, POMIMO, że taka interpretacja nie utrzyma się przed żadnym
sądem, bo nie może. To by zakwestionowało cały rynek aut w leasingu. Napisałem,
że to jest KRETYŃSKIE, bo niewykonalne. Skutkiem takiej interpretacji byłoby
to, że wszyscy ze strachu przed utratą aut jeździliby pożyczonymi samochodami,
pozastawianymi w rejestrze zastawów, aby tylko zabezpieczyć się przed
możliwością egzekucji lub zasłonić się naruszeniem prawa osoby trzeciej do
pojazdu w okresie przed procesem. Co to za problem dać pożyczkę koledze i
dzięki temu kolega zyska pierwszeństwo zabezpieczenia?
Ideę możecie sobie chwalić, naprawdę wyrazy współczucia, że jesteście AŻ TAK
GŁUPI, że nie rozumiecie, że tego się wykonać NIE DA. MYŚLCIE, TO NIE BOLI.
Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane...

[Gość: wali7]

bzdury to piszesz ty, przedstawiając prawnicze interpretacje i próbując zrównać życie ludzkie z wartością samochodów.
czy gdyby ktoś (jakiś wariat ;))zaczął strzelać do tłumu z broni myśliwskiej (na szczęście nikogo nie trafiając), to też nie należałoby odebrać mu tej broni, wlepić mandat i puścić z fuzją do domu?
nie?
to czym różni się człowiek wsiadający po pijanemu od umysłowo chorego? czy normalny psychicznie człowiek strzela do tłumu? czy normalny psychicznie człowiek wsiada po pijanemu do samochodu narażając zdrowie i życie innych?
a czym różni się strzelba w rękach wariata, od samochodu w rekach pijaka?

:)

[r306]

Po pierwsze - gro pijakow za kolkiem prowadzi wlasne samochody.
Po drugie - co do lisingu - myslisz sie. Ktos placi raty za lizingowany
samochod, ktory do czasu jego splacenia nie jest jego wlasnoscia. Jesli nie
wykupi samochodu z parkingu po zatrzymaniu, samochod taki jest wystawiany na
licytacje - organizator licytacji moze odstapic od jej przeprowadzenia (sa
odpowiednie przepisy w prawie komorniczym) i samochod moze za cene tej samej
grzywny, ktorej nie uiscil pijany kierowca, wykupic bank, rozwiazujac
jednoczesnie umowe lizingowa - odpowiednie klauzule sa w kazdej umowie
lizingowej (mowia o korzystaniu z pojazdu niezgodnie z jego przeznaczeniem).
Bank samochodu nie traci. Owszem - placi grzywne, ale zyskuje samochod. A
pijany kierowca traci - wszystkie dotychczas wplacone raty lizingowe. I nadal
twierdzisz, ze ten samochod nie przedstawia zadnej wartosci jako
zabezpieczenie??? Nie rozsmieszaj mnie.

Po trzecie - co do rodziny - i baaaaaaaaardzo dobrze - pijanstwo, wsiadanie za
kolko w stanie po spozyciu - na to wszystko jest wlasnie przyzwolenie w
rodzinach! Teraz szybciej mezus dostanie po pysku anizeli kluczyki do
samochodu. Zona sama zadzwoni na policje, zeby delikwenta zwinac zanim wjedzie
na droge publiczna.

Na koniec - jak sam wisz - prowadzenie pod wplywem alkocholu jest
przestepstwem. Popelnianym przy uzyciu pewnych narzedzi i przedmiotow. Te
przedmioty policja jest wrecz zobowiazana zabezpieczyc.
Twoja analogia co do mieszkania, ma sie nijak ;) Policja bowiem moze
zabezpieczyc Twoje mieszkanie na caly czas dochodzenia - mimo, ze fizycznie nie
mogles miec udzialu w przestepstwie w Twoim mieszkaniu. Oczywiscie, mozesz
pozniej dochodzic odszkodowania na drodze cywilnej, za ewentualne szkody
poniesione w takim przypadku. Tak jak 'wypozyczajacy' samochody beda mieli
otwarta droge cywilna wobec policji i sadow gdy ich samochodziki, pozyczone
pijaczkowi wyladuja na parkingu. Bedzie mial ten jednak "problem", ze bedzie
musial dowiesc, ze faktycznie nic nie wiedzial o tym, ze samochod jest
prowadzony przez znajomego po pijaku - w przeciwnym razie dostanie kare za
wspoludzial ;) Wiesz jak ludzie beda sie wowczas pilnowac? I BARDZO DOBRZE!!!!

Zareczam natomiast, ze postepowania nie beda przewlekle ;) Beda bardzo szybkie
i najczesciej beda odbywaly sie na zasadzie dobrowolnego poddania sie karze :)

Prawo jest prawem - stosujmy je.

Nooooooooo :)

[r306]

Juz dawno powinno to miec miejsce! Brawo!!!!

[Gość: Toni]

Po prostu BARDZO dobrze. Chyba także mozna skonfiskować przedmiot służący do
popelnienia przestępstwa ale to dopiero w sądzie, do czego gorąco zachęcam. No i
dlaczego tylko recydywa ma być tak traktowana ? Gdyby mu zatrzymali samochód
przy pierwszym przypadku nie byłby recydywistą. A czy samochód jego czy babci,
czy też z leasingu to już zmartwienie kierowcy i ryzyko wypożyczającego, niech
sprawdza komu powierza pojazd. Po tygodniu konsekwentnego działania bedzie
trzeźwo na drogach i 20% mniej śmiertelnych wypadków, chyba jest o co walczyć.
Tow. ubezpieczeniowe nie wypłacaja odszkodowań w takim wypadku i nikt ich za to
nie gani.

brednie...

[Gość: kierowca]

przysłowiowa babcia czy ciocia ma odpowiadać za głupote wnuka czy innego
pociotka?

puknij sie... a co z samochodami firmowymi? przeciez jesli ktos jest nałogiem,
to mozna przewidziec, ze sie schleje... i takiemu samochodu nie dawac...

ale jak ktos w firmie nawet nie powacha, a w domu smaruje...
kto wtedy odpowie? firma? powiesz: niech koles spłaca...

a z czego ma spłacac? ludzie na 300 zł alimentów nie maja..


no i jeszcze jedno... jednemu zabrac sypiacego sie malucha za 1000 zł, a
drugiemu Audi, na ktore koles skladał pare lat?

to jest rownosc wobec prawa? w ktorym miejscu

---
z innej bajki

we Wloszech mozna miec we krwi 0.8 promila... w Hiszpanii chyba podobnie...
tak sie zlozylo, ze mialem okazje imprezowac i z jednymi i z drugimi.. po dwoch
piwach są narąbani... i jakos wiecej niz u nas nie ma u nich wypadkow...

tak naprawde chodzi o sposob jezdzenia... a nie piwo czy dwa

Polacy po piwku maja sie za Collinów McRea... i tu jest bol


pozdrawiam niepijacych za kolem

Oho...

[r306]

Juz sie odezwal pierwszy szukajacy wymowki :)

> przysłowiowa babcia czy ciocia ma odpowiadać za głupote wnuka czy innego
> pociotka?
Sadzisz, ze gro pijakow jezdzi pozyczonymi samochodami? :) Nawet jesli zdarzy
sie taki przypadek, to rodzina szybciej z takiego sciagnie naleznosc niz
komornik zalegle mandaty ;) A musi tak byc, bo nalogowi pijaczkowie-kierowcy od
razu by sie wzieli na sposob i rejestrowali samochody na corki, zony i
kochanki :)

> kto wtedy odpowie? firma? powiesz: niech koles spłaca...
Tak, firma zaplaci kare za pracownika aby odzyskac swoje auto (grzywna bedzie
wszak znacznie mniejsza niz wartosc auta), a nastepnie sciagnie te kare
potracajac z wynagrodzenia - baaardzo skuteczne rozwiazanie sciagalnosci takich
platnosci ;)

> a z czego ma spłacac? ludzie na 300 zł alimentów nie maja
A te bzdure skad wacpan wyssal?

> no i jeszcze jedno... jednemu zabrac sypiacego sie malucha za 1000 zł, a
> drugiemu Audi, na ktore koles skladał pare lat?
Jak zabijesz jadac po pijaku audi czy malym fiatem, to nikt nie rozpatruje
jakim samochodem jedziesz, ale tylko to, ze zabiles jakac SAMOCHODEM po pijaku.
Poza tym jak stac Cie na audi to skrzetnie zaplacisz grzywne jaka zasadzi sad
gdy Cie zlapia ;)
Predzej uwierze, ze taka sytuacja spowoduje, ze policja bedzie notorycznie
licytowac stare maluchu.

> to jest rownosc wobec prawa? w ktorym miejscu
W tym, ze w obu przypadkach mozesz spowodowac smierc. Ludzie wobec smierci sa
rowni. Niezaleznie od tego czy ida zabic z karabinem za kilka tysiecy $ czy tez
z nozem.

...

[Gość: kierowca]

nie zrozumielismy sie...

ja nie popieram jezdzenia po pijaku...

uwazam jedynie, że obecny system jest chory...

dlaczego np. kolesi, którzy mają recydywe po pijaku nie kieruje sie na
obowiazkowe leczenie?

jak koles odmówi... prawka nie dostanie

---

nie jezdze po alkoholu i nie szukam wymowek.. po prostu staram sie spojrzec na
sprawe z drugiej strony

[r306]

Problem spojrzenia z drugiej strony polega na tym, ze jak na razie drugiej
strony nie przerazaja ani wysokie grzywny, ani zabieranie prawajazdy.

Gdyby te metody byly skuteczne w rozbisurmanionej Polsce, to bym tego pomyslu
nie popieral. Niestety jest bardzo zle i czas z tym cos zrobic.
Do katalogu przestepst drogowych za ktore grozi konfiskata samochodu
wprowadzilbym jeszcze przekroczenie predkosci - tak powiedzmy o 50km/h.

[Gość: Rzadki]

> Do katalogu przestepst drogowych za ktore grozi konfiskata samochodu
> wprowadzilbym jeszcze przekroczenie predkosci - tak powiedzmy o 50km/h.

i deptanie po trawniku. Wtedy konfiskujemy buty i skarpetki.

NIEDOPUSZCZALNA jest konfiskata mienia bez wyroku. Juz nie mowiac, ze korupcjogenna.

[Gość: Zenon]

Mozna jednak je zabezpieczyc jako dowod przestepstwa.

[rs_gazeta_forum]

do r306 - są sprawy, w których się nie zgadzamy, bądź też zgadzamy z trudem, ale
jak odchodzimy od polityki to zaczynamy mówić podobnie - wyprzedziłeś mnie w
odpisaniu, wiec nie pozostaje mi nic nic innego niż poprzeć to, co tu piszesz.
Pozdrawiam

[Gość: ~]

> dlaczego np. kolesi, którzy mają recydywe po pijaku nie kieruje sie na
> obowiazkowe leczenie?

A kto za to zapłaci? Wolę, żeby zapłacił za to ten pijak. Na przykład swoim
autkiem.

> jak koles odmówi... prawka nie dostanie

Wtedy będzie jeździł bez prawka.

piłeś ? Nie pisz

[Gość: aaa]

Na poczet kary zabezpiecza się mienie sprawcy nie zaś osób trzecich jako że to
sprawcy wymierz się karę - więc piszesz brednie. Co do zasady karania - prawo
bierze pod uwagę efekt kary. Kara jest sankcją i powinna byc dotkliwa w stopniu
uzasadnionym do stopnia winy. Tyle, że dla biednego dotkliwe będzie nawet 10 zł
a dla niektórych bogatych to i milon to niedużo. O sprawiedliwości kary
decyduje jej efekt jakim jest zmuszenie do pewnej refleksji na przyszłość.
Trudno żeby więc jednakowa kwotowo kara była równie skuteczna w obu
przypadkach. Dlatego - jak w tekście - sięgnięto po pewne środki dopiero po
wyczerpaniu innych, łagodniejszych możliwości. Ponadto o karze zadecyduje sąd i
wartość zabezpieczenia jeszcze nie decyduje o wysokości kary. Przed ew.
licytacją winny i tak będzie wezwany do dokonania zapłaty bez zkonieczności
licytacji. Jak sie nie zna tematu -choćby ogólnie - lepiej się nie wypowaiadać
lub robić to rozwazniej

[Gość: Toni]

To jest zabezpieczenie przedmiotu przestępstwa, nie na poczet kary, a wtedy
własność nic nie ma do rzeczy.
Picie alkoholu jest czynnościa zamierzoną, czy biedny czy bogaty podejmują ta
samą kryminalna decyzję. Biedota nie usprawiedliwia przestępstwa.
Dwa drinki mniej i już jest na taksówkę. Biedni pieszo, pomaga na kaca.
Brawo dla tej Policji i surowych wyroków dla potencjalnych morderców.
A temat jest prosty, zatrzymać łobuzów za każdą cenę, jak ? nie musimy sie znać
ale musimy sie tego domagać. Od tych co "się znają" i powinni odpowiednio
ustawic przepisy. A jak jesteś "aaa" to w wypadku recydywy oddaj komuś kluczyki
przed pierwszym kieliszkiem.

[Gość: Toni]

Naturalnie, babcia, kumpel, firma, współodpowiedzialnośc własciciela. Juz
dzisiaj musi sie upewnić, że pożyczający ma prawko. No to też niech odpowiada za
durnia.
Ludzie ! to jest stawka o kilkuset zabitych rocznie ! Opanujcie się !
A co robia w Hiszpani czy we Wloszech ze swoimi nieboszczykami to mnie g...
obchodzi. Przeczysz sam sobie, podkreślając, że to nasi po piwku są wariaci.

[Gość: Maggie]

No nareszcie ktos pomyslal!
Lepiej pozno niz wcale.
Byle jakis idiota nie uznal, ze to jest sprzeczne z jakims prawem, bo u nas
wszystko mozliwe...

[Gość: victor]

niestety jest to nie zgodne z prawem.
W Nowym yorku probowano tego samego jakies dwa lata temu i nic z tego nie wyszlo

nie pozostaje nic innego

[el_bigos]

jak tylko dostosować tak prawo, żeby to bylo z nim zgodne

[Gość: trzezwomyslacy]

no ale Polska to nie Nowy York!! a moze juz jestesmy ich nastepna kolonia?

[Gość: Barbara]

A prowadzenie pojazdu po pijanemu jest zgodne z prawem ? tez nie

[nelsonek]

no tak. ktos dziala niezgodnie z prawem to ja tez moge. hehe

[Gość: kuskus]

Brawo !! popieram w calej rozciaglosci,
zabieralbym auta nie tylko "recydywistom" ale wszystkim piajnym kierowcom i
najlepiej od razu licytowal, bo niedlugo pewnie miejsc na parkingach
policyjnych zabraknie ;)

Piłeś? Oddaj auto

[Gość: ktoś]

A może za jazdę po pijaku zabierać prawo jazdy dożywotnio? I samochodziki im potrzebne już nie będą. Niech sobie jeden z drugim pochodzi na piechotkę. Tak przynajmniej nikogo nie rozjadą.

[r306]

Problem z odebranie prawka polega na tym, ze pijani jezdzili bez prawka. Za
takie wykroczenie trudno tez ozec "dozywocie", wiec patafiany dostaja dokumenty
po roku czy dwu.
Tylko mozna walic po kieszeni. A poniewaz beda sie miga uciekajac w szara
strefe, tak jak alimenciarze, to tylko zabierac mienie - tu samochod. I to od
razu - bez ratunku.

przeczysz sobie

[Gość: Bartek]

skoro gosc sie miga z placeniem a ma samochod, to wtedy sie go licytuje,
jezeli zas nie ma samochodu - to co zabierac?

do wszystkich za - zauwazcie jakie jest wasze zacietrzewienie i chec odwetu,
stan waszego ducha jest dokladnie taki sam jak wszystkich ktorzy jezdza po
pijaku, oni wiedza lepiej i nie pozwolo sobie by jakies tam dyrdymaly zmienialy
ich opinie lub postepowanie - Wy tak samo

[Gość: Zenon]

Komornik cos z pewnoscia znajdzie.

[rs_gazeta_forum]

Bartku, co prawda gdy pisałeś, nie było tu żadnych moich wypowiedzi, ale część
poprzednich popieram, więc i ja czuję się wywołany do tablicy.
Nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz, że popierając odebranie ewidentnemu
przestępcy narzędzia, które służy mu do przestępstwa kieruję się chęcią odwetu.
W dodatku nie chodzi tu o odebranie stałe. A jeśli to, że nie zmienię w tym
wypadku poglądu nazywasz zacietrzewieniem, to chyba nadużywasz tego słowa.
A ja jeżdżę samochodem, od czasu do czasu go pożyczam, więc w tym wypadku sam
jestem za stosowaniem tego środka do siebie, gdybym prowadził po pijanemu.

[Gość: Toni]

Hej Bartek !
Mój stan ducha jest taki, że jak mnie chce ktos zabić to uprzedzam jego atak. A
za porównanie z pijakami za kierownica serdzecznie dziękuję, faktycznie pijany
czy nie, byle go nie tykać.
Opanowanie sytuacji jest także w interesie potencjalnych sprawców. Nieletko jest
żyć, po wytrzeźwieniu, mając czyjeś życie na sumieniu.

[Gość: 1235]

a dlaczego trudno odbierać prawo jazdy dożywotnio za jazdę po pijanemu ? Ze będa jeździli bez prawa jazdy ? do czasu . Za jazdę bez prawa jazdy z tego powodu ,że zostało dozywotnio zabrane powinna grozić kara bezwzględnego aresztu lub , co lepsze , jakichś prac nieodpłatnych na rzecz spoleczeństwa .
A zabieranie tych samochodow i przetrzymywanie ich na parkingach policyjnych do czasow procesu , z pełna świadomością ,że odbędzie się on za kilka miesięcy , to zwykłe cwaniactwo policji . Niektorzy populiści na tym forum popierają takie rozwiązania rodem z oferty samoobrony . Leperiada !!!

Logiczne i słuszne.

[Gość: Gosia]

Człowiek pijany za kierownicą to ciężki przestępca a wiadomo że należy
rekwirować narzędzia zbrodni. To dla mnie jasne i oczywiste. Tymczasem w Polsce
za kółko swoich aut siadają nawet ci pijacy, którym odebrano prawa jazdy. Tylko
zabierając NATYCHMIAST samochód pijanemu właścicielowi można uchronić część
niewinnych ludzi od śmierci na polskich drogach.

[Gość: bl]

Nie popieram jezdzenia po pijaku, jestem za surowymi karami.
Wydaje mi sie jednak, ze my Polacy mamy tendencje do popadania ze skrajnosci w
skrajnosc.
Prosty przyklad,: malzenstwo ma wspolne auto on pije ona ani kropli.
Jemu zabiora samochod itd. a ona ma prawko i co zostaja bez auta i wspolnego
majatku na kolkach?
Jest to niezgodne z prawem, niech cierpi winowajca a nie wszyscy.
To powinno byc bardziej przemyslane.

[rs_gazeta_forum]

bl, czyżbyś uważał(a) zawarcie małżeństwa jedynie za prawa, bez obowiązków?
Niestety, żyjąc razem ponoszę konsekwencje tego, co robi moja żona, na przykład
gdy wyda wszystkie nasze wspólne pieniądze na flakonik perfum. Jest to przykład
tylko, ale samo zjawisko podobne - kretyn mąż nie kupi co prawda flakonika
perfum, ale WYDA wspólny samochód na przejażdżkę po pijanemu.

[Gość: maciej48]

Narzędziem przestępstwa "jazdy po pijanemu" jest samochód , a nie półlitra i
jako taki winien być bezwzględnie konfiskowany, a nie zatrzymywany do czasu.
Przejdzie panom kierowcom chlanie jak ręką odjął ,jak zobaczą ,że tracą
bezwzględnie swoje uckochane , a kosztowne pierdzikółka!

Bolszewizm

[senny]

To jest zwykła kradzież samochodu. Za komuny zabierano wędkarzom samochody za
brak karty wędkarskiej.
Wystarczy skutecznie stosować obecne prawo (może dodać dożywotnią utratę prawa
jazdy) a tych jeżdżących bez prawa i po pijaku po prostu zamykać do ciupy bez
zwieszenia.
A jak złapią policjanta po pijaku w służbowym samochodzie (nie taki rzadki
przypadek) to co zrobią orły z Bytomia ?

[r306]

Obecnie przylapanym bez karty wedkarzom konfuskuje sie sprzet, tak jak
wszystkim klusolom. Konfiskuje sie, bo jest to narzedzie przestepstwa -
analogicznie samochod jest narzedziem przestepstwa jazdy po pijaku. To nie
bolszewizm ale logika, wiec nie swiechtaj tu takimi haselkami, bo nikogo
myslacego nimi nie przestraszysz.

Bolszewizmem jest tolerowanie pijanych kierowców

[tersta]

...A najgłupsze ich rodziny i znajomi, którzy z nimi wsiadają do tych
samochodów. Jakby zginął przez to ktoś z twoich bliskich, matole jeden, to
inaczej byś mówił i głupot tu nie pisał.

[Gość: majaroma]

Brawo, oby tak dalej! Każdy pomysł na pijaków prowadzących samochody zasługuje
na pochwałę. Myslę, że to podziała szybko na wyobraźnie innych.

[senny]

Zauważ, jest to bezprawny zabór samochodu, a jedynym beneficjentem jest policja.
Śmierdzi przewałem na odległość. Od zabierania mienia jest sąd, a nie
prokurator na spółę z policją.

[r306]

Doczytaj najpierw - to jest zabezpieczenie mienia a nie zabor. Standardowa
policyjna czynnosc operacyjna.
Roznica taka, ze jak po prawomocnym wyroku pijaczek uisci grzywne, to
samochodzik odzyska, jak nie uisci, to samochodzik bedzie zlicytowany na poczet
tej grzywny. Rozumiesz roznice?

[senny]

Chyba nie doczytałeś, zapłaci policji za holowanie i kilkumiesięczny postój na
parkingu. A ile wynosi grzywna, jeśli gość nie spowodował wypadku ? Niedużo.

[r306]

Alez doczytalem :) Tylko na calym cywilizowanym swiecie jest tak, ze pijanemu
kierowcy zabiera sie kluczyki do samochodu i odholowuje go na parking (samochod
a nie pijaczka ;)), za co ta "bidula" ma zaplacic, w Polsce dzieje sie tak
chociazby gdy zle zaparkujesz samochod. Wiec nie widze problemu w przypadku
pijaczkow, wszak niezdolnych do dalszego prowadzenia samochodu.
A grzywna za prowadzenie po pijaku bez spowodowania wypadku moze tez byc bardzo
wysoka - wszystko zelezy od KPK i sedziego - o ile wiem, to prowadzenie po
pijaku nie jest juz tylko wykroczeniem, ale przestepstwem, a tu grzywny siegaja
kilku tysiecy. Przewleklosc polskich sadow? Zobaczysz jak sprawnie beda toczyc
sie procesy - sami przestepcy beda o to usilnie zabiegac ;)

[rs_gazeta_forum]

I można byłoby jakąś pracę magisterską napisać porównując skłonność do
zachorowań tej grupy podsądnych z resztą sądzonych ;-)
Przepraszam za śmiechy z poważnego tematu, ale to życie...

[Gość: Toni]

Ciekaw jestem jaką korzyść ma ta policja z zatrzymanego auta. Obudź sie senny
przed kliknieciem w klawiaturę.

CHWAŁA BOGU

[tersta]

...tyle że nie powinni oddawać ich w ogóle, bo to tak jak ze spowiedzią:
wyspowiadasz się, grzechy zostaną Ci odpuszczone, no to mozesz dalej robić to
samo co przedtem, albo jeszcze gorzej.

Brawo!!!

[konread]

Taki argument może przemówi do "drogowych potencjalnych morderców"!!!

[dzyto]

W Montanie pijany kierowca jest sądzony za próbę morderstwa...
....cÓś w tym jest...

[Gość: kierowca]

I to jest właściwe podejście. Tylko u nas musieli by zamknąć sporą część naszych
'kochanych' parlamentarzystów - niezależnie od opcji politycznej...i dlatego
jest jak jest...

Pozdrawiam.

[Gość: trzezwomyslacy]

brawo!! swietny pomysl!!!

[Gość: kierowca]

JESTEM OBIEMA REKOMA I NOGAMI ZA !!!
Nareszcie może ktoś się zastanowi zanim wsiądzie 'po kielichu' za kółko.

A do tych 'humanitarnych' co się wypowiadają na ten temat:
1. Samochód nie jet własnością kierowcy - Byłeś na tyle głupi, żeby jechać po
pijaku - płać. To że to nie Twój samochód - to Twój problem. Ty prowadzisz - Ty
odpowiadasz.
2. Wartość samochodu jest nieadekwatna do 'przewinienia' - na ile wycenisz swoje
życie/zdrowie?? Dla mnie moje i osób, które ze mną jeżdżą jest bezcenne. Im
dotkliwsza kara tym na dłużej ją zapamiętasz.
3. Jazda 'po spożyciu' jest przestępstwem. W tym przypadku samochód jest
przedmiotem użytym do popełnienia przestepstwa. A przedmioty użyte w
przestępstwie ulegają konfiskacie i przepadkowi.

Jak dla mnie jedyna adekwatną karą jest dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich
pojazdów i przepadek samochodu. Nie należy do kierowcy ? - patrz pkt.1

Pozdrawiam.

[Gość: q]

Odpowiedź akurat tu, ale w sumie na całość. ;) Trochę, ludzie, mylicie pojęcia.
Na wstępie (bo większość bluźniących do końca nie czyta)

[Gość: q]

Zapomniałem... Kodeks karny, art.42, par.1-4 (czyli wszystkie) w połączeniu z
art.174 par.1

[Gość: 1235]

zostaw te ręce i nogi a rusz glową !!!

[Gość: dziadek72]

Pomysl swietny!!! A jesli chodzi o wykladnie prawna... Jazda po pijaku to
przestepstwo, a prawo zezwala na konfiskate narzedzi sluzacych do popelnienia
przestepstwa. Koniec kropka.

[Gość: Bercik]

Brawo brawo tak trzymać ,tylko powiedzcie mi czym będą jeździć nasze pOsły??

[Gość: funia81]

Dlaczego nie jestem zdziwiona, ze opisany w artykule buc jezdzi akurat BMW?

[Gość: Gość]

Tak, tak, tak, odebrać i już nigdy nie oddać, niech wykupi... i nie ważne,
swoim jechał czy cudzym. I jeszcze do więzienia, niech swoje odsiedzi,
obligatoryjnie 1 rok bez zawiasów... będzie miał okzję na odwyk. Inaczej
badytyzmu na jezdni się nie opnuje.

[legrange]

Jedyny sposób na zniknięcie z szos pijanych morderców to przepadek samochodu na
rzecz skarbu państwa. Ale jak to uchwalić skoro sami panowie posłowie walą
drogami na pełnym gazie?

[mike-great]

Głupi pomysł - gdzie tutaj poszanowanie (święte!) własności?

[Gość: Piro]

> Głupi pomysł - gdzie tutaj poszanowanie (święte!) własności?

a poszanowanie życia masz gdzieś?

[Gość: adamdark01]

Prosze Panstwa!Nie do wiary!Pierwsza,najnormalniejsza reakcia,na zaprowadzenia
porzadku w Kraju,dotyczace alkoholizmu!
GRATULUJE z calego serca POLICJI BYTOMSKIEJ,ktora pierwsza,odwaznie dokonala
historie w Polsce!Tak,i tylko tak nalezy prowadzic walke z alkoholizmem,
najgrozniejsza epidemia w naszym kraju,ciagnaca sie stulecia,Wy!Bytomska
Policja,wejdziecie do historii Polski,za uratowanie Narodu Polskiego od
totalnego upadku przez alkohol.Gwarantuje Wam,ze jezeli bedziecie stanowczo
dokladnie wypelniac to co postanowiliscie,to znaczy,zabieranie samochodu od
kierowcy ktory prowadzi samochod pod wplywem alkoholu,to sami przekonacie sie
jaka rewolucje dokonaliscie w Kraju.ZA WAMI POJDA INNI.
Przy okazji musze Wam ujawnic,ze w Szwecji to istnieje od wielu lat.Niemniej,
Wam z Bytomia,Panowie,Policja,CZESC i CHWALA!
W Szwecji od tamtego czasu,malzenstwa kieruja autem na zmiane,jak maz wypije
piwo to zona nie pije i prowadzi samochod,a jak zona pije szklanke!piwa,
no,to maz czezwiotki prowadzi woz! Fajnie,no nie?i niema problemow w Szwecji
z alkoholikami,bo niema picia po parkach,ani w klatkach schodowych,bo
jak cie nakryja to sie nie oplaca,bo zawioza cie do pieknej kliniki,
lekarz cie zbada,zdejma ubrania,bielizne,wykapia,dadza cos do wypicia,abys
sie poczul lepiej,czysta posciel,luzeczko schludne,poszol spac,a jak sie
obudzisz,to dostaniesz szklaneczke herbaty,i znow jakies lrkarstwo,no i
rachunek! jak zobaczysz ile masz zaplacic to juz wiecej nie bedziesz kierowal
samochodem po wypiciu chociazby - kropelke!

[Gość: adamdark01]

Zwracam sie do Gazety z prosba o powtorzenie tego artykolu na pierwszej stronie
Gazety.
Piles?Oddaj auto

Brawo!!!

[Gość: Grzegorz]

Nie mam ochoty tego co powiem uzasadniać, dla mnie to oczywiste.
Moim zdaniem należy ludzi prowadzących po pijanemu nękać w każdy legalny sposób.
Jeśli prawo da się zinterpretować na ich niekorzyść, należy to robić.
Popieram działania policjantów z Bytomia z całego serca!
Bóg Wam zapłać!

[Gość: delanoe]

Zatrzymany kierowca po gorzale wiezie swoje dzieci,czy odbiorą mu prawa
rodzicielskie?.Naraził je na poważne niebezpieczeństwo.Co o tym myślice?