Rozwód z majątkiem

[13monique_n]

Wypad oszołomy!!! Juz naprawdę nie maja nic innego do roboty. Oni nie
potrafia zrozumieć, że rozwodu nie bierze się dla przyjemności, że to stres,
który kończy coś, w czym się wielko pokłdało nadzieje??? Kretyni!
Niech się zajmą swoimi dietami na przeloty w klasie biznes i odwalą od
naszego życia!

Rozwód z majątkiem

[Gość: widar]

Ci parlamentarzysci chyba oszaleli!!! Koszty rozwodów w Polsce są i tak
wysokie i powinny być obniżone, a nie podwyższane! Procedura rozwodowa jest
jedną z bardziej skomplikowanych w Europie! Podwyższenie kosztów nie wpłynie
w żaden sposób na poprawienie trwałość polskich małżeństw, dotknie tylko
osoby gorzej sytuowane. Moim zdaniem postępowanie w kwestii rozwodu powinno w
ogóle być zwolnione od opłat sądowych, bo nie ma na celu dochodzenia roszczeń
majątkowych, a jedynie uzyskanie konstytutywnego wyroku rozwiązującego pewien
stan prawny (małżeństwo). Mam nadzieję że minister Ziobro zdaje sobie z tego
sprawę i nie podwyższy opłat sądowych.

Nadzieja matką głupich

[Gość: adam]

Zioberko nie rozumie takich skomplikowanych zagadnień. Pan "przysiadam sobie na
pieńku podczas wędrówki górskiej z Conradem w ręce" wpadnie jeszcze na pomysł,
żeby rozwodników wsadzać do pierdla.

[...]

[misznaiq]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[gulcia77]

A to fakt, przynajmniej cały cyrk związany z weselem nam odpadł, poza tym
związek małżeński nam się nie opłaca, a po 3 w naszym wypadku wchodzi w grę
tylko cywilny, to po co się w to bawić???

[Gość: Simon]

chciałeś chyba powiedzieć na "na regulację prywatnej rzyci"... :))

Ludzie chodzcie na wybory!!!!

[Gość: emigrantka]

Polska cofa sie do PRL.
Dwie pokraki osmieszaja caly narod.
Pocieszajace jest tylko to, ze mohery wymieraja i za 5 - 10 lat przy urnach
zadecyduja bardziej swiadomi politycznie ludzie.

Mozna ten proces przyspieszyc - LUCDZIE CHODZCIE NA WYBORY!!!!!!!
Bo posty z internetu maja sie ni jak do wynikow glosowania w wyborach.

Przecież już tak jest ,a koszty sądowe?

[Gość: deks]

Przecież już jest tak , że koszty sądowe w sprawie rozwodowej są liczone od
zarobków, "zapłaciłem " za rozwód 3 tyś to jest mało według PIS ?

Chętnych jest duzo bo jest tanio, che,che,che

[kosand]

Jednak jestem za badaniami dla urzędników publicznych i parlamentarzystów. Taki
wysyp idiotów jak w obecnej koalicji rzadko się zdarza, jakas erupcja na słońcu
czy to juz genetyczne obciązenie?

[Gość: Anty-pisuar]

KOSAD MASZ 200%RACJI TAKIEGO WYSYPU IDIOTóW KOALICJI JESZCZE NIE BYłO.

[Gość: elemelek]

No właśnie juz tak jest. Też mi pomysł wyważanie otwartych drzwi.

[polska.europa.swiat]

Gość portalu: deks napisał(a):

> Przecież już jest tak , że koszty sądowe w sprawie rozwodowej są liczone od
> zarobków, "zapłaciłem " za rozwód 3 tyś to jest mało według PIS ?

Podejrzewam , ze tu pracuja lobby sedziowskie.A w sadach siedza glownie
dzialacze PO i to im malo !!!

Ile razy mam powtarzać:

[Gość: tomeczek]

Gość portalu: adam napisał(a):

> Pan "przysiadam sobie na
> pieńku podczas wędrówki górskiej z Conradem w ręce" wpadnie jeszcze na pomysł,
> żeby rozwodników wsadzać do pierdla.

Ile razy mam powtarzać: Nie podsuwajcie politykom takich pomysłów bo w końcu
zaczną je realizować!!!

To będzie kolejna fikcja

[Gość: divak2]

Dwoje osób nic do siebie już nie czuje albo się nienawidzi, bo różnie to bywa, nie mieszka ze sobą tylko z innymi partnerami, ale są małżeństwem, bo prawo nie daje im szans na rozwód. A jeśli ciężko będzie się rozwieść, to ludzie mogą nie chcieć brać ślubów. Śmierdzi mi tu mieszaniem się państwa w prywatne/intymne sprawy obywateli. Należy tu jeszcze wspomnieć o przypadkach gdy jedno z małżonków ignoruje drugie/pije nałogowo i nie chce się leczyć/malretuje rodzinę itp. Wtedy to rozwód chyba może być konieczny, również ze względu na dobro dzieci.

--
..i nie opuszczę Cię póki mnie nie zabijesz...

[critic]

Przerażające jest to, że senatorowie PiSu zdają się sądzić, że większość ludzi
bierze rozwody ot tak, "dla przyjemności" i w związku z tym trzeba im to utrudnić.

A co jeśli w związku z podwyższonymi kosztami maltretowana przez męża kobieta
nie będzie mogła wziąć rozwodu? Czyżby durnym prawiczkom nie przyszło to do głowy?

[...]

[Gość: .]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wsamrazek]

Właśnie się dowiedziałem że nigdy nie miałem dobrych butów !!!

[Gość: marys]

ja też ...

[Gość: elemele]

ja to samo! buty za tyle kasy?
Ja ubrania już 20 lat kupuję w second-hand!!!

[Gość: grzela]

I ja też, ale za 300 też są dobre

[Gość: xxxjoa]

A jezeli rozwód nastepuje z powodu długów współmałżonka, a więc majatek wspólny
jest jakby "ujemny" to państwo mi dopłaci?

[Gość: tojuzbylo]

Jednego nie rozumiem - dokładnie takie rozwiązanie obowiązywało w Polsce od lat
60.XX wieku do 1 marca 2006 roku. Sąd na koniec procesu na podstawie danych o
zarobkach małżonków ustalał opłatę, czasem bardzo wysoką. Słusznie zmieniono to
na opłatę 600 zł od wszystkich niezależnie od kwoty. I po co do tego wracać?
Ciekawsza jest propozycja LPR, zgłoszona przez Bosaka, by za drugi ślub w życiu
trzeba było wpłacić 5 tysięcy zł opłaty skarbowej. To jest dopiero kuriozum!

[Gość: tojuzbylo]

"niezależnie od zarobków" miało być oczywiście

Myślę że Kościół powinien zabrać głos

[r_mol]

w sprawie tej ponurej szajki rządzącej naszym nieszczęśliwym krajem. Nie może
być tak, że zgraja niezrównoważonych ludzi, wycierając sobie gęby patriotyzmem
i wiarą, co dzień robi wszystko aby przerobić Polskę na jakiś kuriozalny twór,
po wyjeździe z którego Polacy wzdychają z ulgą i nawet nie myślą o powrocie.

Ta obłudna zakłamana instytucja

[Gość: adam]

ma negatywnie recenzować najbardziej przychylną, od wieków średnich, ich ponurym
interesom ekipę?

[Gość: elemele]

Kto zacznie rewolucję? Mam nadzieję, że już niedługo woda się wyleje.
Ile czasu można patrzeć ze spokojem na to, co się dzieje. Dlaczego tak
beznadziejni ludzie dostają się do polityki, a potem do Sejmu, dalej gdzie
popadnie. Każdy z nich zna się na wszystkim, jest wyrocznią w sprawach o jakich
nie ma bladego pojęcia. Brak mu wiedzy, rozumu, wykształcenia, a nawet zdrowego
rozsądku. Z dnia na dzień zostaje ministrem, dyrektorem, prezesem /długo można
wymieniać? bez pisania CV, LM czy nawet zwykłego podania z prośbą
o zatrudnienie.

Komunistyczny debilizm

[ukos]

To jeszcze za chleb bogaty też powinien płacić proporcjonalnie do stanu
posiadania. I w ogóle za wszystko. Dzięki temu wszyscy będą mieli tyle samo i
będzie komunizm bez wypaczeń.

Zakazać rozwodów !!!

[zdzisiek66]

pis robi krok w dobrym kierunku, ale to o wiele za mało
Rozwody powinny być całkiem zabronione, bo są wbrew zasadom Świętej Wiary
Katolickiej. Precz z rozpustą, zgniłym liberalizmem i cywilizacją śmierci!!!
Błogosławiony Ojcze Dyrektorze, nasz Umiłowany Przywódco Narodu, wszak Ty
kręcisz tymi figurantami w sejmie i rządzie, zrób z nimi porządek.

dobre!

[grizwold]

dobre! naprawde dobre! Ty wiesz, ze przez chwile nawet uwierzylem, ze mowisz na
powaznie?? Cholercia.... :) :) :) :) :) :)

[Gość: rozwiedziony]

Czy rozwody ateistów, buddystów itd. są też "wbrew zasadom świętej Wiary"?
Czy to państwo określa, która wiara jest dla mnie święta? To żeśmy już
przerabiali w średniowieczu, nie sprawdziło się.

[grizwold]

wyluzuj :) to byla marna (choc ciekawa) prowokacja

Rozwód z majątkiem

[Gość: betasz]

Tak, tak uchwalajcie sobie. Świetny sposób na ograniczenie ilości zawieranych
związków małżeńskich.

Edgar i Dorn sporo oszczędzili

[Gość: prof. Lepper]

Jarosław i Zero w ogóle nie mają problemu bo o legalizacji mowy nie ma i
słusznie.

Jak Pan Bóg chce kogoś pokarać...

[jkdino49]

...to mu rozum odbiera - takie przysłowie pamiętam z dzieciństwa. Nie wiem,
czym ci (p)osłowie narazili się Panu Bogu, ale musieli nieźle nabroić.
A jedynym rezultatem finansowego karania rozwodzących się będzie dalsze
zmniejszenie liczby ślubów - więcej par będzie się obywać bez urzędowego
papierka.

[Gość: tomeczek]

... to spełnia jego marzenia.

(To inna wersja) :)

Karta rowerowa wystarczy...

[pierot6]

Rozwód z majątkiem

[3pifka]

Żeby tak jeszcze mandaty i kolegia uzależnili od zarobków

Rozwód z majątkiem

[Gość: Rado Wu]

Proponuję wyliczać opłatę rozwodową na podstawie dugości penisa małżonka
podzielonego przez obwód piersi małżonki.

Na pewnio liczba zawieranych małżeństw wzrośnie:-)

[Gość: p26]

a liczba konkubinatów spadnie hehe

No, a jak wyjdzie ułamek nieokresowy, co co? ;)

[Gość: zbibi]

Rozwód z majątkiem

[Gość: Towalt]

No to się załamałem - nigdy nie miałem "dobrych" butów! Ale ze mnie prostak :-(

Sądzicie, że można Polaków dalej upadlać?

[patman]

Przetrwaliśmy rozbiory, okupację hitlerowską, stalinowską, to przetrwamy i
okupację moherową.

Rozwód z majątkiem

[tomasz.zarebski]

debile, debile, debile nami rzadza. jedyna chyba "korzysc" z tego to wieksze
wplywy do czarnej dziury zwanj budzetem i wiecej pieniedzy na socjalne
rozdawanie

[feminista]

To jest zasytraszanie i terroryzowanie ludzi, to jest już chore (bardzo
delikatnie mówiąc). Ci chorzy ludzie z PiS & S-ka, albo zmieniają nazwy ulic,
organizują polowania na "Czarownice", albo wymyślają kolejne durne pomysły.

Proszę was o napisanie takiego listu do:

Temat: Panie Prezydencie prosze odwolac Giertycha - Apel spoleczny

Szanowny Panie Prezydencie,
zwracam się do pana z gorącą prośbą, nie można już patrzeć na te poczynania
ministra Giertycha, przynosi tylko wstyd panu i krajowi, nie wspomnę o sobie
i moich znajomych. Panie Prezydencie proszę odwołać Giertycha - Apel społeczny
h. Nie może w rządzie zasiadać człowiek o tak skrajnie
prawicowych poglądach i z taka nienawiścią, nie liczący się z nikim. Po jego
wypowiedziach można wywnioskować, ze jego przełożonym jest ks. Rydzyk, a nie
pan i pana brat, czyli premier. Rząd na pewno się nie zawali jak ci z LPR
odejdą po dymisji Giertycha, jest jeszcze wiele ugrupowań partyjnych. Niech
pan nam oszczędzi wstydu, sobie również, bo wygląda na to, ze to on z
Lepperem rządzi a nie PiS i Pan. Nie może pan i pana brat być jego
zakładnikiem.

Mam nadzieje, ze list ten dojdzie do Pana.

Z poważaniem
podpis.....

[feminista]

PS: maila należy wysłać na adres: [e-mail]

Polska się stacza z górki

[Gość: Tomek]

Polacy już zapomnieli, do czego służy państwo. Zamiast płacić za konkretne
usługi publiczne, za wspólne przedsięwzięcia, koszty utrzymania porządku,
podatki i opłaty zaczynają służyć czemu innemu - odgórnemu regulowaniu życia
każdego obywatela oraz wzajemnemu wydzieraniu pieniędzy.

Jeśli opłaty sądowe, zamiast służyć pokryciu kosztów, oraz być jak najmniejsze,
zaczynają być elementem represji, to bardzo, bardzo źle rokuje.

[Gość: sw mikolaj]

czytalem o pomysle p.Bosaka [5000zl za rozwod!] wczoraj na jakims innym portalu.
i myslalem ze cos mi sie przewidzialo. ale ten dzisiejszy artykul uswiadcza mnie
ze zyjemy w chyba w "strefie cienia" [albo prima aprilis przyszedl wczesniej].
rece opadaja...

Mam pomysl - kto glosowal na pisdzielcow winien

[zibi1010]

byc dodatkowo opodatkowany stawka np. 80% od dochodow, a pieniazki z tegoz
podatku przeznaczy sie na realizacje coraz glupszych pomyslow pisdzielcow!
Dodatkowym i niebagatelnym "plusem" powyzszego winna byc znacznie wyzsza
swiadomosc elektoratu przed nastepnymi wyborami : NIE WYBIERAJ IDIOTOW, BO SAM
ZA TO ZAPLACISZ!!!

[Gość: gosc]

POPIERAM w 100% !!!!
A na odwrocie karty do glosowania egzamin - co otatnio rzadzaca partia zrobila
a co obiecala. Co obiecuje partia na ktora glosujesz. Do czego sluzy TK, RPO i
RPD. Czy premier ma prawo wyrokowac w tematach samorzadowych. Jakie masz
legalne mozliwosci wyrazenia swojej niezgody na idiotyczne pomysly partii
rzadzacej.
Kto nie zda, nie oddal waznego glosu.

[Gość: Tomek]

Z egzaminami to skomplikowana sprawa, bo kto miałby sprawdzać te testy -
urzędnicy wybrani przez PiS?

Ale jest inna metoda - o wydatkach budżetowych powinni głosować ci, którzy te
pieniądze do budżetu wpłacają. Jak w spółce giełdowej. O wiele lepsze kryterium
niż skończone 18 lat.

kijami przepędzic tą bandę kretynów

[Gość: mamdost]

wj

Może by tak pomysłodawcy przeczytali konstytucję?

[Gość: emes]

A moze by tak pomysłodawcy przeczytali konstytucję?
Najlepiej ze zrozumieniem....

Się zmieni, dla pisiorków to "no problem"...;)

[Gość: zbibi]

Rozwód z majątkiem

[genyo]

no i skonczy sie na tym, ze ludzie beda sie rozwodzic bez rozwodu i zakladac
nowe rodziny bez slubu, bo konkubinatu im nikt nie zabroni a bajzel w papierach
zrobi sie taki, ze nikt juz nie bedzie pamietal, co jest aktualne, a co nie.

[Gość: kas]

Należy karać rozwodników np. wyższymi podatkami . Jak ktoś weżnie rozwód niech płaci np o 10% większe podatki do końca zycia! A stała opłata powinna wynosić przynajmniej 5000zł to by sie im odechciało grzeszyć. Banda liberałów!!! Jak by to wszystko co zaproponowałem wcielic w zycie wszystkim by było lepiej, jeszcze dobry pomysł bbył z opodatkowaniem starych panien i kawalerów. Co oni sobie myślą..

Karać rozwodników? Za co?

[Gość: zawiedziny]

Tiaaa... najlepiej od razu kastracja... ;P

[Gość: Zbibi]

[grizwold]

Zgadza sie. Wyzszy o 10% podatek dla glupkow. Dla Ciebie bonusem 20%.

[Gość: yuyiu]

Moze wpadna na pomysl nastepujacej oplaty za rozwod
1/3 wspolnego majatku dostaje byly maz
1/3 wspolnego majatku dostaje byla zona
1/3 wspolnego majatku dostaje panstwo...

a moze zamiast 1/3 1/3 1/3 wpadna na pomysl 1/4 1/4 1/2 :))))

Tak było w starożytnym Rzymie (cesarskim)

[Gość: tomeczek]

Gość portalu: yuyiu napisał(a):

> Moze wpadna na pomysl nastepujacej oplaty za rozwod
> 1/3 wspolnego majatku dostaje byly maz
> 1/3 wspolnego majatku dostaje byla zona
> 1/3 wspolnego majatku dostaje panstwo...

Ale w przypadku spadków a nie rozwodów.
Jak ktoś podpadł Kaliguli czy innemu Tyberiuszowi (Klaudiusz był łagodniejszy)
to często wolał popełnić samobójstwo niż czekać na uwięzienie. Aby zapobiec
zagarnięciu całego majątku, winowajca (najczęściej rzekomy) od razu w
testamencie zapisywał 1/4 majątku cesarzowi i wtedy ten, udobruchany, nie
zabierał wdowie i dzieciom pozostałego majątku.

[Gość: tomeczek]

Gość portalu: kas napisał(a):

> Należy karać rozwodników np. wyższymi podatkami . Jak ktoś weżnie rozwód niech
> płaci np o 10% większe podatki do końca zycia!

Nie do końca życia! Jeżeli rozwodnik/-czka ponownie zawrze związek małżeński to
te nadpłacone podatki państwo powinno mu/jej zwrócić i to z odsetkami. Bo
przecież znów tworzy najważniejszą komórke społeczną :))

[Gość: beata]

BYKOWE już było:)

[Gość: szalupa]

Rozwodziłem się w1978r., to opłata była powiązana z zarobkami rozwodników,
chyba trzykrotność pesji rozwodzących się?