Pokolenie JP II

[zelazny.krzyz]

[*] Czesc Jej Pamieci.Podobnie jak Sw.Joanna Beretta Molla.

www.rzeczpospolita.pl/news.rol?newsId=1175

Idolka feminazistek to sp. Anna Radosz na pewno

[frank_drebin]

nie zostanie.

[wanda43]

Jakie pokolenie?O czym ty piszesz?Co tu gloryfikowac?

To, ze matka oddala zycie za dziecko to wg ciebie

[frank_drebin]

nic ? Wspolczuje twoim dzieciom o ile je masz.
wanda43 napisała:
Co tu gloryfikowac?

[wanda43]

Mam. I dbam. Więcej mam w sobie miłosci do dzieci, niż te obludnice,co to teraz, na stare lata w moher sie ubraly,a w mlodosci robily za dajki.Nie pieprz mi glupot. Napatrzylam sie dosc i nasluchalam.Nie znosze obludy.

Obluda a co w tym obludnego, ze matka oddala zycie

[frank_drebin]

za dziecko. Ty uwazasz, ze to nic godnego uwagi a ja mam przeciwne zdanie ?
Gdzie tu obluda ?
wanda43 napisała:

> Mam. I dbam. Więcej mam w sobie miłosci do dzieci, niż te obludnice,co to
teraz
> , na stare lata w moher sie ubraly,a w mlodosci robily za dajki.Nie pieprz mi
g
> lupot. Napatrzylam sie dosc i nasluchalam.Nie znosze obludy.

[jdbad]

Bo to święta kobieta była.

[frank_drebin]

Ja akurat zupelnie tu abstrahuje od kwestii religijnych i wszelkich pokolen. To
gest wyjatkowo dzis rzadkiego poswiecenia. No, ale jak widac po dyskusji w
watku niektorzy uwazaja, ze to nic godnego uwagi.
jdbad napisała:

> Bo to święta kobieta była.

[wanda43]

Wiesz co Franiu?Ty sobie zajdz,urodz,a dopiero wtedzy poczujesz matczyne uczucia.I zapewniam cie,wiecej ich maja w sobie zwykle kobiety,niz te w moherkach.Te pierwsze sa swiadome rodzicielstwa i dzieci kochają / od poczęcia lub od urodzenia/,te drugie dzieci maja w wiekszosci z watykanskiej ruletki lub po zabawie w remizie.
Dla mnie kobieta,ktora mając swiadomosc swojej smiertelnej choroby decyduje sie na dziecko, jest pip.pip.pip, decydujac sie na urodzenie sieroty,albo moherową idiotką i egoistką.

[jdbad]

Ciekawa jestem, czy miała już inne dzieci, bo one też wtedy zostały sierotami.
Szkoda mi ich, ale cóż święta to święta.

[wanda43]

Jezeli miala juz dzieci,tym bardziej swiadczy to o jej chorym egoizmie i dzieciom nalezy wsdpolczuc.

[frank_drebin]

Ty umiesz czytac ?
"O tym, że ma nawrót nowotworu - czerniaka, Radosz dowiedziała się w ubiegłym
roku, gdy była w szóstym miesiącu ciąży. Zdecydowała, że dla dobra dziecka
podda się chemioterapii po jego urodzinach."
www.rzeczpospolita.pl/news.rol?newsId=1175
W momencie zajscia w ciaze sadzila wiec, ze jest zdrowa.
Sorki teraz moge napisac spokojnie ty jestes idiotka. I koncze te dyskusje bo
widze, ze z betonem sie nie dogadam.
wanda43 napisała:
Dla mnie kobieta,ktora mając swiadomosc swojej smiertelnej choroby decyduje sie
na dziecko, jest pip.pip.pip, decydujac sie na urodzenie sieroty,albo moherową
idiotką i egoistką.

[wanda43]

No to teraz ja cie pytam,czy ty umiesz czytac?
NAWROT CHOROBY - po literkach i spokojnie. Zrozumiales?

"O tym, że ma nawrót nowotworu - czerniaka, Radosz dowiedziała się w ubiegłym
roku

Rozumiesz,co to jest nawrot choroby?
To kto tu jest beton?Przyjemniaczu PiSowy?

[don.kichote]

frank_drebin napisał:

> za dziecko

A może zabrakło 48 tyś, funtów?

[frank_drebin]

W momencie jak decydowala nie bylo mowy o tej kuracji, albo nadzieje na nia
byly mizerne. Wiec podjela decyzje wiedzac, ze ryzykuje swoim zyciem.
don.kichote napisał:

> frank_drebin napisał:
>
> > za dziecko
>
> A może zabrakło 48 tyś, funtów?

[wanda43]

Przypominam!!! Nawrót choroby!!!
A wiec wczesniej wiedziala,ze jest chora na smiertelna chorobe!!!!
No wiec?

[don.kichote]

A teraz całkiem poważnie.
Wg, mnie, są trzy możliwości:
1. Jest/było tak ja to przedstawiłeś/zinterpretowałeś, że zrobiła to świadomie a
to znaczyłoby że była - przepraszam za określenie - idiotką z zamoherzonym łbem.
2. Zaawansowanie choroby było tak wielkie, że nie dawało jej szans na życie,
nawet po chemioterapii i w tym wypadku popieram jej decyzje.
3. Zabrakło owych 48 tysięcy na terapię "po" urodzeniu - po prostu zaryzykowała
i przegrała, a to moim zdaniem, powinno być karalne.

Która z tych wersji jest prawdziwa?

[frank_drebin]

Ja widze to duzo prosciej oddala swoje zycie za zycie dziecka. Jak zaznaczylem
juz wyzej (jakbys umial czytac ze zrozumieniem to bys nie pisal bzdur jak
ponizej) abstrahuje od wszelkich religijnych aspektow tej sprawy.
don.kichote napisał:
1. Jest/było tak ja to przedstawiłeś/zinterpretowałeś, że zrobiła to świadomie
a to znaczyłoby że była - przepraszam za określenie - idiotką z zamoherzonym
łbem

[wanda43]

Franiu,zanim napiszesz,pomysl.Zanim splodzisz,tez pomysl.Niezaleznie od ideologii, ktora wyznajesz.Myslenie nie boli,wymaga tylko troche oleju.W glowie,a nie w organach sluzących uciesze.

[don.kichote]

frank_drebin napisał:

> Ja widze to duzo prosciej oddala swoje zycie za zycie dziecka. Jak zaznaczylem
> juz wyzej (jakbys umial czytac ze zrozumieniem to bys nie pisal bzdur jak
> ponizej)

("poniżej" piszę dopiero teraz, ale rozumiem że to przejęzyczenie)

Ty nie ma co "rozumieć":

"O tym, że ma nawrót nowotworu - czerniaka, Radosz dowiedziała się w ubiegłym
roku, gdy była w szóstym miesiącu ciąży. Zdecydowała, że dla dobra dziecka podda
się chemioterapii po jego urodzinach. W listopadzie urodziła zdrowego synka,
Oskara. Po porodzie okazało się, że nowotwór zaatakował oba płuca oraz mózg i
nie może być mowy o operacj"

Jeżeli masz choćby blade pojęcie o nowotworach złośliwych, to wiesz, że w
wypadku nawrotu takiej choroby, każdy dzień, a nawet godzina jest ważna. Zatem,
jeżeli liczyła, że zwłoka trzech miesięcy w rozpoczęciu leczenia, nie będzie
miała znaczenia, to znaczyłoby, że jest niedouczona albo ktoś wprowadził ją w
błąd - może nawet lekarz, który źle rozpoznał zaawansowanie choroby.
W takim przypadku - usprawiedliwiłbym jej postępek.

Jeżeli jednak, zrobiła to świadomie, godząc się na konsekwencje, to - powiem
szczerze - uważam takie postępowanie, za SAMOBÓJSTWO!

> abstrahuje od wszelkich religijnych aspektow tej sprawy.

A ja, nie abstrahuje! Ja podejrzewam, że to jest właśnie przyczyna jej postępku!

[frank_drebin]

Nazywaj to sobie samobojstwem - ja nazywam to poswieceniem. I skad twoj wniosek
jak ponizej ? Wiesz, czy ona w ogole wyznawala jakakolwiek wiare ? Ja nie wiem,
ale ty widze masz info z pierwszej reki jesli napisales.
don.kichote napisał:
abstrahuje od wszelkich religijnych aspektow tej sprawy.

A ja, nie abstrahuje! Ja podejrzewam, że to jest właśnie przyczyna jej postępku
> !
>
>
>

[don.kichote]

Przed chwilą, zarzucałeś mi "brak zrozumienia" tego co czytam.
Widzę jednak, że to nie mój, a Twój problem:

frank_drebin napisał:

> I skad twoj wniosek jak ponizej ? Wiesz, czy ona w ogole wyznawala
jakakolwiek wiare ? Ja nie wiem,
>
> ale ty widze masz info z pierwszej reki jesli napisales.
> don.kichote napisał:
> abstrahuje od wszelkich religijnych aspektow tej sprawy.
>
> A ja, nie abstrahuje! Ja podejrzewam, że to jest właśnie przyczyna jej
> postępku

napisałem przecież wyraźnie:
>>"Ja podejrzewam"<< a to oznacza, że nie wiem, ewentualnie, że nie nie mam
pewności!

[frank_drebin]

Tak czy owak bylo to wyrazenie twojego zdania na temat jej motywacji. Jesli to
napisales. Jesli nie bylo tak - czemu to napisales ? Piszesz cos czego sam nie
jestes pewien ?
don.kichote napisał:

> Przed chwilą, zarzucałeś mi "brak zrozumienia" tego co czytam.
> Widzę jednak, że to nie mój, a Twój problem:
>
> frank_drebin napisał:
>
> > I skad twoj wniosek jak ponizej ? Wiesz, czy ona w ogole wyznawala
> jakakolwiek wiare ? Ja nie wiem,
> >
> > ale ty widze masz info z pierwszej reki jesli napisales.
> > don.kichote napisał:
> > abstrahuje od wszelkich religijnych aspektow tej sprawy.
> >
> > A ja, nie abstrahuje! Ja podejrzewam, że to jest właśnie przyczyna jej
> > postępku
>
> napisałem przecież wyraźnie:
> >>"Ja podejrzewam"<< a to oznacza, że nie wiem, ewentualnie, że
> nie nie mam
> pewności!
>

[Gość: Re: Obluda a co w]

to jest tylko test przeglądarki, bardzo proszę nie zwracać na niego żadnej
uwagi, nie ma on żadnego znaczenia i jego zadaniem jest jedynie przetestowanie
pewnej funkcji, z góry przepraszam z pisanie nie na temat i liczę na
wyrozumiałość Państwa, łączę serdeczne pozdrowienia oraz życzenia Wesołych Świąt

[Gość: to jest tylko test]

to jest tylko test przeglądarki, bardzo proszę nie zwracać na niego żadnej
uwagi, nie ma on żadnego znaczenia i jego zadaniem jest jedynie przetestowanie
pewnej funkcji, z góry przepraszam z pisanie nie na temat i liczę na
wyrozumiałość Państwa, łączę serdeczne pozdrowienia oraz życzenia Wesołych Świąt

[Gość: to jest tylko test]

to jest tylko test przeglądarki, bardzo proszę nie zwracać na niego żadnej uwagi, nie ma on żadnego znaczenia i jego zadaniem jest jedynie przetestowanie pewnej funkcji, z góry przepraszam z pisanie nie na temat i liczę na wyrozumiałość Państwa, łączę serdeczne pozdrowienia oraz życzenia Wesołych Świąt

[bebe3]

Abstrahując od dzieci, twierdzę,że nie ma pokolenia JP II, jest pokolenie MP3

Anna Radosz zmarła 3 dni temu

[buffalo_bill]

Więc po co ten link z tytułem "wiadomość dnia"? I po co do miłości macieżyńskiej
doklejać "pokolenie JP II" razem ze św. Joanną Berettą? Wiesz chociaż czy
była wierząca?

[*] Cześć Jej Pamięci

[wanda43]

Bo to jest propaganda nikomu nie potrzebnego męczenstwa.PROPAGANDA!!!

Może poczytajcie o faktach i kilka mądrych komenta

[pan.nikt]

Mądrych w przeciwieństwie do Waszych wymadrzań.

www.szkocja.net/artykuly/art.aspx?id=426
www.szkocja.net/artykuly/art.aspx?id=258
Tylko, że tam komentują normalni ludzie, a nie takie żąśą