Kierowcy do kontroli. Co 15 lat

[Gość: srautor]

Kolejny pomysł - jak doić kasę od obywatela.

Kierowcy do kontroli. Co 15 lat

[wojtek45-1]

1 - na początku młody kierowca powinien mieć tymczasowe prawo jazdy z
ograniczeniami:
- specjalnie oznaczony samochód
- utrata po mniejszej ilości punktów karnych
- niższe limity prędkości
- zakaz przewozu pasażerów
2 - osoby starsze powinny być badane, bo nie wiek tu decyduje, ale sprawność.

[Gość: Krzychu]

Jeszcze mniejszą? :) Teraz osoba ktora ma prawko rok moze miec bodajze 4pkt
mniej niz osoba ktora ma prawko 2 lata.

A tak powaznie, zajeli by się przedewszystkim skuterami (przewaznie dzieci ktore
otrzymuja skuter od rodzicow, nie znajac ani przepisow ani nic). Jadąc trzeba
naprawde uwazac na takich.

Według danych najwięcej wypadków spowodowali

[Gość: gosc]

"Według danych najwięcej wypadków spowodowali bowiem kierowcy między 25. a 39. rokiem życia"

bo takich kierowcow jest najwiecej? :D co to za statystyki...

po 65 roku, badanie co 2 lata!!!

[Gość: toudi]

W koncu ktos zajal sie problemem "kapelusznikow" czyli starych
dziadkow, ktorzy swoimi ferrari marki trabant/maluch/duzy fiat
stwarzaja ogromne zagrozenie na drodze - mozna ich latwo rozpoznac,
bo prowadza w nakryciu glowy (kapeluszu).
Najgorszy kapelusznik to taki, ktory ma nowy samochod (np. fiat
Panda lub toyota Yaris). To juz jest jezdzaca tragedia. Max 30 km/h
na dwupasmowej jezdni - oczywisie lewym pasem. Jak parkuje to "na
motyla" zabierajac 2 miejsca. Itd. itp. Ludzie w wieku emerytalnym
po prostu maja gorsza percepcje i sprawnosc psycho-ruchowa. Wiec dla
nich badanie co 2 lata, a po 75 roku co rok, powinno skutecznie
przekonca ich do zamiany miejsca z kierowcy na pasazera!!!

A mlodzi kierowcy? Powstal pomysl podniesienia wieku na motocykl do
24 lat. Wiec czemu nie podniesc rowniez dla samochodow do np. 21
lat? 17 to ZDECYDOWANIE za malo (sam zrobilem prawko w wieku 17 lat,
wiec wiem co pisze).

t.

*****a co odpadami samochodowymi*****

[milet_z_sedesu]

masowo importowanymi z zachodu niespelniajcymi zadnych aktualnie
obowiazujacych norm w zakresie emisji spalin i bezpieczenstwa?

[maruda.r]

Gość portalu: toudi napisał(a):

> W koncu ktos zajal sie problemem "kapelusznikow" czyli starych
> dziadkow, ktorzy swoimi ferrari marki trabant/maluch/duzy fiat
> stwarzaja ogromne zagrozenie na drodze - mozna ich latwo rozpoznac,
> bo prowadza w nakryciu glowy (kapeluszu).

**************************************

Wśród młodych również jest moda na jeżdżenie w czapkach. W Golfach wręcz
obowiązkowa.

[Gość: gosc-2008]

Uwazam, ze nie badania ogolno-lekarskie (w tym okulista - czywiscie slepy jak
kret nie powinien w ogole wsiadac do samochodu bo przy wysiadaniu moze wpasc pod
samochod innego, bogu ducha winnego uzytkownika). Wg mnie wazniejsze sa badania
psychologiczno-fizyczne, czyli np. refleksu (tak jak n.p. dla kierowcow
zawodowych czy tez takich, ktorzy utracili prawko). Tacy dziadkowie w
kapeluszach to jest uproszczenie - sa jezdzacy rozwaznie (drazniacy innych
kierowcow, n.p. takich jak slynny ostatnio pirat M.Z) ale z zachowaniem
odpowiedniego do sytuacji refleksu oraz tacy, ktorzy nawet w wieku 40+ juz
stanowia powazne zagrozenie z powodu nieumiejetnosci psychoruchowej.
Kiedys (mam prawko od 1973) moglem maluchem przejezdzac pol Europy non-stop ale
teraz skoro widze, ze sie starzeje, nie widze sensu wybierania sie w dalsza
podroz, szczegolnie w granicach Polski.
Jeszcze troche a faktycznie zamienie samochod na fiakra, czyli dorozke lub
riksze rowerowa.
PS. a jakie zagrozenie dla Ciebie stanowi pojazd jadacy z przepisowa (narzucona
np. znakami predkoscia?) czy spowoduje wypadek? A czy parkowanie jak opisales
stanowi zagrozenie dla Twojego zdrowia i zycia? Chyba, ze jestes jak MZ (taki
motor z DDR).

[Gość: szybki zaparowane]

Mi sie wydaje ze powinni dodac do tego badania psychotechnicze co 5 lat i bedzie
git, a lekarskie co 2 lata (dla wszystkich, chyba ze lekarz ma watpliwosci co do
stanu zdrowia kierowcy).

[Gość: remmarek]

Nie uogólniałbym tak bardzo..kapelusznicy...Najbardziej krytykancko nastawieni
są zazwyczaj ludzie, którzy sami nie wiele potrafią...wiem to z doświadczenia..
jestem kierowcą zawodowym 15 lat bez wypadku.

[jkpztorunia]

Kierowca do roku stażu powinien lądować na egzaminie po pierwszym
wykroczeniu. Do 2 lat po drugim. I procedura liczenia zaczynałaby
się od nowa. To by studziło gorące głowy. A punkty poniżej
normalnych powinny być do 5 lat stażu.

[Gość: Alg]

A skąd wiesz, że nie znają?

Lepiej zmieniać prawo jazdy co 15 miesięcy...

[mike-great]

Lepiej zmieniać prawo jazdy co 15 miesięcy...
Durny kraj, durne przepisy.
Co ile kontrolowany jest np. stan dróg, oznakowania, działanie i skuteczność telefonów alarmowych, czas i adekwatność reakcji na nie, rzetelnego informowania o robotach drogowych (i ich postęp...), zmianach w ruchu, itp., itd.


wojtek45-1 napisał:

> 1 - na początku młody kierowca powinien mieć tymczasowe prawo jazdy z
> ograniczeniami:
> - specjalnie oznaczony samochód
> - utrata po mniejszej ilości punktów karnych
> - niższe limity prędkości
> - zakaz przewozu pasażerów
> 2 - osoby starsze powinny być badane, bo nie wiek tu decyduje, ale sprawność.

Dlaczego w Czechach

[Gość: Kamil]

Pomysł byłby może słuszny dla osób po 50 tce,ale żeby Pańśtwo uchwalało takie
przepisy by wydoić od obywatela 80 zł to kompromituje Polskę jak kraj normalny.I
to ma być to przyjazne państwo?Dlaczego w Czechach dokumenty wydawane są za
symboliczną,groszową opłatą??

[Gość: ogon]

wszystko to dobre pomysly poza nizszymi limitami predkosci.

[jkpztorunia]

wojtek45-1 napisał:

> 1 - na początku młody kierowca powinien mieć tymczasowe prawo
jazdy z
> ograniczeniami:
> - specjalnie oznaczony samochód
> - utrata po mniejszej ilości punktów karnych
> - niższe limity prędkości
> - zakaz przewozu pasażerów
Wszystko OK ale ten przewóz pasażerów to kosmiczny pomysł. Jeśli
będzie chciał pojeździć pod opieką doświadczonego kierowcy to
przepisy mu tego zabronią!!!
W USA taki młody kierowca przez pierwszy rok ma prawo jeździć
właśnie w towarzystwie doświadczonego kierowcy.
I po roku zdaje egzamin ponownie - tym razem wymogi co do techniki
jazdy są normalne. Ale nie ma jakichś dziwaczbych manewrów tylko
parkowanie równolegle do krawężnika i hamowanie na zadanym dystansie
z małej prędkości. No i oczywiście obowiązkowa jazda miejska.
> 2 - osoby starsze powinny być badane, bo nie wiek tu decyduje, ale
sprawność.
W USA jest podobny przepis - prawko jest na 6 lat i trzeba je
odnowić co wiąże się z badaniem wzroku (podstawowym na tzw.
komputerze, bez lekarza okulisty. Jak są wątpliwości to musi iść na
badanie). No i opłata to coś OK 10 dolarów (25 zł) a nie 80 zł.
Zdjęcie robią na miejscu cyfrówką (to nie musi być zdjęcie
artstyczne tylko aktualne).

[Gość: Alg]

Aleś wyjechał. Specjalnie oznaczony samochód, zakaz przewozu
pasażerów.

Kierowcy do kontroli. Co 15 lat

[Gość: pii]

„Dziś jest tak: żeby mieć prawo jazdy kategorii B, czyli uprawniające do
kierowania samochodami osobowymi, trzeba mieć skończone 18 lat, zaliczony kurs
w szkole nauki jazdy i zrobione badania lekarskie, których najważniejszą
częścią jest wizyta u okulisty. Później wystarczy zdać egzamin, odebrać
upragniony dokument i posługiwać się nim już zawsze. Nikt później nie
kontroluje, czy u prowadzącego pojazd np. nie popsuł się wzrok. Od przyszłego
roku ma to się zmienić."

Co wy pitolicie? Może tak jest jak ktoś ma prawo jazdy od 50 lat. Ja mam od 7
i po pięciu latach musiałam zgłosić się na kontrolę do okulisty. Potem wydali
mi nowe prawko.i

[Gość: xxx]

Bo jesteś frajer i dostałeś tymczasowe. Jak dobrze zakręcisz z okulistą, możesz (pomimo wady wzroku) dostać bezterminowe.

[Gość: Chakotay]

a wiesz gosciu kim ty jestes???? wyrafinowanym ZABOJCA!!!!!! swiadomie zatailes
fakt ktory moze doprowadzisz ze zabijesz niewinnych!!!!!!

[Gość: mietek]

Nie przesadzajmy, ja też noszę okulary, też pogadałem z okulistą i dostałem
bezterminowe. Nie mam ochoty aby państwo co 5 lat wysyłało mnie na badania,
które sprowadzają się do przeczytania znaczków z tablicy a potem jeszcze
okradało pobierając opłatę za nowy papierek. Do okulisty do kontroli i tak
chodzę co 6 miesięcy - rok więc państwo nie musi mnie do tego dodatkowo zmuszać.
Jak sam zobaczę lub okulista mi powie, że nie powinienem jeździć to przestanę.
Trzeba być dojrzałym i odpowiadać za siebie i swoje czyny. Nie potrzebuję aby
państwo robiło to za mnie.

[Gość: sputnik]

ja tam po prostu dostałem bezterminowe, mimo ze mam okulary :]

[Gość: kierowca od 1991 r]

Jak nie wiadomo skąd wziąć kasę, to po obywatelu... Chodzi tylko o
to, a najbardziej rozbawił mnie pomysł: to urzędnik będzie
decydował... (w domyśle: w zależności od grubości koperty...). Chory
kraj, chore przepisy...

[Gość: maksiu]

Dokładnie, według własnego widzimisię jakiś urzędas będzie miał kierować na
badania. Może jeszcze z wskazaniem konkretnego lekarza?

Uważam, ze samo badanie lekarskie nie wystarczy.

[ania692i]

Jeszcze powinna być dodatkowa weryfikacja znajomości przepisów ruchu drogowego.
O placu manewrowym już nie wspomnę. Raz na 2-3 miesiące ktoś parkując przerysuje
mi samochód....

[Gość: jasiek]

Sprawdź kiedyś kto Ci to zrobił, może to Twój koleżka, a nie jego tato lub
dziadek. Warto sprawdzić i upewnić się.

Wymiana dowodu co 2 miesiace...

[Gość: Leppiej]

... paszportu obowiazkowo co miesiac, ksiazeczki zdrowia psa co dwa
tygodnie. Tylko wymiane parlamentu mozna by robic rzadziej, bo 4
lata to troche krotko jak na splate duzego kredytu..

A kiedy dla ,,badaczy" kasy fiskalne !!!?

[Gość: Lekarz]

A kiedy dla ,,badaczy" kasy fiskalne !!!?

Kierowcy do kontroli. Co 15 lat

[Gość: ślązaczka]

Pomysł słuszny, ale co z tymi osobami, które do 1989r otrzymały
prawa jazdy, nieraz są to już staruszkowie i jest ich coraz więcej.
Wiadomo, że w starszym wieku nie ten wzrok i refleks.Ich też należy
się obawiać na drodze.

Następny podatek

[Gość: Wiecznie Zdrowy]

Badań "nie przejdzie" ten kto nie zapłaci lub nie żyje...
Znów jakiś "ociężałek urzędniczy" "błysnął" przenikliwością.
Kolejny przepis by ładnie wyglądał.
I nie chodzi mi o to by za kierownicą siadali chorzy ludzie ... tylko
o to, że ten przepis jest kompletnie nieżyciowy w naszych
warunkach...no chyba, że się jest lekarzem "specjalistą od badań
okresowych kierowców" wtedy...250 zł i już kolejny kierowca ma
zagwarantowane zdrowie na kolejne 15 lat...

[Gość: Conio]

>Kolejny pomysł - jak doić kasę od obywatela.
W pełni się zgadzam. Doić będą urzędnicy i lekarze za pseudo badania.

[Gość: maksiu]

Pic na wodę a nie badania. Ja byłem z żoną na badaniach, lekarka nawet nie
zapytała jej o okulary a badanie przechodziła w soczewkach. Dostała
bezterminowe. Później ja przeszedłem badania i lekarka nawet nie pytając wpisała
bezterminowe.
Badanie polegające na wypytaniu badanego to fikcja. Każdy może powiedzieć co mu
się żywnie podoba. Że nie pije, nie używa prochów itd. To nie jest nigdzie
sprawdzane czy ktoś nie miał problemów z używkami lub czy jego stan psychiczny
rzeczywiście jest dobry.

Nie chodzi tu o sens badań kontrolnych bo z tym się w pełni zgadzam. Tylko po
kiego grzyba mam wywalać tyle kasy na kolejne zdjęcie i dokument w którym
zmienia się zdjęcie i data ważności? Nie prościej zrobić prawka chipowe?

[Gość: hgdfhgfh]

Po kilku latach walki z systemem udało mi sie wreszcie dostać bezterminowe
prawko. CO ZA sk....ki kraj....
Znowu dojenie i cwaniactwo w cenie.

Precz z władzą urzędników!!!

[Gość: ma-j]

"Jeden z pomysłów zakłada np., że to urzędnik zajmujący się wydawaniem praw
jazdy sam będzie decydował, czy kierowcę wysłać na badania."

Nic ująć, nic dodać. Znowu nabijanie kasy, znowu kolejki.
Przecież nikt nie jest samobójcą i nie siądzie za kierownicę, gdy ślepnie.
Ludzie, oszaleliście???

[maruda.r]

Gość portalu: ma-j napisał(a):

> "Jeden z pomysłów zakłada np., że to urzędnik zajmujący się wydawaniem praw
> jazdy sam będzie decydował, czy kierowcę wysłać na badania."
>
> Nic ująć, nic dodać. Znowu nabijanie kasy, znowu kolejki.

**********************************

A przede wszystkim łapówka. Nie po to walczymy z uznaniowością urzędników, by do
tego wracać.

[Gość: maksiu]

Ale tu nie o samą ślepotę chodzi. Co z refleksem, ogólną sprawnością
psychofizyczną? Jest całe mnóstwo wariatów (nie ubliżając wariatom) którym
wydaje się, że mogą prowadzić a stwarzają tylko zagrożenie dla innych.

Jaki okulista?

[nameja]

Przed egzaminem miałam, owszem, rozmowę z lekarzem. Zapytał, czy
jestem zdrowa i wziął 50 zł. Wszystko. W Białej Podlaskiej wszyscy
tak robią.

Żeby tak jeszcze kontrolować stan polityków

[hummer]

Gość portalu: srautor napisał(a):

> Kolejny pomysł - jak doić kasę od obywatela.

Stwarzają większe zagrożenie.

[Gość: kierowca A B]

Ostatni raz zaglosowalem na PO, ten pseudo minister swoimi coraz to glupszymi
pomyslami doprowadza mnie do szewskiej pasji, kazdy z jego pomyslow odbije sie
na porzadnych obywatelach. Tylko dlatego zeby pokazac w telewizji ze cos robi, a
g$@#% robi. Tak jak kiedys nienawidzilem giertycha tak teraz padlo na
Grabarczyka. Tak swoja droga, szanowny Pan Grabarczyk jest just czlowiekiem w
podeszlym wieku, wiec jako przyklad powinien w pierwszej kolejnosci oddac swoje
prawojazdy zeby nie naraz innych uzytkownikow drogi.

[Gość: gość]

Ich powinni badać jak już kandydują do sejmu lub senatu a potem co rok żeby mieć pewność że nie wpadnie komuś do głowy tak absurdalny pomysł jak to było z trójkami Gertycha

badania-tak, koszty- nie!

[Gość: fajt]

ja takze jestem zwolennikiem obowiazkowych badan - jezdze duzo i
widze, jak wielu kierowcow kompletnie nie czuje jazdy samochodem,
jak sobie nie radzi - nie mowiac o zwyczajnym chamstwie, ale tego
zadnymi badaniami sie nie wypleni.
natomiast placenie za cos, co jest przymusowe to taka, ladnie
opakowana przepisami, zwyczajna kradziez - dlaczego mam placic drugi
raz, 100% ceny, za uprawnienia, ktore juz kiedys legalnie zdobylem?
przeciez te badania to nie ponowny kurs, tylko poswiadczenie, ze
wciaz moge z nabytych uprawnien korzystac - smierzdi mi ten pomysl
kolejnym "ukrytym" podatkiem, zeby naszym wladzom (obojetnie, jakim)
ciemny narod kieszenie napychal.

[Gość: maksiu]

Tak samo jest z dowodami - trzeba je wymieniać tylko po to, żeby...zdjęcie
aktualne było? NIE, żeby zedrzeć ponownie kasę z obywatela.
Nie chodzi mi o kasę bo to niby niewiele, ale o zasadę.

panstwo i urzedasy sa wrogie obywatelowi,ale

[dobiczek]

sa kraje w ktorych da sie normalnie zyc i lataja do nich samoloty

Kierowcy do kontroli. Co 15 lat

[Gość: Polak]

Idiotyzm unijnych urzędasów i naszych doopolizów z parlamentu eurokołchozowego
daje owoce. Gzie tu wyjechać?

[Gość: ogon]

i kolejna przestrzen dla dawania i brania w lape..

Kierowcy do kontroli. Co 15 lat

[zygmak]

no tak,cieszcie sie,,wreszcie malolaty beda mogli z zaswiadczeniem
w reku zabijac ludzi na dordze,,bo nie wierzcie tej pani
psycholog,,,starsi jezdza bezpieczniej i mniej powoduja wypadkow-
statystyki policyjne nie klamia

Z myślą głównie o starszych kierowcach?!

[Gość: Pinezka]

Interesujące. Tyle dziadków jeździ na czerwonym. A ilu grzeje 150
lub więcej w nocy i wieczorem. Nie wspomnę u ustawicznym gadaniu
przez komórkę bez zestawu głośnomówiącego. Starsze panie jeszcze się
szminkują prowadząc auto i nie włączają kierunkowskazów. Zgroza!

[Gość: ogon]

starsze panie stojąc w korku żrą gile z nosa... ostatnio stała taka za mną w
korku i kiedy zobaczyłem w lusterku co ona robi to mało się nie porzygałem.
Obrzydlistwo.

Wszystkie bez wyjątku to robią

[Gość: Pinezka]

Młode panie ciągną przewody w czasie jazdy u boku młodych panów.

[Gość: ogon]

no ale chyba nie chcesz powiedzec ze estetyka taka sama?

[Gość: ciekawy]

A może to był twoja mamusia lub ciocia, dlaczego nie przyjrzałeś się jej dobrze.
Szkoda, następna okazja może ci się nie trafić. Chociaż ?????

Rozumiem badania..ale dlaczego wymiana

[Gość: emeryt42]

dokumentu prawa jazdy. Przecież można jak w dowodzie rejestracyjnym zostawić
parę rubryk by prawo jazdy zostało po pozytywnym badaniu przedłużyć, bez
dodatkowych opłat.

[Gość: arek]

Witam,
Pomysł wcale nie jest zły, ale coś czuję, że zostanie wprowadzony w
życie w ten sposób, że stanie się własną karykaturą. Zastanówmy się
logicznie, czy idea bezterminowego prawa jazdy ma sens. Mój ojciec
kilka lat temu wymienił prawo jazdy wydane w latach 70-tych. Kto by
go rozpoznał na zdjęciu ze szkoły średniej po 30 latach? Moja
teściowa posiada prawo jazdy od 40 lat. Ostatni raz prowadziła
samochód 30 lat temu. W świetle prawa może usiąść za kółkiem choćby
dziś. Czy któryś ze zwolenników bezterminowych dokumentów chciałby
spotkać ją na drodze??? Naprawdę nie należy tworzyć świata od
podstaw. Jest wiele przykładów świetnie zorganizowanych systemów. Ot
choćby system stanu Illinois:
- młody kierowca dostaje prawo jazdy wcześnie (16 lat), ale z
licznymi ograniczeniami (przewożenie pasażerów, obecność opiekuna na
trasach nietypowych lub w nocy, bardzo represyjny system karania za
wykroczenia i inne),
- system ubezpieczeń mocno powiązany z rejestrem wykroczeń,
- prawo jazdy ważne jest 4 lata!!!,
- można uzyskać jednokrotne przedłużenie za pomocą naklejki na
dokument przysłanej do domu, gdy jest się wzorowym kierowcą,
- co 8 lat obowiązkowo zdaje się egzamin i bada wzrok,
- dla osób w starszym wieku terminy te są jeszcze krótsze!
Najlepsze na koniec. To wszystko świetnie działa, ale:
- egzamin trwa w sumie 30 min. (część teoretyczna i praktyczna +
wystawienie dokumentu),
- zdaje się własnym samochodem,
- egazmin i wystawienie dokumentu odbywa się w tym samym miejscu i
kosztuje 15USD!

[Gość: woj]

Jesteś czarno widzem.Pomyśl ilu osobom uratowała życie przez te 30
lat!

[Gość: też podobny]

A widziałeś już "nowe" prawo jazdy?. Jak sądzisz gdzie jest możliwość i miejsce
na "przedłużki".

POdatek od jeleni

[Gość: Tomasz]

Miało być mniej podatków, a po dochrapania się PO do żłoba - jest jak zwykle. I
słusznie i sprawiedliwie, bo jak ktoś daje się nabierać w wyborach, to potem nie
powinien się dziwić, ani mieć pretensji że go golą jak barana, przy samych jajach.

[Gość: depreściak]

"Te przepisy powstają z myślą głównie o starszych kierowcach"
To dlaczego przepis ma dotyczyć wszystkich a nie tylko starszych ludzi?

Dowody osobiste co 5 lat

[Gość: Wacuś]

Jak ktoś w ciągu 5 lat zacznie krytykować władze i przestanie być
dobrym Polakiem - nie wydawać! Za badanie - 220.
Za wydanie nowego brać 167 PLN plus jakiś podatek od czegoś tam
(najlepiej od czynności urzędniczych).

Kierowcy do kontroli. Co 15 lat

[Gość: czytelnik]

Takie rozwiązanie prawodawcy,gdzie urzędnik ,będzie decydował kto ma poddać się
badaniu a kto nie będzie wysoce korupcyjne. Zawsze znajdzie się osoba która "da"
aby uniknąć badań i osoba która weźmie aby ulżyć swoim wydatkom. Ogólnie projekt
do bani! Jest to dyskryminacja osób starszych, dlaczego nic tam nie ma o osobach
które spowodowały zagrożenie w ruchu drogowym a o alkoholu nie wspomne ?!

Kierowcy do kontroli. Co 15 lat

[Gość: obserwator]

Nie co 15 a 5-7 lat powinno się badać kierowców pod kątem stanu
wzroku i zdolności psychologicznych. Człowiek w miarę upływu lat się
zmienia nezależnie czy jest to 24 czy 65 latek.