Mazurek-Zalewski-granice chamstwa

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.08, 13:48
Panowie prowadzą niby satyryczną rubrykę we "Wprost".Od dłuższego
czasu wyczytuję niesmaczne i chamskie wpisy tych Panów dot.Pani
prezydent Warszawy.Nie jestem jej fanem,ale nienawidzę prymitywnego
chamstwa w każdej postaci i jako Polak nie mogę milczeć,gdy pleni
się ono na wszystkich forach internetowych i jak widać zaczyna
wchodzić do prasy mającej ambicje opiniotwórcze pod pozorem
tandetnego dowcipu politycznego.Jeżeli tak ma wyglądać kształtowanie
postaw i opinii czytelników to dziękuję bardzo.Wystarczy prymityw
Faktu i Superekspresu.
    • Gość: patriota no i właśnie to jest całkowite wypaczenie pojęcia IP: *.chello.pl 07.10.08, 15:59
      dziennikarstwa i istnienia mediów.

      prawdziwy dziennikarz powinien informować. być SKANEREM rzeczywistości,
      ewentualnie edukować.

      a nie ku... dawać przykład, wychowywać, i "opiniować" a jak już opiniować, to
      ku... tak jak mu się podoba, szanowny 'anty-chamie'. ja się w tym kraju
      oglądając media czuję jak w przedszkolu przedszkolak którego jakaś pseudo-elitka
      chce ciągle wychowywać i mu dawać dobry przykład! przestań człowieku traktować
      ludzi jak dzieci którzy kupują gazetki i mów jak chcesz i co chcesz, a w mediach
      powinno być miejsce dla każdego stylu i poglądu a nie dla ku... moralnych,
      etycznych, i stylistycznych wychowawców. uwierz mi, że dzięki takiej
      moralizatorskiej postawie zbliża się kres i koniec komercyjnego dziennikarstwa
      masowego i tzw. opiniotwórczości, i dzięki takim zestandaryzowanym mediom ludzie
      zaczną szukać zupełnie innego "smaku", i porzucą tradycyjne "opiniotwórcze"
      media. jako człowiek który widzi dziennikarza czy publicystę chcę widzieć żywego
      człowieka który mówi co jak myśli i jak mu się podoba bez żadnej cenzury i
      równania do jakichkolwiek pseudostandardów, a nie ulizanego chłopczyka który się
      nauczył ku... kultury tylko chamstwem zieje na kilometr. dla mnie najbardziej
      chamscy dziennikarze, to tacy którzy zieją obłudą i selekcjonują ludzi na
      lepszych i gorszych albo poglądy dopuszczalne i niedopuszczalne i cenzurują
      eter, to jest dopiero chamstwo! nie widzę w zasadzie większej różnicy między
      chamstwem Urbańskiego z TVP, a chamstwem Wildsteina, Karnowskiego, Janeckiego,
      redaktorów Rzeczpospolitej, bo to taka sama bezczelność, i do szału doprowadza
      mnie ulizanie i poprawność polityczna takich redaktorów pisma typu Polityka,
      Gazeta Wyborcza i tym podobne bzdety. ja chcę mieć naturalność, szczerość,
      swobodę, i brak cenzury, i każdy niech robi i mówi co chce, a prezentowanie
      opinii powinno być niczym nie skrępowane. co Cię interesuje jak sobie jakiś
      dziennikarzyna coś skomentuje? nie masz ważniejszych rzeczy na głowie? każdy
      powinien komentować jak mu się podoba. od tego jest wolność, może z Tobą jest
      coś nie tak, i po prostu zaliczasz się do kilku ostatnich przedstawicieli
      "elitki" która jeszcze myśli że będzie kręcić tym społeczeństwem, w Twoim
      pojęciu chamstwo oznacza wolność wypowiedzi zdaje mi się.
      • Gość: bronisław Re: no i właśnie to jest całkowite wypaczenie poj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.08, 16:33
        Paradoks polega na tym,że się całkowicie z Tobą zgadzam.Dziennikarz
        powinien uczciwie informować o rzeczywistości tylko trudno mi
        uznać,ze pojęcia "bufetowa","minimóżdżek"itp są jakąkolwiek,nawet
        satyryczną informacją.Ja nie chcę ulizanego dziennikarstwa,ale nie
        mogę się zgodzić na poniewieranie cudzej godności i to przez takie
        zakompleksione miernoty zawodowe.
        • Gość: kropelka Re: no i właśnie to jest całkowite wypaczenie poj IP: *.autocom.pl 07.10.08, 19:39
          uważam , że obaj są obiektywni w swym dziennikarstwie, zarówno w
          obszernych wywiadach, jak i w krótkich "docinkach", dospyują obu
          stronom po równo, i "buferowej" i Donkowi o Kaczorom, a nie jak
          p.Monika Olejnik "dowala" tylko PiS`owi, i żeby nie było, nie jestem
          z opcji PiS`owskiej,ani w okolicach, jestem obiektywna
          • doc.torov Re: no i właśnie to jest całkowite wypaczenie poj 10.10.08, 13:50
            Gość portalu: kropelka napisał(a):

            > jak i w krótkich "docinkach", dospyują obu
            > stronom po równo,

            Przeczytaj jeszcze raz swoich poprzedników...albo nie, nie ma sensu..
            Im chodzi o to by pisali prawdę a nie "dosypywali".
            • Gość: bronisław Re: no i właśnie to jest całkowite wypaczenie poj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.10.08, 14:23
              Zeby "dosypywać" równo to nie we Wprost,a po drugie redagując
              rubrykę w założeniu satyryczną trzeba mieć minimum kultury i przede
              wszystkim poczucie humoru,a to wymaga dużej dozy inteligencji.
    • dziedzicznacytadelafinansjery Nie wierzę ci 14.10.08, 19:31
      Bo za chamstwo nie uznałes tego, że napisali, że pewniem polityk PiS ma tzw.
      krótkiego a niewinne żarciki nt. pani nawet przez eksposyturę internetową Agory
      nazywanej HGW ciebie tak obruszyły. No chyba że jestes tejże pani podwładnym,
      wtedy rozumiem wybiórczość twej opinii.
      A chamstwo typów w rodzaju Palikota, Niesiołowskiego, Nowaka czy Sikorskiego
      ciebie, jak rozumiem w ogóle nie rusza? Jako Polaka?
      Wstyd takie dyrdymały wypisywać!
      • doc.torov Re: Nie wierzę ci 14.10.08, 23:17
        dziedzicznacytadelafinansjery napisał:

        > Bo za chamstwo nie uznałes tego, że napisali,
        > że pewniem polityk PiS ma tzw. krótkiego

        Bo to nie jest chamstwo. To zwykły PiSowski sznyt.
Pełna wersja