Każdy powinien płacić za wytwarzanie CO2

Może zamiast szukac kasy w idiotycznych pomysłach

[Gość: xnonorx]

to spróbować posadzić tyle drzew ile pewni debile powycinali (i
nadal wycinają) bez żadnych opłat?!
Już nie ratujemy np. lasów tropikalnych??

[artie40]

Gość portalu: xnonorx napisał(a):

> to spróbować posadzić tyle drzew ile pewni debile powycinali (i
> nadal wycinają) bez żadnych opłat?!
> Już nie ratujemy np. lasów tropikalnych??

Ocipiałeś? Przecież z tego nie da rady wyciągnąć kasy! Chociaż, znając
pomysłowość urzedników UE, kto wie.

Każdy powinien płacić za wytwarzanie CO2

[postmen]

ZA KOMUNY TAKICH GŁUPOT NIE BYŁO!!!
TYLKO DEMOKRACJA MOŻE OGRANICZAĆ WOLNOŚĆ!!!

Każdy powinien płacić za wytwarzanie CO2

[Gość: znawca]

To jest doskonały pomysł. Pozwoli przyzwoicie egzystować ludziom, którzy
zapragną żyć ekologicznie zużywając jak najmniej energii. Opalanie drewnem
zbieranym własnoręcznie powinno być premiowane za niewytwarzanie CO2. Każdy
rolnik zamiast kupować węgiel sadziłby wysokoenergetyczne rośliny i palił nimi
w piecu za co otrzymywałby premię. Również prywatne elektrownie wiatrowe
powinny być premiowane. W dobie internetu możliwe będzie też osiedlenie ludzi
w ciepłych krajach i praca na odległość. Zamiana benzyny w pojazdach na napęd
elektryczny lub inny ekologiczny (np. sprężone powietrze) również powinno być
premiowane. Jeździć można również pojazdami napędzanymi siłą ludzkich mięśni
co jak najbardziej powinno być zalecane i premiowane.

[Gość: rafvonthorn]

Jasne, oddaj wolność za darmo, po co Ci ona?

[Gość: Marek]

Oj straszną wizje tu szerzysz. Złupiliby nas podatkami na te twoje premie, tak
że zostałby nam już chyba tylko "pojazd napędzanymi siłą ludzkich mięśni", rower
dla niewtajemniczonych :) Zajmij się lepiej czymś pożytecznym, a nie zalecaniem
i premiowaniem bo to co napisałeś jest żenujące.

[Gość: zmorex]

A od kiedy to "Opalanie drewnem zbieranym własnoręcznie" nie
powoduje emisji CO2???
ROTFL

doprawdy znawca

[0.tech]

Fajnie tylko, ze byloby to ekonomicznie mozliwe. Ciekawe ile lasu by trzeba,
zeby ludzie drewnem opalali, czyzby biopaliwa cie niczego nie nauczyly? Ogromne
doplaty, wycinka lasow deszczowych, erozja gleby i masowe stostowanie pestycydow
to ekologia.
Dalej czytam o premiowaniu farm wiatrowych. Moze w twoim swiatku nie ma doplat,
ani bezzwrotnych pozyczek, ale w moim zabawy w "EKOLOGIE" to kosztuja podatnikow
dziesiatki miliardow euro. A efekt to smiech na sali. Wszystkie zrodla
odnawialne w niemczech daja tyle energii co by dala jedna wielka 4000MW
elektrownia atomowa.
Dalej lecimy - elektryczny naped i sprezone powietrze. No swietnie, szczegolnie,
ze problemem sa ZRODLA energii, a nie NOSNIKI. Taka konwersja jest stratna i
prowadzi do dodatkowego zuzycia energii, jak np. wegiel.
Ostatni pkt pomine, bo wiadomo - mozna siedziec przy swieczce, tylko, ze murzyni
beda sie z nas smiac, jaka to Afryka w Europie.

[losiu4]

Gość portalu: znawca napisał(a):

> To jest doskonały pomysł. Pozwoli przyzwoicie egzystować ludziom,
> którzy zapragną żyć ekologicznie zużywając jak najmniej energii.

a wyjazd do jaskini i tam se żyj. Zwołaj jeszcze swoich kolesi od
walenia "podatkami ekologicznymi" a od razu wszystkim normalnym
ludziom będzie lepiej.

> Opalanie drewnem zbieranym własnoręcznie powinno być premiowane za
> niewytwarzanie CO2.

i już za samo takie nielicencjonowane zbieranie winieneś isć
siedzieć. Takie prawo. Ekologiczne, oczywista :)

> Każdy
> rolnik zamiast kupować węgiel sadziłby wysokoenergetyczne rośliny
i palił nimi
> w piecu za co otrzymywałby premię.

głupi by chyba był, gdyby badziewie zamiast np. zboża hodował. No
chyba że go tymi podatkami do tego zmuszą. A tak w ogóle: ty myślisz
ze zae spoalania np. wierzby ekologicznej to CO2 nie powstaje?

> Również prywatne elektrownie wiatrowe powinny być premiowane.

a broń nas Panie Boze. Jak kogoś stac, ma hopździngla na tym
punkcie, potrafi i mu to wystarcza - niech se stawia. Żadnych premii
czy innych dotacji. Już pomijając to, że to hmmm.
średniekologiczne :)

> W dobie internetu możliwe będzie też osiedlenie ludzi
> w ciepłych krajach i praca na odległość.

ty, a złóż mi przez internet np samochód. Zachłanny nie jestem,
wystarzy mi np. full wypas Passacik, nie musi być Mercedes. Siadaj
więc za kompem i składaj, czekam niecierpliwie.

> Zamiana benzyny w pojazdach na napęd
> elektryczny lub inny ekologiczny (np. sprężone powietrze) również
> powinno być premiowane.

a gdzie Ty tu widzisz "ekologię"? No chyba że jesteś na poziomie
5letniego Jasia, co to wie ze prąd jest z gniazdka, pieniądze z
bankomatu, szprotki z puszki a żarcie z lodówki.

> Jeździć można również pojazdami napędzanymi siłą ludzkich mięśni
> co jak najbardziej powinno być zalecane i premiowane.

a po co, skoro są wygodne samochody z klimą i innymi bajerami?

no dobra, mam nadzieję że umyślnie jaja se robisz :)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Zmox]

To jakiś absurd! Czemu za to płacić? CO2 jest OK.

Każdy powinien płacić za wytwarzanie CO2

[Gość: niemcy to...]

Bardzo jednostronny artykuł - logika myslenia idioty... - po pierwsze zapotrzebowanie na CO2 (a ścislej spalanie, np. w formie ogrzewania) zależy np. od strefy klimatycznej - przeciętny biedny (czyli nie używający klimatyzacji) mieszkaniec Afryki potrzebuje dużo mniejszego zapotrzebowania na CO2 niż mieszkaniec Syberii, który przez 9 miesięcy w roku musi ogrzewać swoje mieszkanie. Po drugie autor nie uwzględnia wydalania CO2 w postaci wydychanego powietrza.Tu można by zastosować kilka rozwiązań idywidualnych - po pierwsze: większe opłaty dla posiadaczy pojemniejszych płuc (mają większy "przerób"), po drugie zakaz aktywności fizycznej bo to przyspiesza oddychanie a w efekcie wydalanie CO2. Ponadto certyfikaty powinny dotyczyć także takich paliw kopalnych jak np ziemniaki - ich spożycie prowadzi do spalania, czyli wydzielania CO2.
Jak widać niemcom zaczyna całkowicie odbijać...ale wcale nie na punkcie środowiska tylko restrykcjonowania praktycznie wszystkiego. Stają się jednym wielkim więzieniem. Z gospodarką popadającą w coraz większa ruinę.

taki cytat:

[yamabushi]

6,5 tyle do atmosfery dostaje si* CO2 przez ludzi ze spalania paliw
kopalnych

150 ludzie, zwierz*ta i ro*liny tyle CO2 dostarczaj* do atmosfery
przez oddychanie

2000 tyle wulkany

200 000 tyle oceany

Każdy powinien płacić za wytwarzanie CO2

[Gość: gość portalu]

To niesprawiedliwe żeby za pieniądze można było kupować prawa do emisji
trucizny do atmosfery. Trzeba wyznaczyć limit CO2 jaki w ciągu życia może
wyprodukować człowiek a po osiagnięciu 99% tego limitu jednostkę eliminować ze
społeczeństwa (używając efemizmu). 1% limitu należy zostawić na emisje
związana z utylizacją tego co zostało po emitencie. Ponadto państwa
posiadające na swoim terytorium naturalnych emitentów CO2 (np. wulkany)
powinny miec obcinany limt dla swoich obywateli. Jeśli posiadacze złóż ropy
czerpią z tego korzyści to posiadacze naturalnych emitentów powinni za to
zapłacić.
A jak juz stopien zidiocenia zielonych i innych oszolomów osiągnie opisany
powyżej poziom to pora będzie odpalic arsenały nuklearne i rozwali te planete
na kawałki aby przypadkiem nie zarazić idiotyzmem innych mieszkańców kosmosu.
Pozdrawiam
Ilat

[losiu4]

Gość portalu: gość portalu napisał(a):

> To niesprawiedliwe żeby za pieniądze można było kupować prawa do
emisji
> trucizny do atmosfery.

CO2 nie jest trucizną. Znaczy może inaczej: jest "trucizną" w tym
sensie, jak każdy inny związek chemiczny pobierany w nadmiarze. co
do reszty - zgoda :) i zacząć od ekologów, i urzędasów. Oni
najwięcej pyszcza, więc w ramach przykładu pierwsi powinni dać się
zeutanazjować. Zastaną normalni ludzie i będzie spokój.

Pozdrawiam

Losiu

Każdy powinien płacić za wytwarzanie CO2

[Gość: Ilat]

To niesprawiedliwe żeby za pieniądze można było kupować prawa do emisji trucizny
do atmosfery. Trzeba wyznaczyć limit CO2 jaki w ciągu życia może wyprodukować
człowiek a po osiagnięciu 99% tego limitu jednostkę eliminować ze społeczeństwa
(używając efemizmu). 1% limitu należy zostawić na emisje związana z utylizacją
tego co zostało po emitencie. Ponadto państwa posiadające na swoim terytorium
naturalnych emitentów CO2 (np. wulkany) powinny miec obcinany limt dla swoich
obywateli. Jeśli posiadacze złóż ropy czerpią z tego korzyści to posiadacze
naturalnych emitentów powinni za to zapłacić.
A jak juz stopien zidiocenia zielonych i innych oszolomów osiągnie opisany
powyżej poziom to pora będzie odpalic arsenały nuklearne i rozwali te planete na
kawałki aby przypadkiem nie zarazić idiotyzmem innych mieszkańców kosmosu.
Pozdrawiam
Ilat

Każdy powinien płacić za wytwarzanie CO2

[jbed]

CO2 to tylko pretekst aby kolejne lobby wyciągnęło kolejne pieniądze
od ludzi. Nie wierzę aby dało się administracyjnie ograniczyć emisję
CO2 bo nikt normalny nie zamknie fabryk, nie zlikwiduje komunikacji,
nie przestanie ogrzewać mieszkań itd. Oczywiście można stawiać
elektrownie wiatrowe czy wodne, montować solary, ale skutek będzie
znikomy - do ich wyprodukowania też potrzeba energii i surowców, a
koszt związany z produkcją takiej energii odczuje każdy. Poza tym,
jak słusznie ktoś zauważył, cały efekt tych działań jest w stanie
zniszczyć jeden wybuch wulkanu.

Kto powinien płacić za wydalanie (CO2 ) ?

[eastsider]

Placic powinni ci, ktorzy wydalaja, np. uzytkownicy reklamowanych
m.in. w "Gazecie" roznych wiatrowek napedzanych nabojami
zawierajacymi czysty dwutlenek wegla.

Każdy powinien płacić za wytwarzanie CO2

[nessie-jp]

A cóż to znowu za problem? Od dawna istnieje bardzo prosty mechanizm,
umożliwiający pobieranie opłaty bezpośrednio u źródła, czyli od tego, który
generuje koszt. Nazywa się: PODATEK. Podatek bezpośredni. Taki jak VAT, jak
akcyza.

Nazwijmy ten podatek 'oddechowym'. Za oddechowe płacić by trzeba w cenie
każdego towaru. Im większy koszt środowiskowy wyprodukowania towaru, tym
większy podatek. Jeździsz samochodem? Płacisz podatek w cenie benzyny.
Samochód stoi w garażu i nie truje? Nie płacisz żadnego podatku, bo nie
kupujesz beznyny. Ogrzewasz mieszkanie olejem? Płacisz duży podatek w cenie
tego oleju. Ocieplasz i ogrzewasz naturalnie? Unikasz płacenia podatku, bo np.
energia słoneczna nie jest opodatkowana podatkiem oddechowym (podatek
zapłacisz tylko za zakup paneli).

I tyle

Płacić? Nawet nie za co - tylko KOMU?????

[kapitan_stopczyk]

Może Panu Bogu?
Bo chyba tylko On mógłby dostawac od nas jakieś odszkodowanie.
Ale płacic będziemy na EUROURZĘDASÓW, którzy znaleźli świetny
pretekst by nas obłozyc kolejnym, absurdalnym podatkiem.
Oni te pieniądze skonsumują - i to na pewno nie na ochrone
środowiska tylko na własne wygodne życie.
Nie wierzycie?
No to sie przekonacie.
-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

[nessie-jp]

Przy takim nastawieniu to ty lepiej przestań płacić podatki w ogóle. Po co ci
straż pożarna, policja, pogotowie, drogi, przedszkola? Panu Bogu płacić nie
możesz, a urzędnik skonsumuje...

[0.tech]

Najsmieszniejsze, ze mnostwo pieniedzy to nie jest wydawane na zapewnienie
bezpieczenstwa jak straz czy policja, a na swiadczenia socjalne i chocby doplaty
do ekologii. Ja tam wole sam dysponowac swoimi pieniedzmi.

[losiu4]

nessie-jp napisała:

> Przy takim nastawieniu to ty lepiej przestań płacić podatki w
> ogóle. Po co ci straż pożarna, policja, pogotowie, drogi,
> przedszkola?

przedszkola? nie wiem dlaczego miałyby być opłacane z czyichkolwiek
podatków. Powinny być opłacane przez zainteresowanych. Jak się ich
uwolni od wydumanych podatków (takich jak ten "na ekologię") to parę
groszy się znajdzie. Co do straży pożarnej, pogotowia czy policji -
od biedy zgoda (szczególnie co do policji). Tylko co to ma wspólnego
z VATami, sr...tami, CO2 czy setką innych podatków łupionych przez
lewusowych urzędasów? Nie wystarczyłoby "pogłówne"? Popatrz, jaki
zysk: tylu urzędasów poszłoby do uczciwej roboty, a nie
rozpatrywało, czy ten VAT powienien być taki a nie inny, czy jakaś
ulga została prawidłowo wykorzystana... a ludzi do łopat brakuje,
wszak autostrady budujemy...

Pozdrawiam

Losiu

[metall]

kapitan_stopczyk napisał:

> Oni te pieniądze skonsumują - i to na pewno nie na ochrone
> środowiska tylko na własne wygodne życie.
> Nie wierzycie?
> No to sie przekonacie.

Ale tu nie trzeba mieszać wiary, to jest wprost powiedziane, że z "paru" baniek
zebranych przez UE z opłat za emisję CO2 tylko 20% musi być przeznaczone na cele
ekologiczne. A reszta? A reszta nie musi.

A może podatek od pisania w gazecie?

[Gość: Ja]

Za każdą literkę 847 EU. Może wreszcie zmiany ruszą i ludzie zrozumieją!

Kiedy podatek za oddychanie

[Gość: tom]

Jak mówicie ? Kiedy podatki, którymi nas obciążają okażą się za małe
i dorzucą nam coś ekstra ?

CO2 - kosztowna religia bandy eurosocjalistów.

[kapitan_stopczyk]

Socjaliści wymyslili w jaki sposób z kieszeni podatników można
wyciagnąć setki miliardów dolarow. Wmówili ludziom (miliony razy
powtarzając to w mediach), że efekt ocieplania się klimatu
spowodowała działalność człowieka poprzez spalanie paliw kopalnych.

Wiekszość uwierzyła w tą bzdurę i o to chodziło. Teraz będziemy za
to płacić frycowe co sprowadzi sie do wiekszych opłat za energię
elektryczną i w konsekwencji zdrożenie wszystkiego. Państwa takie
jak Francja czy Niemcy mają w ręku skuteczny instrument i mogą nam
podyktować ceny za energię i zmusić praktycznie do wszystkiego.

I będziemy słono płacić za ograniczanie emisji płacąc tak naprawde
na wygodne życie socjalistycznych oszustów.

USA, Chiny i Indie mają "ograniczanie" CO2 głeboko w d.... . Robia
swoje i nie zwracaja uwagi na europejskich eko-oszołomów.

I jak myslicie? Gdzie się wkrótce przeniosą firmy w których obecnie
pracujecie...????

Pojedziecie tam pracować????




-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

[metall]

"Religia" to słowo.
Ci sami socjaliści wmówili najpierw ludziom, że Boga nie ma. A jak człowiek
przestaje wierzyć w Boga, to łatwiej mu uwierzyć w globalne oziębienie - pod
koniec lat 70-tych, w globalne ocieplenie dzisiaj, a w międzyczasie w kilka
meteorytów zdążających w kierunku naszej planety.

o przepraszam

[0.tech]

Nie wciskaj kitu jakoby socjalisci byli strasznymi ateistami.

A proszę bardzo.

[metall]

0.tech napisał:

> Nie wciskaj kitu jakoby socjalisci byli strasznymi ateistami.

Toż napisałem, że nie są, bo wynajdują sobie coraz to nowych bogów. Oczywiście
są tacy, którzy uważają się za wierzących w Boga socjalistów, podczas gdy
socjalizm jest wprost sprzeczny z przykazaniem "nie kradnij".
Są też tacy którzy uważają, że można być niezboczonym pedałem. I co z tego?
Niech uważają.
Socja

Nowomowa - korekta

[pendrek_wyrzutek]

Do baranow, proletow i czlonkow Partii
Zewnetrznej:

Nie wolno juz mowic "globalne ocieplanie".
Nowym wlasciwym okresleniem jest "zmiana klimatyczna".

Klimat i pogoda na pewno sie beda zmieniac, wiec
wrogowie ludu i agenci Emanuela Goldsteina nie
beda mogli sie doczepiac.

(patrz: "1984" George Orwell)

Każdy powinien płacić za wytwarzanie CO2

[Gość: PsssSs]

RAUS hitlerjugendy, zamknac zaglebie Ruhry. Dopiero co, to od szwabow do nas
lecialy trujace gazy przemyslowe razem z wiatrem.

Każdy powinien płacić za wytwarzanie CO2

[Gość: NIE NIE NIE!!!!!]

PRAWDA JEST TAKA ZE TO NIE WINA SAMEGO CO2!!
METAN OKOLO 20-KROTNIE MOCNIEJ BARDZIEJ SZKODLIWY DLA WARSTWY OZONOWEJ.
CHCA UDUPIć KRAJE BIEDNE , W TYM POLSKE KTORA WEGLEM STOI.
NIECH OGRANICZA WYDOBYCIE ROPY I GAZU TO MY TEZ OGRANICZYMY WYDOBYCIE WEGLA.
NIECH BOGATE KRAJE ZROBIA PIERWSZY KROK BO ICH NA TO STAC.
NIE DLA PODATKU OD CO2 !!!

Każdy powinien płacić za wytwarzanie CO2

[losiu4]

jedną krótką zdanią: sp...rzac lewusy i to w podskokach. Patrz pan jak to się
gadzina usadziła i znowu chce walić następnymi podatkami. Oczywista jakżeby
inaczej: w imię "równości" (więcej można zedrzeć). A moze by w imię równości
owe wydumane podatki znieśli? I nie tylko te? Dziwnym trafem zawsze jak już
wprowadzają "równość" czy to w gospodarce czy gdzie indziej, to "zwykły
obywatel" jakoś tak chudszy portfel ma w kieszeni.

Pozdrawiam

Losiu

A może wyp. zielonych socjalistów

[Gość: Bucefal76]

daleko od Matki Ziemi?

CO2 jest korzystny!

[Gość: STOP SOCJALIZMOWI]

Dwutlenku węgla roślinki potrzebują tak samo jak światła, czy wody, czy ciepła.
IM CIEPLEJ I IM WIĘCEJ CO2 TYM LEPIEJ DLA ŚRODOWISKA. Unia Europejska powinna
nagradzać za emisję CO2 i przyczynianie się do ocieplania klimatu w postaci
dotacji. To chore! Jak za to można płacić? Jeszcze są ustalane jakieś limity.
Toż to socjalistyczna gospodarka centralnie planowana. Ludzie, obudźcie się! Nie
dajcie sobie w kaszę dmuchać!!

Nie należy płacić za CO2. Ekologia szkodzi światu!

[czyngis_chan]

Każdy powinien płacić za wytwarzanie CO2

[Gość: SF]

A może tak zamontować każdemu mierniki oddechu i wprowadzić opłaty za
wyprodukowany w ten sposób CO2?

A z drugiej strony - miernik metanu :)

[kapitan_stopczyk]

Metan tez jest odpowiedzialny za "efekt cieplarniany".
Płacić, płacić!!!!
Jak socjalizm i głupota - to trza płacić.

-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

...

[0.tech]

to moze w druga strone doplaty za emisje pylow i siarki? maja udowodniony
naukowo wplyw na oziebianie sie klimatu.

[metall]

0.tech napisał:

> to moze w druga strone doplaty za emisje pylow i siarki? maja udowodniony
> naukowo wplyw na oziebianie sie klimatu.

Prawda, ale teraz chyba już to nie działa, bo "ekologi" nic o tym nie mówią.
Jaka kasę z pyłów mieli zebrać już zebrali.

[losiu4]

metall napisał:

i zdzierają nadal, tyle że uważa się to już za "normalne". Wielce
prawdopodobne że przy okazji dymu przy następnym "ekologicznym"
podatku ten tutaj proponowany będzie też uznawany za "normalny" a
wrecz za "nieistniejący"

Pozdrawiam

Losiu

Nazizm

[Gość: Zdenek]

Nazizm sie odradza w Niemczech, placisz klimatyczne za tlen, a teraz bedziesz placil za wydychany CO2.
W gownie znajduje sie wiele substancji toksycznych, wiec bedziesz placic i za kilo wyprodukowanego gowna juz niedlugo.
Bedzisz placic za to ze zyjesz.

Każdy powinien płacić za wytwarzanie CO2

[Gość: xxx]

komu ten każdy powinien za to płacić?

Każdy powinien płacić za wytwarzanie CO2

[arme]

Ta psychoza może się skończyć tylko jednym - mordowaniem ludzi w imię ochrony
środowiska bo przecież to oni wytwarzają CO2.
Przerażające tym bardziej, że nasza emisja CO2 ma zaniedbywalny wpływ na
zmiany klimatyczne, powiedział bym nawet zerowy.
Kolejna destrukcyjna idea zagrażająca istnieniu ludzkości - był (i jest)
fanatyzm religijny, był (i jest) faszyzm i komunizm, a teraz doszła do tego
tzw. ekologia.
Ciekawe kiedy zmądrzejemy i polityków oraz innych "przywódców" z
destrukcyjnymi zapędami zawczasu będziemy posyłać na szafot - tak dla dobrego
przykładu.

ps.

[arme]

Niemcy mają chyba coś nie tak z genami bo z lubością oddają się kolejnym
szalonym ideom doprowadzając świat na kraj zagłady - najpierw faszyzm, teraz
ekologia...

[czyngis_chan]

(i jest) faszyzm i komunizm, a teraz doszła do tego
> tzw. ekologia.
To jest bardziej niebezpieczne - komuniści i faszyści chcą przerobić
ludzkość na swoją modłę, a ekolodzy chcą zniszczyć cały jej dorobek.

[xystos]

"komuniści i faszyści chcą przerobić
ludzkość na swoją modłę, a ekolodzy chcą zniszczyć cały jej dorobek."

i nalezy ekologom pomóc,albo bedziemy pogrzebani na śmietnku.