Kurski zdemolował Zakowskiego.....

[Gość: behemot]

pieszczocha, dziś w programie u Foxa.Trójka murarska w składzie Zakowski,
Najsztub i prowadzący Lis wywoływali ducha pożeracza wolności mediów.Ten seans
spirytystyczny rozwalił Kurski mający w odwodzie Cymańskiego, a przed sobą
kwity z faktami.Był rzeczywiście dobrze przygotowany w przeciwieństwie do
Liska et consortes.Momentami Zakowskiemu niczym jego sumowi brakowało
powietrza.Złośliwy kamerzysta w zbliżeniach pokazywał kable na jego szyi, gule
i trzęsące się wargi.A Kurski niczym sowiecki prokurator wojskowy punktował go
za wywiad kelnerski w Londynie z Kulczykiem i Paradowską. Przywalił mu z
prowokacją Staniszkisowej i atakiem na Bronka Wildsteina za listę i
przyśpieszenie lustracji, na dzwięk, którego to słowa portki się panu trzęsą -
skonstatował Kurski nie bez racji.Zakowski zamilkł na dobrych parę chwil jak
zamroczony bokser.Dostało się też Lisowi za włazidupstwo Millerowi.Pitt Bull
był dobrze przygotowany i wyrażnie Cymański go spuścił ze smyczy.Lis
postraszył widzów czasami makkartyzmu i zgrabnie pożegnał widzów po angielsku,
jakby była to jego ostatnia wolna wypowiedż na wizji.Grozę spotęgował poprzez
dwukrotne wypowiedzenie tego pożegnania gud najt, end gud lack.

[Gość: Obiektywny Inaczej]

Do tego oszołoma Jarosława to nawet brat Jacek Kurski nie chce sie przyznawać.
Jedynie Najsztub dobrze wypadł.
A [e-mail] to "zero ujemne"!

[Gość: BRO]

Program Lisa mnie specjalnie nie pociaga. Prowadzacy prubuje kreowac sie na
autorytet a czesto nie staje ani przekonujacych argumentow, ani bezstronnosci, o
ktora jakoby zabiega, ani wreszcie moralnej postawy.
Wczorajszego programu widzialem kawalek. Kurski faktycznie jest inteligentny i
byl dobrze przygotowany. Uwazam jednak, ze tego rodzaju ludzie sa wyjatkowo
niebezpieczni. To typowy ideolog bez skrupulow. Stosowane przez Kurskiego
techniki erystyczne dzialaja na motloch a bronic sie przed nimi trudno.
Motlochowi trzeba krotkich jasnych hasel i dosadnych sformulowan. Rzeczywistosc
ma byc przedstawiona prosto i jasno. Ale rzeczywistosc nie jest ani prosta ani
jasna.
Stad raz puszczona w ruch prostacka machina prawdopodobnie zatrzyma sie dopiero
na jakims powaznym kryzysie, moze nawet katastrofie. Predzej prostactwo nie
skonstatuje, ze jest manipulowane.
By bylo jasne szanuje ludzi prostych i niewyksztalconych. Sek w tym, ze
prostactwo niekoniecznie znaczy brak wyksztalcenia.
Nie wykluczone, ze jako kraj zmierzamy na argentynski szlak.
Tam Peronisci takze doszli do wladzy pod haslami oczyszczenia panstwa i
zaprowadzenia porzadku. Motloch to poparl a peronistyczni "swoi" rozgrabili
panstwo, zepsuli gospodarke i dzis juz nie ma chetnych do naprawiania
czegokolwiek. Komunizmu nie ma ale i obiecywanego porzadku nie ma.

Pozdrawiam
BRO

[Gość: MIeszaniec]

Zgadzam się z Twoją diagnozą. Dziwi mnie postawa behemota, który wywołał temat.
Program obejrzałem. Z trudem. Już wcześniej widziałem popisy w sprawie
Wermachtu, opluwanie prof. Łętowskiej, więc dziwić nic nie powinno. Tak jak
Kurski ja również potrafiłbym się przygotować. O wiele trudniejszym zadaniem
jest przewidywanie działań Kurskiego i przygotowanie się do odparowania jego
argumentów. Ponadto trudno kulturą osobistą zwalczać brutalne chamstwo.
Facet razem z tym drugim palantem przekrzykiwali wszystkich łącznie z
prowadzącym, a Żakowskiego tam nie było słychu ani widu.
Starcie chama Kurskiego i ugrzecznionego Żakowskiego musiało zakończyć się
wynikiem wiadomym, z tym tylko, że ocena jest jednoznacznie oczywista dla
motłochu. Podobnym skutkiem zakończy się cywilizacyjne starcie Zachodu i świata
islamskiego. Ani się obejrzycie, jak kościoły zmienią wystrój na wzór ongiś też
kościołu Haghia Sophia. Zapobiegli powinni już zatrudnić świstaka do wycinania
półksiężyców ze sreberek. Wspomnicie kiedyś moje słowa.
Z wątku rozpoczętego przez Behemota tylko jedna smutna refleksja. Przykro mi,
że facet o tak wydałoby się niezależnych poglądach przyłącza się w ocenach do
motłochu z byczymi karkami. Zastanawiam się, czy futrzak aby nie powziął sobie
zamiaru demonstrowania swojej oryginalności za wszelką cenę.
Wydaje mi się, że skuteczniej byłoby wskoczyć w rajtuzy, wetknąć sobie w zadek
pawie pióra i zrobić parę rundek dookoła Ratusza.

[katharyna]

MIeszaniec napisał(a):
> Tak jak Kurski ja również potrafiłbym się przygotować.

E J Ż E !... mówisz to serio...?

> Podobnym skutkiem zakończy się cywilizacyjne starcie Zachodu i świata
> islamskiego. Ani się obejrzycie, jak kościoły zmienią wystrój na wzór ongiś
> też kościołu Haghia Sophia. Zapobiegli powinni już zatrudnić świstaka do
> wycinania półksiężyców ze sreberek. Wspomnicie kiedyś moje słowa.

Czy ty się aby dobrze czujesz - człowieku ?
Nastepny kawałek z mieszańca:

>Zastanawiam się, czy futrzak aby nie powziął sobie
> zamiaru demonstrowania swojej oryginalności za wszelką cenę.
> Wydaje mi się, że skuteczniej byłoby wskoczyć w rajtuzy, wetknąć sobie w
> zadek pawie pióra i zrobić parę rundek dookoła Ratusza.

No cóż, nie raz dawałeś nam tutaj na forum dowód na to, że logiczne myślenie,
nie jest twoją najmocniejszą stroną, no ale te ostatnie twoje kawałki...
to sam - c y m e s .
Taka "intelektualna" sperma.
Wygląda mi to na jakąś nową, ostrą remisję twojej ciągle niezaleczonej -
profetycznej megaskłonności.

Odnośnie wczorajszej kompromitacji Tomasza Lisa, w swoim programie "Co z tą
Polską" i jego dzisiejszej porannej( niemal) ekspiacji w radiu - OSZOŁOMÓW -
TŁOK W FM - założyłem oddzielny wątek.
To by było na tyle.

[Gość: MIeszaniec]

Ale brzydko!
Dokładnie w stylu Kurskiego. Twój styl w każdym poście, czego by nie dotyczył
jest agresywny, napastliwy i chamski. Gdybyś mógł, pewnie gołymi rękami
udusiłbyś wszystkich, którzy się z tobą nie zgadzają. Jedno mnie zastanawia.
Mamy w Polsce bardzo wiele mediów i bardzo wiele forów dyskusyjnych. Skoro
twoje poglądy są absolutnie sprzeczne z linią "Gazety Wyborczej", to dlaczego
upodobałeś sobie to forum? Po diabła to czytasz i po diabła tu piszesz? Czy nie
lepiej poużywać sobie na forum tygodnika "Wprost" czy też "Naszego Dziennika"?
Tacy jak ja zwykle tam się nie udzielają i byłbyś bardzo szczęśliwy w
towarzystwie wzajemnej adoracji.
Co do logicznego myślenia, to daruj sobie. Jesteś jednym z najbardziej
emocjonalnie reagujących na tym forum, jeśli nie liczyć paru kretynów z
niemieckim IP. A właśnie buzujące emocje świadczą o zaniku zdolności logicznego
myślenia i jakiejkolwiek możliwości chłodnej oceny sytuacji.
Trochę zbyt wysoki poziom testosteronu chłopie. Coś z tym musisz zrobić.
Wbrew żeńskiemu nickowi na 100% jesteś facet.

[katharyna]

MIeszaniec napisał(a):
Ale brzydko!
> Dokładnie w stylu Kurskiego. Twój styl w każdym poście, czego by nie dotyczył
> jest agresywny, napastliwy i chamski. Gdybyś mógł, pewnie gołymi rękami
> udusiłbyś wszystkich, którzy się z tobą nie zgadzają.

Dziękuję za komplement o stylu Burskiego - którego bardzo cenię. To miłe.
Reszta to epitety i kłamliwe insynuacje. Z tego jesteś na tym forum znany.
Kolejny dowód braku poprawnej relacji z ocenianą rzeczywistością. Przypadłość
wiodąca przeważnie na manowce.

Dalej;
> Jedno mnie zastanawia.
> Mamy w Polsce bardzo wiele mediów i bardzo wiele forów dyskusyjnych. Skoro
> twoje poglądy są absolutnie sprzeczne z linią "Gazety Wyborczej", to dlaczego
> upodobałeś sobie to forum? Po diabła to czytasz i po diabła tu piszesz? Czy
> nie lepiej >poużywać sobie na forum tygodnika "Wprost" czy też "Naszego
> Dziennika"?Tacy jak ja zwykle tam się nie udzielają i byłbyś bardzo
> szczęśliwy w towarzystwie wzajemnej adoracji.
Odp.
Jak już kiedyś pisałem (nieuważnie czytasz ? czy co ) więc powtórzę; uważam to
forum za jedno z najlepszych i najlepiej prowadzonych w internecie, i mimo
sporadycznych (czyt. koniecznych ) ingerencji cenzorskich, - za prawdziwie
wolną trybunę. Bardzo je lubię i wysoko sobie cenię.
Więc wybacz, na pewno nie spełnię twoich absurdalnych oczekiwań w tym
względzie.

>Co do logicznego myślenia, to daruj sobie. Jesteś jednym z najbardziej
> emocjonalnie reagujących na tym forum, jeśli nie liczyć paru kretynów z
> niemieckim IP. A właśnie buzujące emocje świadczą o zaniku zdolności
>logicznego myślenia i jakiejkolwiek możliwości chłodnej oceny sytuacji.
> Trochę zbyt wysoki poziom testosteronu chłopie. Coś z tym musisz zrobić.

Tak sądzisz ? Z tak powszechnie wszystkim znaną tezą można się tylko zgodzić.
Tylko dlaczego imputujesz ją mnie, a nie sobie ? Hmmm ? Gdzie ty bystrzaku
jeden widzisz te emocje ?
Czyli twoje profetyczne "myślenie" ( z czym masz nadal kłopot- vide twój
poprzedni post )
i jego skandaliczny poziom – oraz zanik kontaktu z rzeczywistością ( cecha
wypracowana przez nałogowe czytanie GW ? )zależą niby tylko od tego, że przy
pisaniu, pozbywasz się ludzkich emocji ? No, no ? To ciekawe ? Aczkolwiek w
twoich żenujących czasami postach na pewno jest to łatwe do udowodnienia. 

Znakomity filozof, prof. Wolniewicz - którego cenię - powiedział:
" kto przegrywa co do treści, ten czepia się formy "
Tak właśnie czyni cała wasza zbieranina by nie powiedzieć - kamaryla, skupiona
wokół masowych manipulatorów świadomością, typu - GW, Polityki, Wprost itp.
Tworząc skandalizującą opozycję w parlamencie, w swym nieustannym, obrzydliwym
ataku na rząd, premiera, prezydenta, parlament, itd. z reguły czepiacie się
właśnie FORMY, bo nie jesteście nigdy w stanie zanegować – TREŚCI, prawdy,
racji i słuszności.

Kto tego nie widzi, lub uprzedzony jak ty, nie zauważa – ten spokojnie może
się sam nazywać - Mleszaniec. ( czyli, chopie po noszymu – Pofyrtaniec ). Co
za trafny nick..no, no !

[Gość: MIeszaniec]

1. Jeśli tak ci się to forum podoba, to musisz akceptować reguły gry i
tolerować istnienie MIeszańca.
2. Co do emocji, to zapalasz się lepiej niż mieszanka fosforu, azotanu potasu i
nafty, jeśli tego u siebie nie widzisz, to zmierz sobie ciśnienie przed i po
czytaniu postów MIeszańca. Czytałem wiele Twoich wpisów, niekoniecznie biorąc
udział dyskusji. Wszystkie sprawiają wrażenie bardzo zaangażowanych.
Ponadto sam wątki! Chyba wszytskie polityczne. O kurcze! Czyż to nie jest
zaangażowanie? I czyż to nie są emocje?
3. Tak nałogowo czytam Gazetę Wyborczą i Politykę. Nie we wszystkim podzielam
linię GW (n.p. ewidentnego poparcia interwencji w Iraku, czy też promowania
ultraliberalizmu ekonomicznego). O wiele bardziej leży mi Polityka, której
poziom oceniam bardzo wysoko, z pewnością wyżej niż poziom podobnych pism
amerykańskich lub brytyjskich, które również mam okazję czytać. Natomiast jeśli
chodzi o Wprost uważam je za cienasty tygodnik, wyróżniający się tylko
zwierzęcym antykomunizmem. Nijak nie mogę zrozumieć, czemu ci nie odpowiada i
czemu wymieniasz Wprost obok GW i Polityki ? Czyżby teraz Wprost było w
opozycji do Pis? Niemożliwe! Tam przecie Bronio broni. Nie wiem, nie czytam.
Zmanipulować się nie dam ani Wyborczej, ani Kurskiemu. Nnie jestem "głupim
narodem", jak to sięraczył wyrazić Jacek Kurski . Zupełnie przypadkowo zostałem
przeszkolony na okoliczność manipulacji medialnych i w tej chwili nawet na
dobór zdjęcia do artykułu w gazecie, dobór tytułu publikacji, ujęcie kamery,
tembr głosu, zbliżenie, czy też kąt padania światła nzwracam uwagę. Jak
wszystkiego i tego można się nauczyć, i jak w każdym przypadku - łatwiej jest
jak cię ktoś tego nauczy, niż byś miał sam do tego dochodzić.
4. Co to kwesti formy i treści, to polecam zapis tekstowy programu - link
przytoczony przez kogoś poniżej. Jak się wywali jeszcze didaskalia, to widać,
że Kurski żadnych istotnych treści nie przekazał, a cała demolka w jego
wykonaniu polegała na odegraniu teatrum, czyli na formie. Kurski pozbawiony oka
kamery i sitka mikrofonu, czytany, a nie oglądany i słuchany wypada bladziutko.
Radzę przeczytać.
I nie denerwuj się tak! Jeśli twoim celem jest uprawianie jakiejś propagandy,
to to forum ma mały stopień społecznego oddziaływania i nic z tego nie wyjdzie.
Jeśli zaś chcesz się po prostu trochę pospierać - to voila!
Dobranoc!

[mgt-22]

domieszańca: żyje już trochę na tym świecie i dopiero dzisiaj natrafiłem na
takiego fiksanta, który twierdzi, że GW popiera ultraliberalizm; chyba że
ultraliberalizm jest już tak daleko zatoczył na prawo że styka się z
anarchizmem i trockizmem.
Spektrum poglądów politycznych często przedstawiane jest w postaci wachlarza,
a ten jest przecież wycinkiem okręgu.
Coś w tym jest bo kolory tego wachlarza przedstawiają się, poczynając od lewej
strony od czarnego, który jest na sztandarach anarchistów poprzez czerwień
komunistów i innych wywrotowców, różowy - socjalistów i socjaldemokratów,
żółty - chrześcijańskich demokratów, zielony - ludowców, niebieski - generalnie
dla zdecydowanej prawicy czyli monarchistów, narodowców, konserwatystów aż po
skrajną reakcję, której barwy zmierzają do ciemnego granatu i czerni.

MIsttrzuuuuu

[Gość: MIeszaniec]

Ja mówiłem wyłącznie o tym, co Wyborcza propaguje w sferze poglądów
ekonomicznych.
Tam tylko Gadomski. Kuronia już nie ma, zresztą ekonomistą nie był.
Czasami publikuje tłumaczenia felietoników noblisty profesora Josepha
Stizglitza, który ma nieco inny ogląd spraw niż pan mgr Gadomski.
Tyle, że nawet wtedy redakcja dodaje taki nagłówek od siebie.
Dokładnie nie pamiętam, ale coś w rodzaju "alternatywne poglądy ekonomiczne"
czy coś w tym stylu. Ten nagłówek wyraźnie ma pejoratywną konotację i w moim
odczuciu sugeruje czytelnikowi, że to takie tam sobie profesorskie dyrdymały
zza oceanu. Nie byłoby tego nagłówka może i bym uwierzył w pluralizm
popularyzacji poglądów ekonomicznych. Z trudem jednak, bo Stiglitza felietoniki
rzadkie i krótkie, a poza Gadomskim prezentują tam poglądy ekonomiczne
wyłącznie jemu podobni, jak n.p. Wiesław Lewandowski. Sądzę, że publikowanie
Stiglitza ma na celu wyłącznie chwalenie się rzekomym pluralizmu prezentowanych
poglądów ekonomicznych. Coś jakby samousprawiedliwianie się.
Zresztą Gazeta nie jest oryginalna, bo liberalizm ekonomiczny należy do kanonu
dziennikarskiej poprawności politycznej. Z rzadka można natrafić na jakiegoś
odważnego, który napisze, że koszty pracy w Polsce należą do najniższych w
Europie, lub, że podatki w Polsce też należą do jednych z niższych na świecie.
99% procent dziennikarskiej braci powtarza mantrę Gadomskich i Goliszewskich,
że podatki i koszty pracy w Polsce są horrendalnie wysokie, nie zadając sobie
najmniejszego trudu, aby prawdziwość takiego twierdzenia zweryfikować.

Jeszcze do BRO

[Gość: MIeszaniec]

Twoja diagnoza Kurskiego i polityki PiSu jest bardzo fachowa. Pewnie zdradza
Twoje przygotowanie zawodowe. Niestety, o ileż trafna, o tyleż rysująca ponure
perspektywy.
Dodam tylko tyle, że Polacy są manipulowani od upadku komuny na różne sposoby i
przez różne grupy interesu i nie zdają sobie absolutnie z tego sprawy. To nie
tylko dzisiaj PiS uprawia manipulację zaszczepiając w ludziach wiarę w tzw.
układ, totalną korupcję i ekstremalny poziom przestępczości. Społeczeństwo jest
otumanione niewyobrażalną ilością mitów i niekoniecznie dotyczy to tylko ludzi
o prostych kostrukcjach wewnętrznych. Wielu inteligentnych ludzi dało sobie
wmówić różnego rodzaju herezje, których fałsz można prosto obnażyć za pomocą
liczb. Tymczasem te liczby są ignorowane, skrywane, przemilczane, a powtarzane
są w kólko fałszywe ogólniki. W tym wypadku zmanipulowany jest nie
tylko "głupi naród" jak raczył się wyrazić Jacek Kurski, ale i takie wzorce
niezależności jak red. Lis, czy nawet red. Żakowski.
To jest dopiero zasmucające.
Mam nadzieję, że wiesz o jakie herezje mi chodzi.

[Gość: BRO]

Po krotkiej nieobecnosci powoli podczytuje sobie. :)
No coz, jak kazdy Polak najlepiej znam sie na polityce, medycynie i wydawaniu
pieniedzy.

Pozdrawiam
BRO

[mgt-22]

przed pierwszą wojną światową kiedy jeszcze istniała w armiach instytucja
ordynansa, a słuzba wojskowa w rosyjskiej armii trwała kilkanaście lat jeden z
generałów musiał z konieczności zmienić ordynansa z racji odejścia do cywila
starego wiarusa. Generał za to miał swoje przyzwyczajenia i dziwactwa, ktorych
nowy służący nie znał. Jednym z takich dziwactw, ktore i dzisiaj się zdarzają
było nadużywanie typowo wojskowego zwrotu "krótko i jasno". Przy każdej okazji
aby podkreślić ważność swojej wypowiedzi ale też czasem bezwiednie
dodawał "krótko i jasno". Np. Pójdziecie tam i tam i zrobicie to i to krótko i
jasno, albo jutro będzie inspekcja służby wartowniczej krótko i jasno itp.
Wychodząc na odprawę do komendanta garnizonu polecił ordynansowi: idę na
odprawę, wrócę późno, przygotujcie mi posłanie abym mógł się zaraz położyć spać
krótko i jasno.
Ten po jego wyjściu zaraz się zaczął martwić jak wypełnić polecenie generała
jak najdokładniej. W końcu postanowił przygotować mu spanie na parapecie
okiennym. "Będzie miał, skurczybyk, i krótko i jasno.

Do mgt-22

[Gość: BRO]

Dawnom sie tak nie usmial.
Pozdrawiam
BRO

[mgt-22]

dziękuję, mam jeszcze kilka z wojska ale muszę ostrożnie szafować bo na
wszystkie fora nie starczy np; po co żołnierz ma płaszcz? Prawidłowa odpowiedź:
po kostki. Albo, co żołnierz ma pod łóżkiem? Prawidłowa odpowiedź: porządek.

[Gość: Obserwator]

Nie chce się wierzyć, że to napisał behemot.
Program widziałem, behemota wypociny też czytam i ninijeszy post do faceta nie
pasuje. Czyżby ktoś się podszywał pod behemota?

[Gość: Rene]

Widać i behemot czasami ma przebłyski i dobrze odczytuje racje,
po której leżą stronie. Wg mnie nie zajął żadnego stanowiska, tylko
obiektywnie skomentował to co widział. Taka postawa budzi szacunek.
A tobie żal i nie wsmak...?

Dziwić się temu mogą tylko "łby zakute", czyli mózgowy beton,
inaczej - tacy jak ty bezmyślni, stronniczy Obserwatorzy .

Kurski zdemolował ładny programik męża Kingi R.

[Gość: Ryszard Ochódzki]

a miało być tak pięknie w RP 4.0

[Gość: x]

bulterier kurski pokazal, ze potrafi tylko szczekac. i to tylko na jedna nute.
jedynie najsztub i zakowski mieci cos sensownego do powiedzenia.

[Gość: katon]

Kurski jeden z najlepszych autorów podreczników do pozytywnego budowania
wizerunku wypatroszył lisa na oczach telewidzów żakowski miernota ciamkajaca
gdyby nie jego tatko prufysor pisał by w "Głosie Odlewnika" w Ozimku!

Brawo Kurski świetnie dałeś popalić w programie bodaj Konfrontacje gdy
pokazałes filmik jak rodzina Tuska twierdzi ze wszyscy wiedzieli o dziadziusiu
z Wermahtu co nie jest przestepstwem natomiast kłamstwo przyszłego prezydenta
to szmaciarstwo ala Kwach rach ciach ciach!TVN nie pokazał tego filmu wot
wolne media job wasza mat!

[Gość: asd]

tomaszlis.wp.pl/archiwum_lista.html?ticaid=112f0

[Gość: oto]

coztapolska.wp.pl/galeria_lista.html

[k100]

Kurski po raz kolejny pokazal ze przejol po komunistach znane i sprawdzone
metody walki z przeciwnikami. Brutalnie atakujac Zakowskiego posluzyl sie
mechanizmami socjotechniki. Najwazniejsze zeby media byly 'nasze' to z reszta
nie bedzie juz problemow. Doprawdy naiwne i krotkowzroczne to myslenie.

[Gość: uwe]

Czerwone dziennkarstwo na Kube i w plenery góry Synaj!

Czyje dzieci studiowały dziennikarstwo w PRLU?

[Gość: behemot]

Fakt.

Behemot?

[Gość: MIeszaniec]

Całkiem ci już wali?
A Wildstein i cała masa innego dziennikarskiego oszołomstwa, które wyszło spod
ręki Kąkolewskiego to pewnie też dzieci komunistycznego estabilshmentu?
For your information, Wojciech Żakowski, ojciec Jacka, do żadnego czerwonego
estabilshmentu nie należał. Był za to bardzo płodnym autorem świetnych
podręczników do matematyki, na których wyedukowały się pokolenia polskich
inżynierów i licealistów, co zapewne skutkowało niezłymi dochodami, a rodzina
Żakowskich mieszkała w Warszawie, na Mokotowie, co samo sobą stwarzało dogodne
warunki do studiowania czegokolwiek. Jacek Żakowski dostał dobre geny po
rodzicach, w ogólniaku należał do najlepszych uczniów (mam informacje z
pierwszej ręki w tej materii), więc miał problemów z dostaniem się na
jakiekolwiek studia.
Zresztą tak wtedy, jak i teraz, dobrzy ludzie nie mają problemu z wstępem na
dobre uczelnie. Inaczej ma się sprawa z tymi gorszymi. Za komuny tatuś
załatwiał miejsce, a teraz tatuś daje kasę. Jest wszakże jedna różnica.
I ty, z racji wieku, powinieneś to wiedzieć. Nauczyciele akademiccy za komuny,
znajdowali wyjątkową przyjemność w uwalania tłumoków z komunistycznym
rodowodem. Teraz, w prywatnych uczelniach, takich się nie uwala, bo są źródłem
dochodu. Jak sobie jakiś buc z tróją z polskiego na maturze ubzdura, że będzie
dziennikarzem, to nim zostaje. Całe szczeście, że jeszcze nie dotyczy to
lekarzy, bo niestety n.p. inżynierów elektryków, co nie znają prawa Ohma jest
coraz więcej.
Mam bardzo bliskiego kolegę, który w PRL skończył dziennikarstwo. Zdeklarowany
antykomunista, syn wywiezionego na Sybir innego zdeklarowanego antykomunisty.
Pewnie uważasz, że jego tatuś Sybirak też był TW, mimo, że za całe życie
dorobił się spółdzielczego mieszkanka 2 pokojowego 47 m. kw.
Gdzie twój FAKT?

[top9]

za duzo emocji masz i Ty i Twoja Oponentka(Twój Oponent)- wygląda na to, że
zarówno Ty jak i Oponentka(Oponent) dramatycznie ostro zabiegacie o względy
Behemota!!! Nie zbyt zdrowo to wygląda!!!

[Gość: behemot]

Też fakt.

[Gość: behemot]

Pod post Mleszańca. Fakt.

[Gość: ert]

tomaszlis.wp.pl/archiwum_lista.html?ticaid=112f0

stenogram

[Gość: MIeszaniec]

Świetnie byłoby gdyby tak jeszcze z tego tekstu wyrzucić didaskalia.
Ale i tak, jak się czyta, to zostało powiedziane, bez oglądania spektaklu, to
wtedy wyłazi cała prawda. Z samego tekstu rzekomej demolki w wykonaniu
Kurskiego nie dostrzeże nawet miłośnik pisuaru, jeśli tyjotru nie widział.

[Gość: behemot]

To oglądaj telewizję za pomocą stenogramów łącznie z didaskaliami, nawet
zapisanymi w brajlu to Ci wylezie caaaała prawda.Czuwaj.

[Gość: do behamota]

Behamocie ty masz wyraznie kompleksy, jakas zawzietosc i satysfakcja z
przywalania, i radosc jak przywalaja innym, czlowiecze, lecz sie ! Spusc
powietrze z nadetego ego ! Bo pekniesz !

[top9]

chyba opisujesz siebie a nie behemota... lub jakiegos nieznanego beh"a"mota!

[Gość: x]

a kogo obchodzi jakis behemot? wazne, ze szydlo wyszlo z worka i kurski juz
nawet nie udaje, ze zalezy mu na wolnych mediach. media maja byc tylko "nasze".

[mgt-22]

w świecie polityki zawsze chodzi o dorwanie się do władzy. Kiedyś władzę
sprawowali przedstawiciele elity inaczej znaną pod nazwą arystokracji. Byli to
przważnie ludzie majętni, którzy środki na swoje utrzymanie czerpali z zasobów
rodzinnych.

W czasach demokracji każdy może być prezydentem; pucybut albo elektryk albo
nawet komunista. Tacy zwykle wywodzą się z gminu i są gołodupcami dlatego
dlatego metody i walki o władzę wywodzą się z rynsztoka.
Ludzie z wyższej klasy a dzieki temu znający co to jest honor nieporozumienia
rozstrzygali w pojedynkach za pomocą białej broni lub pistoletu.
Motłoch nie ma pojęcia o honorze i dlatego konflikty rozstrzyga się
najprostszymi metodami: sztachetą, drągiem, z byka lub z fleka. Te wrzaski i
wymachiwania sobie rękami przed oczami u Lisa i w innych wizjach przypominają
zwykle karczemną burdę ale czego spodziewać się po demokracji. Świat
dżentelmenów odszedł już bezpowrotnie w przeszłość.

Obecnie świat przyszło nam oglądać z poziomu kundli przemierzających rynsztoki
w poszukiwaniu ochłapów

Do mgt-22

[k100]

Twoja wypowiedz jest chamska i prymitywna widac ze rowniez wywodzisz sie z
motlochu.
Wracajac do tematy, prosci ludzie tzw. golodupcy mieli wieksze poczucie honoru
niz wielu arystokratow. Swoja droga co to za dzisiejsza arystokracja wychowana
na socjalistycznych wzorcach pozbawiona przez komune wszelkich dobr
rodzinnych.

[mgt-22]

z uwagi na swoją wrodzoną dyskrecję nie będę się wypowiadał z kim zadawała się
twoja mamusia.
W jednym się z tobą zgodzę; w demokracji wszyscy jesteśmy motłochem ponieważ
posługujemy się tą samą bronią, która nigdy nie będzie należała do arsenału
honorowego oręża - kartką wyborczą. Wyciągnięta z urny, niczym się nie różni ta
wrzucona przez geniusza i przez łachudrę popijającego w bramie wodę brzozową.

Nie wypowiadaj się na temat arystokracji bo masz o tym temacie pogląd
przekazany przez szkołę, w tórej obowiązuje program napisany jeszcze w latach
siedemdziesiątych przez czołowych ideologów PZPR. W polskiej szkole od tamtych
czasów nic się nie zmieniło. Może tylko to że obowiązującą lekturą nie jest już
nasza szkapa a Hary Poter.

W Wielkiej Brytanii gdzie do dziś królowa przez nadanie tytułu szlacheckiego ma
prawo za zasługi dla Korony, Państwa i Społeczeństwa przenieść człowieka do
wyższej klasy społecznej. Inaczej mówiąc; wyrwać go spośród motłochu.
Jakie to ma znaczenie dla ludzi niech świadczą słowa znanego aktora Seana
Connery'ego, który kilka lat temu dostąpił tego zaszczytu. Należy dodać, że
jest on także czynnym szkockim nacjonalistą pragnącym doprowadzić Szkocję do
pełnej niepodległości odrywając ją od Zjednoczonego Królestwa. Otóż po
otrzymaniu patentu szlacheckiego bardzo wzruszony, co podkreślali dziennikarze
obecni na zwołanej przez niego konferencji prasowej, powiedział, że już był to
jego najpiękniejszy i najważniejszy dzień w życiu chociaż wcale nie ma zamiaru
jeszcze umierać.

[top9]

mam na Twoj temat to samo zdanie co K100. Twoj swiat jak widac jest dwuwarstwowy
- całe szczęście to tylko Twoj problem - oczywiscie Ty jestes w tej wyzszej
warstwie a nawet najwyzszej. No coz wszystko jest wzgledne!

[Gość: mgt-22]

mój świat niestety jest jednowarstwowy. Tzn. muszę się zadawać z takimi jak wy.
Mam jednak nadzieję, że kiedyś powróci do podziału hierarchicznego i bedzie
sposób na pozostawienie waszego świata samemu sobie aby nie raził oczu ludzi
dążących do świata lepszego.

[Gość: motloch]

Ja pochodze ze wsi ale od dziecka mialem poczucie ze tworze wokol siebie swiat
lepszy, robie to do dzis mimo ze mam juz 70-tke i dobrze mi z tym. Godnosc,
piekno, prawda, caly swiat wyzszych wartosci tworzymy sami i stosujac je w swym
zyciu automatycznie wchodzimy w wyzszy krag wtajemniczenia. Jestesmy
arystokratami ducha, a dobra materialne nie sa istotne. Rozdalem wszystko
dzieciom, odejde w jednej koszuli (no powiedzmy ubraniu) i to napawa mnie
spokojem. Trzymajcie sie ! Po co sie az tak inwektywowac !?

[Gość: BRO]

Moim skromnym zdaniem obaj macie racje zarazem jej nie majac.
To prawda, ze w demokracji glos rozumnego i glupca wazy tyle samo, wiec poniekad
racje ma mgt-22.
Z drugiej strony historia arystokracji to raczej ciag skandali, wynaturzen i
zwyczajnej slabosci niz odpowiedzialnosci, rzetelnosci i honoru. Podobnie
zreszta bywa w plebsie choc zasady moze mniej sztywne, zasieg oddzialywania
skromniejszy wiec i szkody spowodowane bledem znacznie mniejsze. Zatem racje
raczej ma k100.
Jak dotad 1:1.
Z postu mgt-22 można wnosic, ze domaga sie wladzy dla madrych a glupi powinni
sluchac. Ma w pelni racje.
Z postu k100 zas wynika, ze madrosci i glupoty mierzyc nie sposob bo madrosc to
nie inteligencja, nie wyksztalcenie, wiec komu wladze dac a komu ja odebrac?
Wiec racje ma k100.
Zatem 2:2.
Poza tym wsrod arystokracji glupcow nie brak a plebejscy medrcy sie zdarzaja.
Niby wiec wszyscysmy rowni ale bywa, ze glupiego zwa wielkim choc maly, a
madrego maluczkim choc znaczny.
Ile teraz?
Sie pogubilem.
To bylo na wesolo.
Serio zas to wiele racji ma Autor o nicku motloch.
Troche luzu bracia rodacy a bedzie wszystkim nam lzej nieco.

Pozdrawiam
BRO

[Gość: rebus]

Kolega
Umoczonych
Ruskich
Szpiegów,
Kolaborantów
I innej swołoczy

[Gość: BRO]

Przez pare dni bylem poza.
Co ponizej dostalem e-mailem od przyjaciela.
Troche to obok tematu ale smieszne.
Zbyt poprawnym politycznie wyjasniam, ze jestem swiadom roznych okolicznosci
zyciowych, ktore sprawiaja, ze niektorzy popadaja w biede. Takim oczywiscie
nalezy sie SOLIDARNA POMOC.
Zbyt czesto jednak bywau nas tak, ze pracowity musi tlumaczyc sie dlaczego nie
jest biedny.

MRÓWKA i KONIK POLNY
(wersja tradycyjna)

Mrówka pracowała w pocie czoła całe upalne lato. Zbudowała
solidny dom i zebrała zapasy na srogą zimę.

- "Głupia mrówka" - myślał konik polny, który okres kanikuły
spędził na tańcach i hulankach.

Kiedy nadeszły chłody i deszcze, mrówka schowała się w domu i
skosztowała zapasów. Konik polny umarł z głodu i zimna.

(wersja współczesna)
Mrówka pracowała w pocie czoła całe upalne lato. Zbudowała
solidny dom i zebrała zapasy na srogą zimę.

- "Głupia mrówka" - myślał konik polny, który okres kanikuły
spędził na tańcach i hulankach.

Kiedy nadeszły chłody, mrówka schowała się w domu i
skosztowała zapasów.

Drżący z zimna i głodny jak wilk konik polny zwołał
konferencję prasową, na której zadał pytanie:

- Dlaczego na świecie są mrówki z własnym domem i pełną
spiżarnią, podczas gdy inni muszą cierpieć głód i nie mają dachu
nad głową?!!

TVN, Polsat i Telewizja Polska pokazują zdjęcia sinego z zimna
konika polnego i siedzącej przy kominku zadowolonej mrówki. Po
programie Elżbiety Jaworowicz cała Polska jest wstrząśnięta tak
drastycznymi nierównościami społecznymi.

- Jak to możliwe - pyta Onika Molejnik patrząc prosto w oczy -
że w środku Europy na początku trzeciego tysiąclecia jest
jeszcze tyle niesprawiedliwości?!! Dlaczego konik polny musi tak
cierpieć?!!

Rzecznik prasowy OFKP (Ogólnopolskie Forum Koników Polnych)
występuje w głównym wydaniu Wiadomości i oskarża mrówkę o
nacjonalizm, szowinizm i konikofobię!

Maciej Czereśniewski wraz z nowo powstałym zespołem śpiewa
protest song "Nie łatwo być konikiem". Piosenka błyskawicznie
zdobywa pierwsze miejsce na listach przebojów. Lider na krajowym
rynku jednorazowych chusteczek notuje rekordowy wzrost
sprzedaży.

Koniki polne zapowiadają zlot gwiaździsty w Warszawie w
pierwszym dniu kalendarzowej zimy. Frakcja młodych koników
polnych przed domem mrówki organizuje pikietę pod hasłem "Każdy
chce żyć".

Stowarzyszenie Życie i Pracowitość publikuje na stronie
internetowej memoriał o większej liczbie aktów przemocy w
domach, w których mrówki mają klucze do spiżarni.

Zaproszony do studia cyklicznej audycji "Co z tą polaną?"
charyzmatyczny przywódca partii polnej pyta, czy nie warto
sprawdzić w jaki sposób mrówka osiągnęła tak wysoki status w
kraju, w którym jest tak dużo biedy. "Należy wprowadzić podatek,
który wyrówna szanse wszystkich mrówek i koników" - postuluje.

Prezydent wraz z żoną w specjalnym oświadczeniu zapewniają
obywateli, że zrobią wszystko, co w ich mocy, aby przywrócić
wiarę w sprawiedliwość.

Następnego dnia parlament w trybie przyśpieszonym uchwala
ustawę, która nakazuje wszystkim mrówkom przekazać w formie
podatku nadmiar zapasów do Centralnego Spichlerza.



20 lat później...

Konik polny zjada resztę zapasów mrówki. W telewizorze, który
kupił za pieniądze ze sprzedaży jedzenia widać nowego przywódcę,
który rozpromieniony mówi do wiwatujących tłumów, że
bezpowrotnie mijają czasy wyzysku i teraz nareszcie zapanuje
sprawiedliwość.

...

Podobało się? Chcesz więcej? To proste - włącz telewizor!!!

Pozdrawiam
BRO

2 Brzydkie Kaczątka pojechały do Torunia__________

[Gość: An der Sen]

2 Brzydkie Kaczątka pojechały do Torunia
aby zmienić się w piękne łabądki.
Ale coś im nie wyszło chyba,
bo choróbsko straszliwe dopadło je po transformacji.
Ale radyjo wyjaśniło, że to namieszał w planie
straszliwy kaczor Donald z Tuskowa.