moderator naszego forum

[papryczka_ag]

Kochane rozmówczynie. Może w końcu zażądamy wspólnie, żeby pojawiła sie tutaj
osoba, która mogłaby czuwać nad forum i dbać o to, żebyśmy nie musiały
cirpieć z powodu zaśmiecania go durnymi wątkami. Pojawiło się ich nieco w
oststnim czasie i chyba przydałby się ktoś, kto by tym zarządzał. Wysłałam
już maila w tej sprawie włacznie z moimi propozycjami personalnymi i namawiam
was do zrobienia tego samego.
Jest tu miło i wesoło, ale przyda się jakaś dobra dusza.
Pozdrawiam.

[b_bb]

Masz moje poparcie. :)

[miska_malcova]

jestem za! Mogę być moderatorem :-D

[...]

[Gość: moderator]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Richelieu*]

o właśnie, ty już byś wyleciał prowokatorze chłopczyku z kompleksem małego

[Gość: Richelieu*]

o właśnie, ty już byś wyleciał prowokatorze chłopczyku z kompleksem małego

[lunalovelight]

oraz moje :)

aes? tutaj?

[Gość: Richelieu*]

no nie wiem, aesa się albo kocha albo nienawidzi, hehe, zwłaszcza na forum o
moderacji;) Wiem na własnej skórze, zapłaciłam frycowe i już jest ok.

Durne wątki, aes nie może wycinać durnych watków tylko dlatego, że są durne.
Nic nie poradzi się na to, że ktoś jest durny. Usuwa się spam i reklamy, więc
te wszystkie wątki o stronach do jakiś sklepów na osła prosto.
Wulgaryzmy też, ale tu wulgaryzmów jak na lekarstwo

zazwyczaj na forum tematycznym usuwa się wszystkie wątki nie na temat, ale to
forum więcej ma z towarzyskości i tak zwanego pitu pitu niż z tematyczności.
Pewnie dlatego takie popularne;) Stąd to kolejny powód by pogadanek o dupie
maryni nie wycinać

Czasem zdarzy się jakiś spleśniały rodzynek do wycięcia, ale bez przesady. Na
kraju lub aktualnościach to jest dopiero mnóstwo do roboty, a tu? łiii tam

albo na studiach, hehehe, gdzie najbardziej kontrowersyjny jest właśnie aes

[Gość: Baska]

popieram pomysl z adminem! tak tzrymac!admin jest tu niezbendny!

[miska_malcova]

chcemy admina! Chcemy admina!!!

[...]

[Gość: nowy admin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[miska_malcova]

to twoje marzenie impotencie?

[Gość: Richelieu*]

typowy troll,a jak wiadomo trolli się nie karmi wątkami. Wygląda to też na...
podpuchę któregoś z naszych aby pokazać konieczność istnienia aesa

ktoś z naszych ?

[r.richelieu]

typowy troll,a jak wiadomo trolli się nie karmi wątkami. Wygląda to też na...
podpuchę któregoś z naszych aby pokazać konieczność istnienia aesa

[papryczka_ag]

Głównie chodzi mi o cięcie spamu i wywalanie takich osłów jak ten wyżej.

[caprice83]

wg mnie to nie jest dobry pomysł, taki moderator może i odrobinę przeszkadza
ale wiem że dużo się też przez niego traci.

[Gość: Richelieu*]

nie traci się tego czego nie ma

[...]

[Gość: Richeliu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Richelieu*]

no chłopczyku, dobranocka za pół godziny, rączki myć bo grysik

[...]

[Gość: piecyk gazowy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Widzę, że moderator działa:))))))

[b_bb]

Właśnie o to chodzi! Dzięki, moderatorze. :)))))

[miska_malcova]

poza tym zauważyłam, że działa przycisk "skasujcie ten wątek" i bardzo dobrze!

[inezja21]

hehe, pełne poparcie:)

[papryczka_ag]

Na forum o moderacji jest wątek dotyczący moderatora na naszym forum -
wpisujcie się tam z żądaniem admina.

NIE NIE NIE

[diab.lica]

papryczka_ag napisała:

> Na forum o moderacji jest wątek dotyczący moderatora na naszym forum -
> wpisujcie się tam z żądaniem admina.

moderatora czy admina? bo to zupelnie inne sprawy.
admini sa pracownikami gazety, moderatorzy spoleczni (tzw. aesi) sa nickami
(bowiem agora nie zna ich tozsamosci) wybranymi sposrod forumowiczow.
nierzadko sa kontrowersyjnymi forumowiczami, wplatanymi w forumowe klotnie. ich
pojawienie sie czasem zmienia sytuacje na gorsze, bo wycinja nie tylko spam ale
tez i inne watki wedlug swojego widzimisie.(wyobrazcie sobie, ze np. na modzie
moderatorem zostaje kochanica.francuza i zaczyna kasowac wszystkie wpisy
tralalumpka:)))
wazne: moderator w zamian za pomoc w sprzataniu ma dostep do czesciowego IP
_zalogowanych_ userow, wiec uzyskuje informacje np. o ich miejscu pracy czy
zamieszkania. byly juz przypadki ujawnienia przez moderatorow tej informacji.
jako ze nie sa oni zatrudnieni, nie obowiazuje ich zadna tajemnica zawodowa.
(wiecej o problemie moderatorow dyskutujemy na forum o moderacji)
dobrze radze, zastanowcie sie, czy naprawde chcecie tu moderatora, bo wasze
zyczenie moze sie spelinic.

[papryczka_ag]

Ja dalej chcę. Może wtedy będzie więcej wątków przemyślanych. I mówię o
MODERATORZE czyli o jednej z nas. Wydaje mi się, że wśród stałych bywalczyń są
na tyle rozsądne osoby, że powstrzymają się od subiektywnego patrzenia na
wszystkich. I naprawdę wierzę, że sympatie i antypatie zejdą na drugi plan.

[diab.lica]

papryczka_ag napisała:

> Ja dalej chcę. Może wtedy będzie więcej wątków przemyślanych. I mówię o
> MODERATORZE czyli o jednej z nas. Wydaje mi się, że wśród stałych bywalczyń
są
> na tyle rozsądne osoby, że powstrzymają się od subiektywnego patrzenia na
> wszystkich. I naprawdę wierzę, że sympatie i antypatie zejdą na drugi plan.

gratuluje optymizmu. niestety doswiadczenia w z innych forow pokazuja, ze
sympatie i anytpatie nie zawsze schodza na drugi plan.
i nie licz, ze bedzie wiecej przemyslanych watkow. moderator powinien usuwac
tylko spam (np. ogloszenia) i wulgaryzmy, nie wycina sie watkow za glupote.

[papryczka_ag]

Ale zawsze bardziej się uważa na to co się pisze. Wolę rygor od samowolki -
zwłaszcza prostackiej i pornograficznej. Czas skończyć z plenieniem się tutaj
tego chamstwa.A optymizm jeszcze nikomu nie zaszkodził.

[b_bb]

Mam nadzieję, że moderatorem zostanie osoba rozsądna, która będzie usuwać wątki
zgodnie z regulaminem forum, a nie według własnego widzimisię. Intryg na tym
forum nigdy nie było, więc przybycie moderatora nie powinno niczego zmienić na
gorsze.

[Gość: Richelieu*]

kurka, szukasz problemu diablico. Gdy moderator nie wywiązuje się i kasuje
wątki swoich nieprzyjaciół wtedy moderatora do kosza i stawia się następnego

a mod nie powienien mieć nieprzyjaciół w nickach a tematach wątków

[papryczka_ag]

Podpisuję się pod b_bb i Richelieu*

[b_bb]

Dobrze gadasz, Richelieu. :)

[miska_malcova]

trzeba jak najszybciej ustanowic moderatora

[diab.lica]

Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

> kurka, szukasz problemu diablico.

i po co ta zlosliwosc?

>Gdy moderator nie wywiązuje się i kasuje
> wątki swoich nieprzyjaciół wtedy moderatora do kosza i stawia się następnego

tylko ze tak sie nie dzieje, moderatorzy trzymaja sie swych "stolkow" a im
gorszy moderator tym bardziej kurczowo sie trzyma

> a mod nie powienien mieć nieprzyjaciół w nickach a tematach wątków

zgadzam sie, tylko, ze w praktyce roznie to wyglada

[Gość: Richelieu*]

kurczowo się trzyma? myślisz, że kurcz moderatora jest silniejszy od przycisku
tebe i maas "wywal" ?

co zaś do praktyki, faktycznie różnie zgodnie z FoM i chyba jednocznacznie
dobrze zgodnie z tym co widzę. No, ale nie znam się na stosunkach hehe w wielu
forach

[diab.lica]

> kurczowo się trzyma? myślisz, że kurcz moderatora jest silniejszy od
przycisku
> tebe i maas "wywal" ?

maas i tebe tak latwo sie nie pozbywaja darmowych sprzataczy :) chocby sprawy
dwoch moderatorow, ktorzy postapili nieregulaminowo i zdradzili skad pisza
zalogowani uzytkownicy. i co? i nic, dalej moderuja.

> No, ale nie znam się na stosunkach hehe w wielu
> forach

no wlasnie, nie znasz sie, hehe :)

[papryczka_ag]

W tym przypadku wystarczy chyba, że zna się na tym odpowiednim...

[diab.lica]

papryczka_ag napisała:

> W tym przypadku wystarczy chyba, że zna się na tym odpowiednim...

do moderowania na forum studia- wystarczy
do wypowiadania sie na ogolnie na temat moderacji (w tym na forach, w ktorych
nie czyta)- nie wystarczy

[Gość: Richelieu*]

czyżby wiedzieli, że puste miejsce każe na siebie niemiłosiernie długo czekać?

ale nic, nie znam się

[b_bb]

Hmm, czasem osoba, która zostaje moderatorem, nagle poczuje władzę i odbija jej
palemka. Nadużywa swoich uprawnień i kasuje, co chce, byle podkreślić swoją
rangę. Masz rację, diablico, takie sytuacje zdarzały się na forum gazety, mam
jednak nadzieję, że na Modzie moderatorem będzie ktoś rozsądny, obiektywny i nie
potrzebujący dowartościowywać się poprzez spiskowanie i przekraczanie swoich
kompetencji.

richelieu - offtopic

[diab.lica]

> a mod nie powienien mieć nieprzyjaciół w nickach a tematach wątków
>

do czego zatem potrzebne ci IP zalogowanych uzytkownikow? :)))

[Gość: Richelieu*]

do tego by zawinąć w papierek, nadziać na nitkę i powiesić na choince

jak to do czego, do niczego. A, potrzebne jest tylko do tego by rozpoznać czy
setny wątek o zielonej kurtce w żółte kropki jest setnej osoby czy tej samej

[diab.lica]

> jak to do czego, do niczego.

no wlasnie, do niczego. tylko do zaspokojenia chorej ciekawosci.
gdybyscie sie tak nie upierali przy tym IP, byloby mniej problemow z waszym
istnieniem :)

[papryczka_ag]

Naszym?

[diab.lica]

papryczka_ag napisała:

> Naszym?

jestes moderotorem? (richelieu jest, do niej pisalam. wybacz ze w twoim watku,
ale zaznaczylam, ze to offtopic)

[papryczka_ag]

Spoko... po prostu nie wiedziałam, że Richelieu pełni taką funkcję.

[Gość: Richelieu*]

yes2ktos ma lepszy sposób ma odkrycie IP i jakoś nikt do niego nie ma
pretensji. Nie obawiasz się, że Twoje IP przekaże tajnym służbom FBI i CIA?

[b_bb]

diab.lica napisała:
> no wlasnie, do niczego. tylko do zaspokojenia chorej ciekawosci.
> gdybyscie sie tak nie upierali przy tym IP, byloby mniej problemow z waszym
> istnieniem :)

Mnie najbardziej wkurzają wątki ośmieszające konkretnych forumowiczów,
podszywanie się pod kogoś, wyzywanie. Dobrze, że moderator ma dostęp do IP, w
takich przypadkach może namierzyć idiotów i skasować, a nawet zbanować (chyba,
nie znam się na kompetencjach moderatora).

[diab.lica]

> Mnie najbardziej wkurzają wątki ośmieszające konkretnych forumowiczów,
> podszywanie się pod kogoś, wyzywanie. Dobrze, że moderator ma dostęp do IP, w
> takich przypadkach może namierzyć idiotów i skasować, a nawet zbanować (chyba,
> nie znam się na kompetencjach moderatora).

nie moze zbanowac, moze zglosic do zbanowania a o banie decyduja admini
zawodowi. tez uwazam, ze watki typu podszywanie, wyzywanie trzeba kasowac. do
skasowania takich watkow nie jest mu potrzebna znajomosc IP. przy okazji,
moderator ma dostep do (czesciowego)IP wszystkich innych uzytkownikow, w tym
tych "normalnych" i spokojnych (ktorym wczesniej gwarantowano anonimowosc)
tyle z mojej strony, nie ma sensu przeradzac tego w dyskusje o moderatorach.
chcialam tylko, abyscie sie zastanowili, czy naprawde moderatora chcecie (to
jest, czy korzysci z tego wynikajace sa wedlug was warte tego, co mozecie
stracic)

[papryczka_ag]

Ale ja dalej nie rozumiem co możemy stracić. Chyba jakaś tępa jestem.

[diab.lica]

papryczka_ag napisała:

> Ale ja dalej nie rozumiem co możemy stracić. Chyba jakaś tępa jestem.

1) ze przypadkiem ktos niepowolany bedzie mial wglad w twoje dane. moderatorzy
sa znani gazecie tylko jako nicki, a tak naprawde nigdy do konca nie
wiadomo,czy za komputerem siedzi ta osoba, za ktora internetowy byt sie podaje.
nie chce niepotrzebnie siac grozy, ale co jakis czas sa rozne "afery" na forum
i w necie ograniczone zaufanie nie zaszkodzi. wole, gdy wpisy wycinaja
zatrudnieni przez agore pracownicy
2) byc moze (choc nie musi) popsuc sie atmosfera na forum , jesli moderatorem
zostanie wybrana postac "kontrowersyjna".
3) wbrew pozorom moze przybyc na forum wiecej trolli- moderator dziala na nich
jak plachta na byka

[b_bb]

Co to komu przeszkadza, że ma dostęp do częściowego IP?
Zakładam ciągle, że moderatorem jest osoba, która nie wykorzystuje "tajnych"
informacji do intryg i spisków.
Nawet jeśli na forum ktoś pisze jako milionerka z Seszeli, a moderator po IP
pozna, że łączy się poprzez polską sieć osiedlową, to powinien zachować to dla
siebie, nie wyciągać tej wiedzy na forum w celu ośmieszenia danej osoby.

[diab.lica]

> Zakładam ciągle, że moderatorem jest osoba, która nie wykorzystuje "tajnych"
> informacji do intryg i spisków.
> Nawet jeśli na forum ktoś pisze jako milionerka z Seszeli, a moderator po IP
> pozna, że łączy się poprzez polską sieć osiedlową, to powinien zachować to dla
> siebie, nie wyciągać tej wiedzy na forum w celu ośmieszenia danej osoby.

wiem, ze zalozenie jeste takie, ze moderator nie powinnien robic uzytku z
takiej informacji. niestety ludzie sa rozni i zdarzaja sie "czarne owce", ktore
taki uzytek zrobia (byly juz 2 takie przypadki). jako, ze nie sa zatrudnieni,
nie obowiazuje ich tajemnica zawodowa oraz nie ma _zadnej_ _kontroli_ nad tym,
co robia z tymi informacjami. pozostaje tylko miec _nadzieje_, ze nic.

[papryczka_ag]

A ja w nas wierzę :)

[Gość: inezja]

Powinna tym moderatorem zostaćosoba, która ma dużo czasu na siedzenie przed
kompem i śledzenie wszystkiego:) Zastanówcie się dziewczyny, żeby potem ten
moderator nie istniał tylko na "papierze".

[papryczka_ag]

Hm... patrząc na to jak dużo i o jakich porach piszemy... Chyba miewamy dużo
czasu...

[Gość: inezja]

Ja przyznaję się bez bicia że chyba jestem uzalezniona ale to sie skonczy w
październiku.Będę miała sajgon na uczelni:)

[papryczka_ag]

Poczekamy :))

[inezja21]

na co?????????

[miska_malcova]

ja moge być :-D mam ciągle dostęp do kompa, ale moge reagować np. z
kilkugodzinnym opóźnieniem. Bierzecie to? :-D

[miska_malcova]

i obiecuje nie kasować subiektywnie ;-D

ja głosuję na miśkę!!!

[inezja21]

nt.

[naels]

Nie to, zebym w ciebie, Inezja, nie wierzyla, ale ja to juz mam sajgon od
jakichs 3 tygodni, ale nie moge sie czasem powstrzymac... Rzeczywiscie,
poczekamy, zobaczymy... ;-) A smutno nam bedzie bez ciebie...

A do Papryczki: wiesz, nie gniewaj sie, ale mi sie mimo wszystko wydaje, ze ten
pomysl ma wiecej minusow niz plusow. Pozwole sobie pare wymienic:

1) czy tego chcemy, czy nie, Internet jest wolnym medium do swobodnej
wypowiedzi, a Moda jest forum publicznym; o ile mozna kasowac watki wulgarne,
rasistowskie, pornograficzne, spamerskie, komercyjne itp. o tyle nie mozna tego
samego powiedziec o watkach po prostu glupich, np. takich jak ten o
postawionych kolnierzach kurtek. Po prostu nie ma podstaw formalnych do
kasowania. A kasowac cos tylko dlatego, ze sie moderatorowi subiektywnie "nie
podoba"? Przeciez to pole do naduzyc. A jak tobie sie bedzie podobac, a
moderatorowi nie? Gdzie ustalic granice?

2) Od wyrzucania watkow w/w lamiacych prawo czy dobre obyczaje jest
administracja portalu i ma za to placone. W przypadku, kiedy taki watek sie
trzyma, trzeba adminowi po prostu przypomniec o jego obowiazkach. Dlaczego
jakis biedny, wolontarialnie harujacy moderator ma go wyreczac?

3) Naprawde nie widze, kto mialby tym moderatorem byc. Ludzie ewentualnie godni
zaufania zdaja sie nie miec czasu i/lub mozliwosci, ty masz? I mozesz obiecac
na przyszlosc? Wydaje mi sie, ze to po prostu za duzo roboty, zeby kogos tym
obciazac i jeszce wymagac systematycznych, zadowalajacych efektow.

Ale moze sie myle?

[inezja21]

to może powinnyśmy wspolnie ustalić,co ma robić moderator?co ma kasować?jezeli
ten ktoś nie będzie się wywiązywał, to zgłosi się i ustali nowego?
Z drugiej strony to naprawdeę trzeba przemyśleć.Słyszałam,że na FK sa
niezadowoleni z admin_kobieta.

[miska_malcova]

myślę, że musimy szybko ustalić kto, a potem się go zmieni jeśli się nie
sprawdzi. Dajmy mu szansę.

[miska_malcova]

chyba, że chcecie nadal czekać...

[inezja21]

nie chcemy i nie mo,zemy.Sama widzisz że jest coraz gorzej.

[miska_malcova]

myslę, że moderator powinien wycinać niecenzuralne posty, wątki niecenzuralne i
nie na temat. W reszte nie powienien wkraczać

[inezja21]

no własnie ja się zgadzam.

[blinski]

a ja się nie zgadzam. 'nie na temat'? nie na temat czego? mody? to by było
durne.
:)

[Gość: Richelieu*]

zwłaszcza że to forum towarzyskie a nie modowe

[b_bb]

Miśka, skoro jesteś chętna, nie widzę przeszkód, byś została moderatorką.
Moderator usuwa spam oraz wątki niezgodne z netykietą, zatem jego kompetencje są
ściśle ograniczone. Regulamin forum jest jasny:
forum.gazeta.pl/forum/0,47474,1969369.html
Czasem moderacja nie przysparza popularności, zawsze się znajdą jacyś
niezadowoleni, których wątki zostały "niesłusznie" usunięte. Jeśli większość
forumowiczów będzie z moderacji niezadowolona, można moderatora zmienić lub się
go pozbyć. (Miśka, bój się ;PP)

[papryczka_ag]

Uważam, że demonizujecie trochę z tym ograniczeniem anonimowości... Ale ja nie
dyskutuję już na ten temat.
Co do mod-a, to uważam, że usuwać powinien:
- posty zawierające wulgaryzmy lub linki do stron o treści uznanej powszechnie
za obraźliwą
- posty będące reklama i powtarzające się ( jak choćby ta spamerka z bluzkami )
- wątki zgłoszone przez użytkowników do wycięcia ( nieważne czy zgodne z
regulaminem czy nie - użytkownicy nie chcą, to być nie powinno )

I szczerze mówiąc uważam, że skoro miska się zgłasza to jest to osoba poważna i
można jej powierzyć tę funkcję. Ja co prawda czas też mam ( z wyjątkiem 2 tyg
października ) i mogłabym modem zostać, ale chyba za krótko tu jestem.

[inezja21]

nie, paprysiu, ty jestes wystarczająco długo.I ty i miśka i b_bb nadajecie się.

[miska_malcova]

No to co? Zgłosicie mnie? Czy sama mam sie zgłosić?
Tylko podkreślam!!!! Mogę działać czasem z kilkugodzinnym opóźnieniem! Musicie
o tym wiedzieć!

[papryczka_ag]

Ja tam już w mailu puściłam konkretne osoby. Niech wybierze obiektywnie ktoś
inny na podstawie działalności. Bo potem zaraz będzie gadanie o Towarzystwie
Wzajemnej Adoracji. I mod naprawdę będzie miał problem. Dlatego dla dobra mod-a
nie mówmy tu kto powinien nim być :)

[diab.lica]

> - wątki zgłoszone przez użytkowników do wycięcia ( nieważne czy zgodne z
> regulaminem czy nie - użytkownicy nie chcą, to być nie powinno )

ten punkt jest bardzooo dyskusyjny

[papryczka_ag]

Jeśli postów w wątku jest 3 a głosów 20 to nie wiem czy jest to dyskusyjne. Tym
bardziej jeśli jest to wątek WCZORAJ NIE ZAŁOŻYŁAM MAJTEK I CHYBA DOSTAŁAM
CHOROBY WENERYCZNEJ - CO ROBIĆ???

[inezja21]

a kogo zgłosiłaś?Mam nadzieje,ze nie mnie?Ja sie boje odpowiedzialnosci...:)

[diab.lica]

papryczka_ag napisała:

> Jeśli postów w wątku jest 3 a głosów 20 to nie wiem czy jest to dyskusyjne.
Tym
>
> bardziej jeśli jest to wątek WCZORAJ NIE ZAŁOŻYŁAM MAJTEK I CHYBA DOSTAŁAM
> CHOROBY WENERYCZNEJ - CO ROBIĆ???

dyskusyjne, gdyz forum ma konkretny regulamin i nie ma podstaw aby usuwac
watki, ktore z regulaminem nie sa sprzeczne (nie sa spamem, nie zawieraja
wulgaryzmow itd). jesli kogos dany watek nie interesuje, nie ma obowiazku
czytania go ani dopisywania sie. jesli temat nie interesuje nikogo oprocz
autora, nikt sie nie bedzie wpisywal i watek sam spadnie na dol. fakt, ze dany
watek sie niewielu osobom podoba, to za malo, zeby go usunac.

[miska_malcova]

wulgaryzmy są koniecznie do wywalania. Resztę można olać. Po prostu sie nie
wpisywać

[diab.lica]

miska_malcova napisała:

> wulgaryzmy są koniecznie do wywalania. Resztę można olać. Po prostu sie nie
> wpisywać

wlasnie

[blinski]

no bez przesady, a jak się komuś wyrwie to od razu cały post kasować? głupie.

[diab.lica]

blinski napisał:

> no bez przesady, a jak się komuś wyrwie to od razu cały post kasować? głupie.

bliski, ja tu nie chce moderatora:) sama potrafie omijac watki, ktore mnie nie
bawia lub raza
ale jesli juz, to poza spamem i wulgaryzmami nie powinien niczego innego wywalac

[blinski]

ja, jeśli już (bo tak w ogóle to niezbyt przychylnie patrzę na sprawę
moderatora) byłbym usatysfakcjonowany gdyby mod wycinał posty i wątki namolnie
powtarzające się pisane przez tą samą osobę, wyrażnie złośliwie (gdy ktoś pisze
coś jak 'śliczne torebusie na allegro mam' po 3 razy, to można mu zwrócić
uwagę - może nowy na forum i nie kuma o co chodzi), bezsensowne (coś w
rodzaju 'srrram waszym matkom w piizzzde' po parę razy jeden wątek pod drugim)
oraz takie które z gruntu poprzez powtarzające się bluzgi czy inne głupoty były
utworzone w celu wkurzania.
gdy ktoś zrobi coś co się większości nie podoba, należałoby mu zwracać uwagę, a
dopiero gdy oleje i będzie robić swoje - wywalać.
ale tu i tak jest tak spokojnie, że parę powtarzanych przez z rzadka
pojawiąjących się debili postów nie psuje mi humoru. z resztą są one wywalane i
tak.

[b_bb]

To nie o to chodzi, żeby kasować sensowny wątek, w którym są pojedyncze wulgarne
słowa. Chodzi o wątki, które same w sobie są jednym wielkim wulgaryzmem i celem
autora jest jedynie zbluzganie kogoś lub czegoś.
Czasem wulgaryzm wyraża emocje i ma swoje uzasadnienie, rozsądny moderator
będzie wiedział, w czym rzecz.

[inezja21]

no własnie.mnie tez nie przeszkadzają pojedyncze słówka.Ale linki...:)

[papryczka_ag]

Że niewielu się podoba to nie powód. Że wielu się nie podoba - jest. Chociażby
uparcie powtarzany wątek tej samej treści pisany przez tę samą osobę.

[miska_malcova]

zawsze możemy głosować

[papryczka_ag]

No to niech odważny założy wątek WYBORY :))))

[inezja21]

i porozumiewać się na maila,bo przecież jesteśmy zalogowane:)

[papryczka_ag]

Zostaniemy gwiazdami kontrwywiadu :)

[b_bb]

Gwiazdy kontrwywiadu:D:D:D
Jeśli chodzi o usuwanie wątków zgłaszanych przez większość forumowiczów, to
jestem za. Obecnie na forum Telewizja ta sprawa budzi kontrowersje. Na wniosek
wielu usunięto milion wątków na temat choroby Marcina Pawłowskiego i oczywiście
znaleźli się niezadowoleni z tego faktu.

[inezja21]

No to ustalmy że wywala się wątki spamowe i obraźlwe w treści.A także
bezsensowne typu: jaki rozmiar penisa itp. A reszta? Ja np.nie piszęjuż na
wątkach,które mnie nie interesują,taką przyjęłam zasadę.

w kwestii wulgaryzmów

[Gość: Richelieu*]

1. ty to chora na umyśle wariatka z niedorozwiniętym kręgosłupem i spartaczonym
popglądem na życie jesteś
2. facet ocierający się w środkach komunikacji miejskiej o młode dziewczynki to
zwykły skurwysyn

Jak wulgaroceniacz się ustosunkowuje do pierwszeństwa w wyrzuceniu

[diab.lica]

Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

> 1. ty to chora na umyśle wariatka z niedorozwiniętym kręgosłupem i
spartaczonym
>
> popglądem na życie jesteś
> 2. facet ocierający się w środkach komunikacji miejskiej o młode dziewczynki
to
>
> zwykły skurwysyn
>
> Jak wulgaroceniacz się ustosunkowuje do pierwszeństwa w wyrzuceniu

zadnego nie wyrzucac :) w przypadku pierwszym dyskutant wystawia swiadectwo
tylko i wylacznie sobie i nikt rozsadny nie bedzie kontynuowal z nim dyskusji
na tym samym poziomie. w przypadku drugim mamy doczynienia z ostrym wyrazeniem
wlasnej opinii.

[r.richelieu]

czyli rozumiem, że wulgarne inwektywy są do wyrzucenia, ale inwektywy napisane
z polityczną poprawnością i słownictwem lukrowanym już nie?

co do kontynuacji dyskusji. Jeśli jednak zdarzy się kontynuator, który
podjudzany jeszcze stanie się równy w epitetorzucaniu to wyrzucać kontynuatora
czy podżegacza?

ostre wyrażenie dyskusji. Może tak jak inezja jeden post w dole zauważyła,
pisać o s..wysyństwie zamiast pełnym wyrazem. Jednak czy jest to inaczej
odbierane? Może lepiej powiedzieć, że zboczeniec wyżywający się na dzieciach to
zły człowiek jest.

[blinski]

richelieu - być może lepiej, ale usuwanie wypowiedzi zawierające dosadniejsze
określenia to cenzura. a cenzurowane forum to żadna zabawa.

[r.richelieu]

żadna zabawa? łii tam, jak dla mnie przyokazyjność

[inezja21]

a ja nie wyrzuciłabym ani jednego ani drugiego.Pierwsze dotyka bezpośrednio
jedną osobę i boli owsze ale da się przeżyć, drugie - no może lepiej napisać
s...syn, wtedy się nie narazimy nwyrzucenie przez kogoś jeszcze wyżej:)

[r.richelieu]

znaczy przez kogo wyżej?
Inezjo, mniej Cię drażni s..wysyn niż skurwysyn? Mając na myśli etatowych
zboczeńców oczywiście

[papryczka_ag]

Mi sie wydaje, że nawet jeśli jest się wzburzonym to można sie powstrzymać od
pisania kompletnego wyrazu. Jednak kwestia wulgaryzmów jest ciężka do
ustalenia. Wiadomo, że całe posty potrafią być zbudowane ze słów typu k...,
s..., ch... a co z tymi, których treść jest wulgarna, ale bez rzucających się w
oczy brzydkich słów?
Jedno słowo na cały post ma prawo być wulgarne, nawet dwa - ale tylko jeśli
jest to zasadne. Pisząc o pedofilu użyję słowa s... i uznam iż jest to
usprawiedliwione. Ale nie usprawiedliwię np. tekstu " Nie kupiłam butów. I co
ja teraz mam k... zrobić???"
Trochę logiki moderatora i będzie dobrze.

[inezja21]

no mniej mnie drażni,owszem!!!

[miska_malcova]

a do kogo to?

[miska_malcova]

eeeeeeee, nieważne... chyba nie osiągniemy kompromisu.

[r.richelieu]

?
jakiego kompromisu?


co do "do kogo to", się tylko zasatanawiam nad wyulgaryzmem do wycięcia a nie
do wycięcia, no, przykład daję, że nie jażdy wulgaryzm się wycina

co tu robisz? pół godziny po dobranocce! spać

[r.richelieu]

podciągam wątek n/t

[b_bb]

[Gość: anka]

istnieje tez roznica w postrzeganiu wielkosci przez obie plcie, otoz dla
kobiet duzy członek to juz ok. 16 cm dł a dla faceta duzy to ok 20 cm dl ,
wiec widac roznice w postrzeganiu wielkosci .

CZY KOBIETY LUBIA DUŻE PENISY" lub inaczej" CZY ROZMIAR MA ZNACZENIE ", to
pytanie które od lat sa zadawane, mimo to sa tajemnicą,a reczej odpowiedz na
nie.A TO DLATEGO ZE ROZNE SA KOBIETY, ale fakty sa faktami, otoz w wielu
ankietach nawet tych anonimowych 99% kobiet deklaruje ze rozmiar nie ma
kompletnie znaczenia, ze liczy sie facet, jego osobowosc nie jego penis, czy
mowia prawde? czy mowia tak aby nie uraz facetow z malymi lub przecietnymi
członkami? tego własnie chcemy sie tu dowiedziec , zapraszam do dyskusji
wszystkie doswiadczone panie , ktore ineteresuje ten temat lub chca sie
podzielic swoimi doswiadczeniami pod tym wzgledem< czy im wiekszy tym lepszy?
czy 15 cm jest lespze od 10 cm> to czy 20 cm jest lepsze od 15 cm? to czy 25
cm jest najlepsze? { teraz wyglosze moja opinie na ten temat, ktora moze
wydac sie sprzeczna z waszymi odczuciami} otoz kobieca pochwa ma ok 12 cm dl
podzczs podniecenia , wiec po co niektórym kobietom 20 cm czlonek lub wiekszy?
przeciez on i tak cały nie wejdzie do pochwy a tylko moze powodowac bol?dla
wiekszosci kobiet ideal to sredni ok 14 cm penis , takiego ma 80%
facetow ,ktorzy nieslusznie uwazaja ze jest za maly...

wg mnie wiekszosc kobiet preferuje srednie penisy ok 14 cm , gdyz wieksze w
ich przypadku moga sprawiac bol zamiast przyjemnosci. wymienie teraz kobiety
które moga lecz nie musza preferowac wiekszy rozmiar czyli ok 20 cm , gdy
zwszystko powyzej tej liczby sprawi bol KAZDEJ kobiecie i jest rzadkoscią u
faceta. duze penisy, 20 cm , preferuja kobiety starsze , po porodach,
prostytutki oraz kobiety z wada anatomiczna pochwy jak np wypadniecie
macicy,gdyz ich pochwa jest powiekszona, szersza i rozluzniona i aby cos
poczuc potrzebuje wiekszego penisa .
kogo obwiniac za meski kompleks członka? otoz napewno samych facetow oraz...
feministki, to one zapoczatkowały falszywy poglad ze przecieztny 14 cm
członek nie jet w stanie zaspokoic normalnej kobiet , poglad ten nieslusznie
zakorzenil sie w meskiej swiadomosci i narastal przez wieki az osiagnal
monstrualne rozmiary.