ABSURD ROKU

[athani]

Dziś dowiedziałam się bardzo ciekawej rzeczy, a mianowicie: KOLOR
KOSZTUJE! I to niemało! 100zł prawie!

Wyobraźcie sobie ,że Heavy Duty w swojej ofercie ma 1 model butów w
czterech dostępnych kolorach. I tak: fioletowe i granatowe kosztują
89zł, natomiast żółte i czarne 179zł. Niesamowite, nie?;)

Kiedy spytałam się, niezbyt z resztą miłej, ekspedientki skąd taka
przepaść cenowa - odpowiedziała mi, że kolor kosztuje :) Szczerze
mówiąc nie wiedziałam ,że czarny i żółty są tak drogimi, luskusowymi
kolorami ;)

Pomyłka? Kryzys? Głupota?

*** dodam jeszcze żeby nie było wątpliwości ,że wszystkie buty były
wykonane z dokładnie tych samych materiałów

[nchyb]

może chodzi o kolor sezonu? Czerń klasyka stale, żółty moda
tegoroczna. Granat i fiolet moda zeszłego roku, więc teraz jako
przebrzmiała moda tańsze?

[justyn.augustyn]

Mnie z kolei dziwi twoje zdziwienie - niejedna firma to przecież praktykuje i
nie od dziś. Jedne kolory sprzedają się lepiej, inne gorzej, więc mają różną
cenę. Też mi się to nie podoba, ale na szczęście sklepów nie brakuje i można
pójść gdzie indziej... :)

[angazetka]

Nie wiedziałam, że tak się robi. Może dlatego, że zawsze oglądam
tylko ten kolor buta, który mi się podoba. Forum edukuje :)

[nie-niebieska]

widzialam to na przecenach, rozne kolory tego samego fasonu byly roznie
przecenione, ale cena wyjsciowa byla taka sama

[littlefrog]

ja to zauważyłam przy zakupie ipoda :) najtańsze były te najmniej atrakcyjne
kolorystycznie, czarne i srebrne. za kolor musiałam dopłacić jakieś 100zł ;)

[heike_kitsch]

Hmmm, spotkałam się z tą praktyką, ale dosyć dawno temu. Sądzę, że
poważni sprzedawacy nie stosują takich trików - cena jest taka sama
bez względu na kolor. Niekiedy faktycznie różnicuje się ceny
wyprzedażowe, ale to raczej w sytuacji, gdy w czasie
niewyprzedażowym obniża się cenę kolorów, które 'nie idą', tak, by
się ich pozbyć ze stanu albo wyrównać poziomy stoku.
Dziwi mnie jednak wypowiedź o ipodach - czyżby littlefrog kupiła go
z drugiej albo wręcz trzeciej ręki? Ja posiadam kilka przedmiotów
tej marki, których różne odmiany kolorystyczne kosztowały tyle samo.
W przypadku apple różnice w cenie wynikają wyłącznie z parametrów
technicznych, takich jak pojemność dysku - można to łatwo sprawdzić
choćby w ich sklepie internetowym.
A wracając do butów: jeśli nie jest tak, że różnica wynika z
obniżenia ceny tych tańszych kolorów, to na pewno nie dopłaciłabym
za kolor 100 złotych :)

[littlefrog]

kupiłam akurat w Saturnie, i właśnie tam srebrne były tańsze od pozostałych.

[kinky5]

ale to chyba polityka sklepu w ktorym kupilas swojego ipoda- bo
apple ma je wszystkie w tej samej cenie niezaleznie od koloru, a
jedynie od pojemnosci. Zreszta sprawdz sobie tutaj:
store.apple.com/ca/browse/home/shop_ipod/family/ipod_nano?mco=MTE2NTc

[heike_kitsch]

Ano właśnnie! Kurde, i dlatego wolę kupować bez pośedników w postaci
saturna czy innego media m :( Sori za elektroniczny off topic.

[hotally]

sprawdz w internecie czy firma tak ma, czy polski sprzedawca wpadł na biznes roku ;]

[sundry]

W odniesieniu do samochodów też tak jest:)

[jeriomina]

W odniesieniu do samochodów to w ogóle jest norma. Podstawowa wersja
tegorocznego Suzuki Splash miała m.in. kolor czerwony, za turkusowy trzeba było
dopłacić chyba 1000 zł o ile pamiętam:)

Aczkolwiek w odniesieniu do butów się z tym jeszcze nie spotkałam:)

[magia]

Za granica spotykam sie z tym regularnie.
Ostatnio chcialam kupic Kickers Legend i brazowe byly najtasze razem
z 2-kolorowymi, czarne prawie 2x drozsze.

[athani]

To chyba jednak polityka sklepu. Sprawdziłam na jednej stronie
sprzedającej buty HD i ten model niezależnie od koloru kosztuje
89zł.

Szczerze mówiąc naprawdę się zdziwiłam, bo nigdy jeszcze nie
spotkałam się z czymś takim. Dla mnie normalne jest ,że dane modele
w różnych wersjach kolorystycznych są w jednakowej cenie. Przecież
cena w głównej mierze powinna zależeć od materiałów z jakich są
wykonane rzeczy i jakości.. przynajmniej tak jest w moim świecie ;p

[cledomro]

W Asosie jest, niestety, to samo. Tłumaczę to sobie tym, że niektóre kolory mogą
być bardziej popularne, w związku z tym sprzedawca może mieć na nie większy narzut.

[zettrzy]

to jest stara i znana praktyka - kolor czarny jest najbardziej
chodliwy, wiec czesto kosztuje wiecej niz np. fiolet, ktory ma
mniejsze wziecie
pamietam wyprzedaz, na ktorej ceny byly ulozone kolorami,
niezaleznie od fasonu: $50 za buty czarne, $40 za brazowe, $25 za
wszystkie inne kolory - zgadnij czemu: tych innych kolorow ludzie
czesto nie wezma nawet za darmo, a czynsz za sklep placic trzeba

[paulinaa]

dziś spotkałam się z taką samą sytuacją w h&m
jest sobie sukienka - jeden wzór, 3 kolory
fioletowa kosztuje 100zł, khaki 50zł a różowa 40zł :o|

Mógłby być jeszcze większy absurd

[babka-lancetowata]

Lepsze to niż jeszcze większy absurd, polegający na produkowaniu odzieży i butów tylko w kilku najpopularniejszych kolorach. Wtedy jak ktoś akurat potrzebuje jakąś rzecz w nietypowym kolorze, to nie ma gdzie jej kupić.

[beautician]

A dla mnie absurd roku to te cętkowane kolczyki
www.decobazaar.com/produkt-lubie-awangarde-108525.html
nie rozumiem ich totalnie

[croyance]

Nie przeczytalam calego watku, wiec moze sie powtarzam.

Nie sadze, zeby w dzisiejszych czasach mialo to znaczenia (ale moze
ma?), ale w takiej np. Anglii za czasow Shakespeare'a czarne ubrania
nosili tylko ludzie zamozni, bo barwnik byl niezwykle drogi. Ludzie
biedni i nie-bogaci chodzili w ubraniach koloru lnu, w naturalnych,
jasnych kolorach. Ale, jak wspomnialam, nie wiem, jak jest teraz.