kazio13-net
19.03.12, 14:28
Za tą oto interpelację :
Wioletta Kulpa
Radna Rady Miasta Płocka
INTERPELACJA
ws. powierzenia obowiązków sekretarza w Urzędzie Miasta Płocka
na zasadach pełniącego obowiązki
Od ponad roku Prezydent Płocka nie rozpisał konkursu na stanowisku sekretarza urzędu, a jedynie powierzył obowiązki osobie nie spełniającej wymogów określonych w ustawie z dnia 22 marca 1990 roku o pracownikach samorządowych.
W przywołanej ustawie jasno określono zasady naboru na poszczególne stanowiska w administracji samorządowej, ponadto powołanie na zasadzie pełniącego obowiązki oznacza z zasady czas określony, do czasu wyboru kandydata w następstwie otwartego konkursu. Stanowisko sekretarza należy do jednych z najbardziej odpowiedzialnych w strukturze każdego urzędu.
W dniu 3 stycznia Pani Poseł Julia Pitera skierowała interpelację w tej kwestii do Ministra Administracji i Cyfryzacji. Z odpowiedzi udzielonej przez Podsekretarza Stanu Pana Piotra Kołodziejczyka możemy odczytać kilka bardzo istotnych kwestii m.in. fakt czasowego powierzania obowiązków na innym stanowisku na okres do 3 miesięcy oraz powołanie się na zapisy ustawy o pracownikach samorządowych, w świetle których obsadzanie stanowisk kierowniczych urzędowych winno się odbywać w drodze otwartego i konkurencyjnego naboru.
Tymczasem mamy do czynienia w mieście Płocku z sytuacją powołania osoby, która nie spełnia wymogów ustawowych i tym samym w myśl przepisów nie powinna piastować tego urzędu.
Jakie kroki zamierza podjąć Pan Prezydent w tej kwestii, proszę podać informację z jakich przyczyn obecnie pełniący obowiązki sekretarza nie spełnia wymogów ustawowych.
Czy znane są w Urzędzie Miasta Płocka wyroki sądu (jeden z ostatnich w sprawie p.o. Dyrektora Urzędu Pracy w Sierpcu), które pozbawiają możliwości kontynuowania pracy na zasadach pełniącego obowiązki na czas nieoznaczony, bez rozpisania naboru na to stanowisko?
W załączeniu przekazuję interpelację Pani Poseł wraz z udzieloną odpowiedzią.
Może wreszcie jeden problem , jeden ewidentny przypadek olewania prawa ( sorry obchodzenia) w wykonaniu tej ekipy zostanie wyjaśniony.
Szkoda , ze zabrakło w tym pytaniu kwestii prawnej dot. zarządzenia tego pana pobierającego pensję prezydenta w którym upowaznia nie jako pelniącego obowiązki ale jako sekretarza ( bez tego "przydomku") p.uchwała do wykonywania w jego imieniu pewnych obowiązków , czy w świetle faktu tego ewidentnego błedu prawnego decyzje podjęte w opacriu o to zarządzenie mają moc wykonawczą ?
W mojej opinii absolutnie nie, pan uchwał jest pełniącym obowiązki a w zarządzeniu jest ujęte upoważnienie sekretarza miasta .