Konserwator zabytków neguje projekt Jagiellonki

[Gość: Maniek]

Nie można ignorowac zdania konserwatora zabytków jezeli konserwator mówi ze
projekt jest zły to jest i koniec. Szkoda by było zniszczyć elewacje bydynku
pochodząca z poczatka ubiegłego wieku tylko dlatego ze ktoś ma jakąś tam wizję

[Gość: Galileo]

Zgadzam sie calkowicie, przeciez koserwator wie co mowi? A przy okazji estetyki
miasta jestem diabelnie ciekawy kto tak pieknie wymalowal plywalnie na
Kobylinskiego?

Apel do Prezydenta

[Gość: Naiwny]

Gorąco wierząc w uczciwość i bezinteresowność Pana Prezydenta, apeluję aby dla
dobra sprawy i przecięcia tych wszystkich insynuacji o Pana partyjniactwie i
złej woli zorganizował Pan publiczny pokaz obydwu projektów. Rzeczowe
wyjaśnienia Pana Kolczyńskiego i Pani Wierzbickiej, argumenty architektów
Krymowej i Brzeskiego o wyższości projektu Bud-Inwentu nad projektem Budopolu,
raz na zawsze przetną wszelkie dyskusje. Może nawet uda się tym fachowcom
udowodnić , że profesorowie nie mają racji, a opinia konserwatorska jest
niepotrzebna. Liczę, że na takim pokazie dojdzie do wymiany poglądów i
argumentów pomiędzy obydwoma zespołami projektowymi, a zespół Bud-Inwentu bez
problemu udowodni wyższą wartość swojej pracy nad projektem Budoplanu,
ciekawszą architekturę,lepszą funkcjonalność, niższe koszty budowy i
eksploatacji, ochronę istniejącej zieleni itp. Jednym słowem udowodni, że racja
jest po stronie Prezydenta.
Następnie udowodni Pan osobiście, że wydanie 400 000 zł jest korzystniejsze dla
Gminy niż wydanie 1,22 zł.
Liczę na Pana Panie Prezydencie i na Pana cywilną odwagę. Wszyscy będą mogli
przekonmać się o Pana uczciwości i bezstronności.
Może Pan również skorzystać z pomocy takich fachowców jak nieoceniony Kazimierz
K., który bez problemu potrafi udowodnić, że przez rok wartość działki
gruntowej potrafi spaść o trzy miliony złotych. Powodzenia.

architekt miasta

[Gość: pinio]

Niech mi ktoś przypomni... jak się nazywa archiekt miasta? czy to nie jego
powinno się także spytać o zdanie, zapewne było by oszołamiające.....

[Gość: abc]

Arogancja i chamstwo Milewskiego sięgnęło szczytu. Grzybiasty potworek na
Starym Rynku sprawa polityczna, opinia fachowców w sprawie Jahgiellonki sprawa
polityczna - to horror i paranoja. Ktoś w tym towarzystwie powinien zacząć się
leczyć i to im szybciej tym lepiej. Warto również, aby któryś z prawników /a
jest ich dyspozycyjnych w UM bez liku/ wytłumaczył Milewskiemu, że nie ma prawa
wydać pozwolenia na budowę bez pozwolenia konserwatorskiego. A to, że urząd nie
prosił o opinię konserwatorską to świadczy o nieuctwie urzędników, a nie prosił
chyba dlatego, że spodziewał się , że nie ma prawa być ona pozytywna.Określanie
opinii mianem "kaprysu" świadczy przede wszystkim o tym, który tak twierdzi.
Sugerowanie jakoby opinia jest wynikiem bliżej nieokreślonych koterii
politycznych, w porównaniu z nazwiskami ludzi podpisanymi pod opinią
konserwatorską , ich dorobkiem naukowym i społecznym najlepiej świadczy o
poziomie Mirosława M. Sam projekt po stronie jego funkcjonalności zawiera cały
szereg nonsensów, szczególnie jeśli chodzi o jego funkcjonalność. O jakości
tego projektu oraz o przyjętych w nim rozwiązaniach najlepiej przekonałaby się
opinia publiczna gdyby projekt był przedstawiony na widok publiczny, najlepiej
w konfrontacji z projektem Budoplanu.
Ciekawi mnie poza tym dlaczego w tej sytuacji projektu nie bronią członkowie
Komisji Konkursowej, Architekt Miejski, Kolczyński. Twierdzę po raz kolejny,
że właśnie działalność Komisji Konkursowej i Architekta Miejskiego to jest
wykonywanie politycznego zamówienia Milewskiego. O ile się orientuję do
niektórych z płockich architektów zwracano się o opinię. Wszyscy odmówili.Jest
to typowe "chowanie głowy w piasek", ale zapominają oni, że przez to inną część
ciała wystawiają na widok publiczny.Całkowity brak ambicji.

[Gość: mieszkaniec]

Smutne rozgrywki miedzy urzędnikami różnych urzędów dąsających się na siebie i
obrzucających inwektywami w internecie. Absurdalna wymiana korespondencji która
do niczego nie prowadzi. Brawo. Płock pipidówą w środku Polski.

[Gość: Emil]

W Płocku powstał ciekawy układ, kiedy to mądrale z Prawa i Sprawiedliwości
próbują naginać prawo do własnych potrzeb . Rozsadza ich buta i arogancja ,
ino wiedzy matołkom nie stało .Jagiellonka to jeden z ich popisowych numerów,
a mają ich znacznie więcej .Brak kompetencji chcą ukryć za jakimiś
wyimaginowanymi dąsami urzędników delegatury .A co do cholery robią radni ,
że nie zauważają marnotrawienia miejskich pieniędzy. Przecież te wszystkie
genialne pociągnięcia nowowładców przy korycie przechodzą przez odpowiednie
komisje ? Za co radni biorą miejskie pieniądze , jeśli nie pilnują interesów
mieszkańców czyt. wyborców .

[Gość: 2]

Koalicja Prezydenta w Radzie Miasta liczy 16 osób. Są wśród nich takie tuzy jak
Prawniczyna Nawrocki, mieszacz Zenon Sylwestr Wiśniewski, związkowiec z OPZZ,
wyznawca argumentu pieniądza, Leszek Latarski, a nad tym wszystkim czuwa matka
opatrznościowa Kulpa. Czy ty uważasz, że pozwolą oni aby stała się krzywda
Mirosławowi? Ta zgraja pseudo "rajców" napewno będzie dopingowała Mirosława do
brnięcia i ośmieszania miasta. Powód? jest jeden pomysł rozbudowy powstał za
czasów Hetkowskiego, trzeba więc go udupić.

GDZIE BYŁA P. JASZCZAK?!

[Gość: Plocman]

A gdzie była P. Jaszczak, kiedy dobudowywano to parszywe paskudztwo do USC?
Gdzie była?????
A gdzie była P. Jaszczak, kiedy remontowano budynek na rogu Pl. O.W-wy i
Kolegialnej i zeszpecono harmonię architektoniczną Placu?
A gdzie była P. Jaszczak, kiedy wbudowywano to paskudztwo na Tumskiej (PZU
Życie)????
Cóż to tak się uaktywniła Pani Konserwator, a pod Hetkosiem & S-ka pozwalała na
zaszpecanie krajobrazu miasta? Boże chroń od takich 'konserwatorów'!!!

[micksnow]

ZAwsze fascynujace jest czytanie "samoobronowej" pyskowki najezonej
wykrzyknikami i nakami zapytania. Jako osoba calkowicie niezalezna od osoby
atakowanej (serio) pozwole siebia - jako osoba zainteresowana Architektura -
odpowiedziec plocmanowi.

a. Wydaje sie ze konserwatorem zabytkow byl wtedy w Plocku kto inny. Zgadzam
sie ze pawilon handlowy na Kolegialnej przy USC to jeden z najbrydszych
budynkow w Plocku.
b. harmonia architektoniczna Placu - elewacja na budynku niewiele ma wspolnego
z harmonia architektoniczna Placu,. Jezeli ktos chce dyskutowac o harmoni
architektonicznej Placu - to dysuktuje sie o wysokosci i kubaturze budynkow
otaczajacych Plac.
c. Pytanie - czyz nowoczesnosc budynku, ktory wpasowuje sie kubatura,
podziałami elewacji w rytm otaczających budynkow - jes twada. Budowanie w
obrebie tradycyjnej zabudowy niekoniecznie musi byc ograniczone do budowania
budynkow bedacych nieudolnym nasladownictwem stylu klasycystycznego - vide
budynek handlowy na ulicy Grodzkiej.

Zamkniecie sie w stulu dobrze znanych "klisz" i brak przyzwolenia na nowe
pomysly, spelniajace normy estetyczne i kulturowe - to wlasie jedna z cehc
PROWINCJONALIZMU I ZASCIANKOWOSCI.

[roman_j]

micksnow napisał:

> c. Pytanie - czyz nowoczesnosc budynku, ktory wpasowuje sie kubatura,
> podziałami elewacji w rytm otaczających budynkow - jes twada. Budowanie w
> obrebie tradycyjnej zabudowy niekoniecznie musi byc ograniczone do budowania
> budynkow bedacych nieudolnym nasladownictwem stylu klasycystycznego - vide
> budynek handlowy na ulicy Grodzkiej.

Tutaj i ja się dopiszę, ba za każdy razem, kiedy ktoś się czepia zabudowy
Tumskiej, jak teraz Plocman, trzeba ludziom uświadamiać pewne oczywiste rzeczy.
Tumska nie jest jednorodna stylistycznie. Każdy stojący na niej budynek jest
świadectwem czasów, w jakich powstawał. Nie wiem, jak to widzą inni, ale dla
mnie jest to bardzo cenne. Osobiście wolę taką eklektyczną Tumską niż ulicę-
oszustwo, na której stałyby budynki z XXI wieku udające nobliwe XIX-wieczne
kamieniczki. Z tego samego powodu nie podoba mi się obecny projekt przebudowy
Tumskiej, który w dużym stopniu chce ten eklektyzm Tumskiej zlikwidować. W imię
czego?

[Gość: Iwona]

roman_j napisał:


> Tutaj i ja się dopiszę, ba za każdy razem, kiedy ktoś się czepia zabudowy
> Tumskiej, jak teraz Plocman, trzeba ludziom uświadamiać pewne oczywiste
rzeczy.
>
> Tumska nie jest jednorodna stylistycznie. Każdy stojący na niej budynek jest
> świadectwem czasów, w jakich powstawał. Nie wiem, jak to widzą inni, ale dla
> mnie jest to bardzo cenne. Osobiście wolę taką eklektyczną Tumską niż ulicę-
> oszustwo, na której stałyby budynki z XXI wieku udające nobliwe XIX-wieczne
> kamieniczki. Z tego samego powodu nie podoba mi się obecny projekt przebudowy
> Tumskiej, który w dużym stopniu chce ten eklektyzm Tumskiej zlikwidować. W
imię
>
> czego?

CZY DZIURAWE CHODNIKI NA TUMSKIEJ TEŻ EKLEKTYZM ?

[Gość: chodnik]

Proszę mnie nie wyzywać, ja sobie leżę cichutko na Tumskiej i się zastanawiam
po co na mnie robicie projekt za 700tys. zł, jeśli możecie mnie naprawić i
jeszcze zostanie na coś innego. NO i proszę nie odwracać uwagi od Jagiellonki
bo to dopiero ciekawy przypadek !! Ciekawe jak łamiąc przepisy miasto będzie
wydawać pozwolenie na budowę, czy tak jak na ...( i tu wolno zgadywać..)

Jakubowski, Vectra, Budoplan, MegaGaz, trzecia

[Gość: hr_Dracula]

nitka rurociagu Przyjaźń -przecież to ciągle ta sama grupka wzajemnej adoracji.
A opinie profesorów (zwłaszcza jeżeli nie ma konkretnych matematycznych
kryteriów) mogą być na zamówienie "Od Sasa do lasa". Że Milewski reprezentuje
poziaom zerowy, to już inna sprawa, ale w tym przypadku to zmowa.

[Gość: euro]

Jak przeczytałem artykuł to mnie trafiło w kilku miejscach.
1. Nieznajomość prawa budowlanego przez urzędników w sprawie opinii
konserwatora.
2. Słuszne posunięcie konserwatora, żeby komisja nietutejsza zajęła stanowisko
w tej sprawie co pozwoliłoby uniknąć podejżeń co do układów miejscowych,
sympatii itd.
3. Ciekawostka w artykule. "projektanci mają prawo do odwołania się itd. - i
tak też zrobimy powiedział MIlewski". To kto tu projektuje bo się zgubiłem?
4. Poziom Radnych - o tym nie pisze bo nie ma o czym. (Komisja w tej sprawie
itd - cała historia i nikt się niczym nie przejął).

I na zakończenie - na szczęśćie praca na Urzędzie to praca sezonowa.

[Gość: Kadrowiec]

Oj Irek, ty na prawdę nie masz się czym zajmować w pracy.
Porozmawiamy niedługo.

[micksnow]

Uwazam, ze wypowiedzi pana Milewskiego poddajace w watpliwość wiedzę i
umiejetnosci duzego grona osob zajmujacych sie zawodowo architektura - sa
zenujace. Jego wypowiedzi na temat "tytulu profesora przed nazwiskiem" sa jak z
filmu Barei. Wypowiedzi na temat architektury zywcem przypominaja "to punktowce
damy tutaj gdzie jezioro, a jezioro damy tam...".

Byc moze nalezy sie zastanowic czy w ogole Jagielonce potrzebna jest rozudowa
polegajaca na zeszpeceniu budunku. Moze przy MALEJACEJ ilosci kandydatow warto
zastanowic sie nad racjonalnym wykorzystaniem istniejacej przestrzeni? I
jakiejs adaptacji wewnatrz?
Po raz kolejny pytanie - czy gdyby liceum było prywatna własnością, czy
zmuszenia do budowania MARKI dobrego liceum ni nakzazywałoby dbania także o sam
budynek. Warto, drodzy włodarze miasta - spotkać sie i posłuchać, dlaczego
projekt Biblioteki UW był dla władz Uniwersytetu ważny.

A może Władze naprawde są jużtak w sobie zadufane że "nie będą profesorowie
pluć nam w twarz"?

Nie zmienia to faktu, iz zadziwiajaca "mądrość w stylu Przewodniczącego Mao"
wykazywana przez władze miasta w sprawach wymagajacych wiedzy i doswiadczenia
specjalistow jest znamienna. Władze zarzucaja architektom politykowanie przy
projekcie - a to raczej działania Miasta bardziej wygladaja na ręczne
manipulowanie przetargiem i działaniem Komisji!

[marnylos]

Bardzo interesująca sytuacja aczkolwiek, nie wiem dlaczego, wcale mnie to nie
dziwi...
Z jednej strony "nadgorliwość" konserwatora, która to ponoć ma podważać
wiarygodność komisji i Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, z drugiej
nadgorliwość obecnych władz w lansowaniu własnego rozwiązania.
O ile nadgorliwość konserwatora jestem w stanie zrozumieć, bo motywem działania
Pani Konserwator była zapewne chęć zachowania bezstronności - co by to było
gdyby nie zgodziła się uzgodnić tego projektu samodzielnie??? O tyle
zadziwiająca jest nadgorliwość władz, bo w końcu sama ambicjonalna chęć
odebrania zlecenia wykonania projektu Budoplanowi nie jest, w mojej ocenie,
wystarczającym motywem by wystawiać swoją karierę na szwank. Podobno jak nie
wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze i to nie małe, bo sam projekt ma
kosztować, jak czytamy 372 tys, a realizacja zgodnie z informacją w artykule 10
mln. Kwoty nie bagatelne, a w przypadku zakupu dokumentacji nie uzasadnione, bo
można było nabyć dokumentację za 1zł. Pytanie tylko KTO i w JAKI SPOSÓB czerpie
z tej puli???

dygrasja:
Maniek napisał: "Szkoda by było zniszczyć elewacje bydynku
pochodząca z poczatka ubiegłego wieku tylko dlatego ze ktoś ma jakąś tam wizję"

Problem w tym, że w projekcie wizji brak, co można przeczytać w komentowanym
artykule.

[Gość: euro]

Po takich wypowiedziach prezydenta uważam, że Rada Miasta powinna się przyjżeć
głębiej tematowi, szczgólnie ta grupa, która głosuje w rytm prezydenckich
zagrywek. Mnie się wydaje, że kapitan wierci dziurę w okręcie. Różnica jest
tylko taka, że on o niej wie a utoną na koniec Radni.
Jeden człowiek może się pomylić ale żeby pozostałych 25 czy jak kto woli z lewa
i prawa, pozwoliła mu na to? Kto winien? Ten co spieprzył? Czy ten co mu na to
pozwolił?

[Gość: gosc]

Tak Panie Milewski wszyscy Profesorowie, a szczegolnie ci od archtektury, nie
dorastaja Panu nawet do piet, a nowopowstajace w miescie budynki
(PZU, domy handlowe przy Krolewieckiej/Nowym Rynku, wiezowce z mieszkaniami
przy Jachowicza) to perly architektury!

[Gość: emeryt]

A może Panie Prezydencie Milewski czas pomyśleć o swoim wizerunku i pozbyć się
ze swojego otoczenia specjalistów typu Kolczyński , Wierzbicka i zacząć myśleć
kategoriami interesu miasta , a nie własnych korzyści . Jeśli zostawi Pan obecny
układ , to zniknie Pan z areny politycznej ,a Kolczyński znów wypłynie , bo
takie g..no zawsze wypływa .Jest Pan młody , brak Panu trochę doświadzenia, ale
bez tego skompromitowanego balastu miałby Pan dużo lepsze szanse .
I proszę wierzyć prawdziwym fachowcom ,szczególnie wtedy gdy jest to wypowiedź
nie za pieniądze .Za fachowców nie uważam Pana obstawy po "Włodkowicu" .
Żaden z dotychczasowych architektów miasta nie zrobił miastu tylu
architektonicznych świństw , co beztalencie Wierzbicka .Ani wyobraźni, ani
gustu , ani znajomości przepisów . To tyle mojego bólu serca

[Gość: Auror]

Pan Prezydent Milewski tego i tak nie przeczyta. Nie ma talentu do "komputeru".

[Gość: J.Krawczyk]

Ponownie podtrzymuję ofertę mojego zespołu projektowego o wykonaniu wszystkich
prac projektowych dla naszej Szkoły za 1.22 zł brutto. Przypominam, że nasz
projekt posiadał uzgodnienie Konserwatora Zabytków.

Apel do Prezydenta

[Gość: Naiwny]

W tym miejscu powinien znależć się mój post, który został umieszczony jako
trzeci w kolejności /nie wiem z jakiego powodu/.

[roman_j]

Gość portalu: Naiwny napisał(a):

> W tym miejscu powinien znależć się mój post, który został umieszczony jako
> trzeci w kolejności /nie wiem z jakiego powodu/.

Potrenuj trochę pisanie na forum, to zorientujesz się, jak to działa. :-))

[Gość: Naiwny]

Jak byłbyś koleżeński to byś podpowiedział - to nie kolokwium.

[Gość: J.Krawczyk]

Podejmuję wyzwanie publicznej debaty

[Gość: vox]

Mam nadzieję ,że władzom miasta wystarczy odwagi i odpowiedzialności ,żeby
przyjąć wyzwanie p.J.Krawczyka . Taka debata powinna się odbyć przy sali pełnej
ciekawej społeczności np. w auli Urzędu Miasta lub nawet w teatrze, jeśli byłoby
wiele osób .

[Gość: EURO]

Wątpię, żeby do tego doszło. Urząd nie ma argumentów na forsowanie obecnego
rozwiązania. W porównaniu do poprzedniego to niestety tylko .... a resztę to
już każdy widzi.

[berz]

Oczywiście ,że nie dojdzie do żadnej publicznej dysputy.Z kilku
powodów,które wyliczę:
-żaden urzędnik nie jest w stanie obronić obecnego projektu ani pod szeroko
rozumianym względem kosztowym,ani pod względem architektonicznym,ani pod
względem użytkowym,
-Krawczyk to człowiek,który wie prawie wszystko na temat JAGIELLONKI i nie
tylko dlatego,że jest jej absolwentem,ale przede wszystkim dlatego,że solidnie
się do tego projektu przygotował co zostało docenione przez branżystów.Kto
miałby być jego interlokutorem Kolczyński,Wierzbicka,Kwiatkowski,Siedlecki?
Niedowarzeni politycy i serwilistyczni urzędnicy,niezapomniani rzecznicy
architektury usługowo -pawilonowej i kamienicznej skrojonej wedle wyjątkowo
siermiężnej miary /popatrzcie na cudaczność obok Pałacu Ślubówi tam znajdziecie
żródła ich gustów i inspiracji/
-do takiej publicznej polemiki trzeba mieć wreszcie zwyczajnej odwagi,a z tym
u naszych władz jest krucho.W tej materii mamy deficyt.Od ponad pół roku nie
może odbyć się konferencja prasowa na temat Jagiellonki.Czemu ratuszowa wadza
milczy?Bo żywi naiwne przekonanie,że jak się o czymś nie mówi to tego nie ma.
Tak milczano w sprawie bóżnicy,milczy się o drogach dojazdowych do mostu,czy
milczy się w sprawie remontu Tumskiej,słynnego grzybka,współpracy browarnianej.
- przekonanie o rozlicznych wrogach dybiących na jakiekolwiek działania
Urzędu.Jagiellonka-to wymysł poprzedników,znaczy czerwonych,czyli
wycinamy,amfiteatr takoż poprzednicy,czyli kosztowny audyt,zatem może da sie i
ten projekt uwalić,itd i itp.Nie ma żadnej ciągłości w zarządzaniu miastem i to
jest wielkie nieszczęście dla jego mieszkańców.Każdy komentarz do głupiej
decyzji ratusza wywołuje ze strony tegoż reakcję obrażonego Dyzia co to
zabiera bez słowa zabawki i idze poryczeć do mamy,
- wreszcie ujawni się prawie dla wszystkich oczywisty fakt.Naszym miastem
rządzą ludzie mali,pełni uprzedzeń,kompleksów,uciekający od odważnych
decyzji,nie znający prawa,nie umiejący uznawać argumentów drugiej strony,ideowi
w złym tego słowa znaczeniu,zwolennicy podziałów na nasze wasze,wspierani przez
zastraszonych urzędników.

[Gość: euro]

Coraz bliżej do wyborów ale niestety jeszcze sporo można zepsuć.

[Gość: kolo]

Zgadzam się z predmówcami-do debaty nie dojdzie ponieważ:
-w urzędzie pokórczyły się wszystkim jaja do rozmiarów główki od szpilki
-urząd po prostu nie ma absolutnie argumentów do dyskusji z p. Krawczykiem
-a po za tym zeby dyskutować trzeba mieć wiedzę a urząd ma takich fachowców ze
niech ich h... strzeli!!!
-proponuję zbiórkę podpisów pod pomysłem wypier... SZanownego Pana Prezydenta
Mirosława Milewskiego zanim całkiem zepsuje wszystko w Płocku!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pozdrawiam gorąco zwolenników tego pomysłu a przeciwnikom polecam ravchunek
sumienia i lewatywe!!!

[stuntman]

Gość portalu: kolo napisał(a):

> -proponuję zbiórkę podpisów pod pomysłem wypier... SZanownego Pana Prezydenta
> Mirosława Milewskiego zanim całkiem zepsuje wszystko w Płocku!!!!!!!!!!!!!!!!!

Obserwując wariant szczeciński to pewnie niewielkie byłyby szanse...

[Gość: kolo]

jednak myślę ze warto spróbować i oczyścić miasto z odpadków

[berz]

Nie widać chętnych do stania w szranki z p.Krawczykiem....

[Gość: xcom]

Jeszcze tylko trybunału ludowego brakuje (najlepiej z Romanem na czele) i
szafotu na Starym Rynku. Wytnie się czarnych i znów swoi wrócą.

[berz]

Jaki związek ma Twoja wypowiedź z głównym wątkiem?Masz jakieś argumenty w
obronie UM w Płocku to przedstaw je.A jeżeli ich nie masz....to daruj sobie te
złośliwostki i scenariusze typowe dla środowisk Brygad Moherowych Beretów.

[Gość: abc]

Od 1 lipca 2004 r czekam na jakikowiek odzew członków Komisji Konkursowej lub
odpowiedzialnych funkcjonariuszy UM, niestety pojęcie odpowiedzialności i
zwykłej przyzwoitości jest dla nich obce , a Kolczyński który sugerował jakieś
przestępcze działania jakby miał trochę honoru to już dawno powinien podać się
do dymisji.

[Gość: def]

Nie licz na to "abc" , bo Kolczyński nawet nie słyszał o honorze, uczciwości
i odpowiedzialności . Liczy się kasa.

[Gość: euro]

Zgadzam się z moimi przedmówcami. Czy ktoś może słyszał o tym, że nasz super
M&M odwołał się gdzieś w tej sprawie od werdyktu konserwatorów. Zapowiadał to
na łamach gazety. Prawie mogę się założyć, że jak zawsze dużo krzyku,
podejżenia i nic więcej - niech sprawa przycichnie to jakoś sie bokiem
ucieknie. Ale chyba nie tym razem i nie przy tym temacie.

[Gość: prorok]

Odwołanie zostało złożone, dużo wycieczek pojechało w tej sprawie do W-wy,
poszukiwane są dojścia- tak słychać, może komisja wojewódzka zmieni zdanie, i
ta to sie kręci.A debata lub dyskusja na radzie- to dla mężczyzn.

[Gość: zac]

Hmm... Wlasciwie to sam nie wiem co jest takiego zabytkowego w Jadze. Az tak
stara to ona nie jest a i interesujaca tez nie. Badz co badz to jest szkola do
ktorej uczeszczalem przez 4 lata i mysle ze moglaby byc nieco nowoczesniejsza,
bardziej przystosowana do swojej funkcji.

[Gość: abc]

Projekt forsowany przez Ratusz jest nie tylko ułomny konserwatorsko, jest też
zaprzeczeniem funkcjonalności. Jakby ktoś chciał poznać szczegóły proszę o
kontakt na forum.

[Gość: Inka]

ten pomysl krytykuje wiele znanych osob

[Gość: 73]

Czy to prawda że projekt wycina nasze dęby za szkołą ? a siłownia jest przy
magazynie ziemniaków i przy składzie odpadków ?

[Gość: zez]

Oj prawda, prawda, ale to nie wszsystkie "rewelacyjne" rozwiązania funkcjonalne
i architektoniczne. Ale najgorsze w tym wszystkim jest to, że specjaliści ze
szkoły i UM wyrazili na to zgodę. Ciekawy jestem czy koszt wycięcia drzew
mieści się w tych 10 mln zl?

[Gość: 73]

Czy to prawda, że z kuchni będzie tak śmierdziało w całym budynku jak w
urzędzie miejskim ?

[Gość: 73]

Jak się skończyło rozpatrzenie donosu- skargi - odwołania od decyzji
konserwatora ??

[Gość: prorok]

Na pytanie; co tam panie w temacie, wracam do analizy i myślę że niedługo
wrócimy do tematu.

[Gość: euro]

W miescie podobno sa nowe informacje - ciekawe jakie? Ale miny maja nie tegie.

[roman_j]

Gość portalu: euro napisał(a):

> W miescie podobno sa nowe informacje - ciekawe jakie? Ale miny maja nie tegie.

Pewnie trzeba będzie ogłosić trzeci przetarg na projekt...

[Gość: J.Krawczyk]

Nasza oferta jest nadal aktualna

[roman_j]

Gość portalu: J.Krawczyk napisał(a):

> Nasza oferta jest nadal aktualna

I cóż z tego, skoro prezydent ani myśli, żeby z niej skorzystać? Wygląda na to,
że prędzej wieloryb przejdzie przez ucho igielne, niż prezydent Milewski
przyzna się do błędu. To tak samo jak Kaczyński, który deklaruje, że prędzej
pójdzie do więzienia, niż przeprosi Wachowskiego. Widać ten typ tak ma. :-))

[Gość: posłuszny]

Przeczytałem, ale jaja

[Gość: wróż]

przeczytajcie w Twojej nowej gazecie nr 7/1 artykuł; Chore,nieracjonalne ambicje

[Gość: pytia]

Kto chce oszukać, my wiemy, pilnujemy i poinformujemy

[Gość: Wyspiański]

372,372,372- oczywiscie tysiace