Sesja. Radny Arkadiusz Iwaniak proponuje kontro...

[kazio13-net]

Panie "prezydencie" , skoro stwierdza pan , że :

P(...), że nie wie, czy nawet komisja z urzędu miasta (a przecież ARS jest spółką gminną) ma do tego ( do kontroliARS) prawo. Według prezydenta kontrolę wewnętrzną w spółce może przeprowadzić jedynie rada nadzorcza. - Zarząd już złożył pewne wyjaśnienia na moje ręce, a kontrola rady nadzorczej na pewno będzie
to po pierwsze :
- nie dziwi mnie gdyż nie jest to pierwszy przypadek , ze pan czegoś nie wie , a co wiedzieć powinien i tym samym sam pan sobie wydajesz ocenę pańskiej fachowości na tym stanowisku:
po drugie :
- skoro pan nie wie i nie potrafi pan "zasięgnąć języka" , maja do dyspozycji prawników oplacanych za tysiące zlotych z publicznej kasy , to ja panu wyjaśnie , nie oczekując gratyfikacji :)

Zgodnie z obowiązującym prawem komisje rewizyjne rad gmin nie maja możliwości prowadzenia kontroli bezpośredniej w spółkach typu ARS. Jednak nie oznacza to , że gminy nie mają żadnego wpływu na ich działalność.

Zgodnie z tymże prawem członków zarządu spółek z udziałem gmin powołuje i odwołuje rada nadzorcza, do której składu gmina ma prawo wyznaczać swoich przedstawicieli jako reprezentantów mienia komunalnego.
Komisja rewizyjna rady gminy może więc kontrolować pośrednio spółki z udziałem gminy poprzez kontrolę poczynań organu wykonawczego wykonującego uprawnienia właścicielskie gminy w spółkach. Np. PREZYDENT jako organ reprezentujący miasto (gminę) wspólnika spółki z o.o., ma prawo osobiście lub przez upoważnioną przez siebie osobę do indywidualnej kontroli spółki (jeśli w umowie nie ma wyłączenia lub ograniczenia) .Może więc np. przeglądać księgi i dokumenty spółki lub żądać wyjaśnień od jej zarządu.

I dalej .

Na zlecenie rady miasta komisja rewizyjna może skontrolować np. korzystanie przez prezydenta z prawa ( o którym pisalem wyżej) do kontroli działalności spółki przysługującego każdemu wspólnikowi. Komisja ta może w związku z tym np. analizować uchwały zgromadzenia wspólników jednoosobowej spółki gminy w osobie prezydenta dotyczące rozpatrzenia i zatwierdzenia bilansu oraz rachunku zysków i strat za rok obrotowy, podziału zysków lub pokrycia strat oraz udzielenie skwitowania zarządowi spółki, przyjmując, że ma to na celu kontrolę działania prezydenta w tym względzie, jako reprezentującego interesy miasta..

Napisałem chyba dośc jasno i mam nadzieję , że teraz juz pan będzie wiedzial i nie będzie pan zasłaniał sie niewiedzą , która - jak pisałem- nie dziw mnie , a pana w moich oczach dyskredytuje jako zarządzającego tak dużym majątkiem gminnym.

[Gość: xxl]

Zgadzam się z Tobą. Ta wypowiedź daje obraz szefa. Ma firmę i nic nie może w niej zrobić. Skąd to wynika? Włożył tam kilka kwiatków i wizualizacja wyszła fatalnie. Przykładem tego niech będzie ZUOK gdzie pracuje i Rokicki i Wiśniewski i pewno jeszcze parę innych stokrotek. Prywatny folwark.

[Gość: grabiński]

to jest właśnie poziom wyobrazen człowieka który jako organ jednoosobowy jest przecież właścicielem spółek . właściciel zatem publicznie głosi że nie on ale jakiś organ przez niego powołany ma takie prawo . to jest kuriozum ! ciekawe kto wedle jego poglądów małego kazia na zarządzanie spółkami ma prawo do kontrolowania rady nadzorczej !? Może nikt ?
Być może pan nowakowski bierze haniebne praktyki w zarządzaniu spółkami za literę prawa , nie można tego wykluczyć !
na przykład pan prezydent do dzisiaj nie wie że to on może wymienić prezesa w CE ! od dawna wciskają mu kit że tego jakoby zrobić nie może a o n to łyka jak gęś kluski

[Gość: gosc]

wszystko to prawda proszę jednak z drugiej strony zastanowic się trzeba jakie są powiązania biznesowo-koleżeńskie pomiędzy Iwaniakiem i sławetnym włascicielem spółki Remar. Przez tego właściciela a może bardziej przez jego "niezbyt" jasne działania ile osób pracujących w spółkach na terenie Orlenu może niedługo sracic pracę. A pan radny też chyba Ars-owi był winien za wynajem kamienicy -czyżby oddał ?

[Gość: Arkadiusz Iwaniak]

oczywiście z odsetkami, tak jak sie to ARSowi należało
Gorąco pozdrawiam i miłego długiego weekendu

[Gość: Arkadiusz Iwaniak]

Jeśli chodzi o powiązania biznesowe to brak, jeśli chodzi o koleżeńskie to znamy się od podstawówki, ale bynajmniej u mnie Paweł na imieninach nie bywa jak u innych z PO

[lolkibolki]

Prezydent nie reprezentuje właściciela kapitału (gminy) w spółce, tylko zgromadzenie wspólników - jego prawa wykonuje jednoosobowo w przypadku tej spółki prezydent (o ile nie ma w umowie spółki lub jej statucie innych regulacji w tej mierze niż ustawowe i z ustawą niesprzecznych). Tyle że działa nie jako organ jednostki samorządu terytorialnego, na gruncie administracyjnoprawnym, ale w oparciu o przepisy kodeksu spółek handlowych. Więc nie przegląda, sprawdza etc w trybie władzy absolutnej, a podejmuje stosowne postanowienia i uchwały po zwołaniu formalnie zgromadzenia. Żeby przejrzeć dokumenty handlowe powinien ustanowić jako zgromadzenie wspólników właśnie audytora i jemu powierzyć (także biorąc udział w pracach) analizę dokumentów; a nawet nie tyle powierzyć, co zobowiązać do tego radę nadzorczą, bo ona wykonuje postanowienia i uchwały zgromadzenia wspólników. howgh.

[Gość: miller]

Radny Arkadiusz Iwaniak proponuje kontrolę w ARS-ie

pożyczył im biografię Dżastina Bibera i nie oddali mu
nie ma co czytać córce

do grabińskiego

[kazio13-net]

szanowny kolega raczył zapytać :

kto wedle jego poglądów małego kazia na zarządzanie spółkami ma prawo do kontrolowania rady nadzorczej !? Może nikt ?

przecież jasno ( chyba , że nie dla wszystkich) napisałem KTO ma takie prawo .

Powtórzę , że może to być jedynie kontrola pośrednia bowiem zgodnie z aktualnym stanem prawnym komisja rewizyjna rady gminy, która to gmina utworzyła np. spółkę z o.o., nie ma podstaw prawnych do dokonywania bezpośredniej kontroli działalności takiej spółki.

Bezpośrednia kontrola spółek odbywa się na zasadach określonych w kodeksie spółek handlowych, którego przepisy nie przewidują regulacji szczególnych dotyczących kontroli spółek z udziałem gminy.

[Gość: STARUCH OSIEDLOWY]

Jakiś pogrążony w pomroczności jasnej lub ciemnej nasz prezydent!
Wystarczy popatrzeć z boku, by zobaczyć, że ARS to firma jawnie pozostająca w konflikcie z organem który ją powołał. Zamiast zajmować się tym do czego została powołana zajęła się wyłącznie biznesem. I to żeby było ciekawiej takim, który prowadzi nie do statutowej rewitalizacji, tylko do demolki Starówki. Klarowniej byłoby powołać spółkę, która za zadanie będzie miała wyburzanie Starego Miasta i budowanie w tym miejscu nowego osiedla. Wtedy nikt by się nie czepiał. W końcu to jedyna dzisiaj działalność ARSu. A tak sam prezydent widząc tą wyniszczającą walkę ARSu z MTBSem powinien rozpędzić to towarzystwo. Tylko po co, skoro pomysłu na Starówkę obecnie panujący i tak nie ma.

[Gość: siepytam]

- jak rozumieć te oto slowa prezydenta : "Moją rolą nie jest ocena prezesów spółek"?
- kto jest uprawniony do takiej oceny?
- kto powołuje prezesa takiej jak np. ARS spółki ?
- kto "namaścił" obecnego prezesa ARS na to stanowisko ?
- co było powodem odwołania poprzedniej prezes P. Wierzbickiej , skoro prezydent "nie ocenia prezesów spólek" ?

[Gość: aaa]

najwyższa pora na referendum jak w Elblągu i wielu innych miastach w Polsce !

[Gość: do siepytam]

odpowiedzi na pytania :
1. ten pan tak rozumie swoją funkcję widocznie , kto zamiast niego ocenia prezesów tego nie wiemy ale niegrzecznie byłoby przypuszać że pan prezydent kłamie więc musimy uznać że ocena prezesów to nie jest jego uprawnienie , kto mu je odebrał tego też nie wiemy ale skoro tak mówi to tak pewnie jest .
2. możemy się jedynie domyślać kto jest uprawniony ale najlepiej byłoby zapytać samego pana prezydenta ( rada nadzorcza to są jedynie pajace od wykonywania poleceń więc jej ocena nie ma znaczenia - bo zawsze to jest ocena udzielającego instrukcji radzie )
3. formalnie powołuje rada nadzorcza ale ta ma instrukcje od prezydenta , od kogo instrukcje ma prezydent to jest kwestia do wyjaśnienia jak wyżej
4. podobno kolega sekretarza urzędu , dość powszechnie znana znajomość co wiele sugeruje w poprzednich pytaniach
5. ta pani akurat była wyjątkowo nieudolna i powodem jej powołania była zapewne chęć odwdzięczenia się za "oddanie " nie swoich zresztą głosów - decyzja dość głupia i ja bym ją przypisał osobiście panu prezydentowi niestety , odwołanie było zwyczajnym cofnięciem się krok wstecz i oddanie decyzji przez prezydenta komuś innemu

myślę że te proste i jasne odpowiedzi kolegę/żankę "siepytam" zadowolą

[Gość: to ,że ARS]

nie robi tego co powinien niech świadczy dramatyczne wystąpienie mieszkańca kamienicy zarządzanej i będącej w zasobach ARSa.Chodzi o kamienicę pod adresem Kwiatka 9.Szkoda,że redaktorka z gw nie była już obecna gdy ten doprowadzony do rozpaczy człowiek mówił o swoim dramacie.Zastąpię Panią dziennikarkę i napiszę co mówił ten Pan.Spółka ARS przeprowadziła niby remont w oficynie kamienicy w 2009 roku.Remont polegał wg niego na założeniu centralnego ogrzewania w budynku ,który był wyłączony z użytkowania i nadawał się do kapitalnego remontu.Nie wymieniono np okien.Miejscowy nadzór budowlany prowadził sprawę tak,że sprawą musiał zająć się wojewódzki nadzór budowlany.Podobno ocena miejscowego nadzoru budowlanego i przegląd lokalu tego Pana obyła się przez.... nieoglądanie lokalu. Czynsz w tym zasobie wzrósł z około 200 złotych do blisko 700 złotych miesięcznie.Radni łapali się za głowę gdy tego słuchali.Te pozorowane działania były gdy prezesem ARSa był pan Dariusz Sztanderski.Powołany przez Mirosława Milewskiego.Zakładanie ogrzewania w budynku w którym ma być potem remont kapitalny to dopiero kuriozum.Ciekawy jest w całym opowiadaniu wątek konserwatora miejskiego.Tylko,że dziennikarka tego nie opisała.Nie opisała też tragedii zadłużenia do jakiego doszło po podniesieniu czynszu.Nie napisała,że aktualnie komornik zajął się sprawą.Nie napisała,że człowiek ten ma ciężko chorą żonę.Dziennikarka nie napisała,że człowiek ten mówił iż nie ma postawy roszczeniowej i nie uważa,że mu się coś należy.W świetle powyższego widać jaką mamy klasę dziennikarzy.Wielu rzeczy dziennikarka nie napisała.Tak to działa dziennikarstwo lokalne.Ręce opadają.

[Gość: dodam,że]

tylko 13 radnych doczekało do końca w tym i wystąpienia tego Pana.Przewodniczący nawet apelował by nie opuszczali obrad bo nie będzie kworum.Takich to mamy zapracowanych i godnie nas reprezentujących radnych.Wstyd po trzykroć wstyd państwo/z małej litery/ radni.Lepiej jakby was nie było.Nie było by niepotrzebnych wydatków.A swoją drogą czy musicie podczas obrad korzystać z "laptaków".Tak jesteście uzależnieni od tej zabawki państwo radni bezradni.Potrzeba na was Marszałka.Zrobił by z wami porządek.

[Gość: grabiński]

doszły mnie słuchy iż orlen arena stoi na gruncie który gmina zobligowana była zwrócić prywatnemu wlascicielowi lub wyplacic odszkodowanie i ze teraz wlasiciel dochodzi swoich praw w sądzie ?! no to by bylo ciekawe i bardzo mądre

[Gość: do grabińskiego]

na wczorajszej sesji rady miasta potwierdził ten fakt dyrektor z ratusza.Oj będzie się działo.

[Gość: fakt]

Nie wiem wprawdzie kto ten fakt potwierdzil ale czy to nie P.Pakulski od paru lat zajmuje sie gruntami gminnymi i doradza prezydentom ?

[Gość: toja]

Jak prezydent ma wąty, co do niego należy - prosta rzecz: zawiadomić NIK i przeprowadzić w ARS-ie porządną kontrolę. A jak będzie źle - pogonić towarzystwo. I wszystko w tym temacie.

[Gość: krysti]

to w jakim celu UM powołuje sp. z o.o. i nie ma nią ŻADNEGO wpływu? czyżby to była pralnia i posadki dla znajomych królika?

[ogrodnik1234]

komisja rewizyjna rady miasta ma prawo kontrolować spółki miejskie - to wynika ze statutu rady miasta. Tylko czy panu Krasowi chciałoby się i czy by potrafił wykonać rzetelnie taką kontrolę - oto jest pytanie. Z drugiej strony jak cały czas są w gazetach awantury na temat straży miejskiej, kolejnej instytucji miejskiej jakoś nikt z radnych nie kwapi się nasyłać na nich kontroli - to też bardzo dziwne. Świadczy o powiązaniach i układach państwa kolesi.