Totalna kompromitacja Platformy Obywatelskiej

[Gość: głos za becikowym]

po totalnej krytyce becikowego
PO zagłosowało za becikowym
czy to wreszcie wszystko wyjasnia ????

Totalna kompromitacja PiS

[Gość: F16]

platforma zrobila to co powinna zrobic. teraz mam nadzieje ze zaglosuje za
wydluzeniem urlopow maciezynskich. Rzad ma znalesc kase a jak nie potrafi to
trzeba oglosic nowe wybory.

[Gość: mig29]

po urlopach należy uchwalić kilka nowych świąt kościelnych, oczywiście wraz z
nimi kilka dni wolnych

[Gość: herkules]

trzeba oglosic nowe wybory a nie kupczyc stolkami i oslabiac panstwo

[Gość: iwa]

jasne,byle nic nie robić
tylko narzekac i narzekać

[Gość: su 155]

a dla kazdego kloszarda z tuskiej codziennie 3 bolibrzuchy
wydawane raz w tygodniu w niedziele po sumie w katedrze
jak socjal to na calego

[Gość: apollo]

pomylic Tumska z Tuskiem to lekka aberacja
ale i tak telewizja bedzie nasza

[Gość: józef]

trzeba zrobic wszystko by obalić rząd
nie wolno cofnąć sie przy tym przed działaniami antypolskimi
w końcu to nic nowego a liczą sie stołki ktore trzeba zabrac
najlepiej oglosić nowe wybory,popieram całkowicie

[Gość: milton]

mnie osobiście również zaskoczyła decyzja PO z becikowym, szkoda, że
przeszkadzanie pisowi wzięło górę nad zdrowym rozsądkiem. niestety.

Totalna kompromitacja PIS

[Gość: ola_j]

a nie zaskoczyla ciebie decyzja pisu o rzadzeniu razem z lpr i samobrona?
moze gdyby dali dwa solki wojewodow lprowi to by zaglosowali inaczej:)))))
albo prezesa orlenu? wtedy nawet andrju glosowal by wlasciwie!!!!!
NOWE WYBORY
i tadek na premiera rzecz jasna

[Gość: milton]

naród wybrał tak jak wybrał (niestety) i trzeba to jakoś przełknąć, choć ciężko
jest...

...nie zmienia to faktu, że jeżeli obecny sejm uchwala takie buble
legislacyjne, które bedą kosztowały nas podatników kolejne miliony, to
Platforma ma przykładać do tego rękę, tylko dlatego, żeby pis się bardziej
głowił skąd wziaść na to, a raczej z czego zabrać.

i dlatego uważam, że PO popelniła błąd głosując za - jakby go nie nazywać -
kolejnym zasiłkiem...

...a to nie jest już działanie prorynkowe, nieprawdaż?

a kosztuje ten zasiłek 660 mln zł. Gratuluje

[Gość: milton]

biznes.onet.pl/0,1220250,wiadomosci.html

[Gość: Stefan]

Chcieli ujeb.ć PiS i im się udało. Kaczory myślały że mogą sobie rządzić sami
jak im się podoba, a tu niespodzianka. Kaczory już niedługo pójdą na czerninkę.
Tylko ja jej nie chcę.

[Gość: milton]

...szkoda tylko, że to tyle ma kosztować.

[Gość: i dobrze]

A dlaczego becikowemnieliby dostawać tylko biedni. Jak becikowe to dla
wszystkich.

[Gość: platon]

Becikowe elementem polityki prorodzinnej?? - Wybaczam im gdyz nie wiedzą co
czynią!!!
Pomyslcie - czy ten marny, jednorazowy zasiłek zmotywuje matki do rodzenia
dzieci, gdy nie ma pracy, pewności jutra, pracodawcy krzywym okiem patrza na
aspiracje macierzyńskie kobiet itd?????
To nawet nie jest śmieszne to jest żałosne!! czy bogate kobiety ta darowizna
przekona?? - one tysiaka to wydaja na "waciki".
Z kolei w biednych patologicznych rodzinach zmotywuje to może niektórych
tatusiów bo będą mieli tysiaka na wódkę, i w takich rodzinach będzie się rodzić
więcej dzieci, a to z kolei spowoduje zwiększenie sie biedy i patologii - czy
oni sa ku..wa tacy głupi, czy tez może Im zależy na tym? - Miom zdniem zależy
taki partiom jak LPR, Samozwańcy i pisowcy- wszak im większy elektorat tym
lepiej - do kogo maja tarfiac hasła walki z biedą, wykluczeniam społecznym??
Każda z tych partii będzie ścigac się o miano Obrońców Biednych i jednocześnie
tą Bidę produkować.
I to mają byc wybrańcy Narodu - małośc widzę i ciemnośc okrutną....... Amen

[Gość: Daniel]

Ciekawe skąd im wyszło 1,35mld. zł. Czyżby rodziło się rocznie 1mln. dzieci?

[Gość: PJZ]

PO zagłosowała za becikowym bo jakby zagłosowała przeciw to PiS by potem
wypominał, ze oni chcieli dac ludizom becikowe ale wredni liberałowie jak zawsze
nie dali. Jest to też test dla nowego prezydenta. Podpisze - osłabi budżet. Nie
podpisze - propagowane przez niego państwo solidarne (socjalne) było kłamstwem
na czas kampanii.
Chłopaki sami wpuścili sie w te maliny.

do PJZ

[Gość: milton]

Gość portalu: PJZ napisał(a):

> PO zagłosowała za becikowym bo jakby zagłosowała przeciw to PiS by potem
> wypominał, ze oni chcieli dac ludizom becikowe ale wredni liberałowie jak
zawsz
> e
> nie dali.


...za to sympatycy PO (tacy, jak moja skromna osoba)powiedzą, że stracili rozum
głosując za kolejnym drogim i bezproduktywnym (jak większość z nich) zasiłkiem,
który obciąża budżet Państwa, tylko dlatego, by pogrozić pisowi palcem, że
przedwczesne wybory są bardziej realne.

całkiem niepotrzebnie zaprzeczać swoim ideałom (i swoich wyborców) dla takiego
celu, gdyż prędzej czy później populiści z lpr czy samoobrony doprowadzą do
wcześniejszych wyborów.

i jeżeli ktokolwiek wpuścił kogokolwiek w maliny to przede wszystkim trzeba
patrzeć na swój ogródek i stwierdzić, że to PO wpuściła w maliny swoich
wyborców, stając po stronie politycznych oszołomów, licytując socjalne dołki w
budżecie.

do PJZ i miltona

[Gość: dsa]

PJZ ma 100% racji PO udowodnila ze PiS nie potrafi forsowac swoich ustaw co
jasno oznacza ze musi isc precz. najlepiej na czarninke:)))
nie jestem fanem PO, ale trzeba powiedziec, ze politycznie znokautowali pis

do dsa

[Gość: milton]

ceną za to jest utrata autentyczności wyznawanych ideałów, a jak dla mnie ta
cena jest zbyt wysoka.

[Gość: dsa]

to jest polityka i dla kaczorow nie licza sie idealy ani interes Polski tylko
obsadzenie intratnych stanowwisk
i wykonczenie przeciwnikow politycznych wszelkimi brudnymi sposobami
ty milton sprawdz co robili twoi przodkowie najlepiej wstecz do 1410 :)))))

[Gość: milton]

konkluzja tej jałowej rozmowy jest tylko taka, że PO popełniła polityczny błąd
i trzeba to jasno powiedzieć, a nie ślepo popierać każdy ruch partii z którą
się sympatyzuje.

dsa,ty nie dyskutujesz lecz deziformujesz,

[Gość: do bereta dsa]

mozesz mówic co chcesz a ja i tak bede ufal braciom,
czas pokazał i pokaze ze są uczciwi a ty piszesz celowo bzdety

[Gość: dsa]

ja tez wierze braciom tyle ze swoim:)))
widac po tym jak sie nazwales, ze z tolerancja dla pogladow innych internautow
u ciebie slabo, wnosze ze musisz byc jednym z grupy trzymajacej wladze!!!
to smutne ale prawdziwe
szczegolne zyczenia da ciebie, szczesliwego roku 2006 otwartosci i milosci :)))

do miltona

[Gość: PJZ]

To przecież jest polityczny sukces PO. Dzięki poparciu becikowego uratowali
Warszawe przed komisarzem politycznym z PiS. I pokazali Jarosławowi Kaczyńskiemu
ze też potrafią skutecznie działać żeby pewne chore rzeczy blokowac.
Odnośnie zdrady ideałów to masz pewną rację ale wg mnie to było poświęcenie
mniejszego dobra dla ratownania dobra większego. Poza tym czemu PO ma dbać jako
jedyna partia o budżet. To jest zadanie rzadu i zwycięskiej partii.

[Gość: Toli]

Totalna praranoja!!! Przecież PIS chciał zaoszczędzić w ten sposób kilka
ładnych milionów. A tak w imię złośliowści będziemy mieli Prezydenta W
Warszawie zaledwie na kilka miesięcy. Przecież to pewne, że zamiast dbać o
dalszy rozwój miasta, będzie prowadził kolejną kampanię wyborczą!!! I kto na
tym straci??? Oczywiście my wszyscy!!!!

a jakie to są metody PiS,tylko konkretnie na temat

[Gość: emeryt]

jw

Szybko się uczą! BTAWO!! Równaj do metod PiSu!!!

[Gość: Sceptyczny]

Przykład idzie z góry, itp. itd.
A zapowiadało się tak dobrze. Mogło być normalnie. A jest zabawnie - tylko
jakoś mi się śmiać nie chce...

Polskę przemalować z czerwonego i różowego na

[Gość: kibic]

bialoczerwony kolor. Taka metafora.