Konflikt w płockiej PO: młodzi kontra starzy

[Gość: młody z PO]

Ktoś kto był w SLD nie powinien być przyjęty do PO, a już nie mówię o tym, że
ma zasiadać w zarządzie partii. Jakiekolwiek podziały wprowadził sam Sydleś,
który potajemnie spotykał się na Kwiatka ze swoją tzw. "paczką". Autorytarny
i niesprawiedliwy styl rządzenia przez tego jegomościa doprowadziły do
kryzysu w partii, polegającego na braku jakiegokolwiek zaufania, nie mówiąc
już o współpracy.

Z uporem maniaka zadaję jedno, zasadnicze dla całej sprawy pytanie: kto
przyjął do Platformy Obywatelskiej człowieka (ludzi) z SLD-owską
przeszłością, partii skrajnie przeciwnej do ideałów PO???

[Gość: question]

Ile z tych 7 osób z SLD zasiada w zarządzie PO???
I czy przypadkiem w zarządzie nie jest Pani Ludwiczak (dziewczyna
Sydlewskiego)??

[Gość: :)]

hahahah mlodzi chceli zrobic kariere wraz z wermahtowskim niedoszlym prezydentem a starzy chcieli przeczekac pod skrzydelkami zmiene rzadow

JAKA PARTIA TACY LUDZIE !!!!

[Gość: x]

Pani Ludwiczak nie była w SLD

[Gość: Do Artura]

Tak Artur ona nie była ale ty byłeś i nie opowiadaj o jakichś ideałach bo w to
to ci już nikt nie uwirzy, tam ci sie nie udało zaistnieć to tu próbujesz
narobić bałaganu.ie na listach do parlamentu?????
jestes zaślepiony chęcią władzy i to najlepej autorytarnej bo jak widać tylko w
takiej potrafisz funkcjonować ale wiedz jedno z nami Ci sie nie uda za mało
potrafisz i jak widać nie chcsz się uczyć, zajzyj do słownika i przeczytaj
takie hasło DIALOG i postaraj sie je zapamiętać.
państwo Sydlewscy włozyli około 20.000pln w wybory parlamentarne i uwierzcie mi
ale wyrwą wam je z gardeł jak sie nie uda po dobroci to zrobią to siła. dali
już temu mały popis.
Kasia a ty się czasem uśmiechnij na spotkaniach PO bo twoja desperacje na
kilometr widać przez to nie myślisz jasno. tylko kąsasz uważaj żebyś sobie ręki
nie odgryzła a najlepiej tej tóra cię karmi. reasumując Katarzyna i Artur
Sydlewscy AMATORZY.

[Gość: veto8]

a kto ją "wciągnął" do PO?? Nie wiesz....??
A najgorsze, że o mały włos nie została posłem :)))

[Gość: veto8]

Dodam jeszcze, że oboje jesteście jak Grzegorz Rasiak w reprezentacji polski,
czyli nie dosyć, że nic do gry nie wnosicie to jeszcze gracie na korzyść
przeciwnika.

[Gość: JFK]

celna riposta:)))) ale jak mawia Zyta "gra sie tak jak przeciwnik
pozwala"...:)))

[Gość: veto8]

eee... to chyba Górski powiedział ;))) ale ważne jest przy tym żeby sobie
samobójów nie strzelać:)))

[roman_j]

Oba listy wydrukowane w Gazecie są żenujące. I oba z innych powodów. Pierwszy
był napisany fatalną polszczyzną, co w bardzo dużym stopniu osłabiło jego
krytyczny wydźwięk. Natomiast nie rozumiem zastrzeżeń pana senatora Berenta do
merytorycznej zawartości listu. To prawda, że budżet uchwala Rada Miasta, ale
przygotowuje go prezydent (a dokładniej jego podwładni) i to właśnie zostało
zapisane w tym liście. Poza tym już nie z prawa, ale z praktyki wynika, że
radni, a zwłaszcza radni opozycji, guzik mają do powiedzenia w sprawie budżetu,
zaś poprawki przechodzą tylko takie, które rządzący miastem zaakceptują (o czym
oczywiście publicznie nie można w takim liście napisać nie narażając się na
śmieszność, ale i tak powszechnie o tym wiadomo). Nie rozumiem też asekuranckiej
postawy pana senatora Berenta wobec obecnych władz miasta. Zastanawiam sie, jak
pan senator chce wygrać wybory prezydenckie w Płocku nie krytykując poczynań
pana prezydenta? A może pan senator wcale nie chce tych wyborów wygrać? Może
kandydatem pana senatora na prezydenta na kolejną kadencję jest Mirosław
Milewski? Może pan senator nie chce palić mostów, bo może po tych mostach
planuje przejechać z PO do PiS? To jedyne wytłumacznie postawy pana senatora,
jakie mi przychodzi do głowy. Szkoda tylko, że wygląda na to, że jedna z
nielicznych w tym mieście sił, które mogą odsunąć od władzy obecnego prezydenta,
ma w swoich szeregach koniunturalistów, którzy najchętniej oddaliby pola
przeciwnikowi w zamian ... no właśnie ciekawe, w zamian za co?

[Gość: do romana_j]

Czytam Twoje posty już od dawna i często masz rację, lecz w tej sprawie
kompletnie nie masz racji. Twoje opinie są obarczone jedną istotną wadą, która
zatraca obiektywność Twoich wypowidzi, a mianowicie niechęć do obecnego
Prezynenta Miasta Płocka Pana Mirosława Milewskiego.

List Senatora Przemysława Berenta ma wielkie znaczenie nie jest wcale żenujący,
czego nie można już powiedzieć o liście Pana Sydlewskiego, który jest swoistą
manifestacją niekompetencji, graniczącą ze skrajnym dylatanctwem w kwestii
finansów publicznych.

Bycie członkiem Platformy Obywatelskiej zobowiązuje do wielu rzeczy, w tym
także profesjonalnego podejścia do problemów nękających nasz piękny Płock. Tego
właśnie zabrakło w liście Pana Sydlewskiego. Pomijam przeszłość tego człowieka,
która ewidentnie pasuje do partii pokroju SdPl czy PD, ale nie PO.

Platforma Obywatelska jest partią chadecką, więc zawsze będzie jej bliżej do
Prawa i Sprawiedliwości niż do partii z której wywodzi się Pan Sydlewski i jak
się czyta w tymże artykule nie wyklucza współpracy, czyli SLD.

Za tą deklarację powinnien zostać usunięty z PO.

[roman_j]

Gość portalu: do romana_j napisał(a):

> Czytam Twoje posty już od dawna i często masz rację, lecz w tej sprawie
> kompletnie nie masz racji. Twoje opinie są obarczone jedną istotną wadą,
> która zatraca obiektywność Twoich wypowidzi, a mianowicie niechęć do obecnego
> Prezynenta Miasta Płocka Pana Mirosława Milewskiego.

W tej sprawie mój stosunek do pana prezydenta nie ma znaczenia, bo jest on tutaj
tylko tłem sprawy i moich rozważań. :-))

> List Senatora Przemysława Berenta ma wielkie znaczenie nie jest wcale
> żenujący, czego nie można już powiedzieć o liście Pana Sydlewskiego, który
> jest swoistą manifestacją niekompetencji, graniczącą ze skrajnym dylatanctwem
> w kwestii finansów publicznych.

Twoja opinia obarczona jest istotną wadą, którą jest brak obiektywizmu. Wyraźnie
widać, że wbrew logice stajesz po jednej ze stron konfliktu. List senatora
Berenta jest żenujący, bo upublicznia konflikt, który powinien być rozwiązany
wewnątrz partii, a nie za pomocą mediów. List pana Sydlewskiego bynajmniej na
taki konflikt nie wskazywał. I gdyby pozostal bez publicznej odpowiedzi, byłoby
o wiele lepiej dla PO, o czym doświadczony polityk powinien wiedzie. Chyba, że
kierują nim emocje. Sam wybierz, jakiego rodzaju błąd popełnił pan senator. :-))
Poza tym nie można pisać, ze się z jednej strony z kimś nie zgadzam, ale z
drugiej strony uważam, że nie powinno się publicznie tego kogoś krytykować, bo
to jest hipokryzja. I takiej hipokryzji dowód dał pan senator w swoim liście.

> Bycie członkiem Platformy Obywatelskiej zobowiązuje do wielu rzeczy, w tym
> także profesjonalnego podejścia do problemów nękających nasz piękny Płock.
> Tego właśnie zabrakło w liście Pana Sydlewskiego. Pomijam przeszłość tego
> człowieka, która ewidentnie pasuje do partii pokroju SdPl czy PD, ale nie PO.

I Ty mi zarzucasz brak obiektywizmu. Paradne ... :-))

> Platforma Obywatelska jest partią chadecką, więc zawsze będzie jej bliżej do
> Prawa i Sprawiedliwości niż do partii z której wywodzi się Pan Sydlewski i
> jak się czyta w tymże artykule nie wyklucza współpracy, czyli SLD.

O ile wiem, to PO jest w sferze gospodarki partią liberalną i na pewno wiele ją
rózni od socjaldemokratycznego PiS-u. Jedyny puntk wspólny to bardzo ogólnie
rozumiane wartości chrześcijańskie, ale to kiepskie spoiwo do współpracy.
Lepszym spoiwem na pewno sa posady, które PiS ma w swojej dyspozycji. A że ma
wyjątkowo krótką ławkę rezerw kadrowych, co widac także w Płocku, więc sięgać
będzie szerzej. Niedługo nastąpi rewolucja kadrowa w Orlenie i spółkach
zależnych. Myślę, że wielu członków PO chciałoby się załapać na ciepłe posadki i
z tej perspektywy rozumiem nerowowość pana senatora Berenta i jego "rozkrok". Z
jednej strony musi się czymś od PiS odróżniać i stąd ta delikatna krytyka pana
prezydenta, a z drugiej strony nie może rozjuszyć najlepszego kumpla Jarka Ksero
Kaczyńskiego, bo zamiast ciepłych posad będzie zimny bruk. To naprawdę nie jest
trudne do rozszyfrowania. :-))

> Za tą deklarację powinnien zostać usunięty z PO.

A ja napiszę, że jeśli jesteś członkiem PO, to powinieneś wylecieć z tej partii
za publiczne pranie jej brudów, a jeśli nie jesteś członkiem PO, to zastanawiam
się, po co chcesz kształtować jej politykę kadrową? Jeśli nie lubisz tego pana,
to nie oddasz na niego głosu, jeśli będzie gdzieś kandydował. I tyle. :-))

[Gość: Jan50: do romana_j]

Panie Romanie w przeszłości była w Polsce partia,w której możliwa była wypowidź
jej członka,o ile był to głos słuszny w rozumieniu tej partii.Aroganctwo,
bezmyślność i chamstwo były standartami większości jej aktywistów.Każdy kto
miał inne zdanie,opinię był warchołem, wywrotowcem i reakcjonistą - w
uzasadnionych przypadkach wg partii możliwość kary śmierci.Pańskie obraźliwe
określenia ( Jarek Ksero Kaczyński),sugestie(ciepłe posady, zimny bruk)i
wyrzucanie kogoś z partii za publiczne pranie jej brudów,pokazuje Pańskie
prawdziwe wartości moralne. Proszę o odpowiedż: czy był Pan aktywietą ZSMP lub
PZPR?.Nie interesuje mnie samo bycie. Pozwoli mi to lepiej zrozumieć Pańskie
wypowiedzi i być może zmienić opinię o Panu. NIE BYŁEM I NIE JESTEM CZŁONKIEM
ŻADNEJ PARTII

Słuchajcie rad prof. Markowskiego.

[Gość: Hubert]

Mam prośbę do forumowiczów różnej maści.
Nie używajcie staroświeckiego „żenujące”. Jak się przyczepicie do jakiegoś
słówka to w co trzecim poście je widać. Czy po to aby zademonstrować bogactwo
własnego słownika?
Inna moda „dokładnie” jako kalka z angielskiego „exactly” (zamiast właśnie).
Za komuny było „póki co” jako kalka „пока что” (zamiast narazie).
Czy Polak zawsze coś musi zmałpować. A „ktoś” pisał, że my nie gęsi.
Słuchajcie rad prof. Markowskiego.

[Gość: platon]

Drogi Hubercie to nie jest wątek prof Miodka o poprawnej czy staroświeckiej
polszczyźnie, więc daj spokój z morałami i załóż sobie kącik nowoczesnej
polszczyzny, gdzie będziesz pilnował czystości języka:))) Reasumując ten krótki
wywód pragnę skonstatować, iż było to dokładnie żenujące!!!:))))

[roman_j]

Gość portalu: Hubert napisał(a):

> Mam prośbę do forumowiczów różnej maści.
> Nie używajcie staroświeckiego „żenujące”.

A jeśli ktoś czuje się zażenowany tym, co czyta, to jak ma to ująć w słowa? I
cóż złęgo jest w staroświeckiej polszczyźnie? Lepiej chyba używać staroświeckiej
polszczyzny niż współczesnej nowomowy albo nowoczesnej "łaciny", czyli pewnych
słów na "k", "ch", "p", itp. :-))

> Czy po to aby zademonstrować bogactwo własnego słownika?

Po to, żeby język giętki trafniej wyraził to, co pomyśli głowa. :-))

> Inna moda „dokładnie” jako kalka z angielskiego "exactly"̶ (zamiast właśnie).

Drogi językowy purysto, a nie razi Cię niezbyt swojski "weekend" (a może
powinniśmy pisać "łikend")?

> Za komuny było „póki co” jako kalka „пок
a; что” (zamiast narazie).

Pisze się "na razie", a nie "narazie". A dla odmiany napiszę, że promotor mojego
doktoratu ma uczulenie na słowo "dla", które według niego też jest rusycyzmem. W
konsekwencji w trakcie pracy nad tekstem doszedłem już do takiego
absurdu, że każde "dla" przerabiałem na jakiś inny zwrot. Aż w końcu szlag
(uwaga zniemczenie!) mnie trafił. Powiedziałem sobie "dość" i teraz użwam słówka
"dla" bez żadnych kompleksów czy oporów. Tobie też polecam zaakceptować fakt, ze
język jest tworem żywym, który ewoluuje przez co powszechnie popełniany błąd
staje się z czasem językową normą. :-))

> Czy Polak zawsze coś musi zmałpować. A „ktoś” pisał, że my nie gęsi.

Ktoś? :-)))) Mikołaj Rej mu było. Domyślam się, że użycie cudzysłowu miało
wskazać, że wiesz, kto zacz, ale nie wypadło to zbyt przekonująco. :-))

> Słuchajcie rad prof. Markowskiego.

Ja słucham rad prof., prof. Miodka i Bralczyka. :-))

[Gość: teles]

Zgadzam się, że Roman J jest zupełnie nieobiektywny. Jego pogląd jest wyraźnie
skrzywiony przez (nie)uzasadniona niechęć wręcz wrogośc do urzedującego
Przezydenta. Ok każdy może uptrawiac swoja politykę na forum, ale trzeba ważyć
argumenty, bo wyłazi koniunkturalizm. Chyba Roman rzeczywiście ma niespełnione
ambicje polityczne, a każda frustracja jest niebezpieczna, bo osłabia zdolność
krytycznego myslenia.

[Gość: janek]

Popieram przedmówców w 100% !!!

[Gość: platon]

Nie wiem czy zaproponowany przez autora konflikt młodzi - starzy jest sztuczny -
napewno jest uproszczeniem. Z tego co czytam to P. Sydlewski działał na własna
rękę realizując "swoje wygórowane ambicje" i zgoła odmienną wizję polityki
lokalnej od Przewodniczącego. Dlaczego maja odmienne wizje??? z powodu
rodowodów politycznych SEnator - centroprawica, a Pan Sydlewski -ostatnio SLD.
Wydaje się że płocka PO stanęła na rozdrożu - w którą stronę pójdzie -w lewo
czy prawo???? - zależy kto okaże się silniejszy (mądrzejszy);))

[Gość: milton]

jak pójdzie w lewo to podzieli los PD, jeżeli w prawo ma sznase na trwałe
miejsce na płockiej scenie politycznej.

A moze podzial jest gdzies indziej?!

[Gość: Republic Knight]

Ja mysle ze jest stronnictwo karierowiczow i jest w nim pan
Abgarowicz,Sydlewski jak i Berent & Kozanecki....a konflikt młodzi vs starzy to
tylko kolejna bitwa wewnątrz "ich stronnictwa" o władze.Pamietajmy ze jest
wielu szeregowych dzsialaczy którzy chcieli coś zrobić bez interesownie ale nie
mają wpływu na rozwój sytuacji gdyż "karierowicze" mają kontrole nad partią w
postaci zarządu.
Przypomnijcie sobie też jak to bylo z rozwiązaniem "starej" PO!
Rozwiązał ją Abgarowicz wykorzystując swoje układy w Warszawie w !!!
telefonicznym głosowaniu!władz mazowsza!!!.....a prawdziwym powodem nie bylo to
że Wojtyłko był z SB bo naprawde to pracował 2 lata w wydziale przestępstw
gospodarczych i nawet nie był w PZPR. Powodem było to że:
1) Zarząd nie chciał przyjąć Sydlewskiego z jego kumplami(za to Abgar chciał
bardzo bo szukał darmowej sliy roboczej do swojej kampanii parlamentarnej)
2)tym samym manewrem Abgarowicz przejął PEŁNĄ kontrolę nad kołem i pozbył się
opozycji DOSZCZĘTNIE!...a opozycja była silna bo większość Płocczan nie chciała
warszawiaka Abgarowicza...sterującego płockimi sprawami przez Torunian
Kotlewskiego i Berenta!

Teraz sie gryzą między sobą Berent z Sydlewskim bo obaj sie przeliczyli! :
Berent bo myślał że rękoma Sydlewskiego pozbędzie się przeciwników i spokojnie
będzie "panował na Płocku"...tyle że Sydlewski mu stworzył jeszcze silniejszą
opozycję.
Sydlewski bo myślał że za takie zasługi w oczyszczaniu koła .....zgadnijcie
co? :-)będzie "panował na Płocku"...no ale sami rozumiecie pana Przemka(jak
wyżej :-))

Panuje jak zawsze Abgarowicz

PS
Ja ze swojej strony mam tylko nadzieje że Abgarowicz przejdzie za Zytą do PIS
(no bo jak jest w opozycji to mu w Warszawie interesów nie dają "szeryfowie"
robić...a tak za jeszcze jeden głos za budżetem może przymkną oko)

pod talesem

[swingers77]

www.ROMAN_JOT.NA.PREZYDENTA.pl

<a href=" forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=66&w=31966076&a=31987258"
target="_blank"> www.czy.aby.napewno.pl </a>

[roman_j]

Gość portalu: PŁOCCZANIN napisał(a):

> SKĄD W TOBIE TYLE NEGATYWNEGO NASTAWIENIA DO OSÓB RZĄDZĄCYCH PŁOCKIEM.

Przeczytałem tylko to jedno zdanie, bo nie lubię jak się do mnie KRZYCZY. :-))
I tylko na to pytanie odpowiem. Krótko. Na moje negatywne nastawienie do osób
rządzących Płockiem osoby te sumiennie pracowały przez całą kadencję. Przez
pierwsze pół roku po wyborach broniłem tego prezydenta przed niewybrednymi
atakami na forum. Dziś wstydzę się, że byłem wtedy taki głupi ...

[Gość: Olo]

Weźcie tego Milewskiego do PO , tam jest jego miejsce.

[Gość: Sławek]

Kilka razy na forum padło pytanie bez odpowiedzi: "KTO wprowadził p.
Sydlewskiego i jego SLD-owską grupę do PO ?". Szkoda, że dziennikarz tego nie
dociekał... Proszę o odpowiedź, bo jest to bardzo ważne. A najlepiej aby
odpowiedzieli sami zainteresowani.

[Gość: teles]

stary pomyśl trochę, bez błogosławieństwa z "góry" w życiu by nie weszli... Być
może był to błąd byc może świadome działanie. Byc może ktoś chciał dać
szanse "zawiedzionej" młodzieży z SLD i uwierzył w to że są idealistami i że
będą lojalni. Napewno nie mozna skreslać ludzi z powodu ich przeszłości
politycznej - patrz poseł Jasiński. Tylko pytanie podstawowe -czy należało od
razu powierzać im tak zaszczytne funkcje, czy też należało dać im
trochę "posłużyć" i wtedy wyłonic liderów. Za decyzje trzeba brac
odpowiedzialność i czasami zaplacić słoną cenę..

[Gość: młody]

Drogi Sławku,
Łukasz Abgarowicz był tą osobą, która wprowadziła grupę młodych ludzi do PO w
Płocku. Liczba członków PO w Płocku wynosi 92, a bylych członkowie SLD just 7
osób, które bedąc w SLD reprezentowali liberalne podejście do gospodarki.
Większość ludzi młodych jest w swych przekonaniach lewicowych. Pądy się
zmienia, podobno tylko świnia tego nie robi. Bardzo zastanawiające jest
podejście do wartości chrześcijańskich osób, które obrzucaja błotem tych
młodych ludzi. Czy w czasie spowiedzi, chcąc oczyścić swoje dusze, myślicie jak
ma się ten wasz katolicyzm. Jest to naprawde przykre.
A co do wypowiedzi Romana_j. Dziękuje ci za głos rozsądku na tym forum.
POzdrawiam

[Gość: teles]

Jasne zgadzam się z tymi poglądami - że one ewoluują i że szczególnie mlodzi
ludzie maja prawo je zmieniać. To nie chodzi o to żeby wyrzucać byłych
SLDowców, tylko oddzielić ziarna od plew. Ale w całym tym konflikcie nie o to
chodzi, przecież Przewodniczący Berent doskonale wiedział z kim współpracuje,
no i sam Abgarowicz też to wiedział - mysle że napewno nie chcieli zaszkodzić
PO, bo szkodziliby przeciez sobie.. Młody napisałeś że większość tych ludzi
jest w swoich przekonaniach lewicowych - to po cholerę odchodzili z SLD -
przecież SLD tez ma liberalną wizję gospodarki!!! Co do głosu rozsądku
RomanaJ to mocno bym polemizował - mam wrażenie że Roman jest w PO i to w
grupie Wiceprzewodniczącego:))))))

[Gość: volf 9]

Przecieram oczy - 92 człnonków. Nie wiem czy się śmiać, czy traktować Was
poważnie.
"Działacze"! Oceńcie Wasze problemy i popularność w odpowiedniej skali- w
skali mieszkańców miasta . Może wtedy zrozumiecie powód niskiej frekfencji w
wyborach i ocenicie swoje szanse w przyszłych. Przedstawcie spójny, konkretny
program. Pomysł na miasto, na Małą Ojczyznę". Wtedy będziecie mieli szanse
zaistnieć, stać się liczącym ugrupowaniem i zyskać nowych poważnych sympatyków.
Jest ich sporo lecz znając Płockie upodobania do jałowych dyskusji, do
załatwiania w imię wzniosłych ideii własnych interesów wolą stać z boku.

[Gość: do "młodego" Artur]

Ty już taki młody nie jesteś,
to ciekawe co piszesz 92 członków platformy 7byłych sld-ców z tych 7 trzech w
zarządzie partii to dobre!!!!!!!!!!!!! i żeby tego było mało jednego sldowca w
zarządzie dziewczyna nie wiadomo skąd bez zadnej przeszłości
politycznej,startuje z listy nr 8 "nomen omen" w wyborach parlamentarnych
A teraz ciekawostka czym się interesuje owa kandydatka WSZYSTKIM TYM CO W
TRAWIE PISZCZY DOBRE CO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[hot.chocolate]

To nie jest konflikt młodzi kontra starzy. To jest konflikt pana S. Widać gołym
okiem brak szacunku dla reszty członków i wprowadzanie podziałów w PO. No ale
pan S. twierdzi że konflikt dotyczy tylko sprawy budżetu a w reszcie spraw się
dogadują. Co za bzdura.
Moim zdaniem dobrze się stało, że p. Berent zamiescił swoją opinię na ten
temat. Pan S. to nie zarząd PO, więc niech się podpisuje za siebie, jeśli ma
ambicje i chce publikować swoje teksty.

[Gość: milton]

generalnie masz rację, ale jeżeli ktoś jest już w partii i zajmując takie
stanowisko to swoje osobiste zdanie może wygłaszać w prywatnych rozmowach, a
nie na łamach wyborczej.

[hot.chocolate]

Podzielam twoją opinię. I uważam że jeśli pan S. miał swoje zdanie to powinien
je wyrazić w prywatnych rozmowach a nie na łamach wyborczej. Skoro jednak
zdecydował się umieścić opinię w GW a do tego podpisał się "w imieniu zarządu"
to uważam za jaknajbardziej w porządku, że przewodniczący tego zarządu
zamieścił w tej samej gazecie sprostowanie.

[Gość: załamany]

A już miałem zapisać się do PO...

[Gość: teles]

poczekaj jeszcze chwilę z zapisywaniem się.. Przygotuj się jeśli wygra opcja
Pana Syda (lewicowa) to poczytaj o socjalizmie - polecam Marksa i Engelsa.
Jeśli wygra opcja prawicowa (senator) - to ..... ogólnie to dużo czytaj!!!:)))))

[Gość: Wojtas]

No i właśnie! Tak się kończą rządy cwaniaków i idiotów. Uważaj Platformo za
chwilę sięgniesz bruku!

[Gość: teles]

Mówią że ideał sięgnął bruku:))))

[Gość: OSA]

Młodzi-starzy, chyba nie o taki podział chodzi. Przecież Senator jest młodym
facetem? Może stary=stałe poglądy polityczne i życiorys od dawna związany z PO?
Proponuję wprowadzić inne kryteria niż wiek, np. okres wyznawania określonych
poglądów politycznych:)))))

[Gość: kosa]

jasne że nie chodzi o taki podział. Senator Przemek jest młodym facetem, a
niektórzy tzw. młodzi cierpią chyba na rozmiękczenie mózgu, artretyzm, sklerozę
i niezdolność kojarzenia faktów - charakterystycznych objawów wieku podeszłego.
Więc podział jest zgoła fałszywy!!!!! Ja proponuję podział głupota -
rozwaga:))) I masz rację osa że stałość w poglądach jest cnotą:))A prawdziwa
cnota krytyk się nie boi:))))

[Gość: HH]

Wypowiedzi romana są jak zwykle tendencyjne i niewiele mają wspólnego ze zdrowym podejściem do omawianego tematu, a co do PO to z powodu nieutworzenia koalicji z PISem jest największym zawodem powyborczym ubieglego roku, ale z tego co słychać i z powodu tych ktorzy znaleźli się w jej składzie może to i lepiej że schodzi na margines.

[Gość: Republic Knight]

przyjał ich Abgarowicz!!!...to to wszyscy chyba wiedzą!..przez to rozpadło się
pierwsze koło.Stary tj już nie istniejący zarząd odrzucił ich (Sydleśów
podania) za co Abgar rozwiązał zarząd i powołał swój ...Sydleśowo-Berentowy

[Gość: kosa]

ale jazda gdzie tu ku..wa demokracja co niektorzy pobierali naquki chyba u
samego Stalina!!!! co w tej trawie ku..wa piszczy...;;))) Poker to
skomplikowania gra trzeba uważać żeby nie przelicytować:)))))))

[Gość: ???]

kto lepszy ?

[revoy]

Gość portalu: młody z PO napisał(a):

> Z uporem maniaka zadaję jedno, zasadnicze dla całej sprawy pytanie: kto
> przyjął do Platformy Obywatelskiej człowieka (ludzi) z SLD-owską
> przeszłością, partii skrajnie przeciwnej do ideałów PO???
Maniak, ignorant, abderyta w jednym. Czy taka rzeczywistość w płockiej P.O nie
jest dowodem na Twoje cechy jw.?
"Piszemy w „Gazecie”: Dopiero w marcu powstanie miejskie koło PO w Płocku.
Dotychczasowe struktury Platformy zostały rozwiązane, gdy okazało się, że w
partii działają były milicjant, zomowiec oraz politycy z ewidentnie
konkurencyjnych wobec PO ugrupowań i środowisk politycznych".
Czy z faktami się dyskutuje?

[Gość: sga]

No własnie kto przyjął ludzi z sld-owską przeszłością do platformy

[po_wiec]

Czy tylko ludzie z przeszłością SLD-owską są w PO? Ilu jest tych ludzi - 5
osób????

Sytuacja zaczyna być żenująca. Konflikt personalny pomiędzy dwoma środowiskami -
kilkoma osobami ma przekładać się na pozostałych ludzi, którzy wstąpili do PO
z pobudek ideologicznych? i zazwyczaj są to społecznicy, którzy wiele wnieśli
dla rozwoju tego miasta i jego mieszkańców?

Otóż propagandzie mówimy NIE!!!
Odważni - napiszcie co zrobiliście dla Płocka - oprócz zamętu...

Zapewne nic, czuje tylko wielką okazję aby dorwać się do żłoba i istniejącą ku
temu możliwość.

Żal mi Was wszystkich i gratuluję PIS-owi wygranej w wyborach!