Podobno jest porozumienie...

[konrad_wp]

... i chyba nawet nie muszę pisać między kim a kim. Póki co, chwali się tym
tylko strona UMP. Jak myślicie jak wygląda kompromis? No i najważniejsze - czy
Polimeni zaakceptuje ten kompromis?

[werdan]

Zobaczymy co Gazeta napisze dzis o tym, raczy cos skrobnac. Ja mysle, ze bedzie dobrze. Ciekaw jestem projektu. Mam nadzieje, ze rozmowy byly prowadzone razem z Polimeni i wszystkie szczegoly zostaly ustalone. Zobaczymy zaraz ... mam nadzieje :D

...................................................
Werdan
www.plock24.pl

[stuntman]

Jest już artykuł w Wyborczej. Przytoczę pewien cytat:

"Przyznaje, że kompromis nie był łatwy do osiągnięcia. Wymagał zweryfikowania
planów inwestora, ograniczenia powierzchni galerii."

A więc jednak moje obawy nie były bezpodstawne. Kompromis spowodował między
innymi obcięcie pewnie z kilku tysięcy metrów poprzez obniżanie i odsuwanie
galerii. 20000 m2 jak na taką galerię już nie było jakąś specjalnie gigantyczną
powierzchnią (zważywszy że teren całej inwestycji jest dużo większy), a teraz
jeszcze obcina się kolejne metry i zmniejsza obiekt. Przecież ten metraż można
było odzyskać w innym miejscu!
Czekam na projekt architektoniczny, ale jak czytam że jest to 'cudo' stworzone
przez ratuszowych architektów, to jestem pełen czarnych myśli (vide kolumnada
przed Przedwiośniem) i chyba tego nastawienia nie zmienię conajmniej do momentu
prezentacji nowego projektu.

[konrad_wp]

Kilku tysiecy na pewno nie obetna. Polimeni na pewno by sie na tak drastyczne
ograniczenie nie zgodzilo - bo im mniejszy metraz tym inwestycja dluzej bedzie
im sie zwracac, poza tym takie przeprojektowywanie podraza koszty itp.
Spakowaliby wtedy manatki i tyle. Obetna pewnie z kilkaset metrow, ktore i tak
mialo zajac kino (ma byc obcieta gorna kondygnacja czyli ta z czescia rozrywkowa).

[melqiades]

Otóż właśnie... wygląda na to, że kluczem do sukcesu na wielu
polach było porozumienie w sprawie MAX-FILMU i jego monopolu na płockim
rynku.
Po cichu też liczę na to, że ustępstwa będą niewielkie, bo im większy
kompromis tym bardziej "zgniły" (architektonicznie również)- mam nadzieję,
że koncepcja będzie bardziej zbliżać się do przeszklenia większych
powierzchni i stworzenia wspólnej "zabudowy" (pasażu) pomiędzy Teatrem
a galerią niż na "gmeraniu" przy samej bryle budynku.
Nigdy nie uważałem projektu architektonicznego CH Podkowy za nazbyt udany
ale wszelkie przy nim poprawki przez architektów z zewnątrz jedynie
burzą pierwotną koncepcję. Boję się powstania dziwnactwa architektonicznego.
Szkoda, że marszałek nie zainteresował się pomysłem budowy podziemnego
parkingu pod obecnym postojem taksówek przed teatrem. Koszt zapewne byłby
spory ale możnaby go połączyć z parkingiem przy centrum, co byłoby
zarówno korzystne finansowo jak i bardzo funkcjonalne.
Im więcej podziemnych miejsc parkingowych w tej części miasta tym
lepiej.
A'propos - nigdzie nie znalazłem informacji czy podziemny parking
pod Podkową będzie udostępniany wszystkim płocczanom czy tylko
klientom centrum.

[stuntman]

Wprawdzie szkoda, że nie powstanie parking podziemny pod postojem taksówek
(sporo więcej miejsc parkingowych, a tego w centrum nigdy za wiele), jednak
najważniejsze, że nie skończyło się na prostackim klocku Cinema City i już
niedługo przestaniemy mieć tak ohydne śródmieście, w końcu zacznie być ono
nowoczesne. Gdyby jeszcze pojawiło się trochę ciekawej zabudowy biurowej w
okolicy, byłoby perfekt. Miejmy nadzieję, że szklane bryły Podkowy i teatru
wyznaczą nowy kierunek w architekturze śródmieścia, a miejsce betonu zajmą
materiały budowlane na miarę XXI wieku.

[konrad_wp]

Dokladnie tak. Ja natomiast zupelnie nie rozumiem ludzi ktorzy twierdza ze
szklane budynki w srodku miasta to cos strasznego. A to co teraz tam jest to
niby straszne nie jest?

Szansa na rekultywację Antypodkowy!!!

[melqiades]

No proszę, wygląda na to, że w Płocku pojawił się wreszcie
poważny inwestor ;) Polimeni jest jak dotąd poważnie zdeterminowane by
z sukcesem zakończyć projekt pn. CH Podkowa.
Tak też odbieram propozycję złożoną Spółdzielni Rzemieślniczej wykupu
Antypodkowy. Na razie nie wpadam w hurraoptymizm, ale oferta wygląda
na w miarę poważną. Myślę, że rozbiórka tego "obiektu" byłaby
rewelacyjnym rozwiązaniem, ze względów estetycznych rzecz jasna ;)
A i Podkowa zyskałaby znacznie powierzchniowo, a zatem i na atrakcyjności
(już nawet nie śmiem artykułować własnych marzeń o możliwych większych zmianach
w projekcie architektonicznym i uatrakcyjnieniu jednolitej bryły
nowej galerii).

[konrad_wp]

W płockich realiach już sam fakt, że prezes tej Spółdzielni nie mówi "nie" jest
sukcesem. Myślę też, że właśnie w miejscu Antypodkowy znajdzie się nadszarpnięty
w negocjacjach z marszałkiem Struzikiem metraż. Wszystko idzie w dobrym kierunku...

Nowy Rynek

[dziki_63]

no - ale mnie zaskoczyliście! Z Waszych wpisów wynika, że jesteście za zabudową
Rynku! Pozwoleniem na skandal - zabudowaniem przestrzeni publicznej
supermarketem! Paraliżem komunikacyjnym Śródmieścia dla realizacji interesów
firmy, której zależy jedynie na jak najszybszym zysku, wbrew interesom miasta!
To chyba jedyny w Polsce przypadek realizacji wielkopowierzchniowego sklepu na
terenie przestrzeni publicznej, w samym centrum miasta! Przeciez to skandal!

[konrad_wp]

Oczywiscie ze jestem za budowa tego kompleksu. Ale - po pierwsze nie dlatego ze
rozplywam sie nad architektura Podkowy. To zadna rewelacja ale trzyma sredni
galeriowy poziom. Na architekture pokroju Metropolitana Plock liczyc nie moze i
niech wszyscy w koncu to przyjma do wiadomosci! Po drugie - jest szansa na
kompleksowe zrewitalizowanie CALEGO Nowego Rynku , wlacze ze zburzeniem
antypodkowy i zmiana tego ochydnego placu miedzy antypodkowa i Krolewiecka w cos
bardziej cywilizowanego. Po trzecie - chce moc kupic normalne, markowe ciuchy
bedac w Plocku. Na chwile obecna mam taka mozliwosc tylko w kilku sklepach, w
ktorych asortyment nie jest zbyt urozmaicony. Paraliz komunikacyjny Srodmiescia?
Ja mowie ze nie bedzie mial miejsca, kazdy oczywiscie moze miec inne zdanie.
Mozemy sie zalozyc :) Zobaczymy kto ma racje... Piszesz tez o dzialaniu wbrew
interesom miasta.. moglbys przyblizyc jakie miasto moze miec interesy w
utrzymywaniu oblesnego parkingu w srodku miasta?

> To chyba jedyny w Polsce przypadek realizacji wielkopowierzchniowego sklepu

No tutaj to Pan chyba raczy zartowac ... nie chce mi sie po raz kolejny pisac
przykladow galerii w centrach miast. Prosze mi uwierzyc na slowo - sa takie :)
Poza tym chyba mylnie rozumie Pan pojecie "sklepu wielkopowierzchniowego".
Przeciez nikt tam nie chce stawiac hiperu pokroju Auchana!

[dziki_63]

średni galeriowy poziom - święta racja - budownictwo hipermarkerowe, w żadnym
przypadku nie architektura. Pewnie, że Płock nie może liczyć na architekturę
pokroju Metropolitan - nie ten poziom władz miasta. Na architekturze, jak
udawadniają na codzień się nie znają, a architektów w ratuszu dobierają
systemem negatywnej selekcji. Rewitalizacja CAŁEGO Nowego Rynku przez
wybudowanie obiektu o złej architekturze i przeznaczeniu na połowie placu?
Ciekawy pogląd na rewitalizację. Zabudowanie Nowego Rynku ma być rozwiązaniem
problemów z kupnem markowych ciuchów? Bo co - tu najszybciej inwestor osiągnie
zyski? To jedyny argument - sorki, taki sobie. A układ komunikacyjny już kulawy
w tym rejonie nie zostanie dodatkowo ociążony? Propozycja zakładu jest
dziecinna - nie skorzystam.
Nowy Rynek wymaga rewitalizacji - przywrócenia mu funkcji właściwej przestrzeni
publicznej. Z pewnością z przebudową Antypotkowy i reorganizacją części od
Antypotkowy do Królewieckiej. Ze zdefiniowaniem interesu miasta w tym miejscu.
Interesy prywatnych firm, zajmujących się sprzedażą markowych ciuchów, powinny
zejść na dalszy plan. I z ambicją dorównania Met, a nie Auchana na Podolu

[konrad_wp]

> średni galeriowy poziom - święta racja - budownictwo hipermarkerowe, w żadnym
> przypadku nie architektura. Pewnie, że Płock nie może liczyć na architekturę
> pokroju Metropolitan - nie ten poziom władz miasta.

Moze inaczej - nie ten poziom miasta. Przy calym moim szacunku dla Plocka i
milosci do tego- nie czarujmy sie,ze nagle zjawi sie architekt-wizjoner z
zapleczem w postaci solidnego kapitalu pokroju Daniela Liebeskinda i walnie nam
w srodku miasta reprezentacyjny obiekt. Sorry - takiej mozliwosci nie bylo,nie
ma i nie bedzie. Sam bym chcial, by bylo inaczej ale nie mam zludzen.

>Rewitalizacja CAŁEGO Nowego Rynku przez
> wybudowanie obiektu o złej architekturze i przeznaczeniu na połowie placu?

Poziom architektury jest rzecza wzgledna. Jednemu podoba sie to, drugiemu co
innego. Mozna sie o tym przekonac zbierajac opinie np. o budynku PZU na
Tumskiej. I co zlego jest w tym ze plac ma zostac (W POLOWIE!) zabudowany??
Gdzie jest napisane ze tam ma po wsze czasy hulac wiatr ?? Ludzie, to jest
MIASTO a miasta maja to do siebie ze wystepuje w nich scisla zabudowa, zwlaszcza
w centrum.

>Zabudowanie Nowego Rynku ma być rozwiązaniem
> problemów z kupnem markowych ciuchów? Bo co - tu najszybciej inwestor osiągnie
> zyski?

Zyski inwestora (albo straty) mnie nie interesuja. Ja chce miec MOZLIWOSC kupna
dobrych, markowych ciuchow nie ruszajac sie poza granice miasta.

>Propozycja zakładu jest
> dziecinna - nie skorzystam.

To byl zart, o czym swiadczy emotikonka na koncu.

> Nowy Rynek wymaga rewitalizacji - przywrócenia mu funkcji właściwej
przestrzeni publicznej.
>
Poprosze o definicje "przestrzeni publicznej".

[dziki_63]

architektów wizjonerów trzeba "zapotrzebować" - nie zjawiają się znikąd -
pozostanę przy swoim zdaniu - poziom architektury wynika z poziomu władz
miasta.
Poziom architektury to nie jest rzecz względna - to jakość obiektywna. I jakość
ta nie jest efektem plebiscytu - ile za, ile przeciw.

Miasta to organizm, który powinien być harmonijnie zbudowany. Rejony z
zabudową "ścisłą" powinny być skorelowane w odpowiednich proporcjach z
przestrzeniami publicznymi - niekoniecznie zresztą "pustymi" - a wręcz
przeciwnie, wypełnionymi treścią. Zwłaszcza centra miast nie mogą zostać
zabudowane w 100% - inaczej traca swą funkcję. Sorki - definicji przestrzeni
publicznej szukaj sam - nie mam czasu na wykłady

[stuntman]

Oczywiście, trzeba realnie oceniać swoje możliwości. Uważam, że to co stanie na
tym placu to i tak dużo jak na płockie warunki. Mogliśmy mieć klocek Cinema-
City, którym z niezrozumiałych dla mnie powodów podniecały się całe rzesze
ludzi. W Płocku niestety nie ma architektury o dużym rozmachu i nie prędko
będzie, zważywszy jak duże nią nasycenie występuje w polskich miastach tej
wielkości. To jednak nie znaczy, że nie należy robić nic aby zmienić wizerunek
śródmieścia, czy budować "nowe zabytki". A tak w ogóle to nie rozumiem tej
całej niechęci do architektury współczesnej, która jest traktowana jako
najgorsze zło i nieszczęście. Czemu niektórzy nie mogą zaakceptować faktu, że
wszystko się zmienia i tak naprawdę czasy, kiedy budowano tradycyjne kamienice
bez szkła i nowoczesnych materiałów, już nigdy nie wrócą? Wprawdzie można, ale
co to ma wspólnego z dobrą architekturą?

[dziki_63]

jestem za współczesną architekturą o dużym rozmachu. Sądzę, że w Płocku ma małe
szanse, bo akceptuje się projekty, nie mające z nią nic wspólnego. Sądzę, że
należy przeciwko temu protestować. Nie ma tak, że poziom architektury w Płocku
bedzie akceptowany na miarę "możliwości" - czytaj wszystkich nieudanych
realizacji - nijakiego budownictwa. Albo coś jest dobre, albo złe - a nie "i
tak dużo jak na płockie warunki", bo w tym miescie nie powstanie nic ciekawego.
A "nowe zabytki" są, mim zdaniem, wykluczone - nie ten czas, nie ten poziom
myśli konserwatorskiej
co to znaczy "realnie oceniać swoje możliwości" "i tak dużo, jak na płockie
warunki" - litości! Jesteśmy skazani na tandetę i budownictwo rodem z
hipermarketów? Nie mogę się z tym pogodzić! To piękne miasto i od nas zależy,
jakie ślady pozostawimy następcom. Na miarę zabytków neoklasycystycznych -
ratusz, kamera pruska, rogatki, odwach, wspaniałego historyzmu przełomu XIX i
XX wieku? Czy na miarę hipermarketów. Tu troche przesadzam ;-) Dzięki Bogu jest
Łabuz na Tumskiej. Może powstanie Królikowski/Jaworski w Horteksie i rozbudowie
muzeum. Może Przedwiośnie nie będzie miało "wykastrowanej" kolumnady. Ale
wydaje mi się, że nastąpi to tylko wtedy, gdy nie pozwolimy na tandetę
architektoniczną

[melqiades]

Wypada się zgodzić co do zasady z większością przytoczonych ostatnio argumentów
za i przeciw choć są skrajne i wykluczające się (paradoksalnie jest to
możliwe ;) Zgadzam się z tym, że Płock potrzebuje architektury wizjonerskiej,
nowoczesnej, bezkompromisowej - wszak tak niewiele się w sumie buduje i tak
niewiele atrakcyjnej powierzchni w szeroko pojmowanym centrum miasta pozostało
by ją z sensem zabudować. Wbrew jednakże niektórym ocenom nie jest to kwestia
jedynie gustu elit rządzących i problem trafnego lub nie obsadzenia stanowiska
architekta miejskiego. Konieczne są na to jeszcze odpowiednie środki i interes
inwestorów. Stąd też podzielam opinię, że Płock nie ma szans na naprawdę
ciekawe projekty architektoniczne w najbliższym czasie - wszak to stosunkowo
niewielki rynek zbytu i stąd obiekt Polimeni urasta do rangi sporego wydarzenia.
Co do samych walorów architektonicznych (de gustibus...) pragnę jedynie
zauważyć, że projekt galerii doskonale koresponduje z elewacją Teatru - choć
ta powstawała na zupełnie innych deskach kreślarskich i to z tego co pamiętam
dosyć renomowanego architekta.

Parę słów za (bo nie ukrywałem nigdy, że ucieszył mnie pomysł galerii):
- paraliż komunikacyjny w godzinach szczytu w tej części miasta jest już od
dawna więc przeorganizowanie węzła komunikacyjnego jedynie może poprawić
sytuację (mam taką nadzieję);
- sama funkcja zagospodarowania tego terenu się nie zmienia - miasto zyskuje
dodatkowe miejsca parkingowe w parkingu podziemnym, co jest nie bez znaczenia;
- zagospodarowany zostaje zarówno teren za antypodkową (obskuny eks-parking
taksówek bagażowych i szalety)jak i znika wielka betonowa przechowalnia
samochodów po drugiej stronie;
- Płock pozbywa się odstraszającej nawet mieszkańców bryły antypodkowy;
- aspekt powstania paru markowych sklepów też uważam za istotny, bo czyż
głównym zadaniem przestrzeni o charakterze handlowo-usługowym w centrum miasta
nie powinno być zaspakajanie potrzeb mieszkańców (antypodkowa przestała już
dawno pełnić taką rolę)?

Oczywiście - inaczej wyglądałaby cała ta dyskucja by ktoś pokusił się o
wyznaczenie innego, alternatywnego sposobu zagospodarowania tej przestrzeni.
Takich projektów niestety nie ma, a i miasta nie stać na to by siać trawę
i stawiać ławki na jedynym w miarę pojemnym parkingu w centrum etc. ;)

No i na koniec - z moich informacji wynika, iż Spółdzielnia przychylnie
podchodzi do pomysłu sprzedaży budynku antypodkowy - sama oferta została
skierowana do zaopiniowania (i nie ukrywam, że można się spodziewać opinii
pozytywnej;)(pozostaje jeszcze kwestia przekonania wszystkich członków)
Jest więc szansa, iż Polimeni będzie dysponować dodatkowo
terenem antypodkowy do zabudowy, być może zatem cofnie budynek galerii
na linię zabudowy wyznaczonej przez Teatr, a i tak powierzchnia użytkowa
galerii znacznie się zwiększy.

[dziki_63]

gospodarzem przestrzeni publicznej - takiej jaką jest obecnie Nowy Rynek, są
władze miasta. I od ich wiedzy i gustu zależy stan takiego terenu. Jaki skutek
w Płocku - każdy widzi - teren publiczny wypuszczony za grodze firmie, która
nie realizuje interesów miasta, tylko własne, budując "średnią krajową" -
czytaj: budownictwo wielkoprzemysłowe. Czyj interes realizują władze
miasta? "Inwestorów". Może nie wiecie, lecz wielu "inwestorów" interesowało się
w przeszłości Nowym Rynkiem. Bo teren cudny - w samym centrum miasta,
uzbrojony, cudnie skomunikowany, w jednym ręku - cymes! Ile razy próbował np.
Mc Donald - nie policzy. Tylko jeszcze nikt w tym mieście nie odważył się
kupczyć publiczną własnością tak bezczelnie jak dziś - wbrew wszelkim zasadom
urbanistycznym czy finansowym.
Projekt galerii doskonale koresponduje z elewacją Teatru? Nic dziwnego - jedno
i drugie to jedno wielkie nic.
To,że Antypodkowę trzeba przebudować, miasto powinno mieć miejsca parkingowe i
markowe sklepy - to oczywiste. Tylko dlaczego ma to się stać takim kosztem?
Miasto stać na wiele - patrzcie na kolorowy, przedwyborczy dym - nowa Tumska,
Amfiteatr, Muzeum, Sobótka, Port jachtowy - itp, itd. Na zagospodarowanie
Nowego Rynku też - tylko nie chce. Chce sprzedać własność miasta za szybki tani
sukces polityczny przed wyborami.
Miasto traci, nie zyskuje i jeżeli tego nie widzicie, to wycofuję się z rozmowy

[konrad_wp]

>Może nie wiecie, lecz wielu "inwestorów" interesowało się
>
> w przeszłości Nowym Rynkiem. Bo teren cudny - w samym centrum miasta,
> uzbrojony, cudnie skomnikowany, w jednym ręku - cymes! Ile razy próbował np.
> Mc Donald - nie policzy.

Rozumiem, że zamiast Podkowy wolałbyś baraczek McDonald'sa ze spadzistym dachem
i klaunem Ronaldem przed wejściem?

> Miasto traci, nie zyskuje i jeżeli tego nie widzicie, to wycofuję się z rozmowy

Parę postów wcześniej zarzuciłeś mi dziecinadę. Wybacz szczerość, ale robisz
dokładnie to samo - jak się ze mną nie zgadzacie to zabieram zabawki i idę do
domu. Chyba nie tędy droga? Dodam jeszcze, że cały ten szum wokół NR zaczyna
mnie nudzić ... zwykły, zdemolowany plac w środku miasta a robi się wokół niego
hałas jakby było to jakieś szczególne miejsce. Że od dawna tam jest wolna
przestrzeń? No i co z tego, jakiś czas temu był tam targ, chcesz w związku z tym
powrotu furmanek i smrodu końskiego łajna?

[pijzemna]

nie rozumiem czemu komus moze sie podobac budynek przy Tumskiej4 a Podkowa sie
juz nie podoba... nie wiem moze i budynek PZU ma ukryte piekno, ale ja i wielu
plocczan nie potrafi go chyba odkryc. tak wiec nie powinno sie mowic o budynku
Podkowy jako o kiczowatym itd. bo jest to projekt mieszcacy sie w "sredniej
krajowej". pragne poruszyc jeszcze jedna kwestie - centra handlowe w centrum...
wystarczy przejechac sie do Wawy i w samym centrum mozna napotkac Galerie
Centrum a niedlugo otworza Zlote Tarasy... nalezy tez wspomniec o planowanym
centrum handlowym zamist barakow Kupieckich Domow Towarowych (czy jakos tak).
widac z tego ze w Warszawie zapelniaja kazdy wolny plac w centrum... ale widac
oni sie nie znaja bo tam nikt nie mysli;)

do pijzemnej

[dziki_63]

jak nie rozumiesz, to Ci nie wytłumaczę na czym polega różnica kilku klas
pomiędzy Tumską 4 i Podkową. Myślałem, że na tym forum jest top oczywiste - ale
się pomyliłem!!!!
Nie wszystkie wolne place w centrum Warszawy się zabudowywuje - zwłaszcza w
historycznym centrum. No, ale oni się znają i ktoś tam myśli.....

[melqiades]

Nie bardzo rozumiem jak chcesz zachować "historyczny charakter" Nowego
Rynku. Trzeba by chyba postawić parę straganów w podkówkę ;)
Fora są po to by każdy mógł wyrażać swoje zdanie i ja to sobie cenię.
A obruszanie się wówczas gdy wyrażane opinie nie bardzo zgadzają się
z naszą, "jedynie słuszną", jest trochę niepoważne :)
Z tego co zdążyłem zauważyć Twoja negatywna opinia opiera się
głównie na negacji wszystkiego czego dotknie się obecna ekipa rządząca.
Mnie również nie podoba się obecny styl rządzenia oraz dokonania
obecnych włodarzy miasta, ale to forum ma chyba nieco inną tematykę.
A więc zalecam troszkę więcej obiektywizmu w formułowaniu sądów
(choć oczywiście nie przeszkadza mi to, że różnią się od moich :)

[pijzemna]

nie mowie przeciez, ze Podkowa bedzie perelka architektoniczna ale wole ogladac
nowe CH niz stara antypodkowe. moze nam cos konkretnego zaproponujesz?? no chyba
ze jestes oredownikiem zachowania tego wspanialego budynku zwanego antypodkowa??
a tak na marginesie to mowimy o historycnym centrum czy o centrum miasta?? bo
chyba kazdy mogl przeczytac ze napisalem o terenach wokol PKiN, wokol ktorego
maja powstac centra handlowe... i prosze wybaczyc, okolice PKiN nie stanowia
chyba historycznego miejsca stolicy (w dzisiejszym rozumieniu). w historycznym
centrum stolicy na bank nic takiego nie powstanie tak jak w Plocku na pewno
przed ratuszem czy w malachowiance nie powstanie hipermarket czy jakis inny
wynalazek. P.S. podchodz do tego troche z dystansem bo niedlugo Ci zylka peknie
jak bedziesz do tego tak emocjonalne podchodzil;) ja prezentuje tu tylko swoje
zdanie.
aha i nie jestem znawca architektury i dlatego ludziom takim jak ja moglbys
wytlumaczyc na czym polega piekno niektorych budynkow... wszak uczymy sie cale
zycie...
nastepnym razem prosze o argumentacje bo posty typu "nie bo nie - nie znasz sie"
sprawiaja ze dyskusja troche podupada...;)

[werdan]

Na stronie UMP pokazano projekt nowego wygladu Teatru.

www.ump.pl/main.php?cid=akt&&iid=828
Jeszcze sie temu wszystkiemu dokladnie nie przyjrzalem, wiec opinie wyraze pozniej :D
Na razie wyglada dziwnie.

...................................................
Werdan
www.plock24.pl

[konrad_wp]

Po tych zdjeciach widac, ze konflikt byl grubymi nicmi szyty. Marszalek
twierdzil, ze Teatr nie moze byc przytloczony wielkoscia Podkowy... a teraz to
niby nie jest??? :) No chyba, ze to Podkowa na tych zdjeciach jest w wersji
sprzed porozumienia. Teatr wyglada faktycznie dziwnie, zwlaszcza ta szklana
wypustka ale moim zdaniem dobrze bedzie to wygladac w realu.

[stuntman]

Jeśli mam być szczery to wygląda to kiszkowato. Poprzednio przynajmniej widać
było zamysł artystyczny i jakąś architekturę, a teraz chodzi chyba tylko o to
kto będzie większy i nad kim będzie dominował. Na mój gust zdecydowanie popsuto
dobrą koncepcję, a myślałem że powstanie coś rewolucyjnego o większym rozmachu.
Czekam na prezentację zmodyfikowanej bryły Podkowy.

[stuntman]

Są nowe wizualizacje! Na razie powiem tylko, że o 180 stopni zmieniam swoją
opinię z piętra powyżej :)

www.ump.pl/images/news/828/08.jpg
www.ump.pl/images/news/828/099.jpg
www.ump.pl/images/news/828/09.jpg
www.ump.pl/images/news/828/0999.jpg

[konrad_wp]

Super :) Oczywiście wykończeniówka lekko zajeżdża tandetą (na renderach to
normalne), ale cudów spodziewać się nie należało. Jest ok.

[werdan]

No tak w sumie przyznam, ze wyglada to wszystko calkiem przyzwoicie.
A nawet powiem, ze sie ciesze :D


...................................................
Werdan
www.plock24.pl

[konrad_wp]

Szkoda, że slowem nie wspomnieli o antypodkowie. Czekamy teraz na pozwolenie na
budowę i buldożery na placu! Do roboty!

[abrakadaber]

dokładnie. teraz żeby tylko rozwalić antypodkowę i całość będzie wyglądać
zupełnie inaczej. wtedy jeszcze pozostanie zagospodarować róg naprzeciw
galerii, gdzie kiedyś planowano biurowiec (zresztą super miejsce właśnie na
biurowiec i bardzo atrakcyjne).
całość, przy remoncie teatru i możliwym "odświeżeniu" Petropolu mogłaby dać
całkiem fajny efekt i stworzyć namiastkę prawdziwego centrum miasta

[stuntman]

Nie napisali bo kilka dni wcześniej był artykuł i skoro negocjacje wciąż trwają
to na razie nic nowego nie można raczej wnieść do tej sprawy. Mam nadzieję, że
kupcy z antypodkowy jednak wyzwolą miasto od swojego 'wspaniałego' budynku.

[konrad_wp]

Czy przeczuwacie jeszcze jakieś problemy z tą galerią? Ja mam dziwne wrażenie że
namieszać może jeszcze Wielki Obrońca Przypalonych Parówek na Manhattanie, posel
Sylwester W. Mam jednak nadzieję że jego żenujące dzialania spelzną na niczym.

[melqiades]

Myślę, że po "przyklepaniu" sprawy przez marszałka niewiele inwestycji
może zagrozić (oby tak się stało). Na mnie też zmiany wprowadzone
w projektcie galerii zrobiły całkiem niezłe wrażenie.
Cały czas wierzę w rozsądek Spółdzielni i ufam w to, że Podkowa
będzie mogła powiększyć się o teren po byłej (oby) antypodkowie.
Co do terenu "naprzeciw" galerii - o ile wiem to tam w pierwotnej wersji
miał być usytuowany wyjazd z parkingu podziemnego (nadal nie znamy
przecież szczegółów dotyczących skomunikowania tej inwestycji).
A i jeszcze jeden pozytyw - na łamach 'gazety na mazowszu' znalazłem
dzisiaj wypowiedź dyrektor Petropolu - w związku z nowym wizerunkiem
Nowego Rynku zawnioskowała do centrali o przeprowadzenie faceliftingu hotelu.
Nie wiem czy z tajemniczego zwrotu "trwają prace projektowe" można
wywodzić, że takowa przebudowa nastąpi (a zapewne przydałoby się :).

[stuntman]

Obejrzałem sobie na spokojnie nowy projekt Podkowy i teatru - oto do jakich
wniosków doszedłem:
Architektura Podkowy jest o conajmniej klasę wyższa od pierwotnej koncepcji.
Dopiero teraz widać, że tamten projekt nie był jednak szczytam naszych
możliwości. Natomiast teatr w mojej opinii zmieniono zdecydowanie na
niekorzyść. Jego architektura straciła na wyrazie, zrobiła się monotematyczna.
Chciałbym zobaczyć więcej wizualizacji teatru, abym mógł sobie wyrobić właściwą
opinię.
Miejmy nadzieję, że 'wrogowie postępu' nie przeszkodzą w szansie na jednoczesne
unowocześnienie architektury centrum jak i oferty handlowej w mieście. Jak już
wcześniej przeczuwałem zmiana wizerunku śródmieścia przyczyni się do dalszych
liftingów w wyglądzie budynków (vide Petropol) co może tylko cieszyć! Przy
okazji ma szanse skończyć się traktowanie Nowego Rynku jako Starego Miasta i
doczekamy się prawdziwie miejskiego śródmieścia. Czekamy na rozwój wypadków!

[zekexxx]

Rozumiem, że w związku z tym, że sprawa trafiła do sądu jakiekolwiek ewentualne
prace wystartują po procesie?

[konrad_wp]

Ewentualna sprawa nie ma nic wspólnego z terminem rozpoczęcia budowy. Gdy
budowano Kauflanda nikt nie zawracał sobie głowy jakimiś procesami, które wtedy
się toczyły...

[stuntman]

Umorzenie śledztwa w sprawie rzekomych nieprawidłowości na Nowym Rynku.

miasta.gazeta.pl/plock/1,35681,3331383.html

Wspaniała wiadomość! Inwestycja może się rozpocząć bez przeszkód.