Mandaty za otwarte auta

[yolo.szwarc]

Mandat za otwarte auto? Coz za dziwna interpretacja przepisow.
Ja takiego mandatu na pewno bym nie przyjal i mam nadzieje, ze sad podzielil by moje poglady na ten temat. Moim zdaniem zostawienie otwartego auta ma sie nijak do mozliwosci jego uruchomienia. NIJAK.
Panowie Policjanci. Troche rozsadku.

[Gość: Kierowca]

Panowie policjanci - czy kierowca auta typu cabriolet też zostanie ukarany
mandatem? Przy takiej interpretacji przepisów powinien co chwila dostawać
mandat. Paranoja.

[roman_j]

To się nazywa twórcza interpretacja prawa. Z tego przepisu ja bym się dał ukarać
najwyżej wtedy, gdybym zostawił kluczyki w stacyjce. Ale jeśli policja zamierza
tak twórczo interpretowac Kodeks Drogowy to proponuję pójść dalej i karać tych
wszystkich kierowców, którzy zostawiają w samochodzie podłączony akumulator.
Przecież w ten sposób też nie dopełniają obowiązku "zabezpieczenia pojazdu przed
możliwością jego uruchomienia przez osobę niepowołaną", czego niepodważalnym
dowodem są kradzieże samochodów, które miały zamknięte drzwi i okna. ;-))

no, nie zartujecie chyba

[Gość: automobil]

chyba zartujecie, ze takie teksty o karaniu za niezamykanie aut. czyzby komus
sloneczko na glowke przygrzalo za mocno?POLICJO - nie blaznij sie!!!

[Gość: rower]

Czyzby policja nie miała nic do roboty i będzie szukała otwartych drzwi w
samochodach (a co z rowerami)

Pomysły na dalsze twórcze działania policji...

[roman_j]

Przyszło mi do głowy, że w tym kraju, gdzie się wszystko teraz odkręca w imię
budowania IV RP, która ma powstrzymać degrengoladę, jaka nastąpiła przez 16 lat
funkcjonowania III RP, może rzeczywiście dobrym pomysłem jest zdjecie z policji
obowiązku łapania przestępców, a za to nakazanie jej walki z przestępczością
przez prowadzenie szeroko zakrojonej profilaktyki. Nie wiem, czy w ten sposób
spadnie przestępczość, ale na pewno wzrośnie liczba skutecznych interwencji, bo
to w końcu żadne odkrycie, że łatwiej jest ukarać praworządnego obywatela, bo
jego zwykle nie trzeba łapać. :-))
W ramach prewencji proponuję więc karać:
- osoby noszące portfel w tylnej kieszni spodni, bo w ten sposób umożliwiają
kradzieże kieszonkowe,
- osoby nie zamykające drzwi w mieszkaniach na zamek, nawet kiedy są w domu, bo
w ten sposób umożliwiają włamania do mieszkań,
- osoby rozmawiające na ulicy przez telefon komókowy, bo umożliwiają kradzież
tegoż,
- osoby drobej postury nie uczęszcząjące na siłownię, bo umożliwiają dokonanie
na sobie rozboju,
- osoby posyłające niepełnoletnie dzieci same do szkoły, bo umożliwiają ich
porwanie dla okupu,
- osoby prowadzące sklepy, restauracje, itp., bo umożliwiają wymuszenie na
sobie haraczu,
- kobiety chodzące same po mieście, bo umożliwiają dokonanie gwałtu,
- etc, etc.

Przy okazji proponuje panu prezydentowi, żeby w ramach ocieplania stosunków z
policją pozwolił komendantowi Kijanowkiemu posiedzieć trochę na swoim złotym
sedesie, bo za ten pomysł, o którym napisała Gazeta, takie posiedzenie
niewątpliwie się panu komendatowi należy. :-))

[Gość: Lehoo]

Jak widać logika do logiki policyjnej ma się tak jak krzesło do krzesłą
elektrycznego.

[Gość: zepawel]

Policja postanowiła olać temat i coś im się chyba pokręciło, bo chcą karać
(potencjalną ?) ofiarę przestępstwa zamiast prewencji, nie mówiąc już o
wykrywaniu sprawców.
Ciekawe w jakich godzinach jest najwyższa przestępczość w Płocku ? Uwaga ! Już
niedługo za przebywanie na ulicy w tych godzinach możemy dostać mandat.

[Gość: zepawel]

A ja chyba wiem, co chcą osiągnąć, tym ruchem. Żeby ludzie nie zgłaszali
przestępstw (spadnie przestępczość), bo dostaną mandat ... za to, że zgłaszają
policji duperele.

[ciffan]

Idzie nowe... IV RP... '(...) i nikt nam nie powie, że czarne jest czarne a
białe jest białe'. Chcieliście, to macie.

do Pana rzecznika

[Gość: znajacy prawo rd]

Panu rzecznikowi polecam - zanim cos powie - o zapoznanie sie dokladnie z
przepisami ustawy prd, komentarzami. w kwestii zamykania pojazdow - to
obowiazek jaki zostal okreslony w ust5 art 46 prd polega jedynie na zabraniu ze
soba kluczykow ze stacyjni, nie ma natomisat prawnego obowiazku zamykania
samochodu na klucz.

po co płacę podatki

[Gość: mieszkaniec]

ano po to, żeby Policja była w stanie być tam gdzie jej potrzebują, a skoro nie jest to po co my płacimy podatki?

I to wszystko w kraju Papieża. Wstyd . n/t

[Gość: amen]

A co ma piernik do wiatraka?

[ciffan]

[Gość: nutka]

Ten artykul powienien byc zatytuowany: Tylko w Polsce.
Czy to jakas kpina?
Dobrze, ze nie trzeba samochodu przykrywac pokrowcem czy przywiazywac do
najblizszego drzewa.

[Gość: artur]

i dobrze, niech placca albo ich okradaja