etyka?

[Gość: flicpl]

wczoraj, kto ogladal np. teleexpress mial mozliwosc obejrzenia wylatujacego w
powietrze rosyjskiego pirotechnika.ze szczegolami. ogladajac takie sceny -
zastanawiam sie - czy to dziennikarze sa żądni sensacji - czy tez my widzowie
jej oczekujemy i dlatego dziennikarze tak czynia.zdaje sobie sprawe, ze
rzeczywistosc jest brutalna, ale czy trzeba od razu pokazywac takie sceny
zawsze?czasem odnosze wrazenie, ze jak nie ma krwi - to nie news:-((

[Gość: PAWi]

tak sie zlozylo ze ogladalem tego newsa moze nie w teleexpresie, ale w innym
newsserwisie... "troche" niezbyt przyjemne

Pozdrawiam

[razdwadwanascie]

Gość portalu: flicpl napisał(a):

> wczoraj, kto ogladal np. teleexpress mial mozliwosc obejrzenia wylatujacego w
> powietrze rosyjskiego pirotechnika.ze szczegolami. ogladajac takie sceny -
> zastanawiam sie - czy to dziennikarze sa żądni sensacji - czy tez my widzowie
> jej oczekujemy i dlatego dziennikarze tak czynia.zdaje sobie sprawe, ze
> rzeczywistosc jest brutalna, ale czy trzeba od razu pokazywac takie sceny
> zawsze?czasem odnosze wrazenie, ze jak nie ma krwi - to nie news:-((

Zawsze można nie oglądać, ale nie tędy droga niestety. :-(((. Podsuwają na
dziennikarze coraz to ostrzejsze kąski. Kto dziś nie jest w stanie zaszokować
widza wypada z gry, staje się miernym dziennikarzyną. I jest to bardzo zły
trend. Skąd bierze się taka ilość przestępstw w naszym życiu? Po części jest to
właśnie "zasługa" filmów, reportaży itp. Dwie, trzy godziny telewizji dziennie
jednak zmienia człowieka. Co gorsza wiele dzieci ogląda niechcący krwawe sceny
w TV za przyzwoleniem rodziców. TV choćby dla "równowagi" mogłaby pokazać
spokojny film, a nie rąbankę gdzie trupy liczy się w szt/min.

[Gość: flicpl]

razdwadwanascie napisał:

> Zawsze można nie oglądać,

niestety, czasem nie masz takiej mozliwosci nie obejrzec. przykladem wczorajszy
teleexpress, gdzie bez uprzedzenia pokazano ten material. kupujac np. gazete,
tez nie wiesz co w srodku jest. z pozostala wypowiedzia sie zgadzam

>ale nie tędy droga niestety. :-(((. Podsuwają na
> dziennikarze coraz to ostrzejsze kąski. Kto dziś nie jest w stanie zaszokować
> widza wypada z gry, staje się miernym dziennikarzyną. I jest to bardzo zły
> trend. Skąd bierze się taka ilość przestępstw w naszym życiu? Po części jest
to
>
> właśnie "zasługa" filmów, reportaży itp. Dwie, trzy godziny telewizji
dziennie
>
> jednak zmienia człowieka. Co gorsza wiele dzieci ogląda niechcący krwawe
sceny
> w TV za przyzwoleniem rodziców. TV choćby dla "równowagi" mogłaby pokazać
> spokojny film, a nie rąbankę gdzie trupy liczy się w szt/min.

[Gość: Maciek]

Definicja etyki, ktora "wysluguja sie" mass media jest dosc odlegla od
definicji, ktora przypuszczam, kieruje sie ogol spoleczenstwa. Znakomitym
przykladem tego sa chocby wstrzasajace przyklady publikacji przez swiatowa
prase i przeliczne stacje telewizje zmasakrowanych twarzy ofiar wojny w Iraku.
Rowniez, wbrew przepisom Konwencji Genewskiej, nasze ekrany telewizyjne i
czolowe strony gazet wypelnione byly zdjeciami jencow wojennych, ktorymi
szafujac obficie, strony przeciwne przescigaly sie w udowodnieniu swych racji
w w/w konflikcie.
W swiecie w ktorym zyjemy, pewne formy etyczne narzuca nam formalnie opiekuncza
instytucja jaka jest panstwo. Jednak, by nasze codzienne zycie ubiegalo w
srodowisku zapewniajacym bezpieczenstwo moralne i fizyczne, my sami musimy
stworzyc sobie ponadto swiat naszej wlasnej etyki, kazdy z nas indywidualnie ,
w oparciu o uznane "human friendly" normy cywilizowanego swiata. Nie
zamierzalem brzmiec patetycznie, ale ja tak to widze i staram sie wpasowac moja
osobista etyke w moja codziennosc.

[Gość: jojo]

Gość portalu: flicpl napisał(a):

> razdwadwanascie napisał:
>
> > Zawsze można nie oglądać,
>
> niestety, czasem nie masz takiej mozliwosci nie obejrzec. przykladem
wczorajszy
>
> teleexpress, gdzie bez uprzedzenia pokazano ten material. kupujac np. gazete,
> tez nie wiesz co w srodku jest. z pozostala wypowiedzia sie zgadzam
>
> >ale nie tędy droga niestety. :-(((. Podsuwają na
> > dziennikarze coraz to ostrzejsze kąski. Kto dziś nie jest w stanie zaszoko
> wać
> > widza wypada z gry, staje się miernym dziennikarzyną. I jest to bardzo zły
>
> > trend. Skąd bierze się taka ilość przestępstw w naszym życiu? Po części je
> st
> to
> >
> > właśnie "zasługa" filmów, reportaży itp. Dwie, trzy godziny telewizji
> dziennie
> >
> > jednak zmienia człowieka. Co gorsza wiele dzieci ogląda niechcący krwawe
> sceny

???????????????????????
> > w TV za przyzwoleniem rodziców. TV choćby dla "równowagi" mogłaby pokazać
> > spokojny film, a nie rąbankę gdzie trupy liczy się w szt/min.

Media Świat stawiają na głowie

[henrykkreuz]

Specjalnie przedstawiają obrazy i relacje wywołujące szok, z prostej przyczyny.
Tak jest zawsze, jeżeli chodzi o kasę, ponieważ ludzie są zszokowani, ale i o
tym mówią. Wywiera to negatywny wpływ na psychikę i przyzwyczaja do takich
obrazów jako normalności. Podobnie media w Polsce prezentują bandziorów,
złodziei i wszelkie zło, ale zdecydowanie nie chcą pokazywać pozytywnych
przykładów. Zło, przemoc jest krótka i można szokować, ale pokazanie odwrotnej
strony, która zmienia rzeczywistość, wymaga inteligencji, a z tym problem tam
gdzie kasa przysłania oczy.


Pozdrawiam
Henryk Kreuz

[her_bert]

To pewna stała tendencja. Wystarczy pooglądać sobie filmy w TV. Może jeden na
sto nie zawiera scen przemocy. Jak widać wiadomości pozazdrościły fabule.
O poziomie mediów można napisać obszerną pracę. Ale po co. Lepiej wyłączyć
telewizor i iść na spacer.

[Gość: reality]

Gość portalu: flicpl napisał(a):

> wczoraj, kto ogladal np. teleexpress mial mozliwosc obejrzenia wylatujacego w
> powietrze rosyjskiego pirotechnika.ze szczegolami. ogladajac takie sceny -
> zastanawiam sie - czy to dziennikarze sa żądni sensacji - czy tez my widzowie
> jej oczekujemy i dlatego dziennikarze tak czynia.zdaje sobie sprawe, ze
> rzeczywistosc jest brutalna, ale czy trzeba od razu pokazywac takie sceny
> zawsze?czasem odnosze wrazenie, ze jak nie ma krwi - to nie news:-((

To przykre ale taka jest rzeczywistość, problem w tym że wiadomości nie są
zakane dla dzieci i czasem się zdarzy, że też je przypadkiem oglądają a
człowiek nawet nie zdąży zareagować.

[Gość: flicpl]

Gość portalu: flicpl napisał(a):

> wczoraj, kto ogladal np. teleexpress mial mozliwosc obejrzenia wylatujacego w
> powietrze rosyjskiego pirotechnika.ze szczegolami. [...]

myslalem, ze tylko TV stac na taki numer. ale nie. dzisiejsza gazeta na
pierwszej stronie ogolnopolskiej raczy nas zdjeciami syna Saddama. sporo chyba
sie nameczyli dajac takie zblizenia ze szczegolami. ciekawy jestem, czy jeszcze
czyms potrafia zaskoczyc.? chyba nie...

pozdr
flicpl

[henrykkreuz]

Gość portalu: flicpl napisał(a):

> Gość portalu: flicpl napisał(a):
>
> > wczoraj, kto ogladal np. teleexpress mial mozliwosc obejrzenia wylatujaceg
> o w
> > powietrze rosyjskiego pirotechnika.ze szczegolami. [...]
>
> myslalem, ze tylko TV stac na taki numer. ale nie. dzisiejsza gazeta na
> pierwszej stronie ogolnopolskiej raczy nas zdjeciami syna Saddama. sporo
chyba
> sie nameczyli dajac takie zblizenia ze szczegolami. ciekawy jestem, czy
jeszcze
>
> czyms potrafia zaskoczyc.? chyba nie...
>
> pozdr
> flicpl


W takim czynie chodzi o jedno, jak każdemu okupantowi, o złamanie oporu poprzez
zabicie potencjalnych przywódców i to w taki sposób, aby wywołać strach u
podbitej społeczności, a następnie długofalowo stworzyć warunki do
systematycznej eliminacji potencjalnych przywódców.
Nastraszyć innych, taki cel. Nastarszyć również nas, ponieważ tego samego
Polska doświadczała w latach okupacji niemiecko-sowieckiej i długie lata
sowieckiej, od której, tak naprawdę nie wyzwoliła się do chwili obecnej.

Jest to taki przekaz, zobaczcie - jesteśmy barbarzyńcy i nie macie szans się
wyzwolić, a jeżeli będziecie chcieć się wyzwolić i znajdą się wasi przywódcy,
to z nimi zrobimy to samo. Dotyczy to i Polaków, stąd ten bezczelny obraz
barbarzyństwa.

[Gość: flicpl]

henrykkreuz napisał:

> W takim czynie chodzi o jedno, jak każdemu okupantowi, o złamanie oporu
poprzez [...]

sorki Henryku. ty bierzesz jakies gornolotne uwarunkowania rzeczywistosci. ja
staram sie stapac twardo po ziemi. i niestety zauwazam, ze bez "krwi" nic sie
nie da sprzedac. nawet zdjecie w gazecie Wyborczej, co do ktorej mialem
nadzieje, ze nie da sie sprowokowac. zawsze uwazalem, ze nie wszystko nalezy
pokazac, by zadzialaly na wyobraznie. skoro mowimy, ze np. TV ma pewne "kolory"
do oznaczenia programow /zielony, zolty, czerwony/ i te kolory cos faktycznie
oznaczaja, to starajmy sie to wszystko wdrazac w nasza rzeczywistosc. a nie
tylko szukamy taniej sensacji. kto kogo dzis zabil, ile krwi poplynelo... bo
jak dotychczas odnosze wrazenie, ze TYLKO "krew" sie sprzedaje i w TV i w
gazetach. przynajmniej w gazecie Wyborczej...

[henrykkreuz]

Ale przyznasz, że spełnia to rolę taką samą jak wcześniejsze publiczne wbicie
na pal, tylko wtedy widzów było znacznie mniej, ale za to dbano o to, aby pal
stał długo na rozstaju dróg, aby zyskać większą publikę i oddziaływanie.

Moim zdaniem istota jest ta sama, zmieniły się tylko środki techniczne
osiągania takiego samego celu.

pzdr
HK