Teatralna premiera: "Cappuccino" tylko we dwoje

[gibki]

przedstawienie żenujące
zgadzam się, że dekoracja świetna, muzyka bardzo dobra, tak samo gra aktorów,
jednak scenariusz jest tak mało wciągający, że po półgodzinie chce się wyjść z
teatru
wydaje się, że tylko brak przerwy zatrzymał ponad połowę publiczności,co widać
było podczas aplauzu, który był anemiczny i chyba tylko z grzeczności
kogo interesuje paplanina praktycznie o niczym?
rozumiem, że teatr ma być rozrywką dla ludzi o różnych gustach,
ale ten spektakl jest bardziej niż "niszowy"
zabrakło humoru, polotu i przede wszystkim akcji

subiektywna ocena spektaklu od 1 do 10 to żenada, czyli jakieś 3
całość ratuje jak na początku wspomniałem scenografia, muzyka i aktorzy

Teatralna premiera: "Cappuccino" tylko we dwoje

[Gość: Malwa]

W zasadzie zgodziłabym się z tą opinią. Wyszukanie, ale nudno.
Nie od dziś wiadomo, że to co podoba się recenzentom niekoniecznie
trafia w gusta publiki.
Ale o gustach się nie dyskutuje, z zasady.
Może jednak dobra - choc chyba lekko wymuszona - recenzja ( w końcu
ileż można pisać źle:))spowoduje,ze teatr przestanie świecić
pustkami, zwłaszcza gdy zginie blask premiery( i darmowe zaproszenia
dla notabli:)

gorzka czarna

[chrum2008]

Teatr odrobił lekcje z promocji i marketingu. Entourage,że użyje
francuskiego przy tej okazji, czyli scenografia, muzyka, perfumy,
można powiedzieć "pierwsza klasa". Cóż skoro treści w tym żadnej.
Zamiast słodkiej cappucino otrzymaliśmy cafe lura z "Dworcowej" w
Kutnie.

Teatralna premiera: "Cappuccino" tylko we dwoje

[Gość: lalka]

Zastanawiam się co spowodowało, że krytycy teatralni na tym forum w ogóle
zdecydowali się pójść na ten spektakl? No tak dostaliście zaproszenie -
zapomniałem :) Inaczej nigdy w teatrze byście się nie pojawili. Zostańcie może w
swoich domach przed telewizorami, obejrzyjcie coś w stylu Gwiazdy tańczą na
lodzie albo J&J z Jolą Rutowicz i Jakimowiczem. Ich poziom intelektualnej
konwersacji zaspokaja was i satysfakcjonuje więc nigdy nie znajdziecie nic
interesującego w teatrze. Czytając te posty dziwię się w ogóle, że operujecie
terminologią w stylu scenografia, scenariusz - skąd wy znacie takie trudne słowa
- aaaaaa już wiem na zaproszeniu było napisane :) Pozdrawiam śmietankę
intelektualną miasta płocka - widzimy się na święcie kaszanki - to będzie
dopiero impra pozdro :)

[Gość: morro]

Taki mamy efekt, gdy do teatru wybierze się plebs.

[Gość: ox]

z opinii wynika ze sztuka jest dla niektorych, z jednej strony to
moze cieszyc ze nasz teatr nie pokazuje przedstawien masowych
(takich na ktorych kazdy dobrze sie bawi), ale jest czyms wiecej i
czasami pokaze cos dla wybranych, cos dla konkretnego gustu. Z
drugiej strony: po recenzji mialem zamiar sie wybrac z jakas
towarzyszka do teatru, jednak po komentarzach widze ze to nie dla
mnie, ale moze zaryzykuje

Brawo lala brawo morro!

[Gość: Ja]

To przedstawienie jest dedykowane ludziom od pewnego poziomu w
górę. Nie ma szans na zrozumienie nikt poniżej niego. W tej
sytuacji należy więc rozważyć, czy jest to przedstawienie na Płock,
skoro część widzów ma problem ze zrozumieniem tej sztuki. Ktoś
napisał, że brak tu humoru. Kto powiedział, że przedstawienie musi
być śmieszne? Myśli tak zapewne ta zdecydowana większość, która
obejrzała poprzednią premierę ( Dzikie żądze ) i "głęboki problem
psychologiczny" poruszany tam od początku do końca (cyt.) stanie mu
czy nie jest tym co lubicie najbardziej? Niezbyt wysublimowane
oczekiwania od sztuki, by nie powiedzieć prymitywne. Teatr jest
sztuką elitarną. Okazuje się, że tej elity jest w Płocku niewiele.
I jeszcze zdanko na temat recenzentów, bo ktoś tu użył takiego
określenia. Otóż w Płocku nie ma recenzentów. Recenzentem się jest
jak kończy się studia w tym kierunku, choćby teatrologię.
Wypowiedzi dziennikarzy (często nawet nie po studiach
dziennikarskich), polonistów, czy lekarzy mogą być tylko ich
prywatnym poglądem. Nie jest, to ocena fachowca, więc nie może być
traktowana jak wyrocznia. Aktorzy nie oceniają Waszej pracy
(przynajmniej publicznie), bo się na tym nie znają. Zresztą trzeba
mieć tupet i dużo odwagi, żeby wygłaszać sądy na temat, o którym
się niewiele wie.

[Gość: widzu]

Tak.. jeszcze sie i widzom obrywa, po co w ogóle przyszli, jak nic
nie zrozumieli?
Przecież ta sztuka nie ma byc dla zwykłych ludzi - nie ma być nawet
dla elity - bo tej jest niewiele.
Sztuka ma być dla samej sztuki.
Ot co.

[gibki]

przykro mi Ciebie poinformować, ale wykupiłem bilet
telewizję oglądam rzadko

jeśli cieszą Cię sztuki Cappuccino to trudno - ja skrytykowałem "sztukę" nie jej
odbiorców, widać więc jaki poziom Ty wielka piewczynio "prawdziwej sztuki"
prezentujesz

nie pozdrawiam

[Gość: manuela]

Zgadzam się z Tobą "lalko"! Niektóre osoby płci obojga, powinny
poprzestać na oglądaniu seriali w rodzaju "Seks w wielkim mieście"
czy "Gotowe na wszystko". Nie zauważają różnicy pomiędzy szmirą dla
mas, a SZTUKĄ. Znudzenie, objawy senności oraz wypowiedzi w
stylu "zabrakło humoru" dotyczą zapewne tych osób, które przychodzą
do teatru, po to żeby "bywać", a nie obcować ze światem wrażliwości,
piękna i pewnego rodzaju zafascynowania, który tylko teatr może nam
zaproponować.
Dziękuję wszystkim osobom, które przyczyniły się do
narodzin "Cappucino" i życzę nie tyle samych pochlebnych ocen, ale
wrażliwej widowni.

ps. informacja dla zainteresowanych - kupiłam bilet na premierę ;-).

[pigpeppa]

Strasznie nerwowo Państwo reagują na krytykę i to nie dotyczącą
Państwa, ale tego konkretnego przedstawienia.
Otóż, staram się być na każdej premierze. Uważam, że od kilku
miesięcy poziom rośnie (zabawny "Hotel Palace", świetny "Obywatel
M."), ale to przedstawienie jest najzwyczajnej nudne, postacie
papierowe, a samą dekoracją, perfumami i francuską muzodajnią owszem
można zrobić klimat, ale nie dobrą sztukę.
Być może faktycznie niektórzy powinni poprzestać na oglądaniu
seriali, tak jak zrobiła to twórczyni tego "cudownego" spektaklu
sprowadzając dylematy czterech bohaterek do serialowych szelegierów
w stylu "M jak miłość" czy "NA wspólnej"

A co do wrażliwości to proszę jej nie mylić z tkliwością... Z
szacunkiem i ukłonami. peppa

[gibki]

mój Boże, normalnie polskie piekiełko

masz rację bywam w teatrze - najczęściej na każdej wystawianej sztuce
bywam po to, żeby zapewnić sobie kulturalną rozrywkę
i nie awanturuję się o miejsca, mówię wprost czy coś mi się podoba czy nie i nie
szukam w teatrze obcowania ze światem wrażliwości, piękna i pewnego rodzaju
zafascynowania,

ludzie, nie wszystko co jest wystawiane w teatrze jest SZTUKĄ
są też zwyczajne szmiry

Panie Wanecki

[Gość: widz]

Jeśli można, co wzbudziło w panu taki niepokój, gdy czytał pan
nazwisko Katarzyny Wieczorek w programie?

[roman_j]

gibki napisał:

> przedstawienie żenujące

Po lekturze dalszej części Twojej recenzji dochodzę do wniosku, że to nie
przedstawienie było żenujące, ale ta sztuka Cię po prostu nie zainteresowała.
Wszystko bowiem, poza treścią, najwyraźniej Ci się spodobało. Może więc
następnym razem nie oceniaj tak dosadnie całokształtu, ale napisz, że nie
znalazłeś nic ciekawego w treści sztuki. :-))

Teatralna premiera: "Cappuccino" tylko we dwoje

[Gość: ja]

ciekawe co o sztuce napisałby Żakowski, autorytet romana_j. Skąd
mamy pewność, że Żakowski jest autorytetem. Kto go namaścił,
mianował na AUTORYTETA

[roman_j]

Jeśli to pytanie, co napisałby redaktor Żakowski, spędza Ci sen z powiek, to
wykosztuj się i zaproś pana redaktora na spektakl, a potem spytaj o wrażenia.
Nie sądzę natomiast, żeby coś na ten temat napisał, bo w swojej dziennikarskiej
twórczości nie zajmuje się on recenzowaniem sztuk teatralnych. Co najwyżej
pisuje o teatrze polskiej polityki, a to nie to samo. :-))

[Gość: .]

Piszcie co chcecie, ale dzisiaj (wtorek)widzowie awanturowali się o
miejsca na widowni! To chyba coś znaczy?

[roman_j]

To znaczy, że ci widzowie nie byli zbyt kulturalni. ;-))

[Gość: levi]

porażka za porazką, kompletny brak argumentów
doprowadziło cie do choroby psychicznej, nie wyjdziesz juz z tego

[Gość: sztywny]

Martwi mnie,że nie ma recenzji kwisniewskiego-fana i znawcy sztuk
wszelkich.Czyży przegapił?

[gibki]

przyganiał kocioł garnkowi...

[Gość: .]

Kasia Anzorge świetnie, Kasia Małolepsza też bardzo fajnie. Tylko po
co znowu ten taniec?
Kasia Wieczorek ... hmm jakoś albo mi się wydaje ale mniej jej było
w tym spektaklu niż innych aktorek. Hanna Chojnacka też bardzo dobra
gra. Muzyka - w mój gust trafiona
Ale... ani ta sztuka mnie nie rozbawiła, ani zdenerwowała, nie
zaciekawiła aninie zmusiła do myślenia. trochę drastycznie rzec ...
nijaka.
Czekam na spektakl na poziomie Obywatela M. Jak dla mnie najlepszy
spektakl w naszym płockim dramatycznym.