dogen45 25.04.13, 17:41 Znaczy, że można rąbnąć w firmie 2 400 i będzie ok? Idą dobre czasy, nareszcie przepisy sprzyjają pracownikowi. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Lucjan Re: Sprawa przeciwko prezesowi RTBS Administrator IP: *.radom.vectranet.pl 25.04.13, 20:12 A gdzie nagranie naszego pana prezydenta z hotelu we Wsoli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Sprawa przeciwko prezesowi RTBS Administrator IP: *.adsl.inetia.pl 26.04.13, 08:33 W hotelu we Wsoli pan prezydent jedynie dyscyplinował chłopaków, przypominając im, że zanim ich zatrudnił utrzymywali się z zasiłków, więc mają być lojalni. Jak capo de tuti capi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ukjloioi Re: Sprawa przeciwko prezesowi RTBS Administrator IP: 74.63.112.* 25.04.13, 21:16 A ta naćpana kur.wa od paligniota znowu jątrzy i ubliża. Jesteś namierzany naćpany śmieciu internetowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komatsu Re: Sprawa przeciwko prezesowi RTBS Administrator IP: *.radom.vectranet.pl 26.04.13, 08:05 O, katolik się odezwał. A przez kogo namierzany ? Przez wywiad watykański? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AVIATOR Ile trzeba ukraść ?. IP: 92.60.130.* 26.04.13, 08:32 Za pierwszym razem sprawę umorzono ze względu na znikomy stopień społecznego niebezpieczeństwa. To ile trzeba ukraść, żeby stopień społecznego niebezpieczeństwa był znaczny ?. W spółce miejskiej na oczach całego miasta prezes robi przekręty a sąd stwierdza , że to jest znikomy stopień społecznego niebezpieczeństwa. Ciekawe czy tak samo uważa Kosztowniak, który obsadza prezesów w spółkach miejskich. Przecież Karol F. została jednak uznany winnym i nawet będzie musiał zapłacić 5000 zł na cele charytatywne. To, że sąd warunkowo umorzył postępowanie nie oznacza, że nie jest winny zarzucanego mu czynu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obywatel Sońta, Frieman. Kto następny ?. IP: *.180.56.13.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 26.04.13, 22:00 Z tego co ja się orientuję, to znikoma szkodliwość społeczna czynu kończy się na 250 zł. Powyżej tej kwoty mamy do czynienia z przestępstwem. Ale tu chodzi o to, że jest to spółka gminna więc jakikolwiek przekręt powinien być surowo i bezwzględnie karany żeby nie dawać złego przykładu. Również karany przez władze spółki. Przecież w prywatnej firmie ten człowiek wyleciałby dawno na zbitą twarz. To pokazuje totalną demoralizacje i zakłamanie z jakim mamy do czynienia w Radomiu od czasów gdy rządzi w mieście PiS. Krzysztof Sońta również miał postępowanie umorzone chociaż udowodniono mu jego winę a mimo to nadal uczy młodzież. Jeżeli na tym ma polegać „dobra kontynuacja” to rodzi się pytanie kto po Sońcie i Friemanie będzie następny ?. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radomir Re: Sońta, Frieman. Kto następny ?. IP: *.147.166.155.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 26.04.13, 22:54 Do wszystkich OSZOŁOMÓW piszących do tego wątku !!!! Z mojej sprawdzonej informacji Prezes Frieman od kilku lat robi chyba najlepsze wyniki ze wszystkich spółek miejskich w Radomiu i dużo się nie pomylę jak napiszę, że na całym mazowszu !!! Kolesia chce się "ukrzyżować" za coś czego nie zrobił. Przecież nic nie ukradł, złotówki z Administratora nie wyciągnął dla siebie a Sąd uznał inaczej... Moja rada - jak kraść to tak jak znana posłanka !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Sońta, Frieman. Kto następny ?. IP: *.adsl.inetia.pl 27.04.13, 00:33 Źle się orientujesz. Tzw. społeczna szkodliwość nie ma nic wspólnego z wartością. Obecnie jest tak, że np. kradzież rzeczy wartej do 250 zł to wykroczenie, powyżej 250 zł to przestępstwo. Zarówno wykroczenie, jak i przestępstwo mogą być czynami o znikomym społecznym niebezpieczeństwie, bo tak to się obecnie nazywa. W tym przypadku gość nie został oskarżony o kradzież, lecz o przekroczenie uprawnień, więc wartość nie ma znaczenia. Swoją drogą F. to menda, która wykorzystała naszą kasę dla swoich i partyjnych celów. Pisowski sznyt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lutek Re: Sońta, Frieman. Kto następny ?. IP: *.158.216.172.pat.umts.dynamic.t-mobile.pl 27.04.13, 07:19 Trzeba pamiętać, że F. odpadły dwa zarzuty na skutek dokonanych zmian w kodeksie karnym robionych na szybko pod Krauzego. Fartnęła mu się ta zmiana jak ślepej kurze ziarno. Gdyby nie to, to miałby nie jeden a trzy zarzuty i na większą kwotę. A jeżeli on jest taki dobry menago, to niech idzie do sektora prywatnego i tam pokaże co potrafi. Wątpię aby ktoś chciał zatrudnić gościa o mentalności bazarowego cwaniaczka. Robić dobre wyniki w spółce miejskiej gdzie grunt dostaje się aportem od Gminy (czyli za darmo) to żadna sztuka. Każdy inny deweloper dolicza do ceny mieszkania grunt, który wcześniej musi kupić za ciężkie pieniądze. Ot i cała tajemnica dobrych wyników „Administratora”. Ale trzeba pamiętać, że w Radomiu od siedmiu lat menda mende popiera i ten zasyfiony układ wzajemnie się uzupełnia z oczywistą stratą dla całego miasta: 24% bezrobocia i brak perspektyw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ,dui PO największy szkodnik Radomia większy od Struzika IP: *.primeoptic.net 27.04.13, 08:36 Masz rację. Też mam takie zdanie o PO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Sońta, Frieman. Kto następny ?. IP: *.adsl.inetia.pl 27.04.13, 08:42 Całe to towarzystwo pisowskie miało niebywałe osiągnięcia w życiu. Jak nie wieczni studenci, jak niejaki Kowalski, promujący Radom na jachcie za kasę otrzymaną od kolegów, to byli klienci "Pośredniaka" lub "wysoce" wyspecjalizowani specjaliści typu Kosztowniak pod dowództwem mistrza perukarskiego Suskiego. Żaden z nich nigdy do niczego nie doszedł, do czasu kiedy postawili na PiS. Zrozumiałe jest, że władza w mieście to dla nich być albo nie być. Kto o zdrowych zmysłach zatrudniłby takiego Marszałkiewicza, Kosztowniaka, czy Karolka Sońtę, udającego, że jest prawnikiem ? Tylko koledzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gostek z radomia Re: Sońta, Frieman. Kto następny ?. IP: *.31.4.102.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.04.13, 22:15 Karol F. dostał ostatnio nagrodę 40.000 zł. To teraz chyba dostanie 45.000 zł. żeby sobie odbić te 5000 tysia na cele charytatywne. A przepraszam i jeszcze koszty procesu. No to może jakieś 50.000 PLN-ów. Ciekawe co na to „prawicowy” Jan Rejczak i "lewicowy" Marek Wikiński członkowie rady nadzorczej „Administratora”. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Freeman Frieman czy Freiman? IP: *.181.90.1.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 18.07.13, 23:38 To jest spora różnica :) Odpowiedz Link Zgłoś