Tusk słabszy niż Kaczyński

[Gość: Jarek]

Niestety wczorajsza debata pokazała, że Kaczyński to jednak zawodowy polityk
i osobować. Mój faworyt Tusk mószę przyznać bezpośrednio przy nim wypada
blado. No i zaczyna jakąś dziwną grę która obawiam się, że zacznie oddalać go
od fotela prezydenta.

[Gość: krakow]

To chyba ogladalismy dwie rozne debaty. Tusk jest konkretnym politykiem-
dyplomata a Kaczynski usilnie jedynie stara sie nim byc. Poza tym Tusk ma takze
poparcie elktoratu z lewej strony ktora nie dopusci na nastania kaczyzmu i
homofobii...

[Gość: vis]

Rzeczywiscie ogladałes co chciałeś. Zdecydowana wiekszośc ludzi z którymi
rozmawiałem o debacie (i eseldowcy też)stwierdzili, że Kaczyński był
wiarygodniejszy, wiedział co mówi, to rasowy polityk. Donald niestety pływał,
ale to nic dziwnego. Prawda?

[symbian1]

Pisząc o "kaczyzmie" wyraźnie dałeś znać kim jesteś: podwładnym tego
zmutowanego monstrum (bo tylko tak można nazwać tego obrzydliwego, skrzykliwego
babona), które wynalazło to określenie.

[Gość: mm]

[Gość: :)]

[Gość: yyy]

[Gość: lukas]

dajcie spokoj co wy gadacie tylko tusk jest odpowiednim kandydatem na urzad
prezydenta RP

nasz prezydent tusk

[Gość: rysio]

TUSK TO DOBRY ZIOMEK!

[Gość: LIKI]

GŁOSUJCIE NA TUSKA

Z DWOCH KACZOROW WYBIERAM DONALDA

[Gość: JOZIO]

TUSK TO NORMANY FACET, JEDEN Z NAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ZACHECAM
GORACO DO ODDANIA SWOJEGO GLOSU WLASNIE NA NIEGO!!!!!!!!!!!!

[Gość: jas]

Stuknąłeś się w czaszkę komuchu

[Gość: Jaro]

Odniosłem podobne wrażenie.Tusk wypadł jak uczeń niestety.Opinia publiczna
chyba zacznie to dostrzegać.On po prostu nie ma osobowości.

[Gość: Barbara]

Kaczyński jest z pewnością lepszym kandydatem merytorycznie rzecz ujmując.
Ludzie jednak kierują się zwykle emocjami a nie rozumem.

[Gość: lew]

---Barbaro "'dotychczas byłem przeciwko Kaczyńskiemu ale ostatnio zrozumiałem
że jest to polityk który jasno i trzeżwo myśli a nie takim jak pozostali
politycy.Bedę glosował na niego ale obawiam się o fotel premiera który korci
wielu polityków a głównie Rokitę i byłby wielki błąd gdyby on (J.M.Rokita)na
nim zasiadł.Wolałbym na tym fotelu widzieć brata bliżniaka Jarosława.Odnośnie
Tuska to wydaje mi się że on za bardzo pływa a mówiąc pospolicie "leje wodę na
młyn" i robi z siebie a nawet rodziny wielkich ludzi oddanych Polsce i tak
prześladowanych przez ustrój totalitarny.Zartobliwie mówiąc tak jak kiedyś
chcieli ukraść księżyc tak niech dzisiaj całkiem na poważnie naprowadzą
porządek w kraju m.innymi w dziedzinie bezrobocia ,korupcji ,wadliwego
sądownictwa,rozbojów,uzdrowią chorą służbę zdrowia i skorupowaną policję oraz
zapewnią większe bezpieczeństwo obywatelom.

[Gość: Barbara]

Chciałam tylko podzielić się swoimi spostrzeżeniami.Tusk to fajny facet i
bardzo go cenię ale prezydent to chyba dla niego jeszcze nie. Debata to
pokazała.

[Gość: twins power]

Kiedy ludzie zrozumieją, że miejsca pracy tworzą pracodawcy, a nie politycy,
wtedy nastąpi "IV Rzeczpospolita". Lech Kaczyński jej nie stworzy. Nawet przy
pomocy swojego brata i Jacka Kurskiego. Smutne, ale prawdziwe.

[Gość: stan]

Zgoda ale jak na razie mamy czerwonych pracodawców przemalowanych na
kapitalistów. W spółkach skarbu państwa rządzi koteria z nadania SLD prowadza
te spółki do upadłości by póżniej przejąc za grosze majątek

[Gość: Stasiek]

Nie rozumiem co ma do rzeczy,że brat z bratem rządzą. Jeśli sa najlepsi to co
mam tylko dlatego głosować na gorszego, ze brat z bratem nie mogą być. Obaj
Kaczyńscy byli konsekwentni w swoim działaniu przez szereg lat.To porządni
ludzie.W większości ich przeciwnicy to ludzie nie mający żadnych argumentów
oprócz twierdzenia rodzaju "nie bo nie"

[Gość: twins power]

Porządni i konsekwentni. Nie przeczę. Szkoda, że są socjalistami.

[Gość: Stasiek]

Nigdy nie są i nie byli. Prasa i kampania poszły w tym kierunku i kto wie czy
nie przyczyniło się to do ich wygranej. Im więcej Tusk będzie mówił o ich
socjalnym programie tym lepiej dla Kaczora

[Gość: twins power]

Racja, lepiej dla Kaczora, ale gorzej dla Polski. Znowu stracimy czas, nie
całkiem, ale sporo na pewno. Rzeczywiście, Tusk nie powinien mówić o ich
socjalnym programie, bo ich reklamuje. Socjalizm tak przecież dobrze w mediach
wypada. I naród za nim przecież tęskni. Nieprawdaż?

[Gość: Berta]

Nie sądzę. Elektorat PZPR-u z pewnością tęskni za dawnymi czasy ale on już ma
coraz mniej do powiedzenia. Zwolennicy Kaczyńskiego liczą, że zrobi porządek z
rozpadającym sie państwem. Prawdziwy jego fan który śledzi jego poczynania od
dłuzszego czasu nigdy nie uwierzy w jego socjalizm.

[Gość: twins power]

Racja. Prawdziwy fan nie uwierzy. Bracia sami nie wierzą w to co mówią? Ja w to
nie wierzę.

[Gość: Berta]

I dlatego będziesz z pewnościa na niego głosował.

[Gość: twins power]

... z pewnością chyba może na pewno.

[Gość: gio]

Mam wrażenie ,że Tusk nie dysponuje żadną głębszą
wiedzą na żaden temat.Niektórych tekstów słucha się
jakby nauczył się ich na pamięć.

[Gość: Stefan]

Kaczor planuje zaszachować Platformę i Tuska stawiając czy aby nie na
Marcinkiewicza jako premiera. Będzie zaskoczenie.

[Gość: Franek]

A ja słyszałem ze ktoś z grupy Kazimierz Marcinkiewicz, Kazimierz Ujazdowski,
Zbigniew Ziobro i Ludwik Dorn

[Gość: Zenek]

Zgadnijcie kto to powiedział?
dla miesięcznika "Znak"w 1997 r .nr 11 i 12
str.190 "Co pozostanie z polskości , gdy odejmiemy od niej cały ten wznioslo -
ponuro śmieszny teatr niespełnionych marzeń i nieuzasadnionych urojeń?Polskość
to niemoralność - takie skojarzenie nasuwa mi się z bolesna natarczywością,
kiedy tylko dotykam tego niechcianego tematu.Polskość wywołuje u mnie
niezmiennie odruch buntu :historia geografia , pech dziejowy i Bóg wie co
jeszcze wrzuciły na moje barki brzemię , którego nie mam specjalnie ochoty
dźwigać ...Piękniejsza od Polski jest ucieczka od Polski , tej ziemi
konkretnej , brudnej i biednej.I dla tego tak często nas ogłupia, zaślepia,
prowadzi w krainę mitu.Sama jest mitem "

[Gość: ???]

dokladnie Tusk we wczorajszej debacie wypadl fatalnie, ale tego sie mozna bylo
po nim spodziewac ... kaczynski to konkretny czlowiek, mowil o swoich planach
itd. a tusk lapal go za slowa tylko, a kiedy wypadalo na niego jako 1 do
odpowiedzi to krecil i krecil mowil niezdecydowanie ( widac ze wolal kiedy
kaczynski odpowiadal 1 bo wtedy mogl zlapac go za slowa i mowic o tym co on
powiedzial) ze swoich (tuska) nie powiedzial zbyt duzo. A co do wiary? to chyba
najbardziej wiezacym politykiem w polsce jest wlasnie Rokita, jeszce nie
widzialem zeby poweidzialem ze "cos bedzie zrobione napewno" tylko caly
czas "wierze ze to zrobimy", "wierze ze nam sie uda" .... chyba nie wiary nam
teraz potrzeba bo wierzyc to juz polacy wierzyli ze bedzie lepiej przez 16 lat.
Rokita sie ie stety na premiera nie nadaje, a propos najlepiej by bylo gdyby
premierem zostal kaczynski i prezydentem jego brat .. bo tyko wtedybez zadnych
problemow mogli by wprowadzic zmiany ze swojego programu, jzeli prezydentem
bedzie tusk to bedzie on wszystko blokowal zeby w czesci zrekompensowac sobie
przegrana w wyborach i w choc malym stopniu doprowadzic do zrealizowania
czxesci programu PO.

[Gość: Barbara]

Ani Tusk ani Kaczyński.Szkoda, że nie ma Cimoszewicza.

[Gość: twins power]

Cimoszewicz, Cimoszewicz....który to?

[Gość: Barbara]

To ten mądry i przystojny.

[Gość: twins power]

aaaaaaaaa teeeen, pamiętam. Rzeczywiście szkoda chłopa, tak dać się złapać z
Jarucką... Skiba fajnie napisał, że Jarucka wykazywała klasyczne ruchy
zdradzonej kochanki. Szkoda chłopa, szkoda. No i ta rodzina - córka, zięć,
akcje. Najgorszy jest rodzinny biznes.

[Gość: PiRoman]

Z Toich wypowiedzi Barbaro wynika, że strasznie obawiasz się zrobienia w Polsce
porządków. Jeżeli nie WC to choćby Tusk, który zatrzyma rozlicznie przekrętów w
Polsce.

[Gość: Głupia_baba]

Aaaa, to ten co jak przyszło do pokazania dokumentów z giełdy to się zwinął? No
tak, ale dla baby najważniejsze, że przystojny. Wiesz co? Stalin za młodu też
był przystojny, a i głupi też nie był. Powieś sobie jego portret nad łóżkiem,
zaraz obok Cimoszki.

[Gość: mag]

Mnie też szkoda Cimoszewicza, ale jak powiedział poeta:nie ma co żałować róż
gdy płonie las...głosuję na Marka mimo wszystko.

[Gość: Pęczak]

Wyjaśnij mi czy TKM to znaczy Ty Komuchu Milcz. Podobno wymyślone przez Marka.

[Gość: twins power]

>"wierze ze nam sie uda" .... chyba nie wiary nam
teraz potrzeba bo wierzyc to juz polacy wierzyli ze bedzie lepiej przez 16
lat.<

Ja uwierzyłem i nie żałuję. Tusk wierzy, że inni też nie pożałują. Kaczyńscy są
PEWNI, że nikt nie będzie żałował. Tym różni się uczciwość od populizmu. Ale
może to tylko polityka ????

[Gość: Roman]

PO jest wściekłe. Zachowuje się nerwowo zdając sobie sprawę, że może przegrać
drugi raz. To co wczoraj wyprawiali redaktorzy Miecugow i M. Olejnik przechodzi
wszelkie granice. Rozmowa Olejnik z Marcinkiewiczem odsłoniła całkowicie jej
zamiary. Próbują manipulować i sami od dawna agitując za PO usiłują wmówić
elektoratowi PIS, że został oszukany. Śmieszne.Buzkiem i AWS-m w takim samym
stopniu jak Krzaklewski kierowała Unia Wolności. I to był największy grzech AWS-
u, że UW go zdominowała. Unia Wolności z Balcerowiczem, Rokitą i Tuskiem na
czele.

[Gość: twins power]

Śmieszne jest to co piszesz. Jak mogła UW zdominować rząd AWS-u. Przecież UW
wyszła z koalicji właśnie przez to, że nie miała wpływu ten rząd. Podobnie
zresztą uczynił wtedy sam Marcinkiewicz. Nie konfabuluj, od tego jest Jacek
Kurski.

[Gość: Roman]

Ujazdowski i Marcinkiewicz wyszli z rządu na znak protestu przeciwko odwołaniu
Lecha Kaczyńskiego. Unia Wolności się wycofała w chwili słabych not rządu Buzka
sama mając głowną winę to był jej łabędzi śpiew. Nigdy nie mogłem darować AWS-
owi, ze głosując na nich zafundowałem sobie rządy Unii Wolności. AWS nigdy nie
mógł poradzić sobie z mediami które do dzisiaj są opanowane przez zwolenników
UW a teraz PO.

[Gość: twins power]

To musi ci teraz jak Jolce serce krwawić. Znowu pewnie media sprawią, że
gospodarką rządzić będzie PO. Co za czasy. co za czasy....

ZADEN z nich

[Gość: Radomiaczek]

jeden wart drugiego!!! obaj do bani chociaz najwazniejsze ze taki giertych nie
rzadzi sektowiec jeden plus te bandyty z bojówki jego

[Gość: Logopeda]

UW wyszła z rządu po prawie TRZECH LATACH psucia, przeszkadzania, obrażania się
i odgrywania "języczka u wagi". DOKŁADNIE TO SAMO robi teraz PO. Tak jak wtedy
UW przegrali wybory a chcą DECYDOWAĆ i przez to wszystko blokują i psują. Ale
co się dziwić, przecież to CI SAMI LUDZIE - Rokita, Tusk. Oni nie rozumieją, że
przegrany przyjmuje warunki od zwycięzcy (lub ich nie przyjmuje i SPADA NA
DRZEWO) a nie DYKTUJE JE obrażonym tonem. Swoją drogą to ciekawe, że w
kierownictwie PO *nikt* (Jan Małja Łokita, Głonkiewicz-Waltz, Tusk) nie umie
poprawnie wymówić literki "r". Poznali się w poczekalni u logopedy czy jak?

[Gość: gerdak]

A swoją drogą to dziwne ale rzeczywiście, żadna z tych osób nie poprawnie mówi
r. Czy to jakaś sekta.

[Gość: twins power]

UW wyszła z rządu, gdyż nie odpowiadał jej sposób rządzenia przez
Krzaklewskiego, za który musiała brać odpowiedzialność. Dokładnie tego samego
chce PO od PiSu - klarownej odpowiedzialności. To tak jak wtedy, gdy pasażer
widzi że kierowca jest pijany. W pewnym momencie bezpieczniej jest pojazd
opuścić. Choć jak widać po twoim poście - pijany kierowca i tak będzie wmawiał,
że pasażer był także pijany, bo oddychał tym samym powietrzem co on. A popros,
lepiej się poznawać w poczekalni u logopedy, niż w izbie wytrzeźwień. Prawda?

[Gość: gerdak]

Jakoś długo wychodziła potrzebowała o ile pamiętam aż 3lat. Ten argument Twój
mnie nie przekonuje bo wiem jak było. Nie chce powtorki z historii. Kaczyńscy
winni wziac wszystko albo nic. Jedno już wzieli jezeli nie wezna drugiego to
szarpanina bedzie trwala ku radosci roznego odcienia czerwonosci

[Gość: twins power]

Tu się zgadzamy. Ja też wolałbym, żeby Kaczyńscy nie wzieli nic. Ale jakoś
dziwnie jestem spokojny, że po wyborach wszelkie swary ucichną.

[Gość: gerdak]

Nie nie napisałem, że chcę aby nie wzieli nic. Winni brać wszystko co im
wyborcy dają. Prezydenta też.

[Gość: Radomer]

Dzięki Zenek za ten cytat. "Polskość to nienormalność" - ja uważam podobnie,
stąd też z jeszcze większym przekonaniem zagłosuję na Tuska.
Tak na marginesie, podobnego zdania są w swej masie Kaszubi i Ślązacy, którzy
po 1918 i 1945 r. bardzo, ale to bardzo sparzyli się na Polsce.

[Gość: Zenek]

Długo to trwało ale jednak zgadłeś. Ten taks powiedział Tusk. Dzisiaj ktoś mi
powiedział, że na stronie Trybuny są tego rodzaju wypowiedzi Tuska. Jako jego
gorący zwolennik powinieneś to przeczytać.

[Gość: twins power]

Racja, racja. Tusk słynie ze swych radykalnych wypowiedzi. Choć moim zdaniem
nieco "przerysował" w czwartym rozdziale "Mein Kampf".

[Gość: Radomer]

???? Co długo trwało?
Niczego nie musiałem zgadywać. Znam ten cytat w całości (notabene bardzo
ciekawej) i po prostu zgadzam się z wypowiedzią Tuska.

[Gość: Wypad]

To co tu jeszcze robisz w tym kraju skoro jest dla ciebie nienormalny i
beznadziejny? Powietrze innym psujesz? Nie podoba się polskość, nie podobają
się Polacy? To WON stąd! I zabierz swojego kandydata ze sobą.

[Gość: Radomer]

W tym cytacie, a ja znam go w całości, chodzi o historię Polski albo raczej o
powszchnie przyjmowaną wizję tejże historii. A każdy człowiek naprawdę znający
historię wcześniej czy później - o ile oczywiście ma owagę myśleć samodzielnie -
niestety dojdzie to takich samych wniosków jak Tusk.

[Gość: Ferdek]

No i wczoraj znowu mieliśmy spektakl. Czy Po nie zdaje sobie sprawy, że
popełniło błąd domagając się publicznej dyskusji na temat rządu. To woda na
młyn Kaczyńskiego. Jeszcze jedno takie spotkanie i sondaże wykaża przegrana
Tuska.

[Gość: ala]

Zasady Tuska: pałką i karabinem

Opór społeczeństwa przed liberalnymi reformami trzeba łamać nawet pałką i
karabinem. To szczere wyznanie Donalda Tuska z 1992 r. Tusk nie walczył
wówczas o głosy milionów Polaków w wyborach prezydenckich i mógł bez szkody
dla siebie głosić zasady zamordyzmu.
Dziś „człowiek z zasadami" stara się uchodzić za polityka umiarkowanego i
demokratycznego. Jednak sens tego, co głosi, pozostaje ten sam: kapitalizm za
wszelką cenę. - Tu chodzi o budowanie kapitalizmu po trupach, dosłownie i w
przenośni. Są zamarzający w zimie bezdomni, są bezrobotni popełniający
samobójstwa, bo sobie nie radzą w rzeczywistości kapitalistycznej, to są
ludzie wegetujący na obrzeżach społeczeństwa - ocenia socjolog dr Jacek
Kochanowski.
I co Wy na to kochani wyborcy? Cóz niech kazdy głosuje wg. własnego sumienia.
Tylko zeby pózniej nie było ogólno narodowego płaczu jak zostanie prezydentem
Tusk.

[Gość: twins power]

Świetne - trzeba kolekcjonować takie radykalne wypowiedzi, jak jak tą ostatnio
słynną z 1982 roku wygłoszoną przez "Cimoszewicza" w KC PZPR.
Z chwilkę na jaw wyjdzie, że to Kaczyńscy inspirowali powstanie takiego dzieła
jak "Mein Kampf". Dobre, dobre.

[Gość: faraon]

jeszcze gorzej wygladał w Gdansku kiedy chełpił się jak to załatwił
Olszewskiego.Był z tego dumny he he he

[Gość: marek]

Kaczyński zapowiedział, że dla żadnego przyzwoitego człowieka, niezależnie od
jego przekonań, PiS-owski prezydent, ani PiS-owski rząd nie jest groźny i ja
się z tym zgadzam.

[Gość: zaciura]

Kaczuńskiego cenię za jego pasję, za to, że nikt mu nie podpowiada co ma robić
gdyż sam
dostrzega przestrzeń na której realizuje swoją wizję kraju (dodam, że wybraną
przez WIĘKSZOŚĆ POLAKÓW w ostatnich wyborach - wizje Lecha Kaczyńskiego i PiS
to ta sama rzecz). Mówiąc o Lechu Kaczyńskim nie muszę przypominać sobie
najpierw jak wygląda aby skojarzyć osobowość. Wolę takie polityczne "brzydkie
Kaczątko" (niewysokie, mało przystojne) niż politzcynie poprawnego czy
opalonego Prezydenta RP. O wiele bardziej cenię sobie OSOBOWOSC niz wizerunek
estetyczny,do ktorego bezmózgowcy dopisują wyimaginowaną osobowość.
Prezydentura to nie urząd reprezentywny lecz - symbolicznie to tematu
podchodząc - przyslowiowy ster. Wole pryz nim fachowca niz tolerowana
blondynke, z ktora po wyjsciu nikt sie nie liczy. Wolę aby moim Prezydentem
był brzydki Kaczyński niż piękny Tusk.
Wolę merytorycznie przygotowanego Kaczyńskiego niż estetycznie poprawnego
Tuska. Wybieram wizerunek intelektualny niż wizerunek efektownie prowadzonego
Tuska, nie panującego nad swoim zapleczem. Po prostu wolę Lecha Kaczyńskiego
(dodam, że kilka lat temu było mi dane poznać w/w kandydatów osobiście. I CO?
Kaczyński zapytał mnie o to jak oceniam stan polskiej polityki
wewnętrznej?!!! Zatkało mnie, głównie daltego, że On - mąż stanu - zechciał
wysilić sie na rozmowę ze mną, zupełnie sobie obcym facetem, wtedy studentem.
A Donald Tusk? Kiedy podawaliśmy sobie dłonie powiedział, że jest zatroskany
o los młodych ludzi. Niby brzmiał jak polityk, jednak w jego głosie
usłyszałem cytowaną powyżej POPRAWNOŚĆ idealnie dobraną do sytuacji w
jakiej się znalazł, w myśl zasady - dla każdego cos dobrego).

Powtórzę się: WOLĘ LECHA KACZYŃSKIEGO.

[Gość: rydzyk]

Na wszystkich forach uaktywnili się "moherowe berety" od Rydzyka i agitują za
kurduplem.Powodzenia.

[Gość: hera]

dziekujemy brakuje nam jeszcze 7 punktów.

[Gość: radmir]

I będziemy mieli bajkę o dwóch takich co ukradli władzę, metodami tych co
ukradli księżyc. Poważnie pisząc, to ludzie braci Kaczyńskich będą realizować
dziwaczne programy PiS, a znając ich tu namiejscu widzę to, co stało się z
jakże wyrazistym Millerem i jego gruszkami na wierzbie. Ten był pewniak nie
mniejszy niż bracia Kaczyńscy. Bardzo boję się takich, którzy zawłaszczają
tradycje narodowe, którzy są jedynymi wierzącymi i obrońcami wiary i tego
dowodzą w pismach rozsyłanych do proboszczów. Księża, nawet, poczuli się
zażenowani peanem na temat walki o jedyną czystą wiarę katolicką braci
Kaczyńskich. Aż robi mi się zimno na myśl, że jedyni prawomyślni będą mnie
weryfikować, lustrować itd.

[Gość: hera]

Mam czyste sumienie i zaryzykuję z Kaczyńskimi.

[Gość: mag]

Gość portalu: hera napisał(a):

> Mam czyste sumienie i zaryzykuję z Kaczyńskimi.


I już nie będziesz go mieć gwarantuje ci to.Głosując na nich głosujesz na
Rydzyka na homofobie, państwo o jedynie słusznej religi, na czystki , rasizm.
Nie widzisz tego?

Tusk słabszy niż Kaczyński

[Gość: hera]

Daj spokój. Rusz głową a nie powtarzaj tej różowej propagandy. Zostaw Rydzyka
on ma swój elektorat i to ich sprawa kogo popierają. Kaczyński to Kaczyński on
z pewnością, żadnemu sie nie ugnie.Jakoś nie dostrzegam tego o czym piszesz. A
sumienie zamierzam mieć czyste bez względu na wynik wyborów.

[Gość: fan]

To nie Kaczyński popiera Rydzyka ale odwrotnie a to olbrzymia różnica.

Tusk kontra Kaczynski

[Gość: eudia1]

Witam!
Interesuje mnie Wasze zdanie - jak sadzicie ktory z programow wyborczych z
dwoch przodujacych w sandazach kandydatow na urzad prezydenta jest
konkretniejszy - Tuska czy Kaczynskiego?

Czy czytaliscie go?

Dla tych co jeszcze nie czytali, zamieszczam adres do stronki gdzie sa oba -
www.wybory2005.aq.pl

Napiszcie, ktory konkretnie program przedstawiony przez PiS czy Po jest
bardziej doslowny, inaczej mowiac lepszy?

Bo ja juz mam swoje zdanie po przeczytaniu stronki, wybieram Kaczynskiego :)

[Gość: lew]

-Oni są obaj diabła wart - to karierowicze żądni władzy państwowej,proponuję
aby wydaćim maski szermiercze na ich buśki bo inaczej się pokaleczą jak
kundelki.Kampania wyborcza pokazuje jak może nisko upaść człowiek szczekając i
opluwając drugiego chociaż jest sam nic nie wart.Taki jest obraz naszej
demokracji w kraju .

[Gość: zosia]

Programów to ja się naczytałem sporo. Mnie interesuje życiorys kandydata
poparty obserwacjami rzeczywistości. Dla mnie Kaczyński zdecydowanie. Niech
wygra. Od dzisiaj pro Tuskowe media TVP TVN i GW zacząć mają zmasowaną krytykę
Kaczyńskiego. Kołowanie z sondażami, p Olejnik, Kolenda, Siekierski itp. Oby
to przetrwał.

[Gość: renia]

ale czerwoni naganiają za Tuskiem. Na ich miejscu tez bym sie bała Kaczyńskiego

[Gość: sroda]

No i okazało się jak Kaczyński jest zdesperowany, aby wygrać. Nawet fundusze
gminne uruchomil dla propagandy. Moze jeszcze powinien wytlomaczyc sie ze
zwolnienia 1000 pracownikow i przyjecia 1500 wiernych oddannych.Powinien tez
pokazc jak umoczyl 370mil zl na budowe mostu. Moze warto przeanalizować rowniez
dlaczego inwestycie staneły.

[Gość: cesiek]

W yej sprawie zarówno ja jak i ty jesteśmy ignorantami i nie mamy zadnej szansy
tego zweryfikowania. Ty już wydałeś wyrok. Ja nie. Gadanie mediów mnie nie
interesuje bo wszystko co dzisiaj piszą podciągnąć mozna pod kampanię wyborczą.
Zapewniam Cię, że za misiąc nikt juz nie będzie mówił o sprawie

[Gość: mietek]

Wybitnym członkiem Komisji Likwidacyjnej RSW był Donald Tusk i nie jest
przypadkiem, że pozostaje faworytem dziennikarzy wywodzących się z komunizmu.
On im zapewnił przetrwanie, władzę i pieniądze, a więc oni rewanżują się mu
zmasowaną propagandą zamiast krytycznej analizy kariery lidera "aferałów".
Właśnie przydzielenie w r. 1990 ludziom PZPR i SB własności nad mediami jest
przyczyną obecnych kłopotów z wiarygodnością dziennikarstwa i - szerzej -
polityki. Gdy komunistyczne wyciruchy udają nauczycieli demokracji, nie dziwi
efekt w postaci społecznego przekonania, że polityka polega na łajdactwie".

[Gość: AMEN]

PEWNIE ZE POWINIEN WYGRAC TUSK KACZYNSKI TO KARIEROWICZ POSUNOL SIE ZA DALEKO
Z TO KAMPANIA JAK PORUSZYL NIECH TO SIE MOWI RYDZYKA ALE SIEGA DO WIERNYCH A
TEGO MU NIE WOLNO ROBIC DO TEJ PORY MNIE TEN KUR--EK NIE PRZESZKADZAL ALE
NIECH NIE CZEPIA SIE "LUDZKIEJ WIARY"I TERAZ ROBI SIE SWIETY ALE TYLKO
CHWILOWO NA WYBORY I TWIERDZI ZE WSZYSTKIE CHWYTY DOZWOLONE

[Gość: nora]

Synu weż się za ortografię i nie smiec na forum

[Gość: Jarek]

No to dzisiaj ciąg dalszy debata ostateczna. Oglądamy i komentujemy

[Gość: vert]

Kwach sie opowiedział za Tuskiem no i Wałęsa. Potwierdzaja kto za nim stoi.
Kwach pewnie podziękuje mu za załatwienie Cimoszewicza. Och ta polityka

[Gość: wyborca]

Kaczyński jest jednak do niczego.

[olo1033]

>>>> był apel o ciszę wyborczą dlaczego jej nie szanujecie przyśli wyborcy -
trochę umiaru i taktu na forum.

[Gość: mama]

Nie chce tracic następnych lat i dlatego Kaczyński