Prezydent za pawilonem

[sono_andrzej]

Jestem przeciwny tym budom na placu dworcowym, podobnie jak jestem przeciwny
stawianiu tam jakiegoś pawilonu. To jest plac, musi być tam przestrzeń, ławki
niewielki trawnik jakieś krzewy ozdobne. W żadnym razie pawilon. Podobnie
jestem przeciwny budom na pl. Małgorzatki. Dlaczego w Radomiu zabudowuje się
duże przestrzenie, które mają świadczyć o wielkomiejskości Radomia???
W Polsce panuje trend powrotów do tego co było dawniej. Dlatego uważam, że
należy powrócić do koncepcji budowy za stacją paliw parkingu a obecny plac
dworcowy niech będzie placem z prawdziwego zdażenia. Niech jak dawniej będzie
tam fontanna a zamiast dorożek przyzwoity postój taksówek.

Prezydent za pawilonem

[Gość: Ekspert]

Niestety, zbudowanie pawilonu w miejscu dotychczas stojacych tandetnych budek to
pogłębianie bałaganu urbanistycznego i architektonicznego w mieście.
Plac dworcowy ma określoną kompozycję urbanistyczną i postawienie tam
barako-pawilonu tę koncepcję zniszczy. Błędem, o którym pisałem już
kilkakrotnie, było postawienie przy placu stacji paliw.
Rozumiem handlowców, którzy walczą o miejsca pracy, ale handlowcy powinni też
zrozumieć, że w Polsce, i mam nadzieję także w Radomiu, obowiązują przepisy
prawa oraz pewna kultura urbanistyczna. Nie można, nawet jeśli przemawiają za
tym względy społeczne, budować czego się chce i tam gdzie się chce. Takie zasady
obowiązują w normalnym świecie, natomiast tam, gdzie nie respektuje się tych
zasad zaczyna się tzw. trzeci Świat.
Problem nie jest błahy, ale można go rozwiązać. Przy okazji jednak rodzą się
pytania:
1. Dlaczego do tej pory nie zlikwidowano budek?
2. Kto jest właścicielem placu, na którym ma podobno powstać pawilon, z tego, co
wiadomo, na pewno nie kupcy?
3. Czy jest sporządzony plan zagospodarowania przestrzennego, jeśli tak, to z
planu wynika jasno, czy może tam powstać pawilon, czy nie?
4. Czy Prezydent miał wiedzę na ten temat rozmawiając z kupcami?
We wcześniejszych przedwyborczych wypowiedziach Pan Kosztowniak podkreślał
znaczenie dobrze sporządzonego planu zagospodarowania przestrzennego. Mam
nadzieję, że jako Prezydent Radomia doprowadzi do powstania takiegoż planu
(kompletnego i aktualnego).
Obawiam się, że jego wypowiedż jest niestety niefortunna. Nie odmawiam
Prezydentowi dobrej woli, ale jako urzędnik powinien wiedzieć, że obowiązują
pewne procedury, a interes kilkunastu obywateli nie może być przekładany nad
interes całego miasta.
Mam nadzieję, że Pan Prezydent wyciągnie właściwe wnioski na przyszłość. Życzę
mu powodzenia.

[Gość: alek]

Rzeczywiście, wypowiedź ta jest co najmniej niefortunna. I chciałbym, aby na tym się tylko skończyło.
Jeżeli natomiast działania p. Kosztowniaka będą takie jak ta wypowiedź, to będziemy mieli kolejnego prezydenta, który nie ma wizji Radomia. Przecież wygląd terenu przed dworcem to przejaw kompletnego obskurantyzmu, a dopuszczenie do ustawienia tam stałego "pawilonu", to konserwowanie niechlujstwa, jakiego w naszym mieście jest pod dostatkiem i co niechlubnie nas wyróżnia wśród miast o podobnej wielkości. A problemem nie są tylko budki, ale także brak normalnego chodnika, zablokowanie wejścia do tunelu przez "kupców", handel papierosami bez akcyzy, kompletnie wydeptane trawniki i sterty śmieci w nie przyciętych krzewach - nie tylko tuż przy dworcu, ale także na początku ul. Traugutta.
Jedynym racjonalnym rozwiązaniem jest jak najszybsze usunięcie wszystkich budek i uporządkowanie tego terenu - im szybciej to zostanie zrobione, tym prędzej skończy się lament z tego powodu. Trzeba w końcu kogoś, kto przedłoży interes miasta nad interes kilkunastu osób. Jeżeli jeszcze prezydent w czasie kadencji zrobi coś dobrego dla miasta (oby!!!), to przy następnych wyborach nikt nie będzie pamiętał o obecnym konflikcie, a będzie można powiedzieć: to była pierwsza od wielu lat osoba, która nie poddając się szantażowi grupki nielegalnie handlujących, uporządkowała ważny odcinek, mający wpływ na upodobnienie Radomia do miasta.

[Gość: Tanioch]

Tam powstanie hipermarket Biedronka. Wreszcie. hihihi

[Gość: Romek]

W tym mieście dotąd bardzo łatwo było wybudować to co się chce i gdzie się chce
jeśli się ma kasę .Dlatego tak wygląda (jak zapyziały grajdoł )pełen budek i
starych ruder z XIX wieku .Pan prezydent widocznie tak się z zżył z tym widokiem
że nie wyobraża sobie tego miasta inaczej proponując budowę kolejnego blaszaka w
tym miejscu.Poprostu taki sobie małomiasteczkowy gust ma ten pan .

[Gość: k]

Pawilon? A gdzie tam jest na to miejsce? To miejsce to jeden wielki ścisk i
jedno wielkie nieporozumienie za sprawą stacji paliw z niebieskim dachem (!) i
płatnym parkingiem przed dworcem PKP.Kiepska to wizytówka miasta..

[Gość: lewsky]

Należy rozpatrzeć nie tylko budki lub pawilon handlowy pod dworcem ale przede wszystkim cały plac dworcowy również po drugiej stronie ulicy. Przecież jest to najważniejszy węzeł komunikacyjny transportu zbiorowego. Zarówno miejskiego, regionalnego jak i dalekobieżnego. Należy pamietać o podstawowej funkcji tego miejsca. A następnie dopasować resztę. Stacja paliw powstała za blisko budynku dworca po drugiej powstanie pawilon (chociażby najładniejszy z nagrodą Pinno) a to wszystko dlatego że właścicielami placu są:PKP, Poczta Polska i chyba PKS? a miasto do tej pory się nie mieszało (albo nie chciało sie mieszać$)

[Gość: Yoda]

No, to Radom w końcu jednak wejdzie do historii urbanistyki dzięki całkowicie
nowemu spojrzeniu prezydenta na rolę władz publicznych w procesie planowania
przestrzennego. Teraz o rozwiązaniach funkcjonalno-przestrzennych węzłowych
elementów struktury miasta będą decydować nielegalni użytkownicy terenu. To
oryginalne i jakże genialne w swej prostocie posunięcie zabezpieczy miasto
przed destrukcyjnym wpływem swoich własnych służb, które dotąd, całkowicie
błędnie, przez twardogłowych dyletantów brane były za właściwego dostarczyciela
koncepcji zagospodarowania i planów miejscowych. Można by jeszcze pociągnąć
dalej ten pomysł i rozpisać konkurs na koncepcję pawilonu wraz z otoczeniem
(dworzec, węzeł komunikacji miejskiej, skrzyżowanie przed dworcem, itp.)
pomiędzy poszczególnych użytkowników budek - wszak 30 osób tam pracuje, co dać
musi niebagatelny potencjał kreacji i unikalnych idei. Byłoby z czego wybierać.
Interesująca jest także wynegocjowana perspektywa czasowa użytkowania budek:
opracowanie projektu pawilonu. Znaczy: gdy projekt już będzie - będzie sobie
można z niego zrobić namiot i pod nim handlować, bo termin kolejnego
przedłużenia zgody na lokalizację budek właśnie upłynął?
Braaaawo An-drzej!!! bumbumbum...:)))

[sympatyk_pis]

Przyłączam się do głosów oburzenia! Usprawiedliwieniem nie może być również
argument miejsc pracy bo to jest demagogia! W tym przypadku Pan Prezydent wydał
się trochę za miękki a takie rządy w tym szczególnym mieście na dłuższą metę
będą porażką! Jednak winą za zaistniałą sytuację obarczam Wydział Architektury
oraz Miejską Pracownię Urbanistyczną, którzy do tej pory nie zrobili NIC!
Skupiali się na wykonywaniu przedwyborczych poleceń i demagogii zamiast pracować
nad wizją i przyszłością architektoniczną Radomia. W tym przypadku należałoby
określić co i gdzie można wybudować, w jakiej kolorystyce i bryle? Bezwarunkowo
nowe obiekty powstające wśród wielu innych muszą z nimi współgrać. Nie może pod
dworcem powstać coś takiego jak na zabytkowym Pl.Jagiellońskim (buda dla
kwiaciarek). Projektant, pan Wyszyński, miał i ma nadal mocne wejście do
wydziału Architektury, ale nie to powinno być wyznacznikiem tego, że jakiś bubel
ma powstać w tak eksponowanym miejscu!
Panie Prezydencie.
Apeluję o przetrzepanie Wydziały Architektury i przyjęcie ludzi młodych z wizją
bo ci, którzy są zachowują się jak saper z 30letnim doświadczeniem - zmęczenie
materiału.
_________________________________________________________________________________

ANDRZEJ KOSZTOWNIAK, LAT 30 - PREZYDENTEM RADOMIA WIELU KADENCJI!!!

NIE PYTAJ CO RADOM ZROBIŁ DLA CIEBIE! SPYTAJ CO TY ZROBIŁEŚ DLA RADOMIA???!!!

[Gość: Yoda]

Yaaaassssne!!!
Winna jest zwłaszcza III Rzeczpospolita.
Wiemy, wiemy...
Jednak prezydenciunio mógłby zapowiedzieć spektakularne zerwanie z niechlubna
tradycją i sporządzenie planu, a nie oddać sprawę w ręce handlarzy. Poza tym,
to nie o estetykę i współgraniu czegokolwiek z czymkolwiek chodzi tu w
pierwszym rzędzie: naprawdę ważne jest rozwiązanie funkcjonalne, bo to jest
teraz być może strukturalnie najważniejszy element miasta i dobre zaplanowanie
jego zagospodarowania miałoby większą rangę i znaczenie niż plan na to nowe
centrum przy Chrobrego, który tak usilnie, także w imię interesu drobnych
handlarzy -chcieliście zablokować. Jakoś dziwnie składa się to w jedną, spójną
ideologicznie całość -nie?

[Gość: frajerzy]

ja handluje na dworcu w tych budkach zainteresujcie sie raczej pawilonami w
tunelu a my za 4 lata postawimy taki pawilon ze wam szczeki odpadna a narazie
musza byc budki hurra prezydent promujcie centrum chinskie i pawilony w tunelu

[Gość: Benia]

Zastanów się co piszesz, prezydent nie ma nic do powiedzenia na temat Centrum
Chińskiego ani na temat pawilonów w tunelu. Przyczyna jest prosta: to nie jest
teren miasta.

[Gość: Yoda]

Cyzby? A kto wydaje decyzje administracyjne o warunkach zabudowy i pozwoleniach
na budowę dla wszystkich działek prywatnych w mieście? -Pomarańczowe krasnale?

[Gość: Benia]

O ile ja wiem to tunel pod dworcem jest już zbudowany, podobnie jak budynek w
którym mam być Centrum.
Co innego te pokraczne budy, jeśli miałby tu powstać pawilon (o zgrozo tylko nie
taki jak kwiaciarek!) to organa prezydenta rzeczywiście decydują.

[Gość: Yoda]

Stoją, bo ktoś na to pozwolił. Na adaptację budynku pod chińskie centrum -też
ktoś pozwolił. Wiem, że odmowa jest trudna do uzasadnienia zgodnie z naszym
wspaniałym prawem, ale od tego są właśnie np. plany miejscowe, żeby narzucać
reguły gry dobre dla miasta, a nie dla zaspokajania partykularnych interesów.
Za ich sporządzanie też odpowiada prezydent.
BTW: eufemistyczne napomknienie o znaczeniu "organów prezydenta" w procesie
decyzyjnym bardziej mi odpowiada niż nabiałowa dosadność sympatyka;) -bo chyba
jednak coś tu jest na rzeczy: przy takim nastawieniu, niedługo miastem rządzić
będzie polsko-chińska mafia za 4 zł.

[Gość: wk]

Pierwszy raz spotykm się na forum z profesjonalizmem!
Yoda i Ekspert to muszą być znawcy profesjonalni!!
Nic dodac ,ale oby "nowy" zechciał ich posłuchać.
Chciałbym by Yoda został - architektem Radomia - nie koniecznie jako dyrektor
bo ten ma zawsze trochę związane ręce (KPA i podległość stanowiska)
Inaczej, obawiam się za tej kadencji szybszego ...ale upadku miasta!
Symbolem Radomia i gnuśnych architektów staje się ..budy, nierealne projekty
stadionu,..dość popatrzeć na jakość projektów konkursowych..wygrywa buda,
mająca w ocenie takich samych fachmanów --"imponujący detel"???
Nagrodzona Chałupa"jadaru" to też w ocenie twórcy wynik życzeń inwestora a nie
jego geniuszu -to po co udział? Yoda do roboty!!!

[Gość: Brx77]

Pierwsza decyzja "naszego" nowego prezydenta i juz... rzygac mi sie chce!

[Gość: radom]

teren nalezy do poczty gowno wam do tego dlaczego nie protestujecie przeciw
budkom na placu malgorzatki albo pawilonom w tunelu ja wiem tu protestuje
wlasciciel pawilonow w tunelu

[Gość: jan]

Nie spodzewalem sie ze nadal badzie lamane prawo,Proponuje ustawienie budek
przed URZEDEM MIEJSKIM duzy utwardzony plac,duze beda obroty,przeciez nie
trzeba respektowac prawo-sa rowni i rowniejsi.Preciez trzeba dbac o wyborcow.

[Gość: rumcajs]

To ja się piszę na taką budeczkę pod Urzędem Miejskim - dobrze ktoś kombinuje.

[isoxazolidine]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=53138660&a=53200425

[Gość: Yoda]

Na wierzchu piąąąkny węzeł komunikacyjny, a pod ziemią piesi i handel -
genialnie! Jak zwykle u isoxa... Przewidział nawet katastrofalne skutki zmian
klimatycznych i zejście cywilizacji do podziemi. Na zapyziałym zachodzie
uciążliwe funkcje przenosi się pod ziemię, a przestrzeń publiczną, uwolnioną od
konfliktów w miarę możliwości pozostawia się pod niebem i słońcem. Ale my
będziemy w awangardzie i odwrócimy te zgniłe układy:) Poparcie PiS-u już jest -
jak zaświadcza sympatyk. Jakie to szczęście, że trafił się im TAAAKI doradca...

[Gość: michal vel misiek]

Udało się na Pl. Jagiellońskim? O czym p. Kosztowniak bredzi? WC kwiaciarek w
takim miejscu w sposób niepowtarzalny zeszpeciło tą cześć miasta. Pierwsza
wypowiedź prezydenta wyraźnie jest wycelowana w część wyborców, która nie poszła
do urn. Próbuje teraz podreperować 17% procentowe poparcie medialnymi
posunięciami. Nie mogę w to uwierzyć, że uprawomocnia się bezprawie. Ale cóż nie
darmo p. Sońta udzielił czynnego poparcia nowemu prezydentowi miasta jeszcze
przed kampanią wyborczą.

Mam nadzieję, że prezydent się jeszcze zreflektuje i cofnie tą beznadziejną decyzję

[isoxazolidine]

po co te nerwusixy Vader ;) ?
zgadzam sie - uciazliwe funkcje lepiej przeniesc pod ziemie.
pzdr

[Gość: orbik]

A czego się po PISowcu spodziewaliście? Ktos zapytal sie dlaczego nie
protestujemy przeciwko budkom na pl.Małgorzaty, bo ten plac nie jest wizytówką
miasta. A dworzec - jak najbardziej jest. Jak postawią tam jakiś pawilon to
chyba będzie trzeba bokiem się przeciskać żeby do tunelu wejść. Taka sytuacja
jest już w tunelu, teraz zrobią to samo przed tunelem - tam już jest ciasno
przez te budki i wszechobecne panie z papierosami

[Gość: radomianka]

Zgadzam sie z opiniami,ze budy musza zniknac.Z drugiej strony dworca nie
razilyby swym wygladem,a miejsca jest dosc.Pan prezydent mnie zawiodl juz na
samym starcie.Moze po zastanowieniu sie przyzna racje,ze pawilon w takim
miejscu to czysty absurd.Niech plac przed dworcem bedzie wizytowka Radomia a
nie targowiskiem.

[Gość: Yoda]

Niby kto się denerwuje??? -Bo ja się śmieję:)))

[isoxazolidine]

ja też. łelkamtuhel :D

[Gość: Yoda]

A czegoś ty się nawąchał z samego rańca tym razem???:)))

A! już widzę...

[Gość: Yoda]

WIELKA DEBATA O NOWYM PODZIALE ADMINISTRACYJNYM - jakie to
podniecające!!!...:)))

[isoxazolidine]

będzie województwo vaderowskie.
zgadnij kto będzie wojewodą ;)

Zgaduję:

[Gość: Yoda]

Ty?

[isoxazolidine]

pudło.

TY :D

ło kurde...!

[Gość: Yoda]

Nic o tym nie odbierałem z anomalii pola Mocy... Czyżby twój nowy kask z folii
po czekoladkach i z antenkami z trzepaczek do ubijania białkowej piany lepiej
wychwytywał niż moje odstające uszka i zarost trzydniowy???
:)))

[isoxazolidine]

zapomniałeś o trąbie, która ci wyrosła po tym jak napromieniowałeś się polonem
210 ;)
tu lezy pies pogrzebany!

[Gość: Yoda]

Pies pogrzebany w trąbie... No, no -widzę, że dalej wciskasz tabletki w siennik
widelcem po kryjomu rozdłubany, zamiast łykać grzecznie wszystko to, co pan
doktor przepisuje. W ten sposób, to ty nigdy nie złapiesz kontaktu z
rzeczywistością:( -W elektrowstrząsach jedyna twa nadzieja...

[isoxazolidine]

za późno. całą dawkę jaka była zapisana z kontrakcie NFZ dla naszego regioniu
przepisali tobie :(
paskudna afera ...

Uuuu... Słabe.

[Gość: Yoda]

Ale czego się spodziewać po zdalnym wiceprezydencie d/s promocji bezsensownych
posunięć?
-A wracając do tego, w czym się w końcu zgadzamy: żeby chować uciążliwe funkcje
pod ziemię -może by tak to całe cywilne lotnisko? -Może by rozpisać Wielki
Międzygalaktyczny Konkurs na koncepcję uwzględniająca takie rozwiązanie???
Pomyśl tylko jaka to promocja dla Radomia by była: podziemne lotnisko! Takiego
Gosiewski Kielcom nie zbuduje:)))

Prezydent za pawilonem

[polskieosiedla]

Z artykułu dowiadujemy się, że Prezydent Andrzej Kosztopwniak opowiada się za
budową pawilonu handlowego przed dworcem PKP. Nie wiadomo natomiast nic na
temat, czy właściciel terenu ma taką wolę. Z informacji podawanych wcześniej w
mediach wynika, że właścicielem terenu jest Poczta Polska.
Istnieje zasadnicza różnica pomiędzy trwałą zabudową terenu, a jego tymczasową
zabudową. Fakt, że właściciel zgodził się na postawienie budek tj. obiektów
tymczasowych nie oznacza, że zgodzi się na zabudowę trwałą. Jego wola jest tu
najważniejsza.

[Gość: pis]

Prezydent pozwala na budy, ciucholandy i nielegalny handel fajkami. Gratutluje! Może jeszcze w poczekalni dworca urządzimy chlew a przy kasach burdel?

[Gość: Pablo]

Panie Kosztowniak! Wejdź Pan choć raz na to forum i posłuchaj głosu ludu (dobrego głosu). Oddać coś komuś, to można starą marynarkę, a nie teren w TAKIM miejscu! Jeśli Pan to zrobi, to mi ręce opadną i pożegnam chyba Radom definitywnie. A w tych budach to jak na razie NICZEGO nie kupiłem. Bo pod dworcem to są chyba inne priorytety (taxi, komunikacja, parking)... ECH!

[Gość: handlarz z budek]

pan kornatka t samowola a teraz dostajemy umowy na dwa lata i jest ok. panie
kornatka prosze przyznac dla kogo byl szykowany ten teren czyzby dla banana i
centrum chinskiego dlaczego nie protestuje pan

[polskieosiedla]

Panie Dyrektorze Kornatka, Stowarzyszenie Polskie Osiedla zwraca się do Pana
z pytaniem:
Czy Wydział Architektury rzeczywiście wydał w imieniu Prezydenta Miasta Radomia
decyzję o przedłużeniu usytuowania przed dworcem budek handlowych na dwa lata,
jak to pisze "handlarz z budek"?

Drugie pytanie kierujemy do Prezydenta Miasta Radomia:
Czy Pan, jako Prezydent Miasta reprezentuje interesy małej grupki handlarzy
sprzed dworca i ich rodzin, czy chce Pan być Prezydentem wszystkich radomian,
których jest ponad 220 tys.? Czy nie zauważa Pan, że interes handlarzy stoi
w jawnej sprzeczności z interesem mieszkańców Miasta, co jaskrawo widać
chociażby na tym forum?

[Gość: artysta]

Tylko nie pawolon. Ten kwiaciarek na Pl. Jagiellońskim jest wstrętny, z
zewnątrz nikt o minimalnym guście nie domyśli się, że w środku są kwiaty.
Brzydki, ciężki, taka betonowa buda. Plac przed dworcem dla zieleni i
przestrzeni. Precz z bunkrem, chociażby by był najwymyślniejszy.Kochajcie Radom
jeszcze po wyborach. Nie pozwólcie go tak traktowac. W innym razie ja mam
propozycję - zabudowujmy co się da - i byle czym, precz z zielenią - interes
grupek przede wszystkim. Zaznaczam, kocham targowiska ale na Struga, Wernera
itp.

[Gość: handlarz z budek]

odpowiadam pan kornatka wczesniej nie dawal nam szansy na handel w budkach to
samowola budowlana a teraz co jednak mozemy handlowac panie kornatka jesli
ktos ma pytania odpowiem

[Gość: handlarz z budek]

to nie jest tak ze my musimytu handlowac kazdy z nas ma miejsce w tunelu w
pawilonach mozemy odejsc nawet dzisiaj

[Gość: handlarz z pkp]

przeciez wiadomo kto zalatwil przedluzenie lobby piekarnicze

[Gość: roro]

prezydent pokazal klase the best

[Gość: WR]

Panie Prezydencie! Należy bezwzględnie ogłosić ogólnopolski konkurs
architektoniczny na projekt zagospodarowania dzielnicy przydworcowej
uwzględniający również nowe rozwiąznia układu komunikacyjnego dworca. I dopiero
w oparciu o jego zawartość należy podejmować tak ważne decyzje.
I mam dla Pana drugą propozycję. Proszę wziąć z UM delegację i wybrać się na
bardzo pouczającą wycieczkę do równorzędnych a nawet mniejszych od Radomia miast
Kielce, Płock, Rzeszów, Toruń itp. Może wtedy otworzą się Panu oczy i zoriętuje
się gdzie już są inni a do czego Radomiowi jest bardzo daleko a będzie coraz
dalej.
A to, że podoba się Prezydentowi pawilon na Pl. Jagiellońskim, przyprawia nas
Radomian o rozpacz. Takie bezguście nie wróży Naszenu Miastu niczego dobrego.

[Gość: a moze]

wlascicielem tych bud jest banan

[Gość: czyżby?]

I dlatego Nowy robi mu na rękę?:)

[Gość: pewne]

kornatka na kazdym zebraniu zabranial nam handlowac a teraz mozemy czyzby to
byla ustawka pod banana

[Gość: handlarz z budek]

powinnismy postawic pomnik prezydentowi ze da nam 2 lata handlowac w budkach

[Gość: lizus]

Może lepiej usypać mu kopiec?
Najlepiej przed dworcem:)))))

[Gość: poczta]

jaka samowola teraz dlaczego pan kornatka nie otwiera geby co taka cisza
dlaczego panie kornatka czyzby to byla lipa z samowola dla kogo szykowal pan
teren

[Gość: super]

prezydent wie co robi

[Gość: jaja]

prezydent za budkami ale jaja przeciez to ciota jakis napisal to przeciez
samowola budowlana

[Gość: pkp]

ja jestem za polskim handlem nawet w budkowym stylu

[sono_andrzej]

To się w głowie nie mieści. Czy Ci kupcy stawiając te budy nie wiedzieli, że to
czasowe rozwiązanie. Jak zwykle najlepiej tłumaczyć obroną miejsc pracy. To
moze ja też kupię 10 budek postawię je na rynku a za 6 miechów bedę żądać
przedłużenia pozwolenia, bo za rok postawię przy pomniku legionisty pawilon.
Oczywiście w imię oborny miejsc pracy. Jeżeli prezydent tego nie uporządkuje to
da zielone światło do robienia przestrzennego burdelu w tym mieście.

[Gość: budowniczy]

Prezydent wcale nie chce tego porządkować.
Sam zasugerował handlarzom, żeby postawili tam pawilon.
Przeczytaj dokładnie artykuł, a zwłaszcza jego tytuł.

[isoxazolidine]

sono_andrzej napisał:

> To się w głowie nie mieści. Czy Ci kupcy stawiając te budy nie wiedzieli, że
to
>
> czasowe rozwiązanie.

wiedzieli wiedzieli. tylko teraz "rzną głupa". to sie nazywa "zdobycie
przyczolka". tak samo handlarze z Rwanskiej ktorzy wymusili wpuszczenie tam
ruchu kolowego beda w styczniu 2008r mowili ze nie wiedzieli ze to bylo tylko
tymczasowo - do konca 2007r. wszystko przez brak planowych i stanowczych
konsekwentnych dzialan poprzednika. teraz mozna to zmienic. nalezy od
pierwszego dnia dac czytelny sygnal ze oto konczymy z prowizorkami i
tymczasowoscia.

PS. kto zaplaci za poplamiona olejami kostke na Rwanskiej?

[Gość: handlarz z budek]

tak my nie chcemy zadnego pawilonu i takiego nie postawimy po co przeciez z
budek nam lepiej idzie towar to byl chybiony pomysl panie szanowny prezydencie

[Gość: kormatka]

ja im przedluzylem handel na dworcu mi dziekujcie

[Gość: MlodyRadomianin]

Fatalna decyzja prezydenta Kosztowniaka z tymi budami.Rece mi opadły jak się
doweidziałem , żadnych bud na dworcu zadnego tam pseudo handlu a tłumaczenie
jest bezsensu... co do dworca PKP.W ciągu paru lat dużo tam się zmieniło na
lepsze , mamy tam niezłe hotele , 4 kluby w okolicach dworca ( Strefa
G2,Archiwum,Imperium i jeszcze jeden nazwy nie pamiętam nie chadzam tam ) i aż
9 przystanków.Jestem wielkim zwolennikiem przejścia podziemnego pod wezłęm
komunikacyjnym na dworcu PKP i jeszcze tak aby podziemnym przejsciem połaczyć
dworce PKP z PKS , byłoby cudnie Radom na to stać:-) pytanie czy stać na to
Prezydenta Kosztwoniaka...
MlodyRadomianin dawny KR!

[Gość: radomianka]

popieram mlodych ludzi.Dlatego poparlam Kosztowniaka,bo uwazalam,ze jako
czlowiek mlody zrobi wiecej dla miasta.Czasem mozna sie sparzyc,ale licze na
rozsadek naszego prezydenta.

[Gość: Romek]

Ta wypowiedź świadczy o małomiasteczkowym guście prezydenta .Niestety sprawa
zatrudnienia 15-tu osób nie może mieć aż takiego wpływu na sprawy związane z
wyglądem miasta ,którego mieszkańcy podobno mają aspiracje wielkomiejskie.No
tak ja tu sobie marzę i piszę ale to niestety tylko Radom.

[Gość: Igor]

Ciągle brak odpowiedzi na pytania zadane już tydzień temu prezez Stowarzyszenie
Polskie Osiedla:

polskieosiedla 03.12.06, 10:45


Panie Dyrektorze Kornatka, Stowarzyszenie Polskie Osiedla zwraca się do Pana
z pytaniem:
Czy Wydział Architektury rzeczywiście wydał w imieniu Prezydenta Miasta Radomia
decyzję o przedłużeniu usytuowania przed dworcem budek handlowych na dwa lata,
jak to pisze "handlarz z budek"?

Drugie pytanie kierujemy do Prezydenta Miasta Radomia:
Czy Pan, jako Prezydent Miasta reprezentuje interesy małej grupki handlarzy
sprzed dworca i ich rodzin, czy chce Pan być Prezydentem wszystkich radomian,
których jest ponad 220 tys.? Czy nie zauważa Pan, że interes handlarzy stoi
w jawnej sprzeczności z interesem mieszkańców Miasta, co jaskrawo widać
chociażby na tym forum?

[Gość: Radomiak]

A nie wiecie co z urzędnikami w UM co z nimi będzie?Jak ich Kosztowniak zostawi
to będzie kompromitacja!

[Gość: gg]

jestem przeciw

[Gość: polixek]

prezydent uwaza budki za dobre bo polskie

[Gość: monika]

Pierwsza decyzja prezydenta, ta dotycząca handlu przed dworcem, była zła,
nieprzemyślana. Przynajmniej mam taką nadzieję, że jest ona skutkiem braku
wiedzy i doświadczenia młodego prezydenta, a nie popieraniem czyjegoś prywatnego
interesu.