Był kiedyś teatr Kępczyńskiego

[sono_andrzej]

Nic dodać nic ująć... Gratuluję dobrego tekstu.

[Gość: Jola P]

Jestem też kobietą z pasją. Dawno z tak wielką przyjemnością nie czytałam
tekstu w naszej gazecie. W zupelności sie zgadzam. Atmosferę tworzymy my sami.

[Gość: J-23]

To niedotyczy tylko teatru. Taki jest cały Radom. Najpierw kolesie i w
konsekwencji powodowanie strat (wszelkiego rodzaju). Zadaniem "władzy" dzisiaj
jest zniszczenie profesjonalizmu wszędzie gdzie to możliwe gdyż profesjonalizm
pokazuje głupotę "władzy". Za bardzo rozwija się służalczość wobec "tych na
stołkach" i chyba Radom dopadnie jeszcze wiele innych klęsk. Władza musi się
jakoś promować.
Tekst artykułu jest mistrzowski.

[Gość: hgw]

Bardzo słuszne uwagi p, Macieja. Chcę tylko zapytać Pana Macieja , dlaczego nie
pisze Pan , że w obu przypadkach odejścia dyrektorów teatru / zarówno p.
Kępczyńskiego jak i p. Sroki zaangażowany był p. Fałek . Czy nie daje to wiele
do myslenia ?, pozdrawiam serdecznie

[Gość: :)]

Daje i to sporo choć p.Sroka do pięt nie dorastał p. Kępczyńskiemu. Dobrze
pamiętam musical-e pod jego wodzą a jaka to była reklama do Radomia - ludzie
zjeżdżali się z zakątków Polski aby je obejrzeć. Cóż historia lubi się powtarzać

[dkt1984]

Każde następne słowo po przeczytaniu tego tekstu wydaje się zbędne...

[only_me789]

zgadzam się z przedmówcą

[Gość: lila]

przeczytłam ten znakomity tekst i zaraz przypomniałam sobie piękne czasy teatru
radomskiego prowadzone przez dyr. Kępczyńskiego.
Byłam na Fame i "Józefie", to był żywy teatr mimo, że określany przez wielu
jako blichtrowaty i cukierkowy. ja bym chciał by taki właśnie powróicł

Był kiedyś teatr Kępczyńskiego

[Gość: Ktosia]

Było w Radomiu więcej ciekawych inicjatyw z różnych dziedzin. Również z
inicjatywy społeczności lokalnej - w ramach tworzenia społeczeństwa
obywatelskiego. I niewiele z tego zostało. Był też świetny np. pan
Misterkiewicz, który spotkał sie z niebywałym ostracyzmem. Każdy, kto tutaj
wyrasta ponad przeciętność, nie ma racji bytu - w najepszym wypadku spotka się
z wysoko notowanym chamstwem. "Kulturalny wobec chamstwa jest bezdsilny" (i
bezbronny).

[Gość: Oliver]

Och jakie to były piękne czasy!!!Zbyszek Gołąbek z synkiem,Janusz Szlanta,tylu wspaniałych towarzyszy wokół nas.Prawdziwi mecenasi kultury ,miejsca starszym paniom ustępowali,i kochali muzykale.Tylko potem złe państwo zaciągnęło ich przed oblicze sądu i oskarżyło,a to o podłe kłamstwa,a to o jakąś stocznię.A przecież byli tacy wspaniali i lubili muzykale Kępczyńskiego.Do meritum...muzykale może niezłe,ale to nie jest teatr!!Dyrektorowanie Sroki i Tochowicza to wielka porażka i skandal.Co dalej...Widzę ciemność.

To dzięki Fałkowi

[Gość: Rad]

Jak sobię pomyślę, że przez politykę, a raczej "polityczkę" żałosnej ekipy
Fałka Radom stracił tak wspaniałego człowieka jak Kępczyński, radomski teatr ze
znanego w całej polsce ośrodka stał się nic nie znaczącym teatrzykiem
kierowanym przez niezdarnego Zaikauskasa, ponadto niemal na kolanach oddano
woj. radomskie nie walcząc przy tym o nic, to po prostu krew mnie zalewa. Jak
jeszcze ten nieudaczny człowiek ponownie został wiceprezydentem, ponownie
zabiera się za zniszczenie teatru, który za Sroki ponownie zaczął wychodzić z
cienia, to aż nie chce się na to patrzeć. Panie Fałek!!! Podaj się pan wreszcie
do dymisji i zostaw Radom w spokoju!!! Nic pan nie potrafi i nic pan sobą
ciekawego nie reprezentuje! Radom nic panu nie zawdzięcza poza marginalizacją i
pośmiewiskiem! Przez takich ludzi jak Pan Radom jest miastem umarłym i nijakim.

[Gość: :)]

odbiegając od tematu czy ktoś może napisać mi w skrócie co uczynił p. Fałek
dobrego przez te 17 lat bycia radnym?? A może to pytanie do sympatyka pisu ?? Bo
ja sobie nic nie przypominam

[Gość: uta]

Wyjdż koleś z cienia i puknij się w czoło.Coś ty widział w teatrze Sroki???

[Gość: Jurek, Hants,UK]

Artykuł - hmm! interesujący. Szkoda tylko, że nie ma ani jednej daty, która by
mogła utrwalić zawarte w nim informacje historycznie. Pozdrawiam.

[Gość: oldboy]

Pan Maciej pisze:
Po długich konkursach parę razy odwoływanych i wznawianych zostanie wreszcie
wyłoniona nikomu nieznana osoba, z którą nikt w świecie artystycznym nie będzie
się liczył. Ludzie starsi pamiętają z lat komuny, że stanowiska mogli zajmować
tylko członkowie partii i z rekomendacją partyjną. Po krótkim
okresie "Solidarności" do tego wróciliśmy.

Jestem człowiekiem starszym i pamiętam,że pan Maciej też zajmował kierownicze
stanowisko w Społem i że był członkiem jedynie słusznej partii.Potem była unia
wolności i inne. A Kępczyńskiego nikt nie odwoływał. Radom był trampoliną, z
której odbił się wyżej. Dano mu lepsze warunki to dlaczego miał nie skorzystać?

[Gość: Wiola]

Przeszłość zawodowa i polityczna pana Macieja nie ma znaczenia dla prawdziwości
jego wypowiedzi:

> Po długich konkursach parę razy odwoływanych i wznawianych zostanie wreszcie
> wyłoniona nikomu nieznana osoba, z którą nikt w świecie artystycznym nie
> będzie się liczył.
> Ludzie starsi pamiętają z lat komuny, że stanowiska mogli zajmować
> tylko członkowie partii i z rekomendacją partyjną. Po krótkim
> okresie "Solidarności" do tego wróciliśmy.

Całkowicie zgadzam się z tym stwierdzeniem.
Co się dziś dzieje w Radomiu każdy widzi. Przykładów można mnożyć wiele.
Obsadzanie stanowisk w urzędach, w miejskich spółkach, tzw. konkursy w szkołach,
placówkach kultury, czy chociażby tzw. konkursy na prezesa spółdzielni
mieszkaniowej Ustronie.

Wzruszające siedzenie na schodku

[darek_liryk]

-Kiedyś się zdarzyło, że wojewoda Zbigniew Gołąbek przyszedł na spotkanie z
żoną i synem. Spotkania zaczynały się przeważnie jakąś sztuką albo musicalem, a
potem wszyscy zaproszeni goście przechodzili do kawiarni. Trochę się spóźnili i
wszystkie miejsca jak zwykle były zajęte. Niezauważony przez organizatorów
wyszedł. Jego syn nie chciał wyjść, siadł sobie na schodku i cały spektakl
obejrzał. Następnego dnia rano poszedłem do pana wojewody, żeby go przeprosić
za zajście i oddać pieniądze, gdyż taki był zwyczaj, że wszyscy sponsorzy i
uczestnicy za udział w spotkaniach płacili. Przyjście moje skwitował: "Jaki
byłem głupi, że nie siadłem gdzieś na przystawce. Podobno świetnie się
bawiliście".

Innym razem na spotkanie przyjaciół teatru przyjechał Janusz Szlanta, wtedy już
prezes Stoczni Gdynia. W ostatniej chwili weszła na widownię jakaś starsza
pani. Wszystkie miejsca już były zajęte i nie mogła doszukać się swojego.
Janusz wstał, odstąpił jej swoje i siadł sobie na schodku
-
www.opcja.pop.pl/

[sympatyk_pis]

Długo zastanawiałem się czy wziąć udział w typowo politycznej dyskusji.
Górę wziął jednak mój obywatelski obowiązek i, niestety dla wielu, muszę wrzucić
parę kamyczków do ogródka. Jeżeli przyjąć tekst od strony merytorycznej pracy
teatru szczególnie z okresu śp. dyrektora Wojdana i jego spadkobiercy
Kępczyńskiego to zgadzam się całkowicie! To był klimat, atmosfera kiedy do
Teatru szło się całymi rodzinami, a niektóre spektakle oglądało po kilka,
kilkanaście razy!!! Do dzisiaj moimi ulubionymi rytmami jest nagrana muzyka
z musicalu „Józef i cudowny płaszcz w tecnikolorze” oraz „Fame” gdzie nie ma
tygodnia, żebym któregoś nagrania nie słuchał.

Jednak analizując tekst tak się zastanawiałem: czemu miał służyć ten artykuł?

1.Niechęci do prezydenta Ryszarda Fałka wyniesioną z pracą z nim w pierwszym
niekomunistycznym zarządzie miasta?
2.Niechęci do PiS?
3.Realizacją własnych interesów politycznych poprzez faworyzowanie PO?
4.Podlizywaniu się wymienianym decydentom? Styl i zwroty aż rażą w oczy!
(Elżunia, sic!)
5.Kreowaniu własnego wizerunku w stylu KOGO JA TAM NIE ZNAM wymieniając nazwiska
w stylu, o którym sam autor pisze jako zmierzchłe wazeliniarskie czasy, z tym że
wówczas używano zwrotu towarzyszu.

Wydaje mi się, że tekst miał spełnić dwa cele:

1.Przypomnieć o sobie swoim znajomkom, podlizać się im wymieniając ich z nadto
zdrobniałego imienia i niezniekształconego nazwiska w stylu cieknącej wazeliny,
2.Zaatakować nielubianego przez siebie prezydenta Fałka imputując, jeszcze przed
ogłoszeniem konkursu nie mówiąc już o ostatecznym wyborze, że konkurs będzie
ustawiony!

Przepraszam jeżeli coś przejaskrawiłem ale jest to zbyt widoczne, żeby nie
powiedzieć rażące!

Dlaczego twierdzę, że tekst jest polityczny?
Autor pisze, zachwycając się ach i och nad ludźmi związanymi z lewicą (np.
Gołąbek) bądź PO (np. Pierzchalska, Szlanta), że poprzestanę tylko na tych
nazwiskach, ani słowem nie wspominając, za kadencji którego prezydenta Radomia
został wybrany nieodżałowany Wojciech Kępczyński! Czy nie było to za
prezydentury PRAWICOWEGO Prezydenta Radomia Pana Kazimierza Wlazło? Dziwię się
również autorowi teksu z innego powodu. Dlaczego celowo, bo nie wierzę że nie
wiedział, iż Wojciech Kępczyński nie odszedł dlatego, że miał jakiś
wyimaginowany konflikt, wprowadza opinię publiczną w błąd! Wojciech Kępczyński
odszedł dlatego ponieważ dostał konkretną propozycję objęcia posady dyrektora
Teatru ROMA!!! Przystąpił do konkursu i go wygrał bo tak miało być!!!
Wielokrotnie pisane było o tym nie tylko na forum radomskim, ale również
w wersji papierowej Gazety Wyborczej. Więc co miał sugerować artykuł?
Dyrektorowanie Teatrowi w Radomiu i Teatrowi w Warszawie to, nic nie ujmując
mojego kochanemu Radomiowi, porównanie do sposobu prowadzenia mercedesa
i poloneza, no, może fiata, a wysokość kosztów utrzymania takiego samochodu są
wysokością pensji dyrektora Teatru radomskiego i warszawskiego. Więc czemu miał
służyć ten zamęt? Dziwię się tym bardziej, że kiedy oglądałem jubileuszowe
przedstawienie "Józef i cudowny płaszcz w technokolorze" (po raz 12!)
rozmawiałem z Panem Kępczyńskim i nigdy nie wspominał na temat wyimaginowanego
konfliktu. Owszem, były pewne różne koncepcje dotyczące rozszerzenia
działalności teatru ale, na Boga! - NIE BYŁO ŻADNEGO KONFLIKTU!!! co stara się
imputować autor artykułu!!! Szkoda też jest mi miejsca na cytowanie wspomnianego
autora gdzie, mówiąc delikatnie, mija się z prawdą, bądź celowo jej nie podaje.
O ile cały tekst utrzymany jest w tonie towarzysko-wazeliniarskim, o tyle nie
rozumiem również tego stwierdzenia, które wg. mnie dyskwalifikuje autora jako
człowieka obiektywnego, nie uwikłanego w politykę:
„Jakie to jest podłe i nikczemne, jeżeli ludzie pracujący z pasją i poświęceniem
raptem dowiadują się, że muszą odejść, bo trzeba zrobić miejsce dla kolesia
jakiegoś decydenta. Dla kolesia, o którym wiadomo, że przyjdzie tylko po to,
żeby zniszczyć dorobek swojego poprzednika, tak jak zniszczono dorobek Wojtka
Kępczyńskiego.”
Kto pracował z pasją i poświęceniem? Zapewne jedynie dyrektorzy Wojdan i
Kępczyński, ale inni? Dyrektor Sroka, po którym powstał Pana tekst? Co on
osiągnął? Co zrobił dla Radomia oprócz wystawiania sztuk, na które przychodziło
pół sali i to podczas premier?!
Być może znajomość tak znamienitych nazwisk (mówię teraz bez sarkazmu) daje Panu
moralne prawo do zabrania głosu na ten temat, ale wyobrażałem sobie, że będzie
to jakiś swojego rodzaju apel do władz Miasta o wybór kogoś naprawdę potrzebnego
nam wszystkim w stylu choćby wspominanego Wojciech Kępczyńskiego a nie totalna
krytyka i sugerowanie, że jest już osoba na to stanowisko! A może pan wie coś
czego ja nie wiem? To proszę podzielić się tu z nami! Może zna pan już nazwisko
przyszłego dyrektora? To prosimy o tym podyskutować tu z nami! Jeżeli natomiast
nie, w co wierzę że tak jest, to trzeba umiejętnie dobierać grę słów, żeby -
wychwalając jednych - nie ubliżać drugim!!!
Pozdrawiam
________________________________________________________________________________

ANDRZEJ KOSZTOWNIAK, LAT 31 - PREZYDENTEM RADOMIA WIELU KADENCJI!!!

RADOM - CUDZE CHWALICIE SWEGO NIE ZNACIE!!!

[Gość: mis]

Juz nie mieszkam w Radomiu, ale często wchodzę sobie na to forum i czasami lubię
sobie wyobrazić film, w którym główne role zagraliby najaktywniejsi forumowicze.
I wtedy bardzo cieszę się, że jesteś Sympatyku PIS, bo w tym filmie grałbyś
pociesznego pieska, który pęta sie między nogami i szczeka: "hau, hau, PiS
dobry", "hau, hau, PO zła". Dobrze, że jesteś Sympatyku PiS, tacy jak Ty też są
potrzebni. Bez Ciebie nie byłoby tak śmiesznie, bez Ciebie byłoby nudno. Pozdrawiam

[...]

[czerwony_bandyta]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: siara]

Towarzysze.
Szyjko pociągnął Kępczynskiego do Warszawki.Nie dziwota. Oni sie do gory
ciagaja przeciwnie jak Polacy za nogi i w dół jazda.
Radom to przedmieście warszawy.W niedługim czasie to daj Boże nastąpi.
Jest to szansa dla Radomia.
I to będzie dopiero czas dla Teatru. Teraz nie ma dla kogo grac.
Wszyscy "widzowie" uciekaja do warszawy.
Muzeum Wsi Radomskiej stworzył ROSIŃSKI. Dajcie mu szanse na powrót.
Marnuje sie doktor w szydłowcu oj marnuje. Ciężko mu oj cięzko i duszno w tym
zamczysku.
Teatr radomski nie widze ogromny.
A kto winien Szyjko i Kępczyński. siara

[Gość: szydłowieckastreet]

Muzeum Wsi Radomskiej stworzył ROSIŃSKI. Dajcie mu szanse na powrót.
Marnuje sie doktor w szydłowcu oj marnuje. Ciężko mu oj cięzko i duszno w tym
zamczysku.


Zaczą tworzyć ale niestety odszedł w atmosferze skandalu i tylko dzięki obecnej
pani dyrektor nie skończyło się to gorzej. A teraz niewdzięcznik rzuca na nią
kalumnie.

[Gość: dida]

Sympatyku, po co ty się wogóle wypowiadasz? Moim zdaniem jesteś
zakompleksionym, małym chłopcem który nie może sobie znaleźć dziewczyny i
wyżywa się tu na forum. Idź "zmarszcz kaczora" i ci przjdzie. To co ten twój
PIS robi ze stanowiskami w tym mieście woła o pomstę do nieba! Jeszcze żadna
władza tak nachalnie nie dopadła się do stołków. Jak wy możecie mówić owalce z
kolesiostwem skoro sami je uprawiacie? Aha nienawidze SLD i innych lewicowych
ugrupowań. niestety dzięki radomskiemu PISowi tej partii też nienawidze. Jedyną
osobą, którą jako tako szanuje jest Andrzej Kosztowniak. Szkoda mi go, bo wokół
siebie ma takich ludzi jak ty. co do tekstu o teatrze, to jestem za młody żeby
pamiętać tamte czasy, ale jeśli było choć w połowie jak pisze autor to
zazdroszcze wszystkim, którzy w tym uczestniczyli!!!

Może piękne czasy jeszcze wrócą.....

[Gość: Lonia]

Właśnie takiego sympatyka lubię.Merytorycznego i mającego wiele do powiedzenia
nie walącego w innych.Ale widzę że mis już próbuje wyprowadzić go z równowagi.A
o to nietrudno.Tylko po to żeby sprowokować go rzucania mięsem a później pokazać
O głupek!Mis jak masz coś sensownego do tej polemiki to wypowiedź się a twoje
denne i prymitywne ataki nie są nawet śmieszne.W czym coś źle napisał
sympatyk?Że wymienił twojego "kryształowo czystego" Szlantę czy bez kryminalnej
przeszłości Gołąbka?

[Gość: xyz]

Radom to nie żadne przedmieście Warszawy!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Lonia]

Masz rację.Wielki szacuneczek chociażby z tego względu
że piszesz z Wrocławia.Radom to jest Radom i już.

[Gość: herbaciarze]

A jak to było z Puentą panie Macieju?

[Gość: Lonia]

O puencie i jej zadłużeniu już pewnie zapomnieli.Wszak to też przejęło
miasto.Panie autorze proszę o nazwiska kto zostanie tym dyrektorem bo
jak napisał sympatyk widać że pan już wie.

[Gość: widz]

potwierdzam, teatr rozwalił w tym miescie fałek. Kępczyński (nastał za Gęsiaka
a nie Wlazłego! jak tu napisał pewien kłamca niesympatyczny_pis) miał dość
ciągłego tłumaczenia sie dlaczego tyle musicali. I jak sie pojawiła szansa, to
z niej skorzytsał. Tak zrobiłby każdy na jego miejscu. To nam powinno zależec
na nim i to my powinnismy zabiegac o to, by tu został i pracował. Bo to on nam
robił przysługe. Nie ma Kepczynskiego i co zostalo - tandeta. Festiwal to juz
prowincja. Kto dzis cos powie w Polsce o teatrze w radomiu? zapomnieli, że cos
takiego jest.
I za fałka teatru nie będzie!

Ps. A ten pan od skansenu to niech powie o co to chodziło z tym prokuratorem,
co on od tego tworcy skansenowego chciał biedaczka?!

[mieszkaniec.radomia]

Kłamcą i oszczercą to ty jesteś platformiarzu.Zgodzę się z prostym pytaniem
zadanym przez sympatyka.Czemu miał służyć ten artykuł?Bo jeśli lizaniu dup
swoich ziomali to się sprawdził.I co ma Kępczyński do tego co dzieje się
obecnie?Kępczyńksiego nie ma chyba z 10lat więc o co kaman?

[Gość: widz]

mieszkaniec_radomia=sympatyk_pis=czerwony_bandyta to jedna i ta sama osoba.
I typowa dla pisu w jego wypowiedziach paranoiczna psychoza - czemu to miało
słuzyć? A może tylko temu, żeby ktos wyraził swoja opinię na temat?
Nie podobaba ci sie to spadaj na forum Waszego Dziennika. I jeszcze dodam, że w
tamtych czasach, gdy nasatwał Kępczyński, teatr był wojewódzki a nie miejski. I
to drugi powód dla którego prezydent W. nie mógł mianować go dyrektorem. O
pierwszem juz pisałem - W. nie był wtedy prezydentem jeszcze. Ciekawe, na
marginesie, że pisuarom nie przeszkadza, że ten pan miał potem dwa wyroki
skazujace...

[Gość: Miś Coralgol]

A ja myslę że Carrramba, Wilk z Czerwonego Kapturka i SLD to jedna i ta sama
osoba.Ten styl, ta przebiegłość, ta pazerność.Tak, na 100% to jedna i ta sama.

Był kiedyś teatr Kępczyńskiego

[sympatyk_pis]

Dlaczego ktoś wykasował mój post w całości nie pozostawiając nawet śladu, że tu
pisałem? To już jest skandal!!! Wpis mój był bo wiele powyższych innych wpisów
odnosi się do niego. Dlaczego więc zniknął bez śladu? Komu przeszkadza
merytoryczna dyskusja? A może zawarte pytania były zbyt dociekliwe i prawdziwe?
Lewicowy Adminie odpowiedz na moje pytanie!!!
__________________________________________________________________________________

ANDRZEJ KOSZTOWNIAK, LAT 31 - PREZYDENTEM RADOMIA WIELU KADENCJI!!!

RADOM - CUDZE CHWALICIE SWEGO NIE ZNACIE!!!

[usjwo]

sympatyk_pis napisał:

>
> Dlaczego ktoś wykasował mój post w całości nie pozostawiając nawet śladu, że
tu
> pisałem? To już jest skandal!!! Wpis mój był bo wiele powyższych innych wpisów
> odnosi się do niego. Dlaczego więc zniknął bez śladu? Komu przeszkadza
> merytoryczna dyskusja? A może zawarte pytania były zbyt dociekliwe i
prawdziwe?
> Lewicowy Adminie odpowiedz na moje pytanie!!!

I tutaj popieram jak najbardziej sympatycznego (aż nie mogę uwierzyć że to
napisałem). Oczekujemy od admina jasnej odpowiedzi, co się stało z postem
symaptyka_pis i z jakich powodów został usuniety?! Jeżeli niewygodne wypowiedzi
są usuwane to faktycznie jest to forum do czterech liter. Czy admin chce to
forum zmienić w kółko wzajemnej adoracji?? Czekam na odpowiedź admina.

Usjwo

[isoxazolidine]

sympatyk_pis napisał:

>
> Dlaczego ktoś wykasował mój post w całości nie pozostawiając nawet śladu, że
tu
> pisałem?

usunięty został jedynie post 'czerwonego bandyty'. z powyższej wypowiedzi
rozumiem, że to Ty. no cóż - antysemickie obsesje mnie nie interesują. jak ktoś
chce dac im ujście niech to robi gdzie indziej.


> Lewicowy Adminie odpowiedz na moje pytanie!!!

lewicowy sympatyku masz oto odpowiedź (!!!)

[sympatyk_pis]

Albo kłamiesz celowo albo nieświadomie! Mój wpis z dn. 09.06.07 z godz.09:38
usunięty został w całości bez śladu! Co to oznacza? Że nie było w ogóle śladu,
że cokolwiek napisałem, że w ogóle się logowałem na dowód czego mam wydruk
wersji papierowej bez mojego wpisu w tym czasie. Taka sytuacja trwała aż do
protestów co niektórych m.in. usjwo z dnia 10.06.07 z godz.02:58, którego raczej
nie można posądzać o sympatię dla mnie ;)! Gdyby było inaczej, nie musiałbym
dokonywać drugi raz tego samego wpisu (wszystko zapisuję na dysku czekając na
procesy polityczne :). Dlatego zostałem zmuszony dokonać tego samego wpisu
jeszcze raz tj. w dniu 09.06.07 o godzinie 23:18 a więc jak widać przed gościem
ujswo! Wyprzedzając potencjalne ataki nie jestem nim, nie jestem czerwonym...,
nie jestem żadnym innym. Jestem sypatykiem_pis i na tym poprzestałem!
A Ty zamiast bawić się w Sherlocka Holmesa spytaj admina centralnego co stało
się na kilka godzin z moim wpisem?!!! Pewnie gdyby inni nie podnieśli krzyku
stwierdziłbyś, że go w ogóle nie było?!!!

PS.Czemu wstydzisz się swojej lewicowości? Przecież swego czasu sam przyznałeś
na forum, że lewica jest Ci najbliższa! Ja nie wstydzę się czegoś wręcz
przeciwnego!!!
________________________________________________________________________________

ANDRZEJ KOSZTOWNIAK, LAT 31 - PREZYDENTEM RADOMIA WIELU KADENCJI!!!

RADOM - CUDZE CHWALICIE SWEGO NIE ZNACIE!!!

[isoxazolidine]

sympatyk_pis napisał:

> Wyprzedzając potencjalne ataki nie jestem nim, nie jestem czerwonym...,
> nie jestem żadnym innym. Jestem sypatykiem_pis i na tym poprzestałem!

malutki kłamczuszek ;)))
te dwa posty przecież napisałeś Ty sam:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=63863954&a=63935740
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=63863954&a=63947362
a może skleroza ?

kończę wszelkie dyskusje z Tobą bo nie tylko bezczelnie i prymitywnie
oczerniasz mnie bez cienia dowodu ale na dokładke kłamiesz jak 5-letni gnojek.
bez pozdrowień


_______________________________________________________________________________
> _
>
> ANDRZEJ KOSZTOWNIAK, LAT 31 - PREZYDENTEM RADOMIA WIELU KADENCJI!!!
>
> RADOM - CUDZE CHWALICIE SWEGO NIE ZNACIE!!!

[sympatyk_pis]

Żeby nie być gołosłowny wpiszę go jeszcze raz. Właśnie to co Admin wykasował nie
pozostawiając nawet śladu, że coś takiego było!!!

Długo zastanawiałem się czy wziąć udział w typowo politycznej dyskusji.
Górę wziął jednak mój obywatelski obowiązek i, niestety dla wielu, muszę wrzucić
parę kamyczków do ogródka. Jeżeli przyjąć tekst od strony merytorycznej pracy
teatru szczególnie z okresu śp. dyrektora Wojdana i jego spadkobiercy
Kępczyńskiego to zgadzam się całkowicie! To był klimat, atmosfera kiedy do
Teatru szło się całymi rodzinami, a niektóre spektakle oglądało po kilka,
kilkanaście razy!!! Do dzisiaj moimi ulubionymi rytmami jest nagrana muzyka z
musicalu „Józef i cudowny płaszcz w tecnikolorze” oraz „Fame” gdzie nie ma
tygodnia, żebym któregoś nagrania nie słuchał.

Jednak analizując tekst tak się zastanawiałem: czemu miał służyć ten artykuł?

1.Niechęci do prezydenta Ryszarda Fałka wyniesiona z pracą z nim w pierwszym
niekomunistycznym zarządzie miasta?
2.Niechęci do PiS?
3.Realizacją własnych interesów politycznych poprzez faworyzowanie PO?
4.Podlizywaniu się wymienianym decydentom? Styl i zwroty aż rażą w oczy!
(Elżunia, sic!)
5.Kreowaniu własnego wizerunku w stylu KOGO JA TAM NIE ZNAM wymieniając nazwiska
w stylu, o którym sam pisze jako zmierzchłe wazeliniarskie czasy, z tym że
wówczas używano zwrotu towarzyszu.

Wydaje mi się, że tekst miał spełnić dwa cele:

1.Przypomnieć o sobie swoim znajomkom, podlizać się im wymieniając ich z nadto
zdrobniałego imienia i niezniekształconego nazwiska w stylu cieknącej wazeliny,
2.Zaatakować nielubianego przez siebie prezydenta Fałka imputując, jeszcze przed
ogłoszeniem konkursu nie mówiąc już o ostatecznym wyborze, że konkurs będzie
ustawiony!

Przepraszam jeżeli coś przejaskrawiłem ale jest to zbyt widoczne żeby nie
powiedzieć rażące!

Dlaczego twierdzę, że tekst jest polityczny?
Autor pisze, zachwycając się ach i och nad ludźmi związanymi z lewicą (np.
Gołąbek) bądź PO (np. Pierzchalska, Szlanta), że poprzestanę tylko na tych
nazwiskach, ani słowem nie wspominając, za kadencji którego prezydenta Radomia
został wybrany nieodżałowany Wojciech Kępczyński! Czy nie było to za
prezydentury PRAWICOWEGO Prezydenta Radomia Pana Kazimierza Wlazło? Dziwię się
również autorowi teksu z innego powodu. Dlaczego celowo, bo nie wierzę że nie
wiedział, iż Wojciech Kępczyński nie odszedł dlatego, że miał jakiś
wyimaginowany konflikt, wprowadza opinię publiczną w błąd! Wojciech Kępczyński
odszedł dlatego ponieważ dostał konkretną propozycję objęcia posady dyrektora
Teatru ROMA!!! Przystąpił do konkursu i go wygrał bo tak miało być!!!
Wielokrotnie pisane było o tym nie tylko na forum radomskim, ale również w
wersji papierowej Gazety Wyborczej. Więc co miał sugerować artykuł?
Dyrektorowanie Teatrowi w Radomiu i Teatrowi w Warszawie to, nic nie ujmując
mojego kochanemu Radomiowi, porównanie do sposobu prowadzenia mercedesa i
poloneza, no, może fiata, a wysokość kosztów utrzymania takiego samochodu są
wysokością pensji dyrektora Teatru radomskiego i warszawskiego. Więc czemu miał
służyć ten zamęt? Dziwię się tym bardziej, że kiedy oglądałem jubileuszowe
przedstawienie "Józef i cudowny płaszcz w technokolorze" (po raz 12!)
rozmawiałem z Panem Kępczyńskim i nigdy nie wspominał na temat wyimaginowanego
konfliktu. Owszem, były pewne różne koncepcje dotyczące rozszerzenia
działalności teatru ale, na Boga! - NIE BYŁO ŻADNEGO KONFLIKTU!!! co stara się
imputować autor artykułu!!! Szkoda też jest mi miejsca na cytowanie wspomnianego
autora gdzie, mówiąc delikatnie, mija się z prawdą, bądź celowo jej nie podaje.
O ile cały tekst utrzymany jest w tonie towarzysko-wazeliniarskim, o tyle nie
rozumiem również tego stwierdzenia, które wg. mnie dyskwalifikuje autora jako
człowieka obiektywnego, nie uwikłanego w politykę:
„Jakie to jest podłe i nikczemne, jeżeli ludzie pracujący z pasją i poświęceniem
raptem dowiadują się, że muszą odejść, bo trzeba zrobić miejsce dla kolesia
jakiegoś decydenta. Dla kolesia, o którym wiadomo, że przyjdzie tylko po to,
żeby zniszczyć dorobek swojego poprzednika, tak jak zniszczono dorobek Wojtka
Kępczyńskiego.”
Kto pracował z pasją i poświęceniem? Zapewne jedynie dyrektorzy Wojdan i
Kępczyński, ale inni? Dyrektor Sroka, po ktrym powstał Pana tekst? Co on
osiągnął? Co zrobił dla Radomia oprócz wystawiania sztuk, na które przychodziło
pół sali i to podczas premier?!
Być może znajomość tak znamienitych nazwisk (mówię teraz bez sarkazmu) daje Panu
moralne prawo do zabrania głosu na ten temat, ale wyobrażałem sobie, że będzie
to jakiś swojego rodzaju apel do władz Miasta o wybór kogoś naprawdę potrzebnego
nam wszystkim w stylu choćby wspominanego Wojciech Kępczyńskiego a nie totalna
krytyka i sugerowanie, że jest już osoba na to stanowisko! A może pan wie coś
czego ja nie wiem? To proszę podzielić się tu z nami! Może zna pan już nazwisko
przyszłego dyrektora? To prosimy o tym podyskutować tu z nami! Jeżeli natomiast
nie, w co wierzę że tak jest, to trzeba umiejętnie dobierać grę słów, żeby -
wychwalając jednych - nie ubliżać drugim!!!
Pozdrawiam
________________________________________________________________________________

ANDRZEJ KOSZTOWNIAK, LAT 31 - PREZYDENTEM RADOMIA WIELU KADENCJI!!!

RADOM - CUDZE CHWALICIE SWEGO NIE ZNACIE!!!

[Gość: emigrant]

drogi sympaytku, w tej gazecie mozna miec tylko jedynie sluszne zdanie...

[redoxygene]

Musze przyznac racje sympatykowi, ze w tym tekscie nie ma nic takiego, co
kwalifokowaloby go do usuniecia. Oczywiscie pomimo tego, ze nie podzielam jego
pogladu, bo sam twierdze, ze prezydent Falek duzo zlego uczynil w naszym
miescie, co oczywiscie nie zmienia tego, ze ciesze sie bardzo z odejscia pana
Sroki ze stanowiska.

[Gość: koł]

Sympatyku ten tekst jest troszkę wyżej. zanim zaczniesz się wyżywać i wpisywać
pod dwoma loginami sprawdź górę... Ech frustrat.

[czerwony_bandyta]

Potwierdzam że post sympatyka był wykasowany.Ten co pisze te słowa jest albo
inspiratorem nasłanym przez admina który nabrał wody w usta albo jakąś inną
dekadencją.Mój też został wykasowany bo użyłem w nim słowo żyd.Nie wiem czemu
admin jest tak przewrażliwiony na tym punkcie.To jak mam pisać adminie żebyś nie
wykasował.Izraelita?

[isoxazolidine]

czerwony_bandyta napisał:

> Potwierdzam że post sympatyka był wykasowany.

a widujesz tez antymaterię? pozytony i podobne??
ja nie widzę śladu po rzekomo skasowanym poście synmpatyka a takowe mam
możliwośc oglądać. widzę natomiast nietknięty post o którym mowa.

> Ten co pisze te słowa jest albo
> inspiratorem nasłanym przez admina który nabrał wody w usta albo jakąś inną
> dekadencją.

tak tak. wspierają to towarzystwo izraelscy masoni-cykliści przeszkoleni przez
komunistów ;)) pomagają im zielone krasnoludki.

> mók też został wykasowany bo użyłem w nim słowo żyd.

potwierdzam.

> Nie wiem czemu
> admin jest tak przewrażliwiony na tym punkcie.To jak mam pisać adminie żebyś
ni
> e
> wykasował.Izraelita?

czemu nie ;)
ale jeśli napiszesz to w obraźliwym kontekście to tez poleci.

[isoxazolidine]

Gość portalu: koł napisał(a):

> Sympatyku ten tekst jest troszkę wyżej. zanim zaczniesz się wyżywać i
wpisywać
> pod dwoma loginami sprawdź górę... Ech frustrat.

dokładnie. ten post tam cały czas był. sympatyk ma jakieś zwidy albo już mu sie
loginy mieszają ;)
można mieć zastrzeżenia co do racji zawartych w tamtym poście ale na pewno nie
kwalifikuje sie on do usunięcia. to jest normalny głos w dyskusji. jest jeszcze
inna opcja: sympatyk przechodzi do kolejnego etapu ofensywy forumowej
(zapowiadał wojnę) i oto widzimy skutki pierwszego uderzenia.
tyle w temacie.
pozdrawiam :)

[sympatyk_pis]

Zwidy to ty masz trolu (to podobno nie jest obraźliwe?!!! Wiem co piszę a
potwierdzają to wpisy innych oraz mój wydruk z godziny 22.08 gdzie nie było
wpisu z tego samego dnia z godziny 9.38. I nie loguję się pod innymi nickami
w przeciwieństwie do ciebie.
__________________________________________________________________________________

ANDRZEJ KOSZTOWNIAK, LAT 31 - PREZYDENTEM RADOMIA WIELU KADENCJI!!!

RADOM - CUDZE CHWALICIE SWEGO NIE ZNACIE!!!

Był kiedyś teatr Kępczyńskiego

[Gość: Rozczarowany]

Były wybory i naród zaufał Panu KOsztowniakowi licząc,żę coś się zmieni,
będzie profesjonalne zarządzanie, najwyżej postawieni szefowie bedę w stanie
rozliczać z pełnionych obowiazkow podwładnych (czego od czasów Wlazłego nie
było) itp. Pad Kosztowniak olał naród i wybrał kolesiów, którymi sterują co
sprytniejsie podwładni, gdyż koleś tak naprawdę to ni be ni me. Kolesie też
mają swoich kolesiów. Po co uczelnie w kraju od 1945r kształcą specjalistów?.
Jest teatr i będzie lepszy teatr - promocja profesjonalizmu poszła "w Polskę".
Na co mają liczyc wyborcy?
Przed laty "Solidarniść" wywalczyła dla Radomia środki finansowe celem
zmniejszenia zacofania w stosunku do innych miast kraju. Pieniądze wydano
ale zrobiono niewiele. Do wydawania pieniędzy na zapowiadane inwestycje też
trzeba specjalistów z odpowiednim przygotowaniem by nie zapromować się
zbyt "teatralnie". Mamy specjalistów od wskazywania, w każdym przypadku,
winnych. To też rodzaj teatru, aktorów, reżyserów itp. Występuje brak
specjalistów od zorganizowania służb miejskich w sposób, by nie było sytuacji,
że gdzieś mogą być winni.

[sympatyk_pis]

Adminie

Bardzo sprytne posunięcie i ZERO odpowiedzi. Najpierw kasujesz, a raczej
wycinasz mój post, bez pozostawiania śladu (np. tak jak w przypadku czerwonego
bandyty), a po głosach oburzenia niektórych internautów (dziękuję nawet
oponentom) przywracasz go jak gdyby nigdy nic! Bez ani jedne słowa wyjaśnienia!
To świadczy tylko o twoim "obiektywizmie".
________________________________________________________________________________

ANDRZEJ KOSZTOWNIAK, LAT 31 - PREZYDENTEM RADOMIA WIELU KADENCJI!!!

RADOM - CUDZE CHWALICIE SWEGO NIE ZNACIE!!!

[Gość: Picadili]

sympatyku w ramach przeprosin od GW za usunięcie twojego wpisu powinieneś
domagać się opublikowania twojej riposty w wersji papierowej jako odpowiedź na
bezpardonowy atak jegomościa na obecną władzę miasta.

[Gość: kurcze_blade]

Gość portalu: Picadili napisał(a):

> sympatyku w ramach przeprosin od GW za usunięcie twojego wpisu powinieneś
> domagać się opublikowania twojej riposty w wersji papierowej jako odpowiedź na
> bezpardonowy atak jegomościa na obecną władzę miasta.

Na obecną władzę miasta??????
To sympatyk_pis należy do obecnych władz miasta, ja dziękuję!!!!!

[mieszkaniec.radomia]

Najwyraźniej admin próbuje zrobić z sympatyka jakiegoś wariata czy frustrata
wykasowując jego post bez śladu a później przywracając go po protestach innych
ale już bez słów przeprosin.Jak widać po wypowiedzi co niektórych półgłówków
widać że plan chociaż częściowo się powiódł.

Dla zasady - sympatyk bredzi

[Gość: polikarp]

"1.Niechęci do prezydenta Ryszarda Fałka wyniesiona z pracą z nim w pierwszym
niekomunistycznym zarządzie miasta?"
Ryszard Fałek nie był członkiem pierwszego niekomunistycznego zarządu miasta.
Był w pierwszej kadencji - poprawcie jeśli się mylę, bo skleroza atakuje -
przewodniczącym rady, zastąpił p. Krystynę Dzierżanowską, która została
kuratorem oświaty.

[Gość: widz]

sympatyk, jak juz pisałem, kłamie. Kępczyńskiego nie mogł powołac fałek bo
1. falek nie byl wtedy prezydentem. Prezydentem był Gęsiak
2. teatr był wtedy jeszcze wojeówdzki i Kępczyńskiemu nominację dał wojewoda
Jan Rejczak.
I tyle samo "prawdy" jest w kazdej wypowiedzi tego pana nisympatycznego. Nich
mu wreszcie ktos w pisie wytłumaczy, że on ich kompromituje

[Gość: jan]

zapominacie panie i panowie o jednej rzeczy,o finnsach,mowimy tu o teatrze a
sztuka nioe ma ceny -jednak ma .powinnismy dokladnie wiedziec ile doplaca sie
do jednego widza i ci ktorych teatr nie interesuje godza sie na to.zaje pytanie
3mliony to na teatr mamy dac czy lepiej dofinnsowac wyjazd do warszawskiego
teatru ? a moze poprostu kupic dobry spektakl ze wspaniala obsada i go tylko
wystawic?. a wszystkich ciekawych zapraszam do gabinetu pana sroki -prezydent
moze pozazdroscic

Był kiedyś teatr Kępczyńskiego

[Gość: RobRoy]

Bez przesady.Kępczyński miał jedną cechę,która do dziś robi z niego w Radomiu
demiurga teatru:potrafi jak nikt robić hałas wokół siebie.Jego umiejetności
reżyserskie czy choreograficzne to promil jego umiejętności działania dla
własnego interesu.Miał jednak niebywałe szczęscie.Istniał bowiem pewien radomski
genius loci,sprawiajacy,że ludzie z różnych miejsc,róznych teatrów,z różnymi
doświadczeniami teatralnymi, umieli ad hoc tworzyć zgraną,zwartą grupę.Tego
Kępczyński nigdy nie był w stanie zauważyć,a co dopiero docenić.To ta silna
grupa w przypadku Józefa,Fame powodowała sukces.To samo zjawisko istniało
jeszcze za Zaikauskasa,którego w Radomiu zjedzono na surowo.Za Sroki już
skończyło się babci...Jemu z resztą taka niezwykła,a decydująca o powodzeniu w
teatrze cecha nie była potrzebna.Powiem więcej:uznałby to za zagrożenie...Teraz
najważniejsze jest,by teatr objął ktoś,kto rozumie takie zjawiska.Mniej ważne
jest,czy będzie grał lektury,czy musicale.Miasto będzie miało i tak korzyść z
dobrego teatru,bo kultura jest najtańszą formą promocji,nawet jeżeli spektakle
kosztuja tyle,co za Kępczyńskiego.A co do opowieści o płaczącym DaSilvie... Jak
wyladował na Okęciu,to pierwsze pytanie/jeszcze przed good morning/brzmiało: ile
miejsc ma teatr?...

[Gość: też jestem sympaty]

Wyśmienita riposta sympatyku.W Polsace brakuje lizidupków szczególnie tym którzy
teraz mają jakieś biznesy dorobione na państwowuym majątku.Weźmy takie
ZTE.Dlaczego akcji nie rozdano wszystkim byłym pracownikom albo i mieszkańcom
Radomia tylko większosć zgarnął pewniem "meanager" z bożej łaski?

[Gość: LiDL-zawsze tanio]

Nie kłam bo to ja jestem sympatyk-pis.I gazeta wybiórcza nie musi robić z niego
wariata.Nn już nim jestem bo głosował na pis.PS.Wariat a tak ładnie pisze.

[sono_andrzej]

A myślicie że Kępczyński chciałby wrócić do Radomia???

[Gość: B.P.]

Nie. W Radomiu (co bardzo przykre) nie ma za wielu melomanów, którzy by chcieli
przychodzić do teatru.Czasem przyjdą, jak sztuka ma pewien potencjał
rozrywkowy, wielkie sławy czasem przyciagają, ale wiekszość z nich potem nie
wraca.Premiery przedstawień (jak dobrze sie je zareklamuje)są pełne widzów, ale
tu wchodzi czynnik finansowy - są za darmo, więc czemu nie? i spotka się kogoś
znajomego i pokaże. Potem pustki.

[Gość: jan]

zadam pytanie wprost-czy stac miasto Radom na utrzymywanie teatru ,orkiestry
kameralnej i prezydent raczy wiedziec jakich dziwnych instytucji? popatrzmy jak
marnotrawione sa pieniadze na tzw kuture

[isoxazolidine]

jasne. wystarczy remiza i discopolo raz w tygodniu. a na dokładke festyn buroka
i ziemnioka. zaorac teatr i postawic tam drewniane budy - będa miejsca pracy ...

[sono_andrzej]

Uważam, że w Radomiu powinny działać dwa teatry; jeden miejski drugi wojewódzki
np. jako teatr muzyczny. Skoro samorząd woj. maz. podjął rozmowy ws. kina Hel
to można też z Apollo Film dogadać się odnośnie budynku b. kina Odeon który po
adaptacji byłby świetnym miejscem na teatr muzyczny. Ponadto lokalizacja ta
bardzo ożywiłaby ubogie w kulturę Glinice.

[Gość: jan]

remiza ro jest 3liga teatralna ,do warszawy bedzie 40 min drogi ,twoje
potrzeby moga byc zaspokojone ,tylko ty pewnie jak za dawnych lat chcesz sie
bawic za swoje,szanujmy spoleczne pieniadze.zawsze mozesz zostac producentem
teatralnym ,a tak swoja droga kiedy kupiles a nie dostales bilet do teatru?

[Gość: Urbanista]

Janie z kim Ty dyskutujesz.kocham_radom już dawno wymyślili sobie co dla
zwykłych mieszkańców Radomia będzie najlepsze.Szkoła Muzyczna dla elity 2 teatry
filharmonia i ogród botaniczny.Acha bym był zapomniał o stawiku na Michałowie i
ścieżkach rowerowych najlepiej 100 albo niech tam 500 km.

[Gość: B.P.]

BILETY KUPIŁAM W NIEDZIELĘ.

[Gość: jj]

isox to kłamca.Sama widziałam że nie było wpisu sympatyka przez conajmniej 6
godzin.Pojawił się ponownie dopiero kiedy sympatyk wpisal go jeszcze raz.