99% i ............ czekam

[nemne]

Wiatm

1.Najpierw <prywaciarz2> prosił abym (doslowny cytat, który
skopiowalem)
"PS> Sławek podaj liczbowo ilość spraw wygranych i przegranych przez
Ciebie z gminą nie licząc wspólnoty?".

Dlatego też, napisalem w tej sprawie do ........Wójta Gminy
Odrzywół, aby (nie chcialem byc posadzny o nieskromność) to .....
Wójt odpisał.
forum.gazeta.pl/forum/0,62489,1540823.html?f=25494&t=1190141034067
(ale jakoś <prywaciarz2> o tym "zapomniał"

2.W następnym poscie <prywaciarz2> napisał:
(dosłowny cytat <prywaciarz2>) "Pozwól Sławku (...) Wasze ataki na
władze gminy, ludzi z nią związanych są w 99% bezpodstawne".

Ponieważ, w tym przypadku nie wiem z jakich to wyliczeń wyszło, że
jest 99% dlatego też, mam prośbe abyś wymienił te 99% wg
Ciebie "BEZPODSTAWNOŚCI".
Mam nadzieję, że tym razem odpiszesz. Bo o ile gdybym
pisał "anonimowo" tak jak Ty to móglbym napisać ....., natomiast jak
być może że zauważyłeś podpisuję się z imienia i nazwiska.
Dlatego PONOSZĘ ODPOWIEDZIALNOŚĆ, za to co napisałem. (a Ty??!!
czy Ty w razie czego ponosisz odpowiedzialność, za to co nieraz o
mnie wypisujesz???!!!)

Pozdrawiam - Sławomir Gajewski - radny RG w Odrzywole.

[prywaciarz2]

Sławek a co ja o Tobie wypisuje? Czy ja Cię obrażam? Czy ja pisze,
że jesteś jakiś złodziej? Nie! Więc nie wiem dlaczego szukasz
pretekstu by mnie do sądu podać. Widzę, że Ci nerwy puszczają.
Odnośnie tych 99%. Łatwiej jak ty wymienisz, które było podstawne i
jakiej rangi.
Dlaczego Wójt jeszcze nie jest w więzieniu, jak takie oskarżenia
padają na tym forum pod kierunkiem jego stanowiska. Gdzie ta
podstawność.

[ziomal51]

A w Ameryce biją murzynów ..... Padło pytanie, a gdzie odpowiedź? Te 99% to to
samo co "wszyscy mówią", "wszyscy wiedzą" itd. Konkretnie poproszę.

[prywaciarz2]

Nie wiedziałem, że jesteś nemne. Napisałem, że łatwiej jak wymienisz
(nemne-ziomal) oskarżenia podstawne. Tych bezpodstawnych nie będę
pisał bo to takie brednie, że żal powielać.
Jakby były podstawne nie byłoby już tego wójta.

[nemne]

Witaj <prywaciarz2>
Jest taka łacinska maksyma, że "udowodnienie tezy należy do tego,
kto twierdzi".
Dlatego, nalezy przypomnieć, że to TY twierdziłeś "o 99%", które są
w tytule tego tematu.
....... ale, z sypatii do Ciebie, gotów jestem zrobić wbrew w/w
tezie i dlatego napisz. Co Ciebie interesuje. Czy mam tu napisać
sygnatury akt wyroków sądowych, gdzie JNP dostał bęcki, czy też może
podać decyzje Samorzadowego Kolegium Odwoławczego i też "bęcki" dla
JNP, albo może postanowienia, w których uznano bezczynność JNP?.
Oczywiście, mogę także podać Ci nr decyzji Generalnego Inspektora
Ochrony Danych Osobowych, ktory ....... także w decyzji stwierdził
naruszenie mojego prawa, przez JNP.
Dlatego, ..... z sympati do Ciebie, lepiej ..... wycofaj się z tego
pomysłu, bo jako dobrze poinformowany dobrze wiesz, że tak jest ;)))
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
Oczywiście możemy także przeanalizować tematy z forum.

99% i ............ dalej czekam

[nemne]

Witam
www.bip.odrzywol.akcessnet.net/upload/20070927111802lvljjgolxq8n.doc
Jest to link do zarzadzenia wojta Gminy w sprawie nadania statutu.
Oczywiscie zgodnie z procedura art. 101 ustawy o samorządzie gminnym
starałem się wytłumaczyć Panu Wojtowi, że niestety nie ma takich
uprawnien aby zmieniać "sobie" statut.
Argumentowałem to: (fragment z pisma procesowego)
wg Zarządzenia Ministrów Rolnictwa oraz Leśnictwa i Przemysłu
Drzewnego z dnia 29 kwietnia 1964r. w sprawie
ustalenia wzoru statutu spółki dla zagospodarowania wspólnoty
gruntowej (Mon. Pol. Nr 33, poz. 145)
W § 12 ust. 1 pkt. jest zapis, że:
„Do zakresu działania ogólnego zebrania członków spółki należy w
szczególności uchwalanie statutu spółki oraz jego zmian”.

Dlatego też, jako UPRAWNIONEMU do Wspólnoty NARUSZONO i
OGRANICZONO moje prawa wynikłe w /w zapisu dotyczące abym jako
jeden z udziałowców mógł decydować o ewentualnych zmianach statutu
podczas Ogólnego Zebrania.

Wobec powyższego:

Jak wynika to z art. 7 Konstytucji RP „Organy władzy publicznej
działają na podstawie i w granicach prawa”.
Oznacza to, że dla władzy „co nie jest dozwolone – to jest
zakazane”. Żądając czegoś od obywatela lub wydając jakąkolwiek
decyzję organ władzy musi podać podstawę prawna, która uprawnia go
do takiego działania.
W tym przypadku co NIE jest DOZWOLONE, jest ZABRONIONE. (dla
urzędnika).

Ustawa o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych ustanowiona przez Sejm
jasno i wyraźnie precyzuje organy Wspólnoty oraz ich kompetencje. W
przedmiotowej ustawie są zamieszczone także kompetencje Wójta w
sprawie Wspólnoty.
Tymczasem Wójt z Odrzywołu, uzurpuje sobie prawa do podważania
kompetencji Władzy ustawodawczej i bezprawnym zarządzaniem neguje
uprawnienia Sejmu oraz moje prawa jako uprawnionego do Wspólnoty.
Zatem ŻADEN przepis prawa materialnego nie daje uprawnień Wójtowi do
zmiany statutu oraz jego uchwalania.

cdn.

[nemne]

II część

Ponadto:

W „nowym – Wójtowym” statucie znalazł się również zapis, dotyczący
przekazywania zastrzeżonych kompetencji Ogólnego Zebrania
dla „wójtowego – zarządu komisarycznego”, dotyczący decydowania i
zbywania majątku Wspólnoty. (KOŃCOWE PARAGRAFY STATUTU)

Tymczasem w w/w Zarządzeniu Ministrów Rolnictwa oraz Leśnictwa i
Przemysłu Drzewnego są jasno i wyraźnie określone Organy Wspólnoty
oraz ich kompetencje określone m.in. w § 12. ust. 1 pkt. 17.
dotyczące UPRAWNIEŃ Ogólnego Zebrania

„podejmowanie uchwał w sprawie zbycia, zamiany jak również
przeznaczenia na cele publiczne lub społeczne wspólnot gruntowych
lub ich części”

Dlatego też, również zapis z „nowego - wójtowego” statutu
NARUSZA moje uprawnienia jako uprawnionego do Wspólnoty ponieważ
wszelkie dysponowanie majątkiem należy do Ogólnego Zebrania, na
którym jako uprawniony mam prawo wypowiedzieć swoje stanowisko,
tymczasem „nowy” statut ODBIERA mi te uprawnienia, ponieważ „Zarząd
komisaryczny” będzie decydował o dysponowaniu majątkiem.

W związku z powyższym przedmiotowe zarządzenie w którym wg
Wójta „w jego mniemaniu porządkuje” / str. 2 odpowiedzi wójta na
pozew/ i SAMOWOLNIE zmienia statut nie podając podstawy prawnej
oznacza, ze działalność Wójta nosi znamiona bezprawia.
Zasadne byłoby przy tym nadmienić, że od chwili powołania „Wójtowego
Zarządu”, nie zorganizowano ani jednego zebrania.
Dodatkowo Zarząd ten (rzekomo powołany w celu aktualizacji listy
udziałowców) NIE CHCE przyjąć ode mnie (i od mojej matki) dokumentów
celem naniesienia zmian w ewidencji, dlatego tez zmuszonym byłem
wystąpić na drogę sądową aby „ZMUSIĆ” DO TEGO Komisarzy.
Dlatego zapewne również zdaniem Wysokiego Sądu ustawa „widzimisię”
nie ma podstaw prawnych, dlatego tez zasadność uchylenia skarżonego
zarządzenia.
cdn.

<prywaciarz2> czekam ......... na 99 przykladów

[nemne]

III część

Jednocześnie należy nadmienić, że o przedmiotowym zarządzeniu
dowiedziałem się przez przypadek podczas Sesji Rady Gminy w
Odrzywole i to tylko dlatego, ze jestem radnym, ponieważ NIGDY i w
żadnej innej formie mieszkańcy i udziałowcy nie byli informowani o
zmianie statutu.
Zgodnie z orzecznictwem NSA, „prawna ocena pisma strony nie może
polegać wyłącznie na dosłownym odczytaniu jego treści. Nie
naruszając podstawowych zasad postępowania, właściwy organ winien
uwzględnić faktyczny cel pisma oceniany przez zaistniałe w sprawie
okoliczności oraz poprzez regułę ochrony uzasadnionych interesów
strony. Stanowisko to jest szczególnie zasadne w przypadku, gdy
strona nie działa poprzez profesjonalnego pełnomocnika”, a taka
sytuacja ma miejsce w przedmiotowej sprawie.

W związku z powyższym należy uznać, że przedmiotowe Zarządzenie
Wójta Gminy Odrzywół nie tylko narusza moje prawa jako uprawnionego
do Wspólnoty, ale także wydane zostało z wieloma naruszeniami
zarówno prawa materialnego jaki i proceduralnego i jako takie nie
powinno współtworzyć porządku prawnego.
Dlatego też zasadność skargi. Jednocześnie uprzejmie proszę Wysoki
Sąd o uchylenie przedmiotowego Zarządzenia również z innych
przyczyn niż tylko te, które wykazałem.
----------------------------------------------------------

Ponieważ moje grzeczne argumenty nie skutkowaly, dlatego oplacilem
300 zł za sprawę i czekalem rozstrzygnięcia przez Wojewódzki Sąd
Administracyjny.
Tymczasem podczas rozprawy Sąd odczytał 9wójt się nie
stawił) .......... NOWE zarzadzenie Wójta, w ktorym ........ UCHYLA
poprzednie.
www.bip.odrzywol.akcessnet.net/index.php?idg=3&id=520&x=70&y=99
Dlatego, taka "nauka" kosztowła GMINĘ 300 zł, (zwrot dla mnie).

W związku z powyższym, DO KOGO można mieć pretensję. Do
niekompetentnego urzednika i oplacanych kilku prawnikow, czy do
obywatela. Ponadto, jesli skladam pozew czynię to ZA SWOJE
pieniądze, ze świadomością, że jak przegram, to "figa".
Natomiast "uparty" URZEDNIK czyni to za pieniadze, PODATNIKA, ktore
powinny być wykorzystane w innym celu.
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
Jesli czytasz to <prywaciarz2>, to do Ciebie nalezy tewraz
wskazanie .......... "99% gdy nie mialem racji";))))))

[maniek-1]

Powiedz nemne o co chodzi Tobie tylko tak szczerze z tą wspólnotą co chcesz
uzyskać?????????????

[nemne]

maniek-1 napisał:

> Powiedz nemne o co chodzi Tobie tylko tak szczerze z tą wspólnotą
> co chcesz uzyskać?????????????

Witaj <maniek-1>
Na tym forum są wątki i moje stanowisko na ten temat, dlatego nie ma
sensu abym o tym ponownie pisał. POczytaj sobie to zrozumiesz.

A tak "ogólnie", to chcialbym aby o tych sprawach decydowano NA
OGOLNYM ZEBRANIU, bo nie chce mi się wierzyć, że akurat interesem
mieszkanców (jako Ogółu) jest aby kilku cwaniaków,
rzekomo "bezplatnie podarowało" grunty należące do OGÓŁU. Dla
jasności, to niektorzy próbowali się już ze mną "dogadywać".
Informowalem o tym na zebraniu w sprawie wyboru sołtysa.
Pozdrawiam - (nemne)

[maniek-1]

A czy nie uważa pan że sprawy wspólnoty i "cwaniaczków" można rozwiązać
w sposób pozytywny z korzyścią dla wspólnoty jak i dla mieszkańców nie wpadł pan
na taki prosty pomysł? Co pan o ty "sądzi"?

[nemne]

Witaj <maniek-1>
1. Czy dokladnie przeczytaleś linki, ktore Ci przekazalem?
2. Jesli tak to możesz sobie sam odpowiedzieć na powyzsze pytanie.
3. Zapewne z "korzyścią dla wspólnoty jak i dla mieszkanców" będzie
jak JNP nie będzie się w to w.....lał. (Gmina, reprezentowana przez
Twojego imiennika w ten sposob sporo zaoszczedzi na przegranych
sprawach).
4. Nigdy nie ukrywalem swojego stanowiska na ten temat, dlatego to
mieszkańcy orzekli kto ma rację:
wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/wynikiOkreg.html?okreg=142304-RDA/1
oraz
wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/wynikiWbpObwod.html?okregObwod=9eb04e4f4346dd0f199c291ec5e4d66c

Pozdrawiam - (nemne)

[maniek-1]

Sławku nie odsyłaj mnie do lików tylko konkretnie odpowiedz na moje pytania:
1. czy kierujesz się dobrem mieszkańców?
2. czy kierujesz się dobrem wspólnoty?
3. czy kierujesz się Odrzywołu?
4. czy może kieruje tobą nienawiść jak i obsesja sprawowania władzy?

[nemne]

Witaj <maniek-1>
Nie chce byc nieuprzejmy, ale tak sobie możemy w nieskonczoność.
Dlatego to TY przekonaj mnie i 60% mieszkancow, ktorzy mi zaufali,
ze robię coś złego. Że nie chcialem przystać na
propozycję "dogadania" się.
W koncu 1,61 ha oraz 1,89 ha ogrodzonego, utwardzonego i
odrolnionego placu ma swoja wartość.
Wprawdzie ktoś im to obiecał "bezpłatnie", to skoro od kilku lat nie
mogą tego "odpisać", no to próba dogadania się ze Sławkiem.
Pozdrawiam - (nemne)

[maniek-1]

Sławku a nie pomyślałeś żeby przedstawić "cwaniaczkom" innej formy załatwienia
spraw gruntowych z korzyścią dla wspólnoty, Odrzywołu jaki dla mieszkańców tylko
z góry zakładasz że wszystko chcą zagarnąć za darmochę. Wytłumacz mi kogo dobrem
się kierujesz bo wciąż nie mogę zrozumieć. Oczywiście czekam na krótką sensowna
odpowiedż, a nie odsyłanie do różnych linków czy postów.

[nemne]

Witaj <maniek-1>
Jedyną (jak to nazywasz) "formą złatwienia spraw gruntowych" jest
zgoda Ogólnego Zebrania. Dlatego nic nie stoi na przeszkodzie,
aby "chętni" na takim zebraniu przekonali aby odpisać im to za
przysłowiową złotówkę. Tymczasem, "chętni" (od 2003r. !!!! i od
2006r.!!!!)zamiast tego złożyli pozwy do sądu przeciw Wspólnocie
o "zasiedzenie". Jak byc może się orientujesz, jest to rodzaj
roszeń o "BEZPŁATNOŚĆ". (hahahaha)
Dlatego przekonaj mnie Ty (lub ktoś inny), że akurat
taka "bezpłatność" jest z korzyścią dla mieszkańców. (oczywiście,
pomijając "bezpłatnych nabywców" 1,61 ha i 1,89 ha i tych którzy im
to obiecali) ;)))))
Pozdrawiam - (nemne)

[maniek-1]

Cześć Sławku
uważam że to TY powinieneś mnie przekonać bo jesteś radnym i osobą publiczną
walczącą o dobro dla Odrzywołu i jego mieszkańców , ale zostawmy to już może
jeszcze popolemizujemy nad wątkiem wczorajszym.
Odpowiedz mi czy nie uważasz, że lepiej dla wszystkich byłoby spróbować dogadać
się z ów cwaniakami, którzy chcą zasiedzieć tereny po byłym SKR(1,61) i
GS(1,89)ha, wynegocjować kwotę zadowalającą wszystkie strony i zakończyć spory.
A nie wziąłeś pod uwagę,że sprawa o zasiedzenie może się jednak pozytywnie
zakończyć dla ów panów(jak już kilka w Odrzywole) i z kasy która jest tak
potrzebna nici?

[nemne]

Witaj <prywaciarz2>
Napisałem, (wprawdzie do <mańka no1>że:
Witaj <maniek-1>
1.To samo moge powiedzieć o Tobie. Argumenty proszę, bo póki co to
wyrok "komisarzy" obowiązuje ok?
2.JNP nie chcial mi udostępnić zarządzenia wyrok IC 62/05
(Udostępnić)
3. Odwołał moją żonę ("Odwołanie było BEZPODSTAWNE) Wyrok IV P 560/04
4. Nie chciał okjazać dokimentow w sprawie pomnika - wyrok IV Ca
338/07 - (udostępnić)
5. Zarzdzenie w sprawie "komisarzy" - wyrok VIII SA/Wa 297/07
(Bezpodstawnie powołanie).
6. JNP zmienił sobie statut - postanowienie VIII SA/Wa 414/07 (na
sprawie Sąd odczytał pismo wójta, ......... że sam uchyla,
czyli "walkower")

To tylko ostatnie, dodatkowo wszystko prowadzę sam, bez adwokatów
za swoje. Nie mam znajomości 17 - letniego wójtowania i z tego
powodu spotykania sie z różnymi VIP - ami. Jestem sobie, zwykły
wiejski facet, który ośmielił sobie, mieć swoje zdanie.
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
Teraz TY. ARGUMENTY - a chętnie odniosę się do tego!!!;)))

Dlatego - czekam na 99% Twoich .
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
Przyjdż na sesję. Własnie się też przygotowuję do niej.

[nemne]

Witaj <prywaciarz2>
No i gdzie jest te 99%. ;)))))) Mądrzye się i pyskować to każdy
umnie, ale jak argumenty, to ....... "morda w kubeł".
Pozdrawiam - (nemne)

gdzie jest mędrzec <prywaciarz2>???"

[nemne]

Witaj <prywaciarz2>
I jak zawsze....... jajco!!!! (hehehe)
Pozdrawiam - (nemne)
PS.
Gratuluję Ci "pracy". (hahaha)

[nos1230]

Sławek nie daj sie prosić napisz co zrobiłeś, Sławek nie byj tym co koń pod
brzuchem nosi???!!!

"kultra" i "geniusz" <nosa1230>

[nemne]

nos1230 napisał:

> Sławek nie daj sie prosić napisz co zrobiłeś, Sławek nie byj tym
>co koń pod brzuchem nosi???!!!

No cóż, jaki wpis taka i "kultura" <nosa>
...... ale - odpisałem. A ten temat jest do "mędrca" <prywaciarz2>
Pozdrawiam - (nemne)

[maniek-1]

Cześć Sławku
zacytuję Tobie taki fragment:

"na prośbę mieszkańców powołane zostało przez nas Stowarzyszenie "Wzajemna Pomoc".
Powstałe Stowarzyszenie "Wzajemna Pomoc" w Odrzywole ma za zadanie m. in.
- dbałość o przestrzeganie prawa przez osoby pełniące funkcje publiczne
- interweniować we wszystkich przypadkach, gdy łamane są prawa mieszkańców"

To ja mam pytanie w jaki sposób będziesz interweniować przeciwko sobie?
A drugie moje pytanie czy możesz jako fundacja interweniować w sprawach o
zasiedzenie ponieważ grupa ludzi blokuje te sprawy, przez ciągłe nowe wnioski co
uniemożliwia im zakończenia sprawy

tym bardziej, że zgodnie z art. 45 ust 1 Konstytucji RP "każdy ma prawo do
sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez
właściwy,należny, bezstronny sąd"

chyba że uważasz iż Sąd Rejonowy w Przysusze Wydział Cywilny nie jest stronniczy
i niesprawiedliwy?

Pozdrawiam
maniek-1

[nemne]

Witaj <maniek>
1. Cieszę się, że masz dostęp do moich pism, ktore cytujesz.
2. Nie robię nic sprzecznego z prawem
3. Jako prezes tego stowarzyszenia realizuje cele statutowe
4.Mylisz pojecia, bo stowarzyszenie, a fundacjia to dwa rózne
podmioty. (za nauke prosi sie nie dziękować).
5. ZASIEDZENIE - o co chodzi? zobacz link:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25494&w=71588501&a=72020794
Jak zawsze podrawiam, zawsze Ci życzliwy - Sławek Gajewski
PS.
Ponawiam swoją propozycję, żebyśmy podyskutowali o ..... geografii.
zapewne ten temat będzie Ci bliższy.

[maniek-1]

Witam Sławka
widzisz ciebie to już nawet administrator kasuje bo głupoty piszesz ciekawe jak
długo ludzie dadzą ci jeszcze głupoty opowiadać?

[maniek-1]

witam
oczywiście chodziło mi "posty" ha ha ha:)

[maniek-1]

Cześć Sławku
zapomniałeś się odnieść do mojego wpisu z dnia 14.11 z godz 23:15
a może masz w tym jakiś cel?

Pozdrawiam
maniek-1
czy jak wolisz
mańka-1

[nemne]

maniek-1 napisał:

> Cześć Sławku
> zapomniałeś się odnieść do mojego wpisu z dnia 14.11 z godz 23:15
> a może masz w tym jakiś cel?
>
> Pozdrawiam
> maniek-1
> czy jak wolisz
> mańka-1

Witaj <mnaniek> czy jeśli tego tak chcesz to <mańka>
Już na to odpowiedzialem. zobacz link:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25494&w=69232087&a=72172057
Pozdrawiam - (nemne)

[nemne]

Oczywiście powyższy wpis skierowany byl do <maniek>.

99% i ............dalej czekam

[nemne]

Witam
i cały czas czekam, a tu coraz nowsze:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25494&w=69172629&a=72690493
Pozdrawiam - (nemne)

gdzie jest to 99% ???

[nemne]

Szanowny Panie
Może zechce Pan tu napisać, jaki niżej podpisany ma wygrany procent
spraw administracyjnych? Smiało, proszę sie pochwalić, czego jako
radny sie domagam i jakie jest na ten temat stanowisko organów
Odwoławczych;))
Pozdrawiam - Sławek

A kuku ..<studentas>!! Gdzie jest te 99%?????

[nemne]

Witaj <studentas>
Ponieważ juz Ci gratulowałem,
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25494&w=78127085&a=78634364
no to mistrzu ......... może, Ty odpowiesz na to pytanie.
Gdzie jest te 99%??????!!!!!!!
Pozdrawiam - Sławek

[nemne]

Witaj <koles201>
W poprzednim temacie, pisaleś o "samych porażkach", dlatego
ZAPRASZAM, może Ty coś tu napiszesz?
Jak zawsze Ci zyczliwy - Sławek

Szanowny Panie Wojcie

[nemne]

Szanowny Panie
Na tym forum jest wiele moich wypowiedzi (KRYTYCZNYCHY) wobec
działalności Wójta Gminy Odrzywół.
Ponieważ, nie "ukrywam" się anonimowo, pod jakimś loginem, tylko
wszystkim jest wiadome, że <nemne> to login Sławka Gajewskiego,
wobec powyższego oczekuję, że może Pan mi również konkretnie i
OFICJALNIE zarzuci, że zamieszczone tu wypowiedzi stanowią nieprawdę.
Może, Pan pomoże swoim "anonimowym" miłosnikom, ile procent moich
odwolań od Pana deczyji uchyla Samorzadowe Kolegium Odwoławcze, czy
też Sądy Administracyjne w sprawie Wspolnoty. Może Pan również
napisac, że to nieprawda, że za same urolpy odbiera ekiwalent w
kowocie przeszlo 400 zł dniówki. Może Pan napisać jakie jest
zadłużenia Gminy, czy tez dlaczego w akcie notarialnym SKR
bylo "grunt za darmo". Ciekawi nas, kto byl tego autorem. Może Pan
także napisać, jakie jest zadłużenie OBECNEGO "pana nabywcy" SKR i
DLACZEGO nie czhe pan tego ujawnić radnemu. Dlaczego "urolnia się
nowego pana nabywczę" (odwrotnie niż w aferze gruntowej) aby zrobić
z placu SKR "greunt rolny", przez co straci GMINA. Bo podatek rolny
jest wiele niższy.
Dla jasności, za wszystko co tu napisałem ponoszę pełną
odpowiedzialność, nie tylko jako osoba fizyczna, ale również
funkcjonariusz publiczyny.
Sławomir Gajewski - radny

[maniek-1]

Cześć Sławuś jak zwykle kiedy Ci pali się grunt pod nogami wypisujesz swoje
wypociny żeby przekonać ludzi ja nie potrzebuje nikogo przekonywać bo wszyscy
widzą o co chodzi.
Piszesz na forum jaki to ty jesteś wojownik dla dobra społeczeństwa, a jaki Wójt
jest be
Tylko z tą różnicą, że Wójt coś robi żeby Odrzywół się rozwijał , wyglądał i
żeby w jakiś sposób przyciągnąć inwestorów, a TY co zrobiłeś jedynym Twoim
osiągnięciem jest zablokowanie zasiedzenia GS i SKR co po prostu opóźni
inwestycje panów nabywców bo i tak zostaną właścicielami ziemi.
Widzisz jak mi wiadomo UG nikomu nie darował żadnych podatków masz złe
informacje, ale mniejsza z tym pewnie znasz „Oficjalny Serwis Internetowy Gminy
Odrzywół „ i pewnie wiesz co tam napisane jeżeli nie to Ci przypomnę w punkcie
informacje dla inwestorów:
„Oferujemy:
• wolne budynki mogące słu�y� do działalności gospodarczej
• tanie grunty klasy V i VI nadającej się pod budownictwo (w Odrzywole i
Myślakowicach)
• grunty, przeznaczone pod ewentualną zabudowe przemysłową o powierzchni 5 ha
(trasa Radom-Łódź)”
„Ponadto
• zobowiązujemy sie do udzielenia pomocy oraz prowadzenia spraw związanych z
tokiem inwestycyjnym,
• dla poważnych inwestorów stosujemy ulgi podatkowe w zakresie podatków lokalnych,
• zapewniamy fachową i bezpłatną pomoc w zakresie doboru pracowników.”
Nic dodać nic ująć tylko dla mnie jest to cały czas podejrzane dlaczego Dom
Towarowy został zasiedziany bez najmniejszych problemów, a mnie interesuje kto i
ile dostał w łapę za to że drużyna Gajewski i spółka nie utrudniali tego
zasiedzenia.
Bo Ci nabywcy którzy nie chcą nic dać to do tej pory nie zasiedzieli gruntów.
Dodam więcej jeżeli ponosisz pełną odpowiedzialność za to co piszesz na forum to
odpowiedz mi na pytanie: Czy maczałeś palce w donosach odnośnie koni
Bystrzejewskiego?
Pozdrawiam
maniek-1

[maniek-1]

ha ha ha:)
pozdrowionka
maniek-1

Odpowiedź .... jest i .... będzie:)))

[nemne]

maniek-1 napisał: Nie ma odpowiedzi?????????????????

> ha ha ha:)
> pozdrowionka
> maniek-1

Witam
.... i jak w temacie;))
Pozdrawiam - Sławek

[townes]

To jak w końcu z tymi końmi, bo znów odpowiedź wymijająca.
Tak lub nie?

[nemne]

townes napisała:

> To jak w końcu z tymi końmi, bo znów odpowiedź wymijająca.
> Tak lub nie?


A Ty jak myślisz?
Pozdrawiam - Sławek

Do <townes>

[nemne]

Witaj <townes>

W jednym z powyższych postów, maniek zasugerował, że "maczałem palce
w sprawie koni pana Bystrzejewskiego". (tak to nalezy rozumieć)

Ponieważ i Ciebie to zainteresopwalo, dlatego napisaleem do Ciebie:

"a Ty jak myslisz" (<townes>)?
Wobec powyższego jesli łaska, to bardzo prosze o odpowiedź.
Pozdrawiam - Sławek

Do <skicioknieklawy> i <tysiak.pl>

[nemne]

Szanowni i Czigodni <skicioknieklawy> i <tysiak.pl>

No, to może Wy pomożecie <prywaciarzowi> i wykażecie te "99%, kiedy
rzekomo nie mam racji", bo tak sie jakoś dziwnie sklada, że tam
gdzie interweniuję, to ... nikt mi łaski nie robi.

Dla ulatwienia dodam, że decyzją znak: SKO/GN/103/20030/08 z dnia
22 grudnia 2008r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Radomiu
stwierdziło BEZPRAWNOŚĆ decyzji Szanownego Starosty Przysuskiego
znak: GN.III.6013/1/2002 z dnia 18.11. 2002r. (jako wydana z
RAŻACYM NARUSZENIEM PRAWA - art. 156 par.1 pkt2 kpa) w sprawie
Wspólnoty.

Dla janości, decyzja ta nie jest zapewne jeszcze prawomocna,
ponieważ być może, że Starosta lub też Wojt ... poczynią odwołania
poprzez "gwardzistów", ale .... może zaklad?;)

Utrzymają w mocy, czy też nie?

Jak zawsze pozdrawiam - Sławek

[skicioknieklawy]

No już ci ulżyło??? pogadaj sobie jeszcze:)))))

Spółka Kmieciak$Niemirski corporejszyn

[nemne]

Witam
Kto ma ochotę niech przeczyta o "kompetentnych" urzednikach naszej
Gminy i Powiatu oraz ich najnowszych "wygranych";)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25494&w=94692227
Pozdrawiam - Sławek Gajewski

[nemne]

Witam
I jak zawsze CZEKAM na wykazanie tych 99% mojej "nie mam racji";))
Pozdrawiam - Sławomir Gajewski -radny

[azor09]

W przyszłości chyba w wyborach nie mają szans jak i tu na forum nie mają nic do
powiedzenia.