18.05.09, 16:56
już przeszedł samego siebie, a jego rozmówczyni na poważnie wszystko
bierze.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=33197&w=95453117&a=95453117
Obserwuj wątek
    • funstein Re: Funstein 18.05.09, 19:43
      w każdym królestwie musi być Stańczyk, a Wam go
      bardzo, bardzo brakowało ;)
      • olga_w_ogrodzie Re: Funstein 19.05.09, 00:59
        no, no.
        wysoko mierzysz.
        czujesz się matejkowskim stańczykiem rozmyślającym nad losami masowo
        masturbującego się narodu ?

        • funstein Re: Funstein 19.05.09, 11:14
          nieeee ;)

          z pobudek czysto egoistycznych trenuję
          dyskusje z osobami ślepymi, wypartymi i
          uzależnionymi.
          • kefirka.de Re: Funstein 19.05.09, 15:07
            Jakie królestwo, taki i stańczyk.
            • funstein Re: Funstein 19.05.09, 16:17
              ano ;)

              do lipca jeszcze spokojnie zdążysz wyzdrowieć, tylko
              przestań czochrać boberka ;)
              • dolor Re: Funstein 19.05.09, 16:23
                fakt, jest tyle ciekawszych rzeczy:
                www.joemonster.org/art/3411/Nagi_instynkt_czyli_alfabet_seksu
                • olga_w_ogrodzie Re: Funstein 19.05.09, 16:37
                  a wiesz, Dolor, czytałam o tym wczoraj akurat na innej stronce, ale
                  tylko do połowy litery "b" doszłam, bo mnie zbrzydziło.

                  a wczoraj w nocy na Polsat Cafe troje seksoholików pokazywano.
                  pewna pani mówiła m.in. o tym, że jej dewiacją jest pociąg do ludzi
                  z amputowanymi kończynami. opowiadała, jak zarywała faceta bez nogi,
                  ale biedaczek się jej bał.
                  • dolor Re: Funstein 19.05.09, 17:09
                    Dobrze, że świat nie jest tak nudny, jak się Funiowi wydaje, mnie się
                    autossassinofilia spodobała.
                    • funstein Re: Funstein 19.05.09, 17:20
                      różnorodność dewiacji świata seksu wynika z najróżniejszych
                      doświadczeń dzieci w wieku, kiedy kształtuje się tożsamość
                      seksualna człowieka, czyli w wieku 3-4 lat.
                      Preferencje seksualne są efektem zachowań rodziców.

                      Jeśli dziecko miało czulszego psa od matki to zostanie zoofilem,
                      jeśli ciepło pocałunku z rodzeństwem było ciekawsze niż
                      krzyk matki - świat dostanie pedofila.

                      itd itd itd

                      Ja piszę nie o różnorodnym świecie tylko o neurologii empirycznej.

                      nałogowe katowanie mózgu powoduje depresję - niezależnie od płci, preferencji i
                      ewentualnych dewiacji.

                      Można być depresyjnym hetero i szczęśliwym gejem albo odwrotnie.
                      Wszystko zależy od intensywności.
                      • aurelia_aurita Re: Funstein 19.05.09, 17:25
                        > Jeśli dziecko miało czulszego psa od matki to zostanie zoofilem,
                        > jeśli ciepło pocałunku z rodzeństwem było ciekawsze niż
                        > krzyk matki - świat dostanie pedofila.

                        a jeśli dziecko wolało się przytulać do drzewka niż do matki, to zostanie
                        dendrofilem...
                        • funstein Re: Funstein 19.05.09, 17:46
                          prawdopodobnie albo da matce drewnianym bejsbolem
                          po głowie albo się powiesi na tym drzewie.
                          Wszystko zależy czy postanowi żyć zgodnie
                          z sobą czy normami społecznymi.
                          Jeśli zgodnie z naturą człowieka - da drewnianym
                          bejsbolem po głowie matce za jej podłość i pójdzie dalej
                          to zwycięży jako człowiek. Jeśli postanowi się powiesić,
                          bo normy nie przewidują agresji wobec rodziców - to przegra.

                          Świat jest pełen agresji. Rodzi się ona zawsze i niezmiennie
                          w głowach matek, które postanowiły zagryźć niechciane dzieci.

                          • aurelia_aurita Re: Funstein 19.05.09, 17:50
                            tobie chyba ktoś mózg zagryzł
                            • funstein Re: Funstein 19.05.09, 18:21
                              jak dasz jeden argument merytoryczny w rozmowie
                              zamiast tylko rzucać bezwartościowe słowa to
                              chyba zjem własnego buta.
                              • aurelia_aurita Re: Funstein 19.05.09, 18:23
                                jedni jedzą dzieci, inni jedzą buty.
                                jak sie ta parafilia jedzeniowa nazywała?
                                • funstein Re: Funstein 19.05.09, 18:28
                                  jedzenie butów jest tylko symbolicznym przyznaniem się
                                  do czegoś.

                                  jedzenie dzieci jest jednocześnie podłe, głupie i okrutne.

                                  Zdecydowanie wolę jeść buty.
                                  Moje dzieciaki są zbyt twarde,
                                  żeby je ktokolwiek mógł ugryźć,
                                  bo o to zadbałem.
                      • kefirka.de Re: Funstein 19.05.09, 17:45
                        Funstein a twa wiedza jaką drogą nabyta? Praktyk, teoretyk?
                        • funstein Re: Funstein 19.05.09, 17:49
                          obserwator, dyskutant, wolontariusz, ojciec, mąż i syn.
                          • kefirka.de Re: Funstein 19.05.09, 17:52
                            A Twoja mamusia i tatuś to co Ci złego zrobili ?
                            • funstein Re: Funstein 19.05.09, 18:10
                              a skąd taki absurdalny wniosek?

                              przedstaw swój tok rozumowania, znajdziemy błąd.
                              • aurelia_aurita Re: Funstein 19.05.09, 18:13
                                > przedstaw swój tok rozumowania, znajdziemy błąd.

                                czyli: napisz cokolwiek, a funstein powie ci, że myślisz macicą i pożerasz
                                własne dzieci
                                • funstein Re: Funstein 19.05.09, 18:25
                                  której z Was powiedziałem, że zagryza własne dziecko ?

                                  to, że myślicie macicami jest aksjomatem, bo przed
                                  50-tką kobieta nie ma dostępu do własnego rozumu,

                                  ale zakładanie, że któraś z Was zagryza dziecko
                                  tylko dlatego, że mówię że jest to przyczyna agresji
                                  u ludzi, jest niedorzeczne.

                                  nie utożsamiajcie się tak wszystkie ze wszystkimi,
                                  bo mimo dość prostej budowy jesteście odrębnymi
                                  organizmami.
                                  • aurelia_aurita Re: Funstein 19.05.09, 18:27
                                    a ja zjadam fasolki często. w sałatce z sosem chili. białe i czerwone, żeby
                                    rasistowsko nie było, a patriotycznie.
                              • kefirka.de Re: Funstein 19.05.09, 18:21
                                > przedstaw swój tok rozumowania, znajdziemy błąd.
                                A skąd takie absurdalne żądanie. Opisz swoje dzieciństwo, znajdziemy błąd.
                                • funstein Re: Funstein 19.05.09, 18:31
                                  hehehhehe

                                  jeśli ktoś wysuwa tezę to musi ją czymś poprzeć.
                                  nie było żadnego poparcia, tylko stek agresywnych bzdur
                                  nie warty komentarza.


                      • dolor Re: Funstein 19.05.09, 17:51
                        funstein napisał:

                        > Jeśli dziecko miało czulszego psa od matki to zostanie zoofilem,
                        > jeśli ciepło pocałunku z rodzeństwem było ciekawsze niż
                        > krzyk matki - świat dostanie pedofila.
                        >
                        > itd itd itd
                        np. jeśli dziecko miało zabawki, czeka je anaclitism - typ fetyszu związany z
                        przedmiotami dziecięcymi.
                        Jeśli zmarła babka była ciekawsza niż krzyki matki, zostanie nekrofilem.

                        >
                        > Ja piszę nie o różnorodnym świecie tylko o neurologii empirycznej.
                        >
                        Postęp, kiedyś była tylko okulistyka empiryczna.
                        > Można być depresyjnym hetero i szczęśliwym gejem albo odwrotnie.
                        > Wszystko zależy od intensywności.

                        Fakt, Casanova był szczęśliwszy niż asceta.
                        >
                        >
                        >
                        • funstein Re: Funstein 19.05.09, 18:19
                          jeśli dziecko miało lepszy kontakt z babcią w wieku
                          rozkładowym w momencie inprintowania preferencji
                          (3-4 rok życia) to będzie miało skłonność do zwłok :(

                          szczęście nie leży w ascezie tylko w umiarze, a
                          Casanova znany jest wyłącznie z własnych relacji
                          bardziej niż mocno trącących mitomanią.
                          Jego portrety pokazują, że miał problemy hormonalne
                          i z nerkami. Mógł być awanturnikiem i podróżnikiem,
                          ale buhajem to on nigdy nie był.
                          • dolor Re: Funstein 19.05.09, 18:25
                            Rozwiązywałeś? ciekawym wyniku:

                            Sprawdź swój iloraz seksualności SQ

                            Kwestionariusz ilorazu seksualności opracowała dr Carmita Abdo z Brazylii. Z
                            przeprowadzonych na grupie mężczyzn (35 – 75 lat) badań wynika, że męski iloraz
                            seksualności w Polsce wynosi 65,11 punktów (na 100 możliwych). Panowie w naszym
                            kraju mają letnie życie seksualne.
                            Odpowiedz na pytania, opierając się na ostatnich 6 miesiącach pożycia
                            seksualnego, oceniając odpowiedzi: 0 – nigdy; 1 – nieregularnie lub rzadko; 2 –
                            czasami;
                            3 – w 50 proc. przypadków;
                            4 – w większości przypadków;
                            5 – zawsze.

                            * Czy Pana popęd płciowy jest na tyle silny, aby chciał Pan zainicjować stosunek
                            seksualny?
                            0 1 2 3 4 5
                            * Czy uważa Pan, że Pana siła uwodzicielska jest wystarczająca, aby z poczuciem
                            pewności siebie zainicjował Pan stosunek seksualny?
                            0 1 2 3 4 5
                            * Czy uważa Pan, że gra wstępna jest przyjemna i satysfakcjonująca dla Pana i
                            Pana partnerki?
                            0 1 2 3 4 5
                            * Czy poziom satysfakcji seksualnej i zdolność przeżywania orgazmu przez Pana
                            partnerkę ma wpływ na Pana możliwości seksualne?
                            0 1 2 3 4 5
                            * Czy może Pan utrzymać erekcję do momentu, aby stosunek seksualny zakończył się
                            satysfakcjonującym orgazmem?
                            0 1 2 3 4 5
                            * Czy po stymulacji Pana członek jest wystarczająco twardy, by stosunek
                            seksualny zakończył się satysfakcjonującym orgazmem?
                            0 1 2 3 4 5
                            * Czy jest Pan w stanie osiągnąć i utrzymać erekcję przez cały czas trwania
                            aktywności seksualnej?
                            0 1 2 3 4 5
                            * Czy jest Pan zdolny do kontrolowania wytrysku, by stosunek seksualny trwał tak
                            długo, jak Pan by tego chciał?
                            0 1 2 3 4 5
                            * Czy jest Pan zdolny do osiągnięcia orgazmu podczas stosunku seksualnego?
                            0 1 2 3 4 5
                            * Czy Pana poziom sprawności seksualnej zachęca Pana do częstej aktywności
                            seksualnej?
                            0 1 2 3 4 5
                            Aby obliczyć swój iloraz SQ, pomnóż swój wynik przez 2.
                            Wyniki:
                            81 – 100 Gorące życie seksualne: jestem bardzo zadowolony z mojego życia
                            seksualnego i w pełni się nim cieszę.
                            61 – 80 Ciepłe życie seksualne: cieszę się seksem, ale istnieje jeszcze miejsce
                            na poprawę.
                            41 – 60 Letnie życie seksualne: obawiam się, że moje zadowolenie seksualne
                            mogłoby być znacznie lepsze.
                            21 – 40 Rozczarowujące życie seksualne: mam poczucie, że moje życie seksualne
                            nie daje mi wystarczającej satysfakcji.
                            0 – 20 Frustrujące życie seksualne: obawiam się, iż odczuję większą satysfakcję,
                            czytając dobrą książkę, niż angażując się w życie seksualne.
                            • funstein Re: Funstein 19.05.09, 18:36
                              widzisz - nie ma sensu pomiar jakości życia seksualnego
                              przygotowany przez kobietę, bo kobieta nie ma cienia pojęcia
                              o męskiej seksualności.
                              Świadczą o tym pytania testowe, które są przykładaniem
                              damskiej miary do męskiego świata.

                              Próba zmierzenia objętości linijką jeszcze się żadnej kobiecie
                              nie udała.
                              • dolor Re: Funstein 19.05.09, 18:44
                                A Lwu?
                                wroclaw.naszemiasto.pl/wydarzenia/526939.html
                                • dolor Re: Funstein 19.05.09, 18:45
                                  Wiem, Lew jest kobieta!
                                  • funstein Re: Funstein 19.05.09, 19:10
                                    Lew przede wszystkim jest impotentem, a zaraz potem
                                    teoretykiem seksu. Stawia się też w roli autorytetu
                                    w sytuacji, gdy nie ma praktycznego pojęcia o czym
                                    mówi, co też o nim nie najlepiej świadczy.
                                    • dolor Re: Funstein 19.05.09, 19:13
                                      Dziesięć autorytetów się do Funsteina wybrało. Lecz jeden był kobietą,
                                      dziewięciu tylko zostało. Dziewięć autorytetów nad Funiem się pochyliło, lecz
                                      jeden był impotentem, tak to się osiem zrobiło.
                                      cdn.
                                    • dolor Re: Funstein 19.05.09, 19:19
                                      > Lew przede wszystkim jest impotentem
                                      To chyba dobrze? Nie masturbuje się przecież.
                      • elzbieta007 Re: Funstein 19.05.09, 19:06
                        Sam to wymyśliłeś? Szczególnie te tezy o masturbacji i depresji?

                        To efekt objawienia czy jakichś własnych badań?

                        Jeśli objawienia, to nie mam pytań.

                        Jeśli badań, to proszę o szczegóły. Np. ile razy się masturbowałeś sam (lub inny
                        eksperymentator) i przez jaki czas, żeby wyciągnąć wniosek, że masturbacja jest
                        przyczyną depresji.

                        Sądzę, że jeśli Twoje wnioski są efektem badań, to powinieneś je opublikować, a
                        następnie walczyć o (ig)Nobla.

                        Jeśli natomiast nie, to... no cóż... Gdzie jest najbliższa Poradnia Zdrowia
                        Psychicznego?

                        Pozdrawiam
                        • funstein Re: Funstein 19.05.09, 19:13
                          droga Elżbieto,

                          jeśli przeredagujesz swój post, tak żeby nie był
                          agresywny to z przyjemnością odpowiem na Twoje pytania.

                          Na razie jedyne co mogę zrobić to go zignorować.
                          • elzbieta007 Re: Funstein 19.05.09, 19:35
                            Odpowiadanie wazeliniarstwem na Twoją agresję i chamstwo uważam za niewłaściwe.

                            Nie odpowiadaj, tylko się zastanów (we własnym interesie). O ile, oczywiście,
                            jesteś w stanie. Bo, jak rozumiem, zgodnie z wyznawanymi przez Ciebie poglądami
                            Hipokratesa, obrzezałeś się, co spowodowało upośledzenie tego organu, którym
                            myślisz. To chyba strata? Chociaż nie jestem do końca pewna...

                            • funstein Re: Funstein 19.05.09, 21:29
                              jesteś agresywna i nieelegancka.

                              _Fałszywie_ postrzegasz moje grzeczne i wyważone wypowiedzi jako
                              agresję wobec siebie, gdyż są sprzeczne z Twoim instynktem
                              obrony interesu macicy.

                              To jest właśnie cecha człowieka, który jest powodowany instynktami
                              a nie rozumem, że nie podejmuje rozmowy tylko agresywnie broni
                              swojego status quo.

                              nie jesteś w stanie rzeczowo rozmawiać, bo jedyne co zaprząta Twój
                              umysł to instynkty. Na myślenie nie ma miejsca - czego dowodem
                              jest ograniczenie wypowiedzi wyłącznie do agresji słownej.
                            • elzbieta007 Re: Funstein 19.05.09, 21:53
                              >jesteś agresywna i nieelegancka.
                              >_Fałszywie_ postrzegasz moje grzeczne i wyważone wypowiedzi jako
                              >agresję wobec siebie, gdyż są sprzeczne z Twoim instynktem
                              >obrony interesu macicy.
                              >To jest właśnie cecha człowieka, który jest powodowany instynktami
                              >a nie rozumem, że nie podejmuje rozmowy tylko agresywnie broni
                              <swojego status quo.
                              >nie jesteś w stanie rzeczowo rozmawiać, bo jedyne co zaprząta Twój
                              >umysł to instynkty. Na myślenie nie ma miejsca - czego dowodem
                              >jest ograniczenie wypowiedzi wyłącznie do agresji słownej.

                              To Twoja interpretacja. Zgodna z Twoim tokiem myślenia (o ile myśleniem to można
                              nazwać).

                              Odpowiedź na moje pytania (np. ile czasu zajmuje Ci masturbacja (dziennie)) nie
                              ma nic wspólnego z moimi ułomnościami. Chodzi wszak o wpływ masturbacji na
                              depresję. Przecież wyniki badań naukowych nie zależą od nastawienia opinii
                              publicznej. Póki co, taki jest paradygmat naukowy. I od tego jest uzależniony
                              jest sukces w wyścigu o (ig)Nobla.

                          • ellena_cyganka Re: Funstein 19.05.09, 20:10
                            Odpowiedział funstein wyrażnie nie ignorując postu elżbiety.
                            • funstein Re: Funstein 19.05.09, 21:30
                              czy bezproduktywne szczekanie to kwestia braku chromosomu Y ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka