hmmm

[neuroleptyk]

"Jeszcze raz powtarzam, nie można do jednego wora ładować dzieci
urodzonych cc na
życzenie rodziców i dzieci urodzonych cc ze wskazań medycznych.
Dopiero jak
podzieli się te dwie grupy (co jest niemożliwe do wykonania), to
będzie można
rzetelnie porównać dzieci urodzone cc i waginalnie. "


Pytanie za 100 pkt
Co jest w tym poprawnym na pierwszy rzut oka tekście nie tak.
Wygląda on sensowny ale. ale...no właśnie.
Nie piszcie, kto jest autorem, bo znowu będzie, że neuroleptyk
przekupa. Przyzna się, że jestem pełen podziwu dla kunsztu autora.

[dolor]

Ładne, nie ustępuje kunsztem wytrawnym teologom.

[neuroleptyk]

> Ładne, nie ustępuje kunsztem wytrawnym teologom.

O tak, tylko jak na ironię mimo uderzającego podobieństwa po drugiej
stronie barykady.

[neuroleptyk]

Tylko co mnie podkusiło by wdawać się w spór z feministkami na temat
cc, chyba zemną coraz gorzej...

[dolor]

Ja tam wciąż mam nadzieję, że ta Pani i nicki jej najbliższe nie są
reprezentatywną grupą feministek. Bo musiałbym przestać feministki cenić.

[neuroleptyk]

W sumie zakończyłem dyskusję z feministkami na temat szkodliwości CC.
Ale nie daje mi ten temat spokoju i to w dużym stopniu, ponieważ
jedna z nich twierdzi, że badania są nic nie warte, dlatego, że
wrzucają do jednego wora cc na życzenie z tymi z potrzeby medycznej.
I dalej zaznacza iż uwzględnienie tego w statystykach jest
niemożliwe, a co za tym idzie rzetelne badanie na ten temat jest
niemożliwe do przeprowadzenia..Genialne....
Brzmi jak triumf/argument nie do obalenia. Świetne ale intuicja mi
podpowiada, że jakby za szybko i łatwo to poszło. Czy te badana to
na pewno takie gnioty, aż sie wierzyć nie chce, z drugiej strony
potrzebny jest rzeczowy argment, że są dobre. Bo wiadomo, że ipse
dixit (bo naukowcy tak stwierdzili) to kiepski argument. Sama dobra
wiara nie wystarcza.

>>Jeszcze raz powtarzam, nie można do jednego wora ładować dzieci
urodzonych cc na życzenie rodziców i dzieci urodzonych cc ze wskazań
medycznych. Dopiero jak podzieli się te dwie grupy (co jest
niemożliwe do wykonania), to będzie można
rzetelnie porównać dzieci urodzone cc i waginalnie. Uwzględnianie w
tego typu statystykach dzieci chorych i pochodzących z zagrożonych
ciąż jest statystycznym przekrętem. Bo one zawsze będą zawyżać
statystyki zachorowalności i uszkodzeń okołoporodowych.

Jeśli zawyża te statystyki zachorowalności/uszkodzeń to jakim cudem
inni doszli do wniosku, że cc jest bezpieczniejsze dla dziecka w
wielu aspektach?? Musieli przecież wyekstrachować ryzyko związane z
samą procedurą. Nie podoba mi się to, że ta feministka traktuje
wskazanie do cc jako już jakiś niekorzystny wpływ na płod , że
lakarz pewiduje kompikacje przy porodzie, to już ten płód jakby dla
nich cierpi i doznaje uszkodzeń...Ale może to wynika z mojej
niewiedzy.

>>>Dopiero jak podzieli się te dwie grupy (co jest niemożliwe do
wykonania), to będzie można
rzetelnie porównać dzieci urodzone cc i waginalnie. Uwzględnianie w
tego typu statystykach dzieci chorych i pochodzących z zagrożonych
ciąż jest statystycznym przekrętem.

No dobra wydaje mi się, że obaliłem tezę "skrupulatnej" feministki.
Zacytowałem tam kilka abstraków, których najwidoczniej nie
przeczytała. A o to jeden z nich.

Caesarean section increases the risk of hospital care in
childhood for asthma and gastroenteritis.

Håkansson S, Källén K.

Department of Paediatrics, University Hospital,Umeå, Sweden.
[e-mail]

OBJECTIVE: To investigate if caesarean section (CS) increases the
risk for childhood asthma and gastroenteritis with reference made to
children born with vaginal delivery (VD). METHODS: Retrospective
study of data from linked Swedish medical service registers--Medical
Birth Registry (MBR) and Hospital Discharge Registry (HDR). Data
were obtained from women without any background/perinatal morbidity
noted, and from children without any neonatal complications.
Children that had reached at least 1 year of age and were found in
the HDR were considered as cases, whereas children not found in the
HDR or hospitalized for other causes than asthma or gastroenteritis
were defined as controls. Odds ratios (OR) stratified for year of
birth, maternal age, parity and smoking in early pregnancy were
calculated. Investigations were made comparing the risk for in
hospital treatment for asthma or gastroenteritis in CS children and
in VD siblings of CS children. The overall inpatient morbidity in CS
and VD children were also investigated. RESULTS: The OR for asthma
in CS children was 1.31 [95% confidence interval (CI) 1.23-1.40].
The same OR, 1.31, was found for gastroenteritis (95% CI 1.24-1.38).
The OR for CS children having experienced both asthma and
gastroenteritis was further increased (1.74, 95% CI 1.36-2.23). The
risk for asthma in VD siblings of CS children was not significantly
increased, whereas VD siblings experienced a slightly increased risk
for gastroenteritis. CS children had an increased overall in
hospital morbidity when compared to VD children. CONCLUSION: There
is a significant increase of the risk for developing symptoms of
asthma and/or gastroenteritis that motivates admission for hospital
care in CS children older than 1 year. It is speculated that a
disturbed intestinal colonization pattern in CS children may be a
common pathogenic factor.

1) Data were obtained from women without any background/perinatal
morbidity noted, and from children without any neonatal
complications.

Czyli z tym komplikacjami i wskazaniami medycznymi feministka się
najwidoczniej myli. Co to znaczy dane od kobiet bez parental
morbidity?? Oraz children without any neonatal complications??

Wygląda na to, że faministka nie przeczytała dobrze wszystkiego,
albo w ogóle nie przeczytała i stawia odważne tezy.

>>>Uwzględnianie w tego typu statystykach dzieci chorych i
pochodzących z zagrożonych ciąż jest statystycznym przekrętem.

I teraz pytanie czy to ja jestem idotą, który wierzy w te badania i
jeszcze ma czelność ich bronić???
Czy jestem jakimś ciemnym zjadaczem chleba, któremu trzeba otworzyć
oczy na manipulacje....??
Ale faktycznie czuje się jakby wizyta u psychiatry była konieczna.
Tylko nie rozumiem czemu się tak podle czuje, jeśli nie dopatruję
się wszędzie spisków. Może żeby być szcześliwym i pewnym siebie
trzeba??