Kto poręczy za dyrektora D. z ZUS w Szczecinie

[jkal]

czy mecenas MM uiści kaucję za swego POdopiecznego z własnej kieszeni, tak jak to było w POdobnym przypadku dotyczącym Sawickiej?

Kto poręczy za dyrektora D. z ZUS w Szczecinie

[swarozyc]

Doświadzenie podpowiada mi że biskupi katoliccy i różnego rodzaju
"łałtorytety", lubują się w tego rodzaju zajęciach.
Są jakieś pieniądze w tym procederze?

Poręczenie za koleżeńskie upominki?

[Gość: kosio]

Czy również poręczający wymieniali z Tadkiem D. przyjacielskie czy koleżeńskie
upominki? Czy aż tyle było tych upominków, że tak zobowiązują? Oj żeby Tadzio
był taki upominkowy do zwykłych pracowników? A dlaczego skoro był taki wspaniały
Dyrektor nie poręczy za niego cały ZUS?. Przy takiej wadze zarzutów i jak można
domniemywać porządnie udokumentowanych poręczenie nie wchodzi w rachubę, tym
bardziej że ten wspaniały człowiek nie przyznaje się do winy.

[Gość: ksenia]

tak myślę, że może nowe związki powstaną w ZUS na tę okoliczność i
związkowcy zrzucą się na prezent w postaci kaucji

[Gość: dedekt]

A co, te tadziowe zwiazki zawodowe pod nazwą "Kadra"i pod światłym
przywództwem małgośki i pracownicy wiesia wraz z wiesiem oraz
tereską od ewidencji emerytur i rent już sie rozpadły ???. Proszę o
szybkie doniesienie Tadziowi D., jaki jest faktyczny stan i
tej "sprawki - może być grypsem.

[Gość: kajtek]

Pewnie poręczający załatwili sobie kominiarki.

[Gość: lolo]

pewnie też brali prezenty

za komucha powinny komuchy

[beatrix13]

poręczać

[Gość: egon]

znaczy się ty poręczysz absztyfikant? :))))))))))))))))))

[beatrix13]

a gdzie ty tu absztyfikanta widzisz?
masz paranoję

[whiteentrance]

Beatrix! zawsze byłeś absztyfikantem!

[esmeralda_2]

zabrzmiało to jak Matrix

za komucha i POkemona powinny komuchy i Pokemony

[Gość: floating.president]

On juz nie jest tylko komuch. Na to stanowisko mianowano go za
władzy PO. W kilka dni dni zwolnił kilkunastu ludzi w oddziale
zatrunionych w okresie władzy PiS. Jest taki pół na pół ze
środowiska ludzi, którym żyje sie lepiej, no może nie w tej chwili.

[rewers10]

komuch wsadzony na stołek przez PO, zawsze wiedziałem, że PO ma mało
wykwalifikowanych ludzi, nie wszędzie można wsadzić studentów POlitologii

słuchaj głupku

[Gość: egon]

za komunistycznego złodzieja ręczą komunistyczni złodzieje czyli
twoi kumple

[zgr-edo]

Gość portalu: egon napisał(a):

> za komunistycznego złodzieja ręczą komunistyczni złodzieje czyli
> twoi kumple

< ubliżasz mu od głupków, a to, ty jesteś głupkiem
za komunistycznego złodzieja ręczą czarni złodzieje czyli twoi kumple

[Gość: gość]

swarozyc napisał:

> Doświadzenie podpowiada mi że biskupi katoliccy i różnego rodzaju
> "łałtorytety", lubują się w tego rodzaju zajęciach.

Swar! Jesteś wielki! Twoje przewidywania sprawdzają się w 100%!

Kto poręczy za dyrektora D. z ZUS w Szczecinie

[maxymus1]

ja poręczę, mogę dać około 300zł.

[maxymus1]

maxymus1 napisał:

> ja poręczę, mogę dać około 300zł.

plus VAT, oczywiście.

[Gość: .]

Ja dam pińcet, żeby jeszcze paru takich wsadzili.

[exman]

Jak mu nie prześwietlą majątku i źródeł jego pochodzenia - to gość wyjdzie na
swoje i tak.

poręczy biskup

[Gość: h56]

też pewnie razem lody krecili

[Gość: dedekt]

Przebijam do tysiaka + majtki damskie, które na zapleczu gabinetu
Tadka D. były raz co raz licytowane. Na tymże zapleczu nie tylko
obwoźny handel się co drugi wtorek odbywał, ale znajdował się kącik
muzelny, którym sie Tadzio w telewizji pochwalił. Marna jednak
jednak musiała być kasa z obwoźnego handelku majteczkami i figami,
bluzeczkami i biustonosikami, prześcieradłami i podszewkami,
porciętami i kieckami itp. akcesoriami-skoro do jej policzenia
wystarczały stare, muzealne liczydła, w tymże muzealnym kąciku,
przez "przedsiębiorczego" Tadka D. wystawione.

Drugorzedne cechy plciowe...

[swarozyc]

smieszy mnie wasze obrzucanie sie epitetemi typu "komuch", "PiSdzielec", czy
"PeOwnik". 20 lat po formalnym upadku komunizmu, sa to WYLACZNIE drugorzedne
cechy "charakteru".. Pamietajcie, dopoki w tym kraju nie bedzie rewolucji
kulturowej, wszyscy pozostajecie dalej ZBOLSZEWIZOWANYMI KATOLAKAMI!
Tak trzymac!

może Piechota poręczy

[Gość: dziennik]

Piechota może poręczyć, ma konto w szwajcarskim banku założone przez kasjera
lewicy Petera F, jest w temacie

[Gość: dedekt]

dziennik(u)!Może i chciałeś błysnąć dowcipem, ale tak jakoś głupio
wyszło,bo trafiłeś jak kulą w płot. Jacek Piechota nie był
ulubieńcem Tadka D.,ani jego promotorem i poręczycielem na ponowne
dyrektorowanie (w kwietniu 2002r.),po powrocie Tadzia z "wygnania"
do Poznania na doradztwie u tamtejszego ówczesnego dyrektora ZUS
(przyjaciela Tadzia, jak sam go Tadzio utytułował).Powiem wiecej:
Jacek Piechota był zdecydowanie przeciwny stawianiu Tadka D.
ponownie na stołku dyrektora ZUS, ale przegrał z takimi
poręczycielami jak: Wojtuś D.(wówczas poseł, a nieco później takze
baron SLD), Karolek O. (były prz-cy Sejmiku Województwa
Zachodniopomorskiego), Daruś D, (były wiceprezydent Jurczyka, spec
od Enei, aktualny baronon SLD) i im podobni osobnicy. JEst to tak
pewne, jak pewne jest to, że "przedsiebiorczy" Tadzio ma już
gabinet nie przy MAŁOPOLSKIEJ 22 lecz przy ul KAszUBSKIEJ. Mozesz
więc śmiało przeprosic Jacka Piechotę za niopatrzne dołączenie Go do
poręczycieli Tadka D.
Pozdrawiam

Mała pomyłka co do gabinetu

[Gość: leon]

Ostatnio wielce szanowany przez określone środowiska miał gabinet przy ul.
Matejki 22 piętro II. A tak nawiasem mówiąc ciekawe co z jego "muzeum" którym
kiedyś się chwalił w telewizji. Chodzi o zbieractwo np. starych liczydeł. Może
liczył na nich wymiar przyszłej kary.

Napieralski i Wijas poręczą za ikony SLD

[felix_edmundowicz]

Tadeusz i Jacek P. vel Archibald to ikony SLD w regionie

[Gość: twarda wazelina]

No przecież Runowicz miał za niego poręczyć , ale jak usłyszał co i ile wyrąbał
Tadek, to sam uciekł samolotem za granice ( długo planowane wczasy)
Rujnowicz to przyjaciel Jacka P o ile pamiętam i jeszcze Chlayzlerowa Elka ze
stelli Maris do kompletu , to może ona poręczy?
nie ma kto poręczyć ,bo wszyscy umoczeni.

aż prosi sie założenie firmy

[Gość: floating.president]

Towarzystwo Poręczeń Wzajemnych

[zbigniews1934]

RE:musle ze tylko Pan Nitras a moze Krzystek ?

[Gość: dr.Pasikonik]

Uważam że powinni poręczyć ci którzy się przy nim wypaśli, czyli członkinie i
członki związku zawodowego naczelników Zus. Nie doradzam jednak pośpiechu bo nie
wiadomo kto trafi jeszcze do pierdla.O ile będą to jeszcze emerytowani
naczelnicy to w poręczeniu powinny partycypować jeszcze inne organizacje,
chociaż taniej było by Tadzika odbić.

[Gość: dedekt]

Pasikonik(u)!Chyba zbytnio popuściłeś wodze swojej fantazji z tą
propozycją PORĘCZENIA DLA TADKA D. PRZEZ ZW. ZAW. "KADRA", bo "...
członkinie i członki związku zawodowego naczelników Zus...",
rozczłonkowani w liczbie, według stanu na dzien 08.09.2009 r.:
1) 22 naczelników (spośród 39),
2) 6 kierowników inspektoratów (sposród 8),
3) 29 kierowników referatów (spośród ponad 100) oraz
4) iluś tam nieco pomniejszych (specjalistów, aprobantów i
inspektorów)
- potraciły już resztki zwojów mózgowych służących do myślenia i nie
wiedzą co dalej mają czynić.
Znikąd pomocy,ani pocieszenia, bo Monika D. i Heniek Ć., kierujący
Związkiem Zawodowym Pracowników ZUS w Szczecinie ( zrzeszającym 1/4
załogi i popieranym przez co najmniej 3/4 załogi)
twierdzili,twierdzą i twierdzić podobno nie poprzestaną, że zwiĄzki
zawodowe w zakładzie pracy są od obrony interesów pracowniczych i
dbałości o dobro tegoż zakładu pracy,w tym o dobre imię pracowników
i zakładu pracy - A NIE DO OBRONY SPRAW I SPRAWEK PRACODAWCY, w tym
kreowania w relacjach PODWŁADNY - PRZEŁOZONY postaw
tzw.włazidupstwa,jako skutecznej metody do uzyskiwania przychylności
przełożonego, a w ślad za tym "fruktów" dla siebie i swoich z
kolei przybocznych kolesi i siepciólek.
Za takie ich ( Moniki i Heńka) głoszenie pogłądów,a także za ich
rozwydrzenie w postaci nękania Tadka jakimś tam duperelnymi pismami
przypominajacymi o sprawch pracowniczych, i o zgrozo, o przepisach
prawa w tym zakresie stanowiących, Tadek D. "poprosił" swoich z-ców
(bez wyjątku) oraz co poniektórych naczelników o założenie zw.
zaw. "Kadra"- aby miał kto bronić jego interesów jako pracodawcy i
ich jako jego współrządzących w firmie.
A ponieważ ZWIĄZEK ZAWODOWY PRACOWNIKÓW ZUS W SZCZECINIE mało, że
nie został rozwalony ani wchłonięty przez zw. zaw. "Kadra" (poza
wchłonięciem w swoje szeregi takich tam odprysków jak m.in.
szefowa "kadry", to jeszcze umocnił w pracownikach przekonanie , że
co poniektórymi, jeżeli nie zaprzestaną agitacji do nowego związku
zawodowego propozycjami nie do odrzucenia,zajmie się prokurator-
zdazył jeszcZe Tadek D. w geście rozpaczy zlikwidować za
pośrednictwem Doroty J., w ramach "racjonalizacji zatrudnienia",
samodzielne stanowisko pracy Heńkowi Ć, wysyłajac go do kontroli po
terenie, aby nie mógł się zmawiać na codzień przeciwko niemu z
Moniką D.i innymi pracownikami w budynku przy ul Matejki 22.
Taki stan rzeczy prowadzi m.in. do wniosku, że nie
może "partycypować w poręczeniu" (ładnie to ująłeś Pasikoniku) na
rzecz Tadka D. zakładowa organizacja zwiazkowa pracowników ZUS w
Szczecinie.
Powiem więcej ! Wieść zusowska niesie,że Zw.Zaw. Prac. ZUS w
Szcecinie nie ma zamiaru udawać, że w oddziaLe ZUS w Szczecinie NIC
SIE NIE STAŁO. Wręcz przeciwnie- jak donoszą jaskółki - Zarzad Zw.
Zaw.Prac.ZUS w Szczecinie ma wyrazić publicznie w mediach
potępienie "działalności" byłego dyrektora Oddziału ZUS w Szczecinie
(Tadeusza Drabika)i jego popleczników oraz jednocześnie ...