alberta c, anaksymenes i rrado - opamietajcie sie

[Gość: jurczyk wspaniały]

Drodzy chlopcy!

Jesescie sympatyczni, ale wkurza mnie u was kilka rzeczy:

1. Zakladacie 50 watkow na ten sam temat,
a to wcale nie sprzyja jasnosci wywodu ani czemukolwiek

2. Robicie okropne bledy ort., jak jeszcze raz ktos napisze "sądaż"...

3. Zasmieciliscie skutecznie forum MIEJSKIE SPRAWY, pani Domagala nie zacznie
odpowiadac, jesli bedziesz jej tam zwlaszcz ty rrado ublizal.

4. Albert ma okropna maniere odpowiadania z takim "*" czyms.
To wogole nie pomaga. Nie mozna oddzielic cytatu od komentarza.

5. Przestancie spamowac! Uzywajcie tez wielkich liter,
bo oczy bola od czytania niechlujnych postow.

6. Anaksymenesie nie przeklinaj i nie obrazaj ludzi.

[skuter70]

nie podbijajacie wlasnych watkow

[rrado]

skuter70 napisał:

> nie podbijajacie wlasnych watkow

no sory ale czasem sprawy istotne sa spychane przez tez ciekawy panienki w
sukienkach itd. poza tym pewne akcje (bojkotu np) musza miec pewna kontynuacje
i dlugosc. pozdrawiam rado.

[skuter70]

np istotne dowcipy pana absztyfa na temat pana jurczyka
kazdy MUSI przeczytac

[Gość: jurczyk wielki]

Jakie dowcipy ?

[rrado]

skuter70 napisał:

> np istotne dowcipy pana absztyfa na temat pana jurczyka
> kazdy MUSI przeczytac

nikt nic nie musi. pozdrawiam rado

[Gość: jurczyk krwawy]

Znasz powiedzenie o wódce i zakąsce skuter 70 ?

[skuter70]

ja jestem abstynent
na wodkach sie nie znam

[Gość: jurczyk waleczny]

No i dobrze.

[rrado]

Gość portalu: jurczyk wspaniały napisał(a):

> Drodzy chlopcy!
>
> Jesescie sympatyczni,

wy tez.

ale wkurza mnie u was kilka rzeczy:
>
> 1. Zakladacie 50 watkow na ten sam temat,
> a to wcale nie sprzyja jasnosci wywodu ani czemukolwiek


chodzi o MRMS? rzeczywiscie sporo toego ale i sprawa nie jest blaha. a w tych
watkach sa rozne sprawy fakt ze zwiazane z MRMS

>
> 2. Robicie okropne bledy ort., jak jeszcze raz ktos napisze "sądaż"...

no tylko moge sie udrerzyc. mocno.


> 3. Zasmieciliscie skutecznie forum MIEJSKIE SPRAWY, pani Domagala nie zacznie
> odpowiadac, jesli bedziesz jej tam zwlaszcz ty rrado ublizal.

powiedz mi gdzie ja jej ublzylem. chyba nie sugerujesz ze ona od miesiaca nie
odpowiada dlatego ze sie ja pytam jak mozna dostac prace um.
>
> 5. Przestancie spamowac! Uzywajcie tez wielkich liter,
> bo oczy bola od czytania niechlujnych postow.

co ty jestes jakis ojciec dyrektor? nie zmienie juz stylu. sory jak jest
nieczytelnie.

>
> 6. Anaksymenesie nie przeklinaj i nie obrazaj ludzi.

nie odstrzeglem tego u niego. pozdrawiam rado

[Gość: jurczyk mezny]

Zaczne od konca.

Anaksymenes napisal o Dariuszu Stepniu,
ze jest fachowcem jak z koziej dupy traba.

Wcale nie chodzi o MRMS, raczej o caloksztalt:)))

Zakladasz u pani Kasi bzdurne watki,
w rodzaju czy pani nie wstyd miec takiego szefa.

Wiadomo, ze nie odpowie. TO WLASNIE JEST SPAM!

ZACZNIJ PISAC CZYTELNIE, JESTES OK, ALE MECZACY NIEKIEDY.

UZYWAJ WIELKICH LITER POZDRAWIAM JURCZYK

[rrado]

Gość portalu: jurczyk mezny napisał(a):

> Zaczne od konca.
>
> Anaksymenes napisal o Dariuszu Stepniu,
> ze jest fachowcem jak z koziej dupy traba.

a kto zacz? moze i jest nie znam. tak strasznie wulgarne to to nie jest, ale ok.

>
> Wcale nie chodzi o MRMS, raczej o caloksztalt:)))

no to ja nie wiem o co chodzi.

>
> Zakladasz u pani Kasi bzdurne watki,
> w rodzaju czy pani nie wstyd miec takiego szefa.

to bylo dawno. i prawda. no a tobie nie wyboby wstyd. a zapomnialem jurczyk. no
nie wstydz ci panie jurczyk? co do pani kasi. pani kasia od blisko miesiac nas
olewa wiec nie wiem o coamm juz pytac na watki merytoryczne nie odpowiada
ostatnio pytamy o mode kuchnie itd., ale tez milczy.

>
> Wiadomo, ze nie odpowie. TO WLASNIE JEST SPAM!

a jak odpowie to nie bedzie spam? ja nie mam nigdy takiej pewnosci.

>
> ZACZNIJ PISAC CZYTELNIE, JESTES OK, ALE MECZACY NIEKIEDY.
>
> UZYWAJ WIELKICH LITER POZDRAWIAM JURCZYK

TEZ JESTES OK ALE JAK TO WYGLADA JAK PISZE Z CAPSLOCKIEM? TERAZ TO JEST
NIECZYTELNE. pozdrawiam rado

[Gość: jurczyk straszliwy]

Uzywaj wielkich liter tam gdzie trzeba. Nie pisz caps lockiem.

Pisz Szczecin wielka litera, a kotki i pieski mala. Rozumiesz?

POZDRAWIAM JURCZYK

jurczyki - opamietajcie się ;-)

[Gość: e.beata]

Widać, żeście od niedawna w necie i na forach.
Ja rozumiem - ordung!!!
Jak jurczyki pobędziecie z nami dłużej, to takich postów nie będziecie tworzyć,
bo poznacie specyfikę pisania na forum. Od porządku i kultury wszechobecnej są
znajomi w realu lub inne zamknięte fora.
Pozdrawiam.

Gdyby nie błędy to bym stawiała na kolegę belfra ;-)

[skuter70]

Gość portalu: e.beata napisał(a):

> Widać, żeście od niedawna w necie i na forach.
>
jakbyscie byli dluzej to byscie wiedzieli, ze postow napisanych przez kogos
innego czytac nie nalezy
w ten sposob unikamy irytacji i jestesmy pewni, ze to my mamy racje

[Gość: jurczyk litościwy]

Znasz powiedzenie o wódce i zakąsce ?

[skuter70]

> Znasz powiedzenie o wódce i zakąsce ?

jestem abstynentem i na wodkach sie nie wyznaje
ale sledzika bym zjadl

[Gość: polonista]

LOL - miła e.beato. To nie ja, choć z punktami 1,2,4,5 nie sposób się nie
zgodzić. Co do obecności na forach i necie, śmiem przypuszczać, że jestem na
nich zdecydowanie dłużej niż Ty i niejeden z aktulanych użytkowników tego
forum. Specyfika każdego forum nie ma tu nic do rzeczy. Pisanie z błędami
ortograficznymi, nie używanie WIELKICH liter, że o interpunkcji nie wspomnę
raziło, razi i będzie razić zawsze. Nic bowiem nie zwalnia przed dbałością o
styl i jakość wypowiedzi. Nawet dyslekcja ;)
A jako przykład polecam forum kibiców (sic) Lecha Poznań. Tam za błędy
popełniane tu nagminnie - brak wielkich liter w nazwach własnych, że o
ortografii nie wspomnę - dostaje się ostrzeżenie od moderatorów, a jak nie
skutkuje czasowego bana na przemyślenia. Recydywy nie stwierdzono.
A co do kultury - bądz konsekwentna ;)

polonisto ;-)

[Gość: e.beata]

>>>Co do obecności na forach i necie, śmiem przypuszczać, że jestem na nich
zdecydowanie dłużej niż Ty i niejeden z aktulanych użytkowników tego forum.

W takim razie niezaprzeczalnie podziw wielki w mej duszy budzi Twoja odporność
psychiczna ;-). Zaiste z podejściem które reprezentujesz, nerwy musisz mieć ze
stali a serce wytrzymałe. Przez tyle czasu tak się stresować....

[Gość: polonista]

Zaiste, choć ironia Twa nie na miejscu jest ;) - tak na marginesie w poście o
Czesnym kolega Piotruś nie popełnił żadnego błędu ort. ;) - no poza
niestosowaniem się do wielkich liter ; pzdr

polonista?nie wierzę!

[Gość: Ana]

polonisto,skoro jeesteś purystą,to pozwól,że zwrócę Ci uwagę:nie"dyslekcja"(jak
piszesz),tylko"dysleksja".Przyganiał kocioł garnkowi a sam dymi?

[Gość: polonista]

Ależ miła internautko, kto mówi że jestem purrystą językowym? Wyznaję po prostu
zasadę, że jeżłei już się coś robi, to należy dochować pewnej staranności, że o
netykiecie nie wspomnę.
O ILEŻ ŁATWIEJ CZYTA SIĘ TEKSTY
PISANE POPRAWNIE ZARÓWNO STYLISTYCZNIE JAK I
POZBAWIONE BŁĘDÓW ot takich w kturych arz roji siem ot bykuw kturyh niepopełnia
srednio rosgarnienty gimnasjalista.a czytajomc wypowiedzi kture siem tó
znajdójom otnosze nie otparte wrarzenie rze ich autorami som właśnie óczniowe
pszesiadójomcy na lekcjah informatyki...
To tyle - i nigdy nie twierdziłem że sam błędów nie popełniam.

[Gość: Ana]

taaa,"piszcie poprawnie,mnie to nie dotyczy"

[Gość: polonista]

Autorytatywnie ;) stwierdzam, że:
- Po pierwsze nie masz nic ciekawego do powiedzenia.
- Po drugie piszesz z błędami.
- Po trzecie nie rozumiesz przeczytanych tekstów, w czym podobna jesteś do
kolegi Piotrusia i jak już gdzieś wspominałem - 80% polskiego społeczeństwa.
Kończę - bo dyskusja nic nie wnosi do meritum.

[albert_c]

Gość portalu: polonista napisał(a):

> Autorytatywnie ;) stwierdzam, że:

* autoratywnie? prosze, prosze...rafek

> - Po pierwsze nie masz nic ciekawego do powiedzenia.

* ty za to co chwila piszesz tak super ciekawe rzeczy i opisujesz tak
pasjonujaco swoje przezycia i doswiadczenia...przeczytaj miernoto to co sam
napisales i nastepnie wypowiadaj sie autorytatywnie tyle, ze z duzo wieksza
pokora.

> - Po drugie piszesz z błędami.

* ty jestes jakims dewota ortograficznym. ale jak brakuje argumentow...


> - Po trzecie nie rozumiesz przeczytanych tekstów, w czym podobna jesteś do
> kolegi Piotrusia i jak już gdzieś wspominałem - 80% polskiego społeczeństwa.

* zapomniales ze te 80% bylo do mnie, a ja juz ci napisalem ze nalezymy do tych
80% ktore rozumie, a ty do 20% ktore jest z ciemnogrodu.

> Kończę - bo dyskusja nic nie wnosi do meritum.

* no i bardzo dobrze, ze konczysz, bo faktycznie ani jednego rozsadnego slowa z
twojej strony nie dane mi bylo jeszcze przeczytac.
jak tam forum lecha? jak osobiste przezycia z ratowaniem pogoni? jakis taka
matrylologia z ciebie przebija polonisto.

pozdrawiam i weekendu bez bledow zycze (dla spokoju ducha)
albert_c

[Gość: polonista]

Coś Ci się najwyraźniej na głowę rzuciło, ale to już Twój problem. Poczytaj
trochę w internecie na temat np sieci komputerowych, dostawców internetu,
numerów IP (stałych i dynamicznych) a potem przeprowadzaj swoje pseudonaukowe
dywagacje.

Czytając wątek o młodzieżowej radzie i Twoich przemyśleniach, uprzejmie
informuję Cię słabo wyedukowany internauto, że np w tamtym przypadku część nr
IP 80.72.195 dotyczy sieci komputerowej mającej na stanie numery od 80.72.192.0
do 80.72.195.127 - czyli mnóstwo możliwości przy stałych IP, jeszcze więcej
jeżeli zostaną podzielone... Chcesz jeszcze podyskutować?

[rrado]

Gość portalu: jurczyk straszliwy napisał(a):

> Uzywaj wielkich liter tam gdzie trzeba. Nie pisz caps lockiem.
>
> Pisz Szczecin wielka litera, a kotki i pieski mala. Rozumiesz?

dziekuje za cenne uwagi. zapewne przyczynia sie one do dalszego rozwoju mojej
pisaniny. w chwili obecnej jednak wprowadzenie ww zmian nie jest mozliwe.
zostana one wprowadzone w najblizszym mozliwym terminie. pozdrawiam rado

czasami mnie ponosi - piszę za szybko i te błędy

[anaksymenes]

się niestety zdarzają (np sondaż). Myślę jednak, że nie jestem jedyny a innych sie nie czepiam o tzw błędy bo staram sie skupić na treści a nie formie. Jednakże muszę zaprotestować gdy wmawia mi się OBRAŻANIE INNYCH. Sformułowanie zacytowane powyżej odnosi się jedynie do oceny działań w/w pana np w radzie miasta poprzedniej kadencji a nie jego jako człowieka (skądinąd sympatycznego). Przypomnę że wątek dotyczył kandydata na następcę MAGAZYNIERA - którego trza najpierw Pogonić. Pozdrawiam WSZYSTKICH :-)))))))

[albert_c]

Gość portalu: jurczyk wspaniały napisał(a):

> Drodzy chlopcy!
> Jesescie sympatyczni, ale wkurza mnie u was kilka rzeczy:
>
> 3. Zasmieciliscie skutecznie forum MIEJSKIE SPRAWY, pani Domagala nie zacznie
> odpowiadac, jesli bedziesz jej tam zwlaszcz ty rrado ublizal.

* bez komentarza pozostawie (ups sorki za ta gwiazdke na poczatku ale mam taki
tik ze jak zaczynam odpowiedz to koniecznie z gwiazdka musi byc). to juz bedzie
chyba ponad 300 godzin jak pani Kasia milczy - nawet dzis w Glosie Szczecinskim
bylo, ze pani kasia nie wiedziala co pwiedziec (czyli nie tylko na forum
milczy). Coz panie Jurczyk Litosciwy (Laskawy, Krwawy) Panski oryginal
zachorowal podobno powaznie i pani kasia nie am uzgodnionego stanowiska, a Nas
to irytuje:(


> 4. Albert ma okropna maniere odpowiadania z takim "*" czyms.
> To wogole nie pomaga. Nie mozna oddzielic cytatu od komentarza.

* to ostanie zdanie jest oznajmiajace czy pytajace? tak czy siak odpowiedz na
oba brzmi mozna:)

5. Przestancie spamowac! Uzywajcie tez wielkich liter, bo oczy bola od
czytania niechlujnych postow.

* mam takie "uczulenie:, ktore objawia sie tym, ze Szczecin, Nas, My, Miasto,
niektore nazwiska etc. pisze z duzej.

> 6. Anaksymenesie nie przeklinaj i nie obrazaj ludzi.

* a to do niego nie podobne jest. toz to porzadny gosc. to juz raczej ja nie
szczedze czasem komus ostrych slow, jakims idiotom, debilom, uczciwym
(inaczej), pasozytom spolecznym etc. coz moje kolejne "uczulenie".

jakis alergik chyba jestem:)

pozdrawiam,
albert_c