Samowola budowlana na Wałach Chrobrego

[kuwakaztanowa]

Boże Wielki, chroń nas od biurokratów i stronniczych dziennikarzy !!
Ale to niestety niewykonalne !

[Gość: Ana]

Przykład walących się namiotów cyrkowych i zawalonych hal świadczy o
tym, że warto dabac o bezpieczeństwo i na zimne dmuchać. Nie
chciałabym, oglądając "urok i czar" sztuki, znaleźć się nagle w
zrulowanym namiocie pływającym po Odrze. Popatrzcie na tą
powierzchnie i pomyślcie o tym, że to może być żagiel. Jeżeli jest
źle przymocowany i nie ma wystarczającej ilości drzwi ewakuacyjnych,
to przy silnym wietrze... A ostatnio bywało, że wiało.
To nie są tylko narzekania biurokratów. Jak stanie się coś złego,
wtedy nikt nie chce być winny. A przy budżecie 1,6 mln i rocznych
działaniach przygotowujacych festiwal można zadbać o kilka
formalnych spraw.

[Gość: mirek]

>Popatrzcie na tą powierzchnie i pomyślcie o tym, że to może być
żagiel. Jeżeli jest
> źle przymocowany i nie ma wystarczającej ilości drzwi
ewakuacyjnych,
> to przy silnym wietrze... A ostatnio bywało, że wiało.
jak często w Szczrcinie pojawia się w czasie flauty huragan ,który
może zdmuchnąć namiot? Są prognozy meteo, i inne zwiastuny i w
takiej sytuacji ogłasza się ewakuaxję namiotu, która trwa maks.
kilka minut. Idąc tym tokiem rozumowania, niedługo będę musiał
uzyskać zgodę różnego rodzaju urzędników na postawienie dużego
namiotu w ogrodzie, a wszyscy turyści - posiadacze namiotów, [przed
ich rozbiciem będą musieli przechodzić specjalistyczny kurs z
egzaminem pastwowym na końcu.
Nauczmy się jednej rzeczy. Za szkody ODPOWIADA jej sprawca, Jeżeli
na skutek jakigoś zaniedbania komuś stanie się krzywda, to jak osoby
za to odpowiedzialne zapłacą wysokie odszkodowanie, to zbędne będą
działania prewencyjne inspekcji. Dziś jak inspekcja nie ma
zastrzeżeń, to mam minimalne szanse na uzyskanie od sprawcy
odszkodowania, bo tłumaczy się ,że wszystko było zgodne z przepisami.
A artykuł wygląda na typowy "tekst sponsorowany".

[Gość: TresTeres]

To najpierw by Twój tok myślenia można bylo zastosować, trzeba by przy każdej
okazji zatrudniać meteorologa, który będzie oceniał, czy wiatr aby nie jest zbyt
duży, albo deszcz za mocny, czy śnieg.

Pomyśl co piszesz.

Nie masz pojęcia jakie natężenie wiatru przy wadliwie postawionej konstrukcji
może spowodować jej zawalenie.
To może być 100 km/h a może być 20 km/h
Północny wiatr może nie spowodować szkód ale już lekki południowy tak.

Pewnie jesteś jednym z organizatorów i wiesz, że wasza niekompetencja może
zakończyć się nie tylko nieodbyciem się festiwalu, ale również zarzutami
prokuratorskimi.

[Gość: mirek]

> To najpierw by Twój tok myślenia można bylo zastosować, trzeba by
>przy każdej okazji zatrudniać meteorologa, który będzie oceniał,
>czy wiatr aby nie jest zbyt duży

nie wiem czy wiesz ale np. na stronach internetowych GW są prognozy
pogody, również te informacje znajdują się w programach
telewizyjnych.
Nie jestem organizatorem, natomiast jestem przeciwny nadmiernym
regulacjom państwa w funkcjonowanie społeczeństwa. Ja wychodzę z
założenia, że ludzie są istotami rozumnymi, odpowiadajacymi za swoje
działania. Państwo natomiast chce przejąć władzę nad wszystkimi
dziedzinami życia, twierdząc, że jest w stanie to robić najlepiej.
To ty odpowiadzasz za to co piszesz, a nie zwalasz winę na
moderatora, że nie usunął twojego głupiego tekstu. I tak samo jest w
tym przypadku. Jeżeli cokolwiek się stanie, to powinien surowo
(materialnie) odpowiadać organizator. Natomiast jak będzie miał
wszelkie kwity, to będzie się bronił, że zrobił wszystko zgodnie z
przepisami i wówczas winnego nie będzie, a ofiary zostaną bez pomocy.

[Gość: TresTeres]

To jak się namiot zawali, to Pan Roguszka powie, że go prognoza na GW zmyliła?

> nie wiem czy wiesz ale np. na stronach internetowych GW są prognozy
> pogody, również te informacje znajdują się w programach
> telewizyjnych.

Pan Roguszka by chciał, by jego niekompetencji winni byli redaktorzy GW, ale tak
nie jest.

Przepisy po to są by wykluczyć ewentualność. By każdy czuł się bezpiecznie.
Ciekawe co o tym myślą artyści? Czy chętni są, by ich prace były narażone na
zniszczenie?

Przypomnij sobie koleżko/koleżanko jak to było, gdy się zawalił Carrefour na Boh
Warszawy i dwóch robotników zostało zabitych.

Zasada Petera

[Gość: .]

Zacznijmy od tego, że do czasu lewego konkursu na dyrektora 13 Muz
("cudem" wygranego przez Rafała R.), ten pan organizował imprezy
osiedlowe na Słonecznym. I to jest najprawdopodobniej skala jego
możliwości - górny pułap, powyżej którego wali głową w sufit (bez
powodzenia, niestety). Ot, zasada Petera.

Najwyrazniej masz klopoty z ...

[hsps]

logicznym mysleniem o wrozeniu z fusow nie wspominam.
"Idąc tym tokiem rozumowania, niedługo będę musiał uzyskać zgodę
różnego rodzaju urzędników na postawienie dużego namiotu w ogrodzie,
a wszyscy turyści - posiadacze namiotów, [przed ich rozbiciem będą
musieli przechodzić specjalistyczny kurs z egzaminem pastwowym na
końcu."
Chlopie, na podstawie jakich przeslanek wysuwasz takie prognozy na
przyszlosc? Przepisy wyryznie reguluja co, jak i kiedy. A twoje
przekonanie, ze w razie czego wszystkich da sie ewakuowac w kilka
minut bez zadnych szkod jest tylko ... twoim osobistym zdaniem. Jak
kogos zadepcza w panice (bo za malo drzwi ewakuacyjnych) to bedziesz
w stanie wytlumaczyc rodzinie twoj sposob podejscia do ryzyka?

[Gość: mirek]

> Chlopie, na podstawie jakich przeslanek wysuwasz takie prognozy na
> przyszlosc? Przepisy wyryznie reguluja co, jak i kiedy.
Zobacz sobie na efekty "radosnej" twórczości naszego Sejmu. Ilość
tworzonych aktów prawnych rośnie w zastraszającym tempie. Same
dzienniki ustaw mają dziesiątki tysięcy stron rocznie. I większość
tych przepisów reguluje - czyli ogranicza swobody obywatelskie,
zastępując roztropność i zapobiegliwość ludzką, zasłanianiem się
paragrafami. Dziś, gdyby każda instytucja i firma chciała dokładnie
przestrzegać wszystkie obowiązujące przepisy, nie mogłaby
funkcjonować. Po prostu prawo jest często ze sobą sprzeczne i
realizacja jednego przepisu wyklucza przestrzeganie innego.
W połowie XIX wieku przepisy dot. prowadzenia firmy mieściły się w
hednej potządnej książce, Dziś jest to kilkadziesiąt metrów
bieżących różnego rodzaju aktów prawnych, z których korzysta się w
sposób wybiórczy.

[Gość: Anatol]

To forum nie porusza zasadności powstawania regulacji prawnych.

Ten wątek dotyczy jedynego. Bezpieczeństwa, które zobowiązany jest zapewnić
organizator.

Przepisy są tu obowiązkowe, bo inaczej radosna twórczość artystów nakryłaby się
wstydem.
Nie chcę by o Szczecinie znów pisano, że się coś u nas zawaliło.

Te przepisy o których mówisz zabezpieczają nie tylko imprezy masowe, ale
chociażby stan techniczny autobusu, którym twoje dziecko pojedzie na kolonie.
Pamiętaj: zdrowia a tym bardziej życia nikt ci nie zwróci i żadne pieniądze tego
nie są wstanie zrekompensować.

Artystyczny gest....

[tony1971]

...z pieśnią na ustach jakoś to będzie:-(
Z taką organizacją na pewno w 2016 okrzykną nas "namiotową stolicą"...
Myślałem, że "glamour"jest chodzić do kina, teatru, galerii, teraz już wiem, nie
mam namiotu i nie jestem "glamour"....

klasyczny przyklad darmozjada

[Gość: Gosc]

//Co w związku z samowolą zrobi inspekcja budowlana? Wystąpiła do
klubu z wnioskiem o przedstawienie wszystkich dokumentów niezbędnych
do uzyskania zgody na postawienie tymczasowych pawilonów. Klub 13
Muz ma na to 30 dni. Biorąc pod uwagę, że na początku przyszłego
tygodnia namioty zostaną rozebrane, PINB będzie musiał umorzyć
postępowanie, bo jego przedmiot zniknie.

to proste pytanie ? na xxx taka inspekcja ?

[Gość: twarda wazelina]

Dlaczego ktoś niszczy moje ulubione miejsce widokowe ostatnie w szczecinie.
Tam jeździły ciężkie maszyny budowlane , kto zagwarantuje ,że nawierzchnia
zostanie nie naruszona.
Ciężko tu cokolwiek powiedzieć panie fyfek , to się płakać chce.

[Gość: obieżyświat]

Przyjechałem do Szczecina i wpadła mi w ręce różowa składana
reklamówka. Myślałem, że chodzi o wielki festiwal softerotycznej
burleski w stylu glamour i już miałem się na imprezę wybrać.
Zajrzałem do programu i od razu odrzuciło mnie zdjęcie jakiejś
anorektyczki tuż przed wystawieniem aktu zgonu. Obok znalazłem
zapowiedzi równie niezbornych pseudoartystycznych przedsięwzić. Nie
skorzystam.

[Gość: czy-telniczka]

Gość portalu: obieżyświat napisał(a):

> Przyjechałem do Szczecina i wpadła mi w ręce różowa składana
> reklamówka. Myślałem, że chodzi o wielki festiwal softerotycznej
> burleski w stylu glamour i już miałem się na imprezę wybrać.
> Zajrzałem do programu i od razu odrzuciło mnie zdjęcie jakiejś
> anorektyczki tuż przed wystawieniem aktu zgonu.

> Obok znalazłem
> zapowiedzi równie niezbornych pseudoartystycznych przedsięwzić. Nie
> skorzystam.

dla mnie też - sztuka - to obcowanie z pięknem.

[Gość: gośc]

jak to kot Alarmująca firma EMS tylko oni są wsytanie postawic
namioty bez zniszczeń a nie jak w zeszłym roku na placu przy
pomniku ofira grudnia.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

>
> to proste pytanie ? na xxx taka inspekcja ?

Drogi Gościu, w szczecinie(celowo z małej, na dużą literę musi sobie dopiero
zasłużyć) już wielokrotnie okazywało się że jak znasz kogo trzeba to możesz
robić co chcesz bo wszystkie urzędy kontrolne nagle wykazują się wyjątkową
pobłażliwością. Że tylko przypomnę miasteczko piwne na jasnych błoniach które
stało 30 razy po 1 dzień.

A ta informacja od inspekcji budowlanej pokazuje że na kilka dni można sobie
postawić co się chce.

zaczyna sie medialny szoł

[Gość: wuja zenek]

teraz czynaście muz & consortes zaczną brac w d..e od podpuszczonych mediów, bo
napisać/nagrac cuś czeba

Pozawczora żona jednego z kulturalnych a odrzuconych w mamonie, prawa ręka
drugiego konkurenta do ożenku ze stolicą kultury, z ramienia niszowej grupki
usadowionej w domku parkowym list protestacyjny do mediów rozesłała. Ze kasiorka
wpada nie tym co zasłużeni, acwane som

Ciekawą, kiedyż ten list do ciecinian y ich starosty na stolcu prezydęckim
ogłoszon zostanie. I cytowanym w parafiach ciecińskim niczym maile Szawła aka
Pawła z Tarsu

[Gość: mm5]

Ej, wuja zenek, to u nas rodzinne chyba, ta ambiwalencja uczuć.
Jesteś za a nawet przeciw? Tym razem muszę zgodziś się z Tobą. Jeśli
to co piszesz o liście jest prawdą, to rację miałam cytując
machiavellizm w pigułce w opracowaniu Gintrowskiego, że dopiero kasa
jest w stanie porwać nasze "elity intelektualne" do buntu. Ale co to
za protest? Mecz Rzymianie contra Barbarzyńcy? Czy zaiste "potęga
smaku" i troska o publiczne dobro czy to, że kasa co to miała być
moja poszła albo ma pójść gdzie indziej? Widziałam państwa W. na
Greenewayu rok temu mimo ogromnego ścisku, "wyszli, skrzywili się,
wycedzili szyderstwo"? Nie będąc twórcą ani animatorem tylko naiwnym
i entuzjastycznym odbiorcą kultury, lubię Inspiracje. Były świeże i
fajne w 2005 r., zobaczmy jakie będą teraz.

[Gość: :))))))))))]

Gość portalu: wuja zenek napisał(a):

:)))))))) i bez namiotu.

[Gość: gaga]

Tak tak tyle że co na to Pani Architekt, Konserwator i Banach.
Wszak estety tych namiotów jest wielka i pasująca jak ulał do wizji pływających
ogrodów tylko ino powodzi brakuje co by to coś z wałów zmyło abyśmy mieli
pływające .....tylko co?
Wstyd, wstyd wstyd że ktoś na takie rozwiązania pozwolił. Zwłaszcza że miało to
być miejsce wolne od szkarady ale jak zwykle
Prezydent i Urzędnicy pokazali iż w naszym mieście są równi i równiejsi.
Zresztą jak to się ma do planu zagospodarowania tego terenu?

[Gość: e.beata]

panie Mariusz Czasnojć, kierowniku, jak się wysyła fax w dość pilnej
sprawie, to należy poprosić sekretarkę, aby wzięła w rączkę
słuchaweczkę i sprawdziła czy fax doszedł. Jako, że faxy, maile w
niewygodnych sprawach lubią ginać w kosmosie.

Wydziałurbanistyki wystawia sobie fatalne świadectwo. O festiwalu
wiadomo nie od wczoraj, o namiotach też. Dlaczego urząd sam z
siebie nie zareagował na samowolkę??????????
Bo stad wniosek, że mogę sobie takie namioty poustawiać gdzie chcę w
Szczecinie i dopóki sama na siecie nie doniosę, składajac wniosek o
pozwolenie to wszystko jest ok?

[Gość: mantra]

Gość portalu: gaga napisał(a):

> Tak tak tyle że co na to Pani Architekt, Konserwator i Banach.
> Wszak estety tych namiotów jest wielka i pasująca jak ulał do wizji pływających
> ogrodów tylko ino powodzi brakuje co by to coś z wałów zmyło abyśmy mieli
> pływające .....tylko co?
> Wstyd, wstyd wstyd że ktoś na takie rozwiązania pozwolił.
> Zresztą jak to się ma do planu zagospodarowania tego terenu?

[Gość: czy-telniczka]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Klub 13 Muz ma na to 30 dni. Biorąc pod uwagę, że na początku przyszłego
> tygodnia namioty zostaną rozebrane, PINB będzie musiał umorzyć
> postępowanie, bo jego przedmiot zniknie.

ja to odbieram jako "sztukę" ale mijania się prawem i politykę
jako błędne rozumienie zasad działania wolnego rynku.

[Gość: czy-telniczka]

:)))) Festiwal Sztuki Wizualnej "Inspiracje"

cyt -"Zaklad Usług Komunalnych jako administrator terenu wydał
zgodę na ustawienie namiotów".

moja ocena faktu - "takie brzydadztwo" - namiot postawiony a w tak
szczególnym miejscu i pytanie dlaczego????? tu/tam psuta jest przestrzeń.

moja refleksja - co/czego nauczą się "przychodzacy" uczestnicy festiwalu!
refleksja

Samowola budowlana na Wałach Chrobrego

[goldnet]

Oczywiście ta firma robi to z dobrego serca

Nazywanie postawienia namiotu samowolą....

[tony1971]

...budowlaną, jest jak najbardziej nadużyciem ze strony Gazety. Nośny tytuł nie
mający nic wspólnego z obowiązującym prawem ale to tylko świadczy o
amatorszczyźnie autora...Dać się podpuścić jak dziecko... Ciekawe co ci drudzy
by postawili? WszakFloatingGardens.plsą na
sprzedaż, czas teraz na "Latające namioty"? A może latające namioty sztuki?

[Gość: e.beata]

wiadomo dlaczego firma się czepia. Niektórzy przegrani tak mają. ale
akurat tutaj chodzi o coś innego, bo wygląda na to, ż eczepia się
przynajmniej w części całkiem słusznie. obnaza zaniedbania miasta.

[Gość: TresTeres]

Firma nie czepia się zaniedbań Pana Roguszki i Olszewskiego, ale takiego stanu
faktycznego, który powodował, że nie mogli złożyć oferty tańszej.
Chodziło tu o względy bezpieczeństwa. W tym terenie i dla takiej liczby ludzi
stawiane są konkretne wymagania co do stawianych konstrukcji.
By im sprostać nie było możliwe obniżenie ceny. Obniżenie ceny powodowało
obniżenie standardów bezpieczeństwa i takie standardy w przypadku oferty która
wygrała zostały niezachowane. Według organizatorów przez te namioty ma przejść
przez kilka dni kilkadziesiąt tysięcy ludzi. Te namioty będą pracować.

Kto z was z pełnym przekonaniem wejdzie do takiego namiotu, wiedząc o
potencjalnym zagrożeniu?

[Gość: TresTeres]

> Boże Wielki, chroń nas od biurokratów i stronniczych dziennikarzy !!
> Ale to niestety niewykonalne !

Dobrze, że jeszcze ktoś patrzy na ręce jak z publicznych pieniędzy wydawane jest
1,5 mln.

Pan Roguszka powiedział, że powiadomił wszystkie organy istotne czyli: Policję i
Straż Miejską. Ale czy Prokuratora powiadomił?
Pan Roguszka jest amatorem i nie powinien zajmować odpowiedzialnych stanowisk.

Jeśli Straż Pożarna przed ukończeniem budowy wyraziła zgodę na użytkowanie hali,
to Pan Komendant powinien już pójść na dłuższy urlop.

Bezpieczeństwo? Po co to komu.

[Gość: TresTeres]

Namioty w
piaskach 22.01.2010

Namioty
cyrkowe 15.03.2010

Namiot
Cyrkowy 10.01.2010

Namiot
koncertowy Pohod na Słowacji 18.07.2009

Ciekawe kto myśli, że Pan Roguszka i Olszewski zrezygnowaliby z festiwalu tylko
dla tego, że komuś może grozić niebezpieczeństwo i tym samym unicestwiając
możliwość zapoznania szczecinian z Evą i Adele?

[Gość: dziki]

Dla bezpieczeństwa panie ked mogłeś jarmolińskiego wsadzić tam jako podkład ,
dla stabilizacji.

[Gość: e.beata]

umorzone postępowanie, bo przedmiot samowola zniknie??? Sorry, ale
jakis czas stała i ktoś na tym nieźle zarobil i moze jednak powinien
odpowiedzieć za samowolę? Są zdjęcia, dowody.
Czyli jak radar robi zdjęcie, to mandat się nie należy, bo przedmiot
sporu już zniknął z ulicy? Hajda ogródki piwne. Stawiajcie namioty
na Jasnych Błoniach miejsca dość, macie 30 dni na złożenie
papierów, w 29 dniu rozbieracie namioty i mogą was w d... całować.
a następnego dnia zabawa od nowa i tak przez cały sezon. Trzeba by
tylko zezwolenie na sprzedaz piwka i to dopiero problem. No ale
firma produkująca namioty? Postawi taki namiocik przy papieżu i 29
dni ma gratisowa reklamę.

[Gość: ,,,]

słusznie, słusznie,
- tak przestrzega prawa prawnik prezydent ciecina
to jest samowolka budowlana, za którą każdy kowalski zapłaciłby
kilkadziesiat tysięcy kary.
ale jak prezydent i niejaki roguszko chcą wystawić hale na imprezkę,
to mogą to robic pomijając, czy też lekceważąc wszystkie
obowiązujące w tym kraju przepisy.
zwykły obywatel latał by jak przeciąg po pokojach biurowych
zbierając potrzebne pieczątki i uzgodnienia żeby wszystko było
legalnie.
inaczej jak inwestycja, czy sprawa jest miejska lub podlegająca
miastu - a ta chyba podlega - jakieś wsparcie finansowe już prezio
ciecina ustalił, czy jeszcze nie?
prezio włóczy się po sądach i nie ma czasu aby legalnie i PRAWNIE
postepować. czy to jest mądre, czy może "głupie"?
nie daj Boże gdyby zdarzył się jakiś wypadek, katastrofka budowlana,
czy coś podobnego,
wtedy prezio ciecina o niczym nie wie, nie wiedział, winni będa
urzędnicy, on jak ksiądz - zawsze czysty i zawsze nic w takich
sytuacjach nie wie, nie widzi jak ta obłąkana owieczka.
i co do cholery sądzi o tym pani architekt miasta - znów totalne
oburzenie, zaskoczenie i skandal - czy, pewnie jak zwykle o swoich
obowiązkach dowiaduje się z gazet ?
a jak tam ze szpitalem dla boromeuszek, uchwały już gotowe?
mienie szczecinian przygotowane do oddania za frajer kuriewnym
watykańczykom, czy też może jakieś małe problemiki?
coś tam się ostatnio prof-radnemu grodzkiemu prezio nie podobywał
się...

a to ci heca

[Gość: konst_anty]

Przed chwilą roguszko w rozmowie telewizyjnej powiedział że ta
impreza w namiotach jest organizowana dla 450 osób i nie jest
imprezą masową. Dla kogo jest ta impreza?

[Gość: dziki]

Właśnie miasto w osobach komisji kultury wysrało 120 tyśaków na długi Roguszki
Ale najśmieszniejsze jest to ,że kazali napisać mu projekt
naprawczo-oszczędnościowy . O tym mówił w pudle ? czy nie chciał denerwować ludzi.

www.naszemiasto.stetinum.pl/pl/wiadomosci/nasze_miasto_/Dodatkowe_pieniadze_na_InSPIRACJE

[Gość: e.beata]

myślę, że Roguszko powinien się zwinąć z namiotami.

[Gość: ,,,]

nasz wielki prawnik - pierwszy bileter szczecińskich autobusów dobrze
wie, że zanim nadzór budowlany weżmie się do roboty
to namiotów już nie będzie.
bo ważniejsze dla niego jest pokazywanie się mediach podczas
kasowania biletów w nowych maszynkach autobusowych niż dbanie o
przestrzeganie prawa.
i o to chodzi.
nawet gdyby nadzór chciał "bezzwłocznie" zareagować to i tak nie
może bo narażenie się na gniew prawniczy grozi pociągnięciem za
konsekwencję, a że konsekwencja była by możliwa to i pociągnięcie
mogło by być mocne.
jest to "niegłupia" strategia a,la floating garden

[Gość: ,,,]

właśnie doczytałem w przepisach budowlanych - kto czyta i pyta nie
błądzi, że ta samowolka budowlana z namiotami jest przestępstwem
zagrożonych wysoką karą pieniężną lub pierdelkiem w drastycznych
przypadkach.
przypadek jest drastyczny - zagrożenie życia i zdrowia
zwiedzających - jak mówi roguszko ca 450 osób (to nie je masa!)
zakład usług komunalnych, który firmuje te przestępcze działania
jest pod władzą naszego prezia - prawnika.
POPEŁNIONO PRZESTĘPSTWO ZAGROŻONE KARĄ WIĘZIENIA !!!
co na to szczecińska PROKURATURA ???
Jest to FAKT PUBLICZNY nie trzeba czekać na donosy czy zgłoszenia
TRZEBA DZIAŁAĆ - DO DZIEŁA !!!

1,5 mln dla 450 osób

[Gość: TresTeres]

impreza za 1,5 mln zł dla 450 osób.
Prezydenta Roguszki, Olszewskiego i ich kolegów i koleżanek po linii partyjnej.

[Gość: kmicic]

Gość portalu: TresTeres napisał(a):

> impreza za 1,5 mln zł dla 450 osób.
> Prezydenta Roguszki, Olszewskiego i ich kolegów i koleżanek po
linii partyjnej

450 osób to nieco ponad PROMIL ogólnej liczby mieszkańców Szczecina.
Czy 1,5 mln zł budżetu tej imprezy to też - proporcjonalnie -
jedynie PROMIL wydatków Szczecina na imprezy kulturalne?

[Gość: kmicic]

Dodajmy ciekawe rozliczenie:
- budżet imprezy Roguszki - 1,5 miliona;
- czas trwania - 3 dni;
- program - m.in. rejsy po porcie szczecińskim (SIC!!!);

- budżet TVP Kultura - 5 milionów (+ kilka milionów
ochłapów, "wystrajkowanych" od kumpli p. Roguszki);
- czas trwania - co najmniej 12 godzin programu dziennie, przez 365
dni w roku;
- program - klasyka i awangarda światowa i polska, dokumenty
filmowe, stare filmy, archiwum TVP - Teatr TV i programy rozrywkowe,
koncerty (poważne, rockowe, blues), przeglądy najwybitnieszych
reżyserów (Bergman, Fellini, Tarkowski).

Mądremu dość.

wyborcza.pl/1,76842,7673291,Wiosna_dla_TVP_Kultura.html

[Gość: czy-telniczka]

Gość portalu: kmicic napisał(a):

> Dodajmy ciekawe rozliczenie:
> - budżet imprezy Roguszki - 1,5 miliona;
> - czas trwania - 3 dni;
> - program - m.in. rejsy po porcie szczecińskim (SIC!!!);
Rzeczywiście ciekawe - relacje kosztów dla efektów :( wizualnych również.

Kto lubi pokazy - sztuki fotografii mody itp.- w białym namiocie a obok Zamek
pałacowe wnętrza lub schody w galaxy czy pżm?

> - budżet TVP Kultura - 5 milionów (+ kilka milionów
> ochłapów, "wystrajkowanych" od kumpli p. Roguszki);
> - czas trwania - co najmniej 12 godzin programu dziennie, przez 365
> dni w roku;

myśl podzielam dla oceny - ale oferta "Inspiracjie" to bezpośredni
odbiór sztuki a podany w sposób opisany w ulotkach-reklamie.

> - program - klasyka i awangarda światowa i polska, dokumenty
> filmowe, stare filmy, archiwum TVP - Teatr TV i programy rozrywkowe,
> koncerty (poważne, rockowe, blues), przeglądy najwybitnieszych
> reżyserów (Bergman, Fellini, Tarkowski).

znam ten klimat z odbioru i lubię - powtórki - mniej bo coś pozostało.
Aaaa młodzi współczesni to już inny bo cały świat do wyboru - czy lepszy?
czy tylko inny w oprawie?

[Gość: kmicic]

> myśl podzielam dla oceny - ale oferta "Inspiracjie" to bezpośredni
> odbiór sztuki a podany w sposób opisany w ulotkach-reklamie.

Ok, rozumiem, że telewizja ma mniejsze koszty, emitując dzieła
sztuki, odbierane za pośrednictwem telewizora. Ale zastanówmy się:
1,5 mln. zł (1/3 rocznego budżetu stacji telewizyjnej codziennie
emitującej kilkanaście godzin programu o dziełach sztuki
wszelakiej) - kontra "żwya" sztku. Czy np. "żywy" kontakt z
malarstwem choćby El Greca albo Van Gogha TEŻ kosztowałby 1,5 mln?
Podejrzewam, że każda taka wystawa, w dodatku trwająca 2 miesiące,
byłaby tańsza niż ten różowy badziew. Nie mówiąc o poziomie -
przegląd 10 filmów Felliniego za 50 tys. zł kontra wystawa
amatorskich fotek anorektyczek za te same pieniądze albo wygłupy
różowych klaunów-transwestytów... Wybór jest prosty (dla MYŚLĄCEGO
animatora kultury).

[Gość: tak]

Sztuka jest dla bogatych, a nie biedaków i nas na takie tematy po
prostu nie stać, czy do mieszkania najpierwkupuje sie panele na
podłoge czy obraz na ściane?
przeliczając na osobe uczetniczacą wychodzi 3333 zł więc np Tail
Ship 07 kosztowało niecałe 20 zł na osobe.

[Gość: czy-telniczka]

Gość portalu: ,,, napisał(a):

> właśnie doczytałem w przepisach budowlanych - kto czyta i pyta nie
> błądzi, że ta samowolka budowlana z namiotami jest przestępstwem
> zagrożonych wysoką karą pieniężną lub pierdelkiem w drastycznych
> przypadkach.

> przypadek jest drastyczny - zagrożenie życia i zdrowia
> zwiedzających - jak mówi roguszko ca 450 osób (to nie je masa!)
> zakład usług komunalnych, który firmuje te przestępcze działania
> jest pod władzą naszego prezia - prawnika.
> POPEŁNIONO PRZESTĘPSTWO ZAGROŻONE KARĄ WIĘZIENIA !!!

> co na to szczecińska PROKURATURA ???
> Jest to FAKT PUBLICZNY nie trzeba czekać na donosy czy zgłoszenia
> TRZEBA DZIAŁAĆ - DO DZIEŁA !!!

-------
No własnie informacja też o zagrożeniu w info przekazano.

Zgłoszenia oficjalnego w biurze UM brak - czyli "nikt nic nie wie".
Zakł. Usług Komun. przekazał grunt bo ktoś chciał /różnica poziomu ok 1 mb/.
Organizator Festiwalu "dusza artystyczna" nie zna praw fizyki - nie musi!

Wczoraj w reg.TVP "Spięcie" na wątpliwości redaktora dyr. organizator
odpowiada że cyt "prawnik tak sporządzi/ił umowę że nikt nie poniesie z tego
powodu winy czy konsekwencji" itp. w tym klimacie:)))))))

Rashid nie przyjedzie?

[Gość: razszit]

Czy to prawda, że nie będzie największej gwiazdy inspiracji, Karima Rashida, a
tylko jego wystawa?

A to ono tworzy jakąś "śtukę"?

[Gość: kmicic]

> Organizator Festiwalu "dusza artystyczna" nie zna praw fizyki -
nie musi!

Organizator Festiwalu (R.R.) nie jest ŻADNĄ "duszą artystyczną",
jest zwykłym pseudourzędniczym pier.dzistołkiem.

[Gość: czy-telniczka]

Gość portalu: kmicic napisał(a):

> > Organizator Festiwalu "dusza artystyczna" nie zna praw fizyki -
> nie musi!

zdanie zapisłam "przewrotnie" - jako mój odbiór tematu i świadomości obecnego
organizatora/ów Festiwalu - a zdanie zakończone pytajnikiem???? e bo jeśli nawet
to nie zwalnia jego z odpowiedzialności za decyzje.
Osoby nie znam/ałam ale temat stosowany w standardzie UM.

> Organizator Festiwalu (R.R.) nie jest ŻADNĄ "duszą artystyczną",
> jest zwykłym pseudourzędniczym pier.dzistołkiem.

Wypowiedż w reg.TVP "Spięcie" a ekspresja ciała i mowa podpowiada mi że artystą
raczej nie jest - ale ambicja bytu i determinacja działania to dominująca cecha
dla animatora tworzenia zleconej kultury.

[Gość: czy-telniczka]

Gość portalu: czy-telniczka napisał(a):
errata
Zdanie zapisałam "przewrotnie" - jako mój odbiór tematu i świadomości obecnego
obecnego organizatora/ów Festiwalu - a zdanie powinnam była zakończyć najpierw
pytajnikiem??? z wykrzyknikiem !!!.

"przepraszam za błędy za błędy w mojej naturze" - pozamieniane świata-strony".

firma larmuje

[powerhorse22]

Czy to nie ta firma alarmuje która w zeszłym roku zdmolowała plac
solidarności i bez zgody postawaiła namiot kulisty ?
Więc teraz przegali i szukaja dziury w całym.

[Gość: e.beata]

Może nieładnie, że podkopują konkurencję, ale TYLKO dzieki temu
dowiedzieliśmy się o nieprawidłowościach. Firma podkopująca niewiele
zyska, bo gdy oni wygrają to konkurencja też nie popuści. I dobrze.
Bo w mieście, gdzie odpowiedzialne służby nie działają, co wlaśnie
przykład "namiotów" pokazał, gdzie olewa się przepisy, tylko
taka "konkurencja" ma szanse doprowadzić, czyli zmuszać firmy do
przestrzegania prawa. Zastanawiam się , czy gdyby te namioty
postawiono przy papieżu to wydział urbanistyki, inspekcja budowlana,
tez by nic o tym nie wiedzieli? Jak urzędnicy nie dostana papierka
to sa nieszczęsliwi i ślepi.

p.s.
Skoro muzy się ociągają z pokazaniem dokumentacji, to nie są czyste
gdy chodzi o papiery. Więc smród jest. Tylko jak widać nikomu nie
zależy aby to wyjaśnić.