kogo wybrać: bylejakiego L. czy bylejakiego K. ???

[serenita123]

za cholerę nie wiem...

głos za L. - to oddanie władzy PO i dalsza degrengolada miasta
głos za K. - to utrzymanie obecnej postępującej degrengolady miasta

tu nawet nie ma mowy o "mniejszym złu"

to są oba złe wybory....

bylejakiego L.

[whiteentrance]

Bo wydaje sie być bylejaki mniej.

Miedzy dżumą , a cholerą

[Gość: Dr humbolt]

W 95r te słowa wypowiedział na kogo głosować Janusz Korwin- Mikke. Wybór był miedzi Wałęsą ,a Kwaśniewskim, chodziło o 3,5 % głosów jakie miała wówczas UPR w kraju. Były wbrew pozorom istotne.
W związku z bezpardonowymi atakami od środka jak i zewnątrz kolegów pana pułkownika Lesiaka na UPR ,większość zwolenników UPR zagłosowała we własnym sumieniu na kwacha.
Lokalnie to mamy teraz wybór miedzy kiłą , a syfilisem upudrowanym

[Gość: czy-telniczka]

Też mam dylemat - "Iść, czy nie iść po wyborczą kartę" ?

Dziś można na wesoło:
www.youtube.com/watch?v=Jgej4vMBCyA&feature=related

Litwiński daje nadzieję a Krzystek nie?

[Gość: magnum]

a tak swoją drogą to na kogo w I turze głosoałaś że teraz płaczesz?za Zarembę? :))))

pytanie do prawników

[serenita123]

Gość portalu: magnum napisał(a):

> a tak swoją drogą to na kogo w I turze głosoałaś że teraz płaczesz?za Zarembę?
> :))))

nie wstydzę się przyznać - głosowałam za Sochańskim
też utytłany w powiązania biznesowo-kolesiowskie,
ale chyba nie aż tak jak Ci Dwaj
zresztą, to już nieważne
teraz wybór taki, że tylko usiąść i płakać...

a tak swoją drogą - to to pytanie do prawników - czy II. tura może się okazać nieważna przez np. zbyt niską frekfencję???

Logicznie pomysl

[Gość: Vlad.H.]

Krzystek wiesz jaki jest - Litwinski nie - wiesz to co mowiao Litwinskim wlaszca to co mowai zwolennicy Krzystka.

Powtarzam od dawna by nie dawac drugiej szansy ludziom ktorzy zmarnowali pierwsza szanse - tak jak Sochanski czy Krzystek wiec wybor jest prosty - trzeba szukac kogos kto jeszcze nie byl bo ci co byli zwyczajnie sie nie sprawdzili a czy czy Litiwnski odpawiada to juz inna bajka - mi nie odpowiadal nikt wiec i teraz nie bede glosowal.

[zed.1]

Logika mówi, że skoro nie dajesz dwa razy szansy to czemu uważasz , że należy powtarzać tą samą strategie ciągle? Zawsze obstawiasz na czarne nawet jak czarne wiecnie przegrywa? Inne miasta nie zmieniają co cztery lata, Szczecin zmienia. Inne miasta zyskują, Szczecin traci. Więc gdzie w tym co mówisz logika?

Poza tym to co mowisz jeszcze przeczy jakiejkolwiek psychologii, człowiek uczy sie na błędach, zdobywa doświadczenie. A ty mowisz, ze jak już zdobędzie to trzeba go wywalić i zastąpić tym bez doświadczenia.

[konspirant.0]

A ty mowisz, ze jak już zdobędzie to trz
> eba go wywalić i zastąpić tym bez doświadczenia.

toż to norma w obsadzaniu miejskich stanowisk

znane zło jest lepsze od znanego inaczej

[Gość: kiełbaska]

Czy litwiński nosi pasek przy spodniach?
Krzystek nie dął sobie nałożyć smyczy.

[Gość: mariner]

Krzystek chodzil na 2 a teraz na 1 :)

[Gość: kiełbaska]

moze i tak, a Litwa ponoć biega - plakaty pokazują, ze już bez marynary.

[Gość: Vlad.H.]

ja logicznie mysle - poniewaz jest cos takiego jak rachunek prawdopodobienstwo i pozwalajac rzadzic cwaniakom byleby tylko zachowac mityczna ciaglosc nie dopuszczamy do gry nikogo innego - jakie miasta nie zmieniaja co 4 lata? te w ktorych przez pierwsza kadencje prezydent udowdnil ze mozna mu powierzyc prawo sprawowania tego urzedu przez lata kolejne - co uwodnil Krzywstek? ano nic - kilka przekretow, brak pomyslow na zalatwienie najprostrzych spraw w Szczecinie, dete propagandowki by wyrwac kase. Gdyby Krzystek sie nadawal to teraz bylby wybrany na druga kadencje - po prostu - nie byloby tej rozmowy.

Udowodnij ze Krzystek uczy sie na bledach - ja nie widze by uczyl sie na bledach - poza tym to od poczatku mial byc doswiadczony prezydent tak byl przedstawiany i tak ty go przedstawiasz.
Moim zdaniem Krzystek nie zdobyl zadnego doswiadczenia i umozliwienie mu pozostawania na tym stanowisku to czarna dziura - nic dobrego z tego nie bedzie.
Twierdze ze Krzystek jest gwarantem tego ze nic sie nie zmieni i ze bedzie tak jak bylo czyli beznadziejnie - albo bedziemy probowac do skutku az znajdziemy Dutkiewicza albo od razu mozemy dac Krzystkowi rzadzic do 2050 a w 2050 uslyszymy ze to przez Nitrasa nie wyszlo i musimy pozwolic rzadzic Krzystkowi Juniorowi... nastepne wybory znow uslyszymy ze potrzeba wiecej czasu, ze potrzeba postawic na tego ktory uczy sie na bledach ze doswiadczony lepszy od nowicjusza itd za 4 lata te argumenty beda jeszcze wazniesjze az w koncu dojedziemy do absurdalnej sytuacji ze rodzina Krzystkow rzadzic bedzie dozywotnio Szczecinem bo Junior zostal wprowadzony w zawilosci biurokracji i koteri urzedniczych nikt nie dorowna Juniorowi doswiadczniem.

Ja uwazam ze jak sie rana paprze i ropieje to nie ma co czekac az sie mzoe samo wyleczy tylko trzeba rane oczyscic i wyleczyc - zostanie blizna ale nie trzeba bedzie odcinac konczyny.

Szukajmy Dutkiewicza - dajmy szanse nowym.

[beatrix13]

Gość portalu: Vlad.H. napisał(a):

> Szukajmy Dutkiewicza - dajmy szanse nowym.
................................
Dutkiewicz jest bezpartyjny i popiera Krzystka
a Ty chcesz dać szansę Wieczorkowi i Nitrasowi

[zed.1]

ty sobie ubzdurales wizje wodza i nic nigdy do twojej wizji nie dorosnie. jak hazardzista masz zamiar stawiac miasto co cztery lata az w koncu kiedys moze wygrasz. ale problem nie jest w tym co obstawiasz, tylko w tym, ze jestes hazardzista.

krzystek jest w tej chwili osoba najlepiej znajaca urzad, miasto oraz finanse. ma doswiadczenie z urzedu wojewodzkiego, miejskiego. obycie w tym swiecie. ruszyl kilkadziesiat inwestycji i ma sprawna ekipe z ktora to robi. pozyskal od cholery funduszy, zarowno europejskich jak i pozyczek. a dodatkowo nie byl na smyczy, nie dal nitrasowi zajmowac stanowisk i nauczyl sie nie byc na tej smyczy.
(teraz mozesz chodzic po forum i zarzucac mi, ze chwale krzystka mimo, ze unikalem tego do tej pory.)

ani jednej z tej rzeczy nie ma litwinski. ile mu zajmie nauczenie sie? tym bardziej gdy teraz urzad czeka trzesienie ziemi i wyrywanie stolkow przez PO i SLD? placisz miastem i opoznieniami w jego rozwoju za ten czas.

litwinski juz obiecuje rzeczy jakich nie bedzie mogl zrobic (praca dla szczecinian? prosze cie, jak ku... to ma sie stac?). potem powie, ze nie wiedzial, ze nie mozna. i wtedy vlad wroci na forum pod innym nickiem mowic, ze "litwinski precz".

[Gość: .]

pozyskal od cho
> lery funduszy, zarowno europejskich jak i pozyczek.

Był już taki w tym kraju, co narobił pożyczek, które do dzisiaj spłacamy. Gierek mu było.

[beatrix13]

a ja uważam,że szkoda czasu zmarnowanego znowu na zamiatanie ludzi i wciskanie wszędzie swoich przez partyjniactwa,o których głos poparcia żebrze Litwinski
rok będzie w plecy na przepychanki personalne, ciągłe targi partyjne
a Wieczorek z Nitrasem skoczą sobie do gardeł
Litwa będzie tylko kukiełką, podobnie jak Wijas, bo obowiązuje ich dyscyplina partyjna

[Gość: Vlad.H.]

A krzystek nie bedzie kukielka tylko pacynka...

Kosciolowi sie nikt nie postawi nawet SLD sie ukladalo z kosciolem - a Krzystek ze swoim serwilizmem wobec Dziegi jest gorszy niz Litwinski z Nitrasem.

[zed.1]

nie ma sensu dyskutowac z toba nad rzeczami jakie nie istnieja.

[Gość: kiełbaska]

Vladziu, czy ty jesteś, czy nie?