Redaktor"Gazety Polickiej" i Red. Sawka.Ciekawe

[Gość: Antyknajak]

info.onet.pl/900716,11,item.html

[Gość: Ana]

a nie mówiłam?

To ja "a nie mówiłem?"

[Gość: XYZ]

Od początku twierdziłem, że ta nagonka na Sąd, to blaga.

Powoli, powoli

[Gość: Pismak]

Powoli.
Sąd nie odnosił się do intencji autora tekstu, ale do tekstu. Intencje Marek
mógł mieć "nieczyste" - jak sugeruje red. Sawka. Zresztą, wcześniej już się o
tym mówiło po cichu. Ale sąd odniósł się do tego, co Marek napisał - Sąd bada
materiał dowodowy. A tam zdaje się przegięcia nie było.
Owszem, brać dziennikarska krzyczała w obronie nie tylko z powodu tekstu, ale
chyba głównie w obronie zasady - tak ewidentnego nauruszenia wolności słowa.
Warto bronić tej zasady, nawet jeśli Marek to mały cwaniaczek, który załatwiał
tekstem jakiś interes własny. Szkoda tylko, że wcześniej nikt nie prześwietlił
Marka. Media strzeliły sobie gola, bo nie były zbyt rzetelne. A teraz trochę
wstyd. Nie z powodu walki o zasadę, ale nie sprawdzenia symbolu walki.

Gratulacje dla red. Sawki.

[Gość: Ana]

sawce trzeba oddać,że przynajmniej przyznał się do błędu;w odróżnieniu od
innych.

Prawo dla koncernu i Prawo dla Szaraka

[Gość: utc]

..........Sawka (sprawy) NIe zauważył, choć wyrok I instancji zapadł w
listopadzie 2002 roku,
na długo przed całym tym medialnym cyrkiem wokół osoby Marka. Wówczas jednak
niezręcznie było krytykować red.Sawce kuriozalny werdykt sędziego
Jędrzejewskiego, bo ten sam sędzia zwyczajnie "poszedł" mu na rękę w jego
własnym procesie (Sawka przyznaje sie do tego w swym tekście). Ponadto,
naczelnik Misiło, jako szef gminnej reklamy, hojną ręką zamieszczał ogłoszenia
w lokalnym dodatku GW. Byłoby czarną niewdzięcznością kąsać rękę reklamodawcy,
zatem redakcja lokalnego dodatku GW wolała wyrok po prostu przemilczeć. Fakt,
że dopiero warszawska centrala zajęła się sprawą i ją nagłośniła, był z
pewnością policzkiem dla red. Sawki i jego oddziału. Kto choć trochę przyglądał
się stosunkom panujących w AGORZE i jej terenowych terminalach, ten wie, że GW -
tak jak SLD - nie jest monolitem. Wewnątrzredakcyjny "wyścig szczurów"
urażonych w swej ambicji, dał i tym razem o sobie znać. Zwykle jednak, tak jak
kiedyś w SLD, brudy prano "w rodzinie", a na zewnątrz prezentowano
jednomyślność. Teraz pojawiła się rysa - terenowy prominentny baron "AGORY",
Sawka, aby usprawiedliwić swoją ewidentną wpadkę i ocalić skórę przed gniewem
Heleny Łuczywo, nie zawahał się publicznie "podtopić" swojego kolegi z
Warszawy, Czuchnowskiegou, zarzucając mu nierzetelność i przekłamania. Sawka
bije się w cudze piersi, choć sam ma na sumieniu sporo tekstów, którymi złamał
życie wielu przyzwoitym ludziom i za które nigdy nie przeprosił. Robi to zawsze
dla dobra publicznego i w imię prawdy.
Prawda jest taka: póki co w Polsce, żaden Sawka ani inny prominentny redaktor
(np.Najsztub, który od 10 lat, mimo wyroku, nie przeprasza Smolarka) nie
pójdzie siedzieć. Natomiast Andrzej Marek, za którym żaden koncern nie stoi -
owszem, odsiedzi swoje 3 miesiące. Bo nie należy do klubu. I koledzy, którzy
tak dzielnie go "bronili" w klatce, nigdy do do klubu nie wpuszczą.
Pomogą im w tym zaprzyjaźnieni sędziowie."