Sierżant nagrodzony za walkę z chamstwem w necie

[ktos210]

Niestety na tym polega demokracja, że każdy może mieć i ma swoje zdanie. To nie wojsko, że jest rozkaz szanować żołnierzy! Dzisiejsi żołnierze jak widać nie "służą" tylko do obrony ojczyzny. Jeżeli wybiera się taki zawód i walczy za pieniądze trudno później oczekiwać współczucia w razie śmierci. Trzeba pamiętać że po tamtej stronie też są ludzie i według nich kto inny jest mordercą a kto inny ofiarą. Pomniki stawia się tym którzy oddali życie za ojczyznę a raczej w jej obronie! W tym przypadku to my jesteśmy na obcej ziemi , zupełnie nie wiadomo dlaczego i w imię czyich interesów? To tyle i nikt nie może mi kazać kochać wojska!

Sierżant nagrodzony za walkę z chamstwem w necie

[tom.gorecki]

Powodzenia. Śledztwo wykaże, że internautom nie podoba się interwencja w Afganie a żołnierze są tam dla kasy.

mordercy trzymają się razem

[na100procent]

urodzeni mordercy

Demokracja

[Gość: asd]

'Mowili ze bedzie demokracja a tu kzady gada co mu sie podoba'

Lech Walesa.

TVP przeciwko armii

[Gość: gość]

tvp.info/informacje/ludzie/raport-misje-pokojowe-arena-przestepstw/677109
Ogółem w 2008 r. wojskowe prokuratury prowadziły 8517 spraw dotyczących przestępstw i wykroczeń, w 2007 r. było ich 10 035. Do sądów wojskowych trafiło 1647 spraw.

TVP należaloby ścigać za te wiadomości....

Wprost 2001: Misje samobójców

[Gość: gość]

www.wprost.pl/ar/9122/Misje-samobojcow/
Co by tu jeszcze dodać???

[Gość: OBSERWATOR]

Przytoczony ARTYKUŁ JEST SPRZED 11 lat! Nie porównujmy kota z tygrysem JAKIM DZIŚ JEST polska armia.

[Gość: gość]

kota z tygrysem? polska armia jest tygrysem? chyba takim samym jakim była przed rozbiorami... przyszedł ''tygrys'' tupnął i było po zawodach...

polska armia niewiele się zmieniła w ciągu 11 lat bo mentalność się nie zmieniłą, a przez te 11 lat mieliśmy tylko więcej skandali, korupcji etc., z udziałem wojskowych.... też mi tygrys :)))

Tu nasze ''tygrysy'' w akcji .. bua ha ha ha ha ha ha ha...
wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Wiadomosci/Final-afery-bakszyszowej

[Gość: xxx-wojskowy]

a ty kim jesteś pajacu? ciekawe co powiesz kiedy ty będziesz w potrzebie będziesz musiał poprosić żołnierza o pomoc?

[bumcykcykhopsiup]

poki co buli kase na zarcie dla tego zolnierza.
za czyje pieniadze opierdzielales sie cale lata, nie robiac nic, oprocz bawienia sie w piaskownicy?

[Gość: pomorzanka]

Rozumiem, że starasz się jakoś "wytłumaczyć" chamskie, ordynarne wpisy dotyczące czyjegoś nieszczęścia. Takie wpisy dotyczą nie tylko żołnierzy. I nie ma to nic wspólnego z demokracją, w której każdy może się wypowiedzieć. Ale nie można obrażać innych. A sierżant ma nie tylko moje wsparcie - cywila- ale i innych cywilów, moich znajomych.

Gdzie są konkretne wyroki ?

[Gość: aster]

Na razie to są tylko buńczuczne zapowiedzi.

[maxikasek]

> Na razie to są tylko buńczuczne zapowiedzi.
przecież gość dopiero w zeszłym roku złożył zawiadomienia. Przy przeciętnej długości spraw w Polsce 2-4 lata- jeszcze trochę poczekasz ;-)

Wyroków jeszcze nie ma, a buzdygan już dostał

[Gość: galar]

Ale się pospieszyli.

[maxikasek]

> Ale się pospieszyli.
Bo buzdygana dostaje się za czyny własne, a nie wynik pracy innych ;-)

Gratulacje, Panie Sierżancie

[turpin]

ktos210 napisał:

> Niestety na tym polega demokracja, że każdy może mieć i ma swoje zdanie.

Ale stety, demokracja (albo ściślej państwo prawa) polega też i na tym, że za treść głoszoną w tych zdaniach trzeba czasami ponieść konsekwencje.

Obciążą go kosztami ?

[cyniczne_oko]

turpin napisał:

> Ale stety, demokracja (albo ściślej państwo prawa) polega też i na tym, że za t
> reść głoszoną w tych zdaniach trzeba czasami ponieść konsekwencje.

Na kilkadziesiąt zgłoszonych przez sierżanta spraw prokuratura wojskowa ( czyli taka która chciałaby bardzo by cywile o wojsku mówili tylko z nabożnym szacunkiem ) dopatrzyła się CZTERECH gdzie MOGŁO ( nie musiało ) dojść do nadużycia wolności słowa. Czy tego szweja pociągną do odpowiedzialności za marnowanie czasu iluś tam prokuratorów zmuszonych do zajmowania się duperelami zamiast przestępstwami? Skoro trzeba ponosić KONSEKWENCJE swoich czynów to niech ten pieniacz płaci. Szybko przejdzie mu zadymiarstwo sądowe.

[maxikasek]

> Na kilkadziesiąt zgłoszonych przez sierżanta spraw prokuratura wojskowa ( czyli
> taka która chciałaby bardzo by cywile o wojsku mówili tylko z nabożnym szacunk
> iem ) dopatrzyła się CZTERECH gdzie MOGŁO ( nie musiało ) dojść do nadużycia wo
> lności słowa.
Po pierwsze- prokuratura powszechna. WOjskowa nic nie ma do cywili. A informacje prokuratury rejonowej w Białogardzie z 7 lutego mówią o kilkunastu interanutach, w których wypadku dopoatrzyła się znamion ;-)

[Gość: ławnik]

Panie/Pani cyniczne_oko ☺ informuję:

> znieważanie funkcjonariusza publicznego jakim jest żołnierz jest przestępstwem z art. 231 § 1 k.k. Żołnierz - funkcjonariusz publiczny wykonał obowiązek wynikający z k.k. czyli poinformował prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Za wzorowe wykonanie obowiązków należy się Jemu wyróżnienie.

Twoja wypowiedź Panie/Pani cyniczne_oko ☺ świadczy o tym, że sam nakłaniasz do popełniania przestępstwa uniżając znaczeniu jego znamionom poprzez twierdzenie, że to duperela.

Ponadto Twój kompletny brak znajomości sprawy mnie zadziwia.
Jaka prokuratura wojskowa?
O jakim Ty sądzie piszesz?

[Gość: @&@]

Rozumiem racje pana sierżanta, jednakże pan sierżant powinien przyjąć do wiadomości fakt, iż większość polskiego społeczeństwa nie akceptuje udziału naszych wojsk w wojnach "amerykańskich".

[maciekz70]

Robiłeś badania,ankiety,że o tym wiesz?Proszę o dokładne wyniki.

[grzech_pierworodny]

Dokładne wyniki masz na stronie do której linka "gość" wyraźnie podał, kmieciu z Grójca

Do wyroków jeszcze daleko.

[Gość: pitt]

Poczekamy.

[maciekz70]

Jakoś nie widzę tam żadnego linka.A kmiotem niestety jest twój tatuś,że spłodził coś takiego.

[grzech_pierworodny]

Ja wiem, że syfilis może powodować poważne zaburzenia wzroku, więc informuję cię, że ten link dalej jest u "gościa". Właśnie przeczytałem tam ciekawą dysertację naukową, kmieciu. ;)

[maciekz70]

Sam się go nabawiłeś czy tatuś zaraził?

Oto najemnik który nie lubi swojego miana

[cyniczne_oko]

Jeździ na misje i walczy z partyznatami krajów które nie maja konfliktu z Polska tylko z USA. Zdziwiony że nazywają go najemnikiem? Ja się dziwię że on się dziwi. Nie jedzie walczyć w obronie Ojczyzny ale za gotówkę. Jego zachowanie każdy psycholog okresli mianem pieniactwa. A redakcji która dała trepowi nagrodę pomyliły się czasy. Teraz jest demokracja i każdy może mieć swoje zdanie, także negatywne. Podjudzanie tego pieniacza niczemu dobremu nie służy, sprowadzi tylko więcej zamieszania.

[maxikasek]

> Jeździ na misje i walczy z partyznatami krajów które nie maja konfliktu z Polsk
> a tylko z USA. Zdziwiony że nazywają go najemnikiem?
Podobnie jak żołnierze II Korpusu zwalczający partyzantów kurdyjskich w czasie II WŚ ;-) Czy nasi marynarze topiący włoskie statki- co Włosi zrobili Polsce w II WŚ? Nawet wojny między nami nie było ;-)
Świat jest dużo bardziej skomplikowany niż obsługa klawiatury ;-)

[Gość: xxx-wojskowy]

no ja widzę że masz problemy osobowościowe bo nie trafiłeś do mundurówki tylko do łopaty i masz o to wielkie pretensje.

[Gość: xxx-wojskowy]

dla tych wszystkich "mondrych" co tu są na tym forum. obecnie żołnierz aby w przyszłości mógł odeprzeć bezpośrednie zagrożenie ojczyzny przed czasem musi interweniować i zniszczyć ewentualnego przyszłego agresora na jego terenie po to aby nie musiał z nim w ewentualnej przyszłości walczyć na własnym terenie. przykładem może być sytuacja z lat 1100-1300 kiedy to Tatarzy buszowali na naszym terenie a Rycerstwo Polskie musiało z nimi walczyć nie zawsze zwycięsko. Turcja i cały chanat krymski był wtedy bardzo daleko od ówczesnej Naszej stolicy-Krakowa, a jednak tatarom udało się podbić połowę Polski. było też oblężenie Krakowa. czasami trzeba robić coś z wyprzedzeniem że by później nie mieć tego we własnym ogródku.

[bumcykcykhopsiup]

tak, talibowie po drodze jeszcze rosje podbija, zawladna ukraina, a potem wzdluz bugu rozpoczna kampanie przeciwko polsce goniac naszych dzielnych obroncow na wielbladach...

[grey_hound]

Wielbłądy mnie powaliły. ;>

[Gość: gość]

Gość portalu: xxx-wojskowy napisał(a):

> dla tych wszystkich "mondrych" co tu są na tym forum. obecnie żołnierz aby w pr
> zyszłości mógł odeprzeć bezpośrednie zagrożenie ojczyzny przed czasem musi inte
> rweniować i zniszczyć ewentualnego przyszłego agresora na jego terenie po to ab
> y nie musiał z nim w ewentualnej przyszłości walczyć na własnym terenie.

Najlepiej zniszczyć cały świat. wtedy Poska będzie bezpieczna :)))

> przykł
> adem może być sytuacja z lat 1100-1300 kiedy to Tatarzy buszowali na naszym ter
> enie a Rycerstwo Polskie musiało z nimi walczyć nie zawsze zwycięsko. Turcja i
> cały chanat krymski był wtedy bardzo daleko od ówczesnej Naszej stolicy-Krakowa
> , a jednak tatarom udało się podbić połowę Polski. było też oblężenie Krakowa.

Ty wojskowy, nie bądź terepem i nie ośmieszaj się swoją ''wiedzą'' historyczną... co ma Turcja wspolnego z kilkoma zagonami mongolskimi w XIII wieku? Chyba cie chłopie pogziło... jeśli taki poziom wiedzy historycznej ma dzisiaj polska armia to ja cie pazdrawlaju :)))

A jak już tak bardzo chcesz błysnąć wiedzą to poczytaj sobie porządne opracowania historyczne na temat o którym piszesz, to ci przejdzie bałwochwalczy ton z dużęj litery nt. rycestrwa polksiego, bo takie znowu rycerskie to ono nie było...

> czasami trzeba robić coś z wyprzedzeniem że by później nie mieć tego we własnym
> ogródku.

Ta jest, czyli szybki skok na bełta, a potem rozróba po nocach... działanie z wyprzedzeniem.

[Gość: bumcykcykhopsiup]

nie wymagaj zbyt wiele od wojskowych. oni sa od zarzynania ludzi, nie od myslenia :)

Barwo!

[miroslove]

Gratuluję Panie Sierżancie. Żołnierzom służącym poza granicami kraju, szczególnie poległym za ojczyznę, należy się szacunek.

Osobom, które atakują we wpisach żołnierzy chciałbym zwrócić uwagę, że w demokratycznych państwach to nie wojsko decyduje jakie misje wykonuje i gdzie. Dlatego, niezależnie od poglądów, powinny zastanowić się co wypisują.

[Gość: pizarro]

Poległym za ojczyznę tak - chcesz, to wyślę Ci kilka nazwisk i historii żebyś wiedział na czym polega różnica. Chociaż może to i lepiej, że tacy "sierżanci" realizują się poza krajem, bo jak na niego patrzę to mam wrażenie, że w Polsce by w towarzystwie kolegów z kijem wokół jakiegoś stadionu latał. Również w obronie jakichś najsłuszniejszych racji.

[Gość: pytajnik]

Internet to mimo wszystko nowy wynalazek , społeczeństwo musi się w nim jakoś odnależć.Zgoda, nie ma przyzwolenia na chamstwo , ale to tylko cząstka problemu, bo co zrobić z blogerami , którzy na swoich blogach wystawiają się na pośmiewisko , robią z siebie aniołów , a gdy ktoś krzyknie prawdę /zresztą często jest to możliwe tylko w internecie/, okrzyknięty jest zawistnikiem , chamem z polskiego piekiełka , grozi mu się procesem, a ostatnio nawet rzuca klątwy?

Brońmy Honoru Polskiej Armii :)))

[Gość: gość]

Żandarmeria i kontrwywiad wojskowy nie dają sobie rady z tropieniem nieprawidłowości. Dlatego nowy minister obrony prosi o wsparcie Centralne Biuro Antykorupcyjne - CBA

"Wojsko jest tak duże, ma tak ogromny majątek i prowadzi tyle przedsięwzięć finansowych, że spraw do prześwietlenia wystarczy dla wszystkich" - mówi Wojtunik szef CBA

www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/542404,korupcje_w_armii_bedzie_scigac_cba.html
To niemalże tak honorne wojsko jak to z powieści Sienkiewicza... niech gazetka wojskowa ze swoim sierżantem ścignie CBA i MON co śmią rzucać taką potwarz na wosjko polskie

Nasze Zuchy ....

[Gość: gość]

Ponad stu trzydziestu żołnierzy wracających z misji wojskowych potrzebowało pomocy psychiatry. To dane tylko z ostatnich dwóch lat. Niestety potrzebujących pomocy jest więcej, ale wielu z żołnierzy wstydzi się przyznać do problemów.

www.rmf24.pl/fakty/polska/news-fatalny-stan-psychiczny-zolnierzy-wracajacych-z-misji,nId,199410
Może o tym niech gazetka i jej sierżant też napisze... to ciekawy temat dla polskiego społeczeńśtwa, które będzie później żyło z tymi ludźmi.... czy ktoś obliczył jakie są koszty takich harcuf? Ile później kosztuje leczenie, co się dzieje z rodzinami, jaki to ma wpływ na żony, dzieci i bliskich? Chcecie bronić ''honoru'' tych ludzi, naprawdę? A może zajmijcie się nimi poważnie...

A co MON na ten temat, tak poważnie?

[Gość: gość]

Wojskowy Instytut Medyczny MON

Zaburzenia psychiczne na współczesnym polu walki
Korzeniewski K.
Wojskowy Instytut Medyczny MON, Zakład Medycyny Morskiej i Tropikalnej
w Gdyni, e-mail: [e-mail]

W pracy przedstawiono czynniki wpływające niekorzystnie na stan
zdrowia psychicznego uczestników misji wojskowych oraz zaburzenia
psychiczne powstające na współczesnym polu walki. Głównym
stresorem są zagrożenia wynikające ze służby w strefie działań
wojennych, na które nakładają się ciężkie warunki klimatyczne, długotrwała
rozłąka z rodziną, obcy język ludności miejscowej, odmienne
zwyczaje, religia, powodujące wyobcowanie personelu misji. Istotne
wydają się także czynniki wynikające z zależności służbowych i
pozasłużbowych panujących w środowisku wojskowym. Następstwem
przeżytej traumy psychicznej, będącej wynikiem krótkotrwałego
incydentu lub długotrwałego wydarzenia, są najczęściej zaburzenia
pod postacią ostrej reakcji na stres lub zespołu stresu pourazowego.


Słowa kluczowe: zaburzenia psychiczne, Irak, Afganistan

pml.strefa.pl/ePUBLI/144/26N.pdf
Teraz niech prokurator zacznie ściagać psychiatrów z Wojskowego Instytutu Medycznego MON.. ci to dopiero pojechali po bandzie :)))

Przestępstwa przeciwko armii w internecie....

[Gość: gość]

Dla średnio inteligentnego użytkownika internetu nie stanowi problemu znalezienie hardcorowych informacji na temat wojska, misji zagranicznych etc. i to są czasami tak drastyczne opisy, że robi się słabo... nie chce mis się już szukać i wklejać, ale ktoś w Polsce wreszcie powinien się tym zainteresować i pomóc tym ludziom, ponieważ potrzebują pomocy i to szybkiej...

Wybrane czynniki psychospołeczne i psychopatologiczne
determinujące zachowania przestępcze w środowisku
żołnierzy służby zawodowej i zasadniczej – analiza
porównawcza w latach 1990-2000

pml.strefa.pl/ePUBLI/159/08.pdf
Takie rzeczy nietrudno znaleźć... i można ścigać autorów, za oczernianie wojska, ale tak naprawdę poważne opracowania nie zostawiają złudzeń a z wojska z tych opracowań nie pozostaje nawet sito... i to wszystko dzieje się w naszym kraju... z naszymi obywatelami. Przerażające...

Brawo, Panie Sierżancie!

[wyatearp]

Przecież nie chodzi o nawet najostrzejszą MERYTORYCZNĄ krytykę polskiej misji, tylko o wulgarne przekleństwa ANONIMOWYCH TCHÓRZY wobec rannych i zabitych polskich żołnierzy. O to chodzi, nie o co innego!
Wyrazy szacunku, Panie Sierżancie, i mocne uściski dłoni :-)
Stanisław Remuszko
www.remuszko.pl

[grey_hound]

Czyli zaklnąć i poużywać jak na łysej kobyle można tylko przy piffku z kompanami, ale w sieci to obraza?

Czy polski żołnierz pojechał tam by zabijać ?

[krakarak]

Dostał karabin z ostrą amunicją, po co ? Czy na szkoleniu przed wyjazdem był informowany jak "eliminować wroga" ? Po co mu broń i przeszkolenie w zabijaniu skoro pojechał tam z "misją pokojową" ? Czy to możliwe, że pojechali na wojnę zabijać tych, którym nie odpowiada narzucany przemocą styl życia, wiara, tradycja i wartości ? Nie wiem. U nas też byli tacy po 45-tym roku, z pepeszą i naganem walczyli o naszą "wolność" strzelając do Polaków, którzy stawili zbrojny opór takiej wolności. Ocena tego do dnia dzisiejszego budzi skrajne emocje. Niech się więc dzisiejsi bojownicy o demokrację w Afganistanie i Iraku nie dziwią, że ich działania budzą tak wielkie kontrowersje. Jeśli nasi bohaterscy żołnierze chcą pomóc jakiemu krajowi to niech biorą przykład z Ochojskiej, ona jeżdzi tam bez karabinów maszynowych i wsparcia śmigłowców Apache.

Pojechał bronić Ojczyzny.

[Gość: ann]

Po to mamy wojsko.

[krakarak]

Ojczyznę bronił ? Ale ja nie jestem irańczykiem ani afgańczykiem, jestem Polakiem i mieszkam w Polsce. To czyją on bronił, tę ojczyznę zagrożoną ?

Sierżant nagrodzony za walkę z chamstwem w necie

[pax0910]

Popieram. Anonimy zawsze były uważane za jedną z bardziej obrzydliwych rzeczy, tylko wcześniej wymagały więcej wysiłku. Teraz wystarczy kliknąć. Anonimowi internetowi "odważniacy" mają teraz okazję to wypowiedzenia swojej opinii pod własnym nazwiskiem.

[maxikasek]

> Niestety na tym polega demokracja, że każdy może mieć i ma swoje zdanie. To nie
> wojsko, że jest rozkaz szanować żołnierzy!
I nikt nie zabrania mieć negatywnego stosunku do wojska- chodzi tylko o treść wypowiedzi.
Jak ktoś nazwie Twoją żonę czy matkę- k.....wą- to tez to będziesz tłumaczył demokracją ;-)
Dzisiejsi żołnierze jak widać nie "
> służą" tylko do obrony ojczyzny. Jeżeli wybiera się taki zawód i walczy za pien
> iądze trudno później oczekiwać współczucia w razie śmierci.
A kiedy żołnierze służyli "tylko" do obrony ojczyzny? I zawsze zawodowi brali za to pieniądze- to taki myk ze słowem "zawodowy". Tak jak zawodowy budowlaniec czy kierowca - też otrzymuje pensję ;-)

Brawo panie sierżancie! Fora nasiąkły chamstwem...

[Gość: Vernon]

@maxikasek

Absolutnie popieram.
A panu sierżantowi gratuluję
nieugiętej postawy wobec
przejawów forumowego chamstwa,
którego ogrom mnie dziwił aż do czasu,
gdy podano, że 1,2 mln Polaków
to osoby psychiczne niezrównoważone.

To nie demokracja

[fjestis]

To nie jest demokracja, kiedy grupy ludzi bez nazwisk wyżywają się na kim popadnie. To jest komuna, stalinizm i nazizm.

[Gość: pizarro]

I dlatego właśnie plujesz politycznymi obelgami zza zasłony nicka?

Hasła encyklopedyczne

[oldnick5]

To nie jest plucie i to nie są polityczne (ani żadne inne) obelgi. To są hasła encyklopedyczne - adekwatne określniki stanu rzeczy, nieanonimowy internauto na pi...
Stanisław Remuszko
www.remuszko.pl

Sierżant nagrodzony za walkę z chamstwem w necie

[jsd1952]

Abstrahując od wyzwisk, czy też nawoływania do zabijania kogokolwiek należy jasno i zdecydowanie stwierdzić, że Polskie Wojsko występuje w Afganistanie w roli najeźdźcy i okupanta. Honoru, nasza armia, napewno tam nie zyska. Z racji uczestnictwa w tej agresywnej wojnie ponosimy jedynie wymierne straty moralne i materialne. Występujemy jako najemnicy w walce o interesy amerykańskich koncernów. Tak więc, nie chwaląc anonimowych wyzwisk pod adresem naszych żołnierzy w internecie chciałbym zaapelować do armii, by nie ograniczała się jedynie do wykonywania rozkazów, za któr przyjdzie jej kiedyś odpowiadać...Człowiek Honoru może zawsze odmówić wykonania rozkazu niezgodnego z zasadami moralności i prawa!

Netykieta zaleca wypowiedzi NA TEMAT

[Gość: Stanisław Remuszko]

Tymczasem jsd1952 chce abstrahować od tematu tego wątku. Tematem jest internetowe chamstwo.
Stanislaw Remuszko
www.remuszko.pl

[Gość: ?]

Gdyby wszyscy odmówili wykonania rozkazu to nie byłoby wojska.

[Gość: !]

Marzy Ci się chyba Ludowe Wojsko Polskie, czyli banda zastraszonych poborowych.

Sierżant nagrodzony za walkę z chamstwem w necie

[grzech_pierworodny]

Proponuję, aby "Redakcja Wojskowa" ufundowała nagrodę ZŁOTY KUTAS (kutas - ozdoba z nici lub sznurka w kształcie pędzla) dla tych profesjonalnych i bezinteresownych patriotów, którzy zamawiają amerykański złom dal naszej nowoczesnej armii.

[Gość: KK]

jeden wybiera zarabianie jako mechanik
drugi zarabianie jako najemnik

[maxikasek]

> jeden wybiera zarabianie jako mechanik
> drugi zarabianie jako najemnik
Tak- a jeszcze inny jako żołnierz, tak jak bohater artykułu ;-)

[Gość: hans na cekaemie]

Jak sierżant na misjach wprowadzał DEMOKRACJĘ
mainhg.demotywatory.pl/uploads/201105/1329101754_by_michastrain_500.jpg

[Gość: ?]

Podaj mi swój zawód a znajdę adekwatne zdjęcie.

[Gość: xxx-wojskowy]

to dlaczego Ty tam nie poszedłeś a teraz masz o to pretensję?

[Gość: Apocaliptic]

Ja pier..., ale z Was idioci. To nie chodzi o to, co facet robił, zanim zginął, bo to każdy traktuje inaczej. Chodzi o zwykły szacunek dla ludzi. Tak samo, jak z Kaczyńskim - ja go nie lubiłem i był dla mnie złym politykiem, ale to nie znaczy, że po katastrofie mam go wyzywać od "morderców", "złodziei" i "kartofli".
Jedna sprawa to nie popieranie misji w Afganie, a druga to obrażanie zmarłych i walczących tam żołnierzy. No co ma piernik do wiatraka. Taki zawód i tyle. Tak samo żal mi naszych żołnierzy, jak i ludzi, którzy giną po drugiej stronie (oprócz terrorystów, ich bym sam wypatroszył tępym nożem).
Nie ma usprawiedliwienia dla braku szacunku - od tego nie ma wyjątków. Albo szanujesz wszystkich, albo nikogo, bo dla mnie sytuacja, w której mówisz "dzień dobry" szefowi, a sprzątaczce już nie, jest irracjonalna.

Pozdrawiam

[Gość: hans na cekaemie]

Apocaliptic napisał:
(oprócz terrorystów, ich bym sam wypatroszył tępym nożem).

No stary, po takich oświadczeniach powinni ciebie od razu namierzyć i wsadzić do wojskowego psychiatryka na dłużej, właśnie zwolniło sie miejsce po prokuratorze pułkowniku Mikołajowi Przybył.
Lub jak jesteś cywilem, to miejsce przy emerycie Ryśku Cybie, też operował tępym nożem.

[annastasia]

POPIERAM Twoją opinię bo dla mnie kto pomaga bandziorom jest bandziorem ... Amerykance, którym polscy żołnierze np. w Afganistanie pomagają, porywają ludzi w Afganistanie, bez postawienia zarzutów, bez oskarżenia, bez procesu sądowego wywożą ich gdzie chcą np. do Guantanamo, do Polski czy gdzie indziej
i tam ich bezkarnie, bestialsko, torturują i zabijają wedle własnego widzimisie ...! To samo robią amerykance z zatrzymanymi przez żołnierzy polskich "podejrzanymi".

Choćby z tego powodu pan sierżant może sobie skoczyć a do odpowiedzialności pociągnąć można i przed sądem polskim i przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu, amerykanskich bandytów w mundurach oraz wszystkich polskich żołnierzy, którzy im pomagają i którzy oddają im zatrzymanych podejrzanych ! Ot, co!

Tak, że znając prawo czy wziąwszy adwokata każdy internauta może sie wybronić z oskarżeń pana sierżanta.
Ja i moi znajomi zbadamy sprawe tej "działalności" pana sierżanta czy nie narusza ona prawa polskiego i praw w UE a w szczególności praw człowieka, czy nie pochwala czynów zabronionych, czy nie stanowi sama w sobie zagrożenia dla wolności i praw człowieka,

przy czym należy podkreślić, że nie można bezpodstawnie, bezkarnie, nikogo oczerniać, lżyć w internecie ale każdy ma prawo wypowiadać swoje opinie, zwłaszcza w sprawach gdy naruszane są jakiekolwiek obowiązujace prawa, w tym wolności i prawa człowieka w szczególności ...!

Ale nawet pan sierżant nie ma prawa nikogo z internautów, bezpodstawnie straszyć czy oskarżać bo za to też może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej ... albowiem nie jest świetą krową!

[annastasia]

Pan sierżant może sobie skoczyć a do odpowiedzialności pociągnąć można i przed sądem polskim i przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu, amerykanskich bandytów w mundurach oraz wszystkich polskich żołnierzy, którzy im pomagają i którzy oddają im zatrzymanych podejrzanych ! Ot, co!

POPIERAM Twoją opinię bo dla mnie kto pomaga bandziorom jest bandziorem ... Amerykance, którym polscy żołnierze np. w Afganistanie pomagają, porywają ludzi w Afganistanie, bez postawienia zarzutów, bez oskarżenia, bez procesu sądowego wywożą ich gdzie chcą np. do Guantanamo, do Polski czy gdzie indziej
i tam ich bezkarnie, bestialsko, torturują i zabijają wedle własnego widzimisie ...! To samo robią amerykance z zatrzymanymi przez żołnierzy polskich "podejrzanymi".


Tak, że znając prawo czy wziąwszy adwokata każdy internauta może sie wybronić z oskarżeń pana sierżanta.
Ja i moi znajomi zbadamy sprawe tej "działalności" pana sierżanta czy nie narusza ona prawa polskiego i praw w UE a w szczególności praw człowieka, czy nie pochwala czynów zabronionych, czy nie stanowi sama w sobie zagrożenia dla wolności i praw człowieka,

przy czym należy podkreślić, że nie można bezpodstawnie, bezkarnie, nikogo oczerniać, lżyć w internecie ale każdy ma prawo wypowiadać swoje opinie, zwłaszcza w sprawach gdy naruszane są jakiekolwiek obowiązujace prawa, w tym wolności i prawa człowieka w szczególności ...!

Ale nawet pan sierżant nie ma prawa nikogo z internautów, bezpodstawnie straszyć czy oskarżać bo za to też może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej ... albowiem nie jest świetą krową!

nawiedzony żołdak

[zgr-edo]

GW napsała: "
Mam pan poparcie wojskowego środowiska?
- Im więcej czasu ta sprawa trwa, tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że je mam. Dowód to np. uchwała Konwentu Dziekanów Oficerów Wojska Polskiego popierająca moją działalność i poparcie samego ministra obrony narodowej

< rozwala mne ten facio

[annastasia]

Nie wolno bezpodstawnie nikogo lżyć, obrażać jego czci, także zmarłych, to fakt.

Jestem przekonana, że nikt z Polaków, także internauci nie życzą śmierci polskim żołnierzom na misjach!
Polaków, w tym internautów, bulwesuje to co na wielu misjach jak np. w Iraku a teraz w Afganistanie, wyprawiają amerykance.

Amerykańscy żołnierze którym polscy żołnierze w Afganistanie pomagają, porywają ludzi w Afganistanie, bez postawienia zarzutów, bez oskarżenia, bez procesu sądowego wywożą ich gdzie chcą np. do Guantanamo, do Polski czy gdzie indziej i tam ich bezkarnie, ile chcą przetrzymują, często w klatkach, jak zwierzęta, bestialsko, torturują i zabijają wedle własnego widzimisię ...!

To samo robią amerykance z zatrzymanymi przez żołnierzy polskich "podejrzanymi".

A przecie zgodnie z polskim prawem, kto pomaga bandziorom jest prawie takim samym bandziorem, jest oskarżany o współsprawstwo, o udział w zorganizowanej grupie przestępczej, sądzony i surowo karany ...!

Biorąc powyższe pod uwagę nie ma się co dziwić negatywnemu nastawieniu Polaków do samego uczestniczenia polskich żołnierzy w misji, w Afganistanie i podporządkowania ich dowództwu amerykanskiemu,
a nawet krytycznemu nastawieniu do żołnierzy polskich, którzy w Afganistanie współpracują z amerykancami, pomagają im w różnych akcjach, także takich, podczas, których giną Afgańczycy a także są porywani
i wywożeni bez postawienia zarzutów, bez aktu oskarżenia, bez sprawiedliwego procesu w niewiadomym kierunku np. do Guantanamo gdzie czeka ich wiadomy los ...!

Polacy, polscy internauci mają pełne prawo i obowiązek krytykować taki bandytyzm, takie zbrodnie naruszające prawa człowieka i mające charakter zbrodni przeciwko ludzkości ...!

Winni takich zbrodni powinni byc pociagani do odpowiedzialności karnej przed polskim wymiarem sprawiedliwości i przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu.

Za krytykę tych zbrodni i żołnierzy jakichkolwiek państw dopuszczajacych się tych zbrodni, przez internautów pan sierżant może sobie skoczyć bo do odpowiedzialności pociągnąć można i przed sądem polskim i przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu, amerykanskich bandytów w mundurach oraz wszystkich polskich żołnierzy, którzy im pomagają i którzy oddają im zatrzymanych podejrzanych ! Ot, co!

Tak, że znając prawo czy wziąwszy adwokata każdy internauta może się wybronić z bezpodstawnych oskarżeń pana sierżanta a wszyscy żołnierze uczestniczący w misjach, także polscy, jeżeli pomagają bandytom i zbrodniarzom lub sami popełnią zbrodnię muszą się liczyć z krytyką ich postępowania a także
z odpowiedzialnością karną! I nie mają co biadolić bo nikt ich nie zmuszał aby zostali zawodowymi żołnierzami, mogli poświęcić się np. hodowli kanarków!

Ja i moi znajomi zbadamy sprawę "działalności" pana sierżanta czy nie narusza ona prawa polskiego i praw UE a w szczególności wolności i praw człowieka, czy nie pochwala czynów zabronionych, czy nie stanowi sama
w sobie zagrożenia dla wolności i praw człowieka.

Albowiem należy podkreślić, że nie można bezpodstawnie, bezkarnie, nikogo oczerniać, lżyć w internecie ani obrażać jego czci, także zmarłych ale każdy ma prawo wypowiadać swoje opinie, zwłaszcza w sprawach gdy naruszane są jakiekolwiek obowiązujace prawa, w tym wolności i prawa człowieka w szczególności ...!

a zgodnie z polskim prawem wszyscy a w szczególności pełniący funkcje publiczne, państwowe czy samorządowe i kierownicze, powziąwszy wiadomość o jakimkolwiek przestępstwie ściganym z urzędu
a zwłaszcza zbrodni, mają obowiązek zgłosić odpowiednie zawiadomienie do polskich organów ścigania
i wymiaru sprawiedliwości!

Ale nikt, nawet pan sierżant nie ma prawa nikogo z internautów, bezpodstawnie straszyć czy oskarżać bo za to też może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej ... albowiem nie jest świętą krową!

Krytyka zbrodni na misjach to nie chamstwo!

[annastasia]

Jestem przekonana, że nikt z Polaków, także internauci nie życzą śmierci polskim żołnierzom na misjach!

Nie wolno bezpodstawnie nikogo lżyć, obrażać jego czci, także zmarłych, to fakt.

Polaków, w tym internautów, bulwesuje to co na wielu misjach jak np. w Iraku a teraz w Afganistanie, wyprawiają amerykance.

Amerykańscy żołnierze którym polscy żołnierze w Afganistanie pomagają, porywają ludzi w Afganistanie, bez postawienia zarzutów, bez oskarżenia, bez procesu sądowego wywożą ich gdzie chcą np. do Guantanamo, do Polski czy gdzie indziej i tam ich bezkarnie, ile chcą przetrzymują, często w klatkach, jak zwierzęta, bestialsko, torturują i zabijają wedle własnego widzimisię ...!

To samo robią amerykance z zatrzymanymi przez żołnierzy polskich "podejrzanymi".

A przecie zgodnie z polskim prawem, kto pomaga bandziorom jest prawie takim samym bandziorem, jest oskarżany o współsprawstwo, o udział w zorganizowanej grupie przestępczej, sądzony i surowo karany ...!

Biorąc powyższe pod uwagę nie ma się co dziwić negatywnemu nastawieniu Polaków do samego uczestniczenia polskich żołnierzy w misji, w Afganistanie i podporządkowania ich dowództwu amerykanskiemu,
a nawet krytycznemu nastawieniu do żołnierzy polskich, którzy w Afganistanie współpracują z amerykancami, pomagają im w różnych akcjach, także takich, podczas, których giną Afgańczycy a także są porywani
i wywożeni bez postawienia zarzutów, bez aktu oskarżenia, bez sprawiedliwego procesu w niewiadomym kierunku np. do Guantanamo gdzie czeka ich wiadomy los ...!

Polacy, polscy internauci mają pełne prawo i obowiązek krytykować taki bandytyzm, takie zbrodnie naruszające prawa człowieka i mające charakter zbrodni przeciwko ludzkości ...!

Winni takich zbrodni powinni byc pociagani do odpowiedzialności karnej przed polskim wymiarem sprawiedliwości i przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu.

Za krytykę tych zbrodni i żołnierzy jakichkolwiek państw dopuszczajacych się tych zbrodni, przez internautów pan sierżant może sobie skoczyć bo do odpowiedzialności pociągnąć można i przed sądem polskim i przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu, amerykanskich bandytów w mundurach oraz wszystkich polskich żołnierzy, którzy im pomagają i którzy oddają im zatrzymanych podejrzanych ! Ot, co!

Tak, że znając prawo czy wziąwszy adwokata każdy internauta może się wybronić z bezpodstawnych oskarżeń pana sierżanta a wszyscy żołnierze uczestniczący w misjach, także polscy, jeżeli pomagają bandytom i zbrodniarzom lub sami popełnią zbrodnię muszą się liczyć z krytyką ich postępowania a także
z odpowiedzialnością karną! I nie mają co biadolić bo nikt ich nie zmuszał aby zostali zawodowymi żołnierzami, mogli poświęcić się np. hodowli kanarków!

Ja i moi znajomi zbadamy sprawę "działalności" pana sierżanta czy nie narusza ona prawa polskiego i praw UE a w szczególności wolności i praw człowieka, czy nie pochwala czynów zabronionych, czy nie stanowi sama
w sobie zagrożenia dla wolności i praw człowieka.

Albowiem należy podkreślić, że nie można bezpodstawnie, bezkarnie, nikogo oczerniać, lżyć w internecie ani obrażać jego czci, także zmarłych ale każdy ma prawo wypowiadać swoje opinie, zwłaszcza w sprawach gdy naruszane są jakiekolwiek obowiązujace prawa, w tym wolności i prawa człowieka w szczególności ...!

a zgodnie z polskim prawem wszyscy a w szczególności pełniący funkcje publiczne, państwowe czy samorządowe i kierownicze, powziąwszy wiadomość o jakimkolwiek przestępstwie ściganym z urzędu
a zwłaszcza zbrodni, mają obowiązek zgłosić odpowiednie zawiadomienie do polskich organów ścigania
i wymiaru sprawiedliwości!

Ale nikt, nawet pan sierżant nie ma prawa nikogo z internautów, bezpodstawnie straszyć czy oskarżać bo za to też może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej ... albowiem nie jest świętą krową!

Najlepszy sposób na trolli

[Gość: Stanisław Remuszko]

To pomijanie ich milczeniem.
Stanisław Remuszko
www.remuszko.pl

Internauto, przeczytaj to dokładnie !

[Gość: Polak]

Pan Sierżant jako funkcjonariusz publiczny miał PRAWO I OBOWIĄZEK POWIADOMIĆ PROKURATORA o podejrzeniu popełnienia przestępstwa – "znieważeniu innego funkcjonariusza publicznego" co zrobił, tym bardziej, że dotyczyło to środowiska wykonywanego przez Niego zawodu.
Gdyby ktoś popełnił inne przestępstwo - np. napadł internautę (@&@, annastasia lub innych tutaj występujących) na ulicy to Pan Sierżant miałby adekwatny obowiązek również powiadomić o tym fakcie organy ścigania.
I w tym zakresie Pan Sierżant POSTĄPIŁ SŁUSZNIE, ZGODNIE Z POLSKIM PRAWEM.

Moim zdaniem (każdy ma prawo do swoich poglądów) wykazał się godnym do naśladowania zachowaniem.

Nie znacie natomiast Państwo Internauci, ponieważ nie ma takiej wypowiedzi, poglądów Pana Sierżanta: na temat działania polskich wojsk w Afganistanie, wpływu zachodu księżyca na populację tulipanów czy innych pobudzających do dyskusji przekonań oraz na pewno Jego samego nie znacie. Nie należy więc domniemać, bezsensownie dyskutować, wiązać ze sobą różnych tematów i korzystając z okazji, że usłyszeliście hasło „klucz” - Afganistan - zrzucać wszystkich klęsk żywiołowych, politycznych, moralnych, swoich żali itp. itd. na nieznajomego człowieka czy oceniać tegoż człowieka po wyglądzie skoro sami nie chcecie zaprezentować adekwatnej – wartościowej postawy postępującego zgodnie z polskim prawem obywatela.

Jeśli zostanie znieważona godność żołnierza na służbie (miejsce nie ma znaczenia czy w Polsce, Afganistanie czy gdziekolwiek), jeśli zostanie obrażany policjant, który wykonywał swoje obowiązki np. interweniował po wandalizmie chuliganów stadionowych, jeśli będzie szykanowany urzędnik samorządowy, który wykrył nieprawidłowości to wszyscy oni mają prawo i OBOWIĄZEK jako funkcjonariusze publiczni do zgłoszenia podejrzenia przestępstwa i obrony dobrego imienia - ponieważ reprezentują z urzędu nas wszystkich - Polaków.

Znieważenie polskiego funkcjonariusza publicznego jest przestępstwem.

Taki jest stan prawny i taki jako Polacy musimy akceptować.

Wszelkie komentarze podważające ten stan prawny świadczą o niewiedzy internautów.
Polecam (aby niektórzy z Państwa po tym co powypisywali, zachowali choćby jeszcze odrobinę godności) zapoznanie się z artykułem przed kolejnymi komentarzami:

forumprawne.org/prawo-karne/198-zniewaga-funkcjonariusza-publicznego.html
J.J.

[Gość: bumcykcykhopsiup]

albo wszelkie komentarze podważające ten stan prawny świadczą o krytycznym spojrzeniu na prawo rodem z komuny.
ps. uwazasz ze prezydent ekwadoru zostal slusznie obroniony i jego krytykow wsadzili do pudla na 3 lata+40 mln $ odszkodowania? takie prawo psze pana

[Gość: ławnik]

Wojska kochać szanowny internauto nie musisz ale MUSISZ PRZESTRZEGAĆ PRAWA bo w przeciwnym razie będziesz przestępcą. Ci, którzy znieważają funkcjonariusza publicznego jakim jest żołnierz pełniący czynną służbę wojskową będą ŚCIGANI Z URZĘDU I KARANI.
Nie ma znaczenia w jakich okolicznościach ten funkcjonariusz wykonuje obowiązki służbowe.
Przeczytaj poniższy artykuł internauto zanim ponownie ośmieszysz się kompletnym brakiem znajomości przepisów prawnych.

www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=36&ida=2866

[Gość: Vlad.H.]

wojsko zas musi przestrzegac prawa - Polska nie jest w stanie wojny z Afganistanem - taktyczne wybiegi zmierzajace do uwiarygodnienia okupacji tego kraju malo co interesuja podatnikow.

Niestety zyjemy w takim panstwie ze osoby ktora wmieszaly naszych zolnierzy w te awanture nie ponosza odpowiedzialnosci - poniesc za to maja konsekwencje ci ktorzy wyrazali opinie czyli cos co zagwarantowane jest przez konstytucje.

O ile wiem nikt nie wyrazal opini o panu sierzancie - nie rozumiem dlaczego pan sierzant nie czuje sie winy gdy jakis pijany zolnierz zabije kogos czy np zabije zone - nie widzialem by pan sierzant czul sie winy gdy jego koledzy przypadkowo zabija niewinnego cywila - zniewazenie funkcjonariusza mialoby miejsce tylko wtedy gdyby dotyczylo personalnie sierzanta.

No ale gotow jestm jako podatnik partycypowac w kosztach odszkodowan dla osob przesladowanych przez porukuratury za wyrazanie opinii - ciekawe czy pan sierzant po przegranej bedzie mial cywilna odwage przyznac sie do bledu.

pan sierzant niech swoje sumienie

[Gość: Vlad.H.]

i sumienia swoich kolegow wybiela w inny sposob.