Radna Judyta Lemm: ZBiLK to szkodnik

[rozkoszny_bobasek]

że finanse na tę inwestycję są
-------------------------------------------
Co to jest "finans" ?

Dentysta blokuje remont kamienicy przy Galaxy. ...

[zapomorski]

a co z pomysłem wbudowania tej kamienicy w biurowiec ?

[Gość: @&@]

W ZBiLK-u rzeczywiście mają coś z głową. Dziennik budowy na zmianę sposobu użytkowania sprzed 17-tu lat? A gdzie byli wtedy? Wtedy nie było trzeba mieć pozwolenia na budowę, na taką zmianę więc i dziennik budowy był zbędny.

[Gość: ajpitoajpi12]

Zezwolenia na tego typu zmianę sposobu użytkowania zawsze były potrzebne i stanowisko ZBILK bylo nie mniej wazne niz Sanepidu.

[Gość: @&@]

Przy zgłoszeniu dziennik budowy jest zbędny.

[Gość: twarda wazelina]

To Banda. Karaśnicki został cynglem w biuletynie urzędu miasta, mylnie nazywanym Wyborczą.
Banda i jeszcze raz banda, a dopiero teraz Komorowski coś przebąkuje o likwidacji Ustaw NKWDzisty Bieruta. Widocznie złodzieje już się uwłaścili na państwowym i te bolszewickie ustawy zaczęły ich uwierać.
Wpuście tam o 6.30 Brygadę antyterrorystyczna i postawcie Mohikanina pod ścianą.
Jaroszewicz z Kędziałka już sie tego nauczyli, dobrze im idzie, jeden spadkobierca po komuchach drugi sie wprawia do profesji oprawcy.
Tak to jest jak cham i prostak po administracji na cudzym podniósł sobie stopę życiową
Teraz zhardział i zaczyna od prześladowania ludzi.

[evergreen111]

Ja nie lubię "biuletynów" Rydzyka i PISu, czyli Naszego Dziennika i Gazety Polskiej, więc ich nie czytam. Proste. Zastanawiam sie, po co się katujesz czytając gazetę, której nie cierpisz i z którą się nie zgadzasz? Jesteś masochistą?
P.S. A teraz powyzywaj mnie od najgorszych, bo to ci najlepiej wychodzi.

[evergreen111]

Jesteś naprawdę rozkoszny. W tekście nie użyto słowa "finans". Czyżbyś kpił ze słów "finanse na tę inwestycję są"?
Słownik wyrazów obcych: "FINANSE - zasoby pieniężne, środki..."

[Gość: gość]

evergreen111 napisał:...


A ty tradycyjnie - nic nie rozumiesz....

[evergreen111]

1. Nie odpowiadałem Tobie, ale pomimo tego tradycyjnie wtrąciłeś swoje trzy grosze
2. Jeśli już się wtrąciłeś to oświeć mnie, czego nie rozumiem, zamiast poprzestawać na enigmatycznym wpisie.

[Gość: .]

Popieram evegreena - 'finanse' to rzeczownik typu pluralia tantum: podobnie jak są nożyce, a nie ma rzeczownika 'nożyc', są spodnie, a nie ma słowa 'spodzień' itd.

[evergreen111]

Dziekuję :-)

Dentysta blokuje remont kamienicy przy Galaxy. ...

[bromirski]

Panie redaktorze , a liczyłem na Pana uczciwość , rozmawiałem z Panem zaraz po Komisji i pokazywałem Panu protokół ze spotkania w 2007 roku , gdzie pierwsze zdanie to „Pan Bromirski nie widzi najmniejszych przeszkód w wyprowadzeniu się z lokalu, …”jeżeli doczyta Pan Protokół do końca to jest tam napisane, że spór ten powinien być rozstrzygnięty przed sądem, tak zadecydowała Pani dyr. Kaliciak – i tak się stało, (o czym Pan doskonale wie ) Wygraliśmy sprawę w obu instancjach i posiadamy Prawomocny Wyrok Niezawisłego Sądu . Rozumiem, że się Pan z nim nie zgadza a prawda i tak musi być po Pana stronie , ale jest jeszcze coś takiego jak etyka zawodowa .Zapewniam Pana, że to nie ja dewastuje ,tylko ZBiLK , mam nadzieję, że widział Pan pokaz slajdów z budynku , zdjęcia były wyświetlane ponad godzinę . Od dwóch lat próbuje problemem dewastacji zainteresować wszystkich mogących mieć wpływ na zahamowanie tego procederu – bez rezultatu . Pokazywałem Panu Ekspertyzy Budowlane i jedno wspólne zdanie da wszystkich trzech ekspertyz, „konieczny jest natychmiastowy DORAŻNY remont w celu zahamowania dalszej degradacji budynku”.Tak już jest napisane w Ekspertyzie z 2003 , budynek nie był jeszcze zabytkowy i nikt nie miał żadnych „PLANÓW” wobec niego . Ja posiadam wszystkie zgody na przekształcenie części lokalu na gabinet ,łącznie z badaniem odkrywkowym stropu i wykupionymi miejscami parkingowymi , natomiast jeżeli słuchał by Pan uważnie pytań Pani Radnej M.J.W to w odpowiedzi ze strony ZBiLK usłyszał by Pan że nie mają Pozwolenia na Budowę ani środków. Że nie mają środków to jestem zdziwiony od 15 lat ten budynek to baner reklamowy , Wspólnota Mieszkaniowa za pieniądze z reklam jakie wiszą na tym budynku zrobiła by trzy remonty kapitalne . Jeżeli pisze Pan artykuł sponsorowany to powinien Pan o tym informować !
Zaprzeczam jakoby byłbym dentystą ,lekarzem stomatologiem jest moja wspaniała żona .
Andrzej Bromirski

[Gość: p]

Panie Andrzeju Bromirski - bo w Polsce jest prawda, cała prawda i g...o prawda....


to ostatnia jest na zlecenie ;)

[bromirski]

W przypadku tego artykułu „cały to gó... prawda”

[zed.1]

Mam tylko jedno proste pytanie: nie otrzymal pan przypadkiem cichego wsparcia od galaxy, tak by sie kamienica nadawala z czasem jedynie do rozbiorki zamiast remontu?

[wodni.k]

zed.1 napisał:

> Mam tylko jedno proste pytanie: nie otrzymal pan przypadkiem cichego wsparcia o
> d galaxy, tak by sie kamienica nadawala z czasem jedynie do rozbiorki zamiast r
> emontu?

zed.1 błagam, nie chrzań jak potłuczony.
W sprawie Malczewskiego 34, Miasto kręci od ponad 20 lat.
Prawie wszyscy lokatorzy (z wyjatkiem chyba jednego czy dwóch) byli jeszcze w latach osiemdziesiątych zainteresowani wykupieniem mieszkań na własność.
Miasto stale coś wymyślało. Raz mówili, że już ok, beda sprzedawać, potem, ze budynek do rozbiórki. Potem znowu, ze wyburzą oficyny, a głowny budynek przejdzie remont. Przez 30 lat nie zrobiono tam praktycznie żadnego remontu. Wnioski o wymianę okien upadały bo nie było decyzji. Potem kombinowano jak to zrobić bo podobno był jakiś chętny na cały budynek.
Pan Bromirski wykazuje się dużym taktem i jakoś nie mówi, że proponowano mu wyprowadzkę do budynku, który w przyszłości wcale niedalekiej jako pierwszy pójdzie do rozbiórki. Nie mówi też o innych niepoważnych propozycjach.
Ja osobiście podziwiam pana Andrzeja i zyczę wytrwałości bo dzisiaj ZBiLK mówi o remoncie i małych mieszkaniach, a gdy ostatni lokator sie wyprowadzi to miejska spółka cudownie znajdzie nabywcę na cały budynek i go sprzeda za bezcen.

[zed.1]

mnie tam pan andrzej malo obchodzi, zwracam tylko uwage na to, ze dzialka przylega do galaxy i galaxy zapewne ma na nia ochote. a jesli zabytkowa kamienica pozostane zabytkiem a nie pojdzie do wyburzenia to zapewne nie bedzie im na reke.

przypomnij sobie jak dzialano z dana podczas budowy kaskady.

[zed.1]

poza tym budynek byl i tak zakladany juz dawno do sprzedazy wiec nie masz co szukac teorii spiskowych.

[zed.1]

poza tym dzialka bez zabytku jest duzo tansza i wygodniejsza niz dzialka z zabytkiem.

[wodni.k]

zed.1 napisał:

> poza tym budynek byl i tak zakladany juz dawno do sprzedazy wiec nie masz co sz
> ukac teorii spiskowych.

Naprawdę, nie chcę Cie obrażac, ale nie wiesz co piszesz.
Jeszcze za komuny staralismy się o wykup mieszkań w tym domu.
Wtedy był argument, że blokuje poszerzenie Malczewskiego i będzie wyburzany.
Przez następne lata miasto nigdy jednoznacznie nie odpowiedziało. Za kazdym razem była inna wersja.

[zed.1]

a mi sie jednak wydaje, ze wiem bo kiedys w prezentacjach miasta widzialem ta kamienice jako szykowana na sprzedanie w przyszlosci. z reszta poszukaj na skycrapercity, pewnie gdzies cos o tym maja.

(do sprzedazy, ale jako calosc, nie jako mieszkania)

[evergreen111]

Tak czy owak, stosuje Pan niesławnej pamięci metodę veta, egoistycznie zmuszając szczecinian do oglądania rozsypującej sie ruiny. Inni lokatorzy mieszkają już gdzie indziej, tylko Pan konsekwentnie idzie "w zaparte". Moja chata z kraja, tak?
P.S. Gabinet Pańskiej żony w rozpadającej się ruinie: pewnie trudno gabinetowi tak atrakcyjnie ulokowanemu ogonić się od pacjentów?

[Gość: p]

evergreen111 napisał:

> Tak czy owak, stosuje Pan niesławnej pamięci metodę veta, egoistycznie zmuszają
> c szczecinian do oglądania rozsypującej sie ruiny. Inni lokatorzy mieszkają już
> gdzie indziej, tylko Pan konsekwentnie idzie "w zaparte". Moja chata z kraja,
> tak?

czy ty czytasz ze zrozumieniem???????????

nawet jeśli najemca siew wyprowadzi to i tak nie ma pieniędzy na remont !!!!!!!!!!! i wina tego nie jest mieszkańca!!!!!!!!!!!

[evergreen111]

1. Wyprowadziły się 22 rodziny, jedynie pan Bromirski stosuje szlachecką (acz nie szlachetną!) metodę veta, skazując szczecinian na ciągłe oglądanie ruiny.
Nie, bo nie! Identyczna postawa - również jednej tylko rodziny - o mało co nie rozwaliła planów budowy linii tramwajowej na prawobrzeże!

2. "i tak nie ma pieniędzy na remont" - to są słowa pana Bromirskiego. Ale to chyba nie on odpowiada za dyslokację środków przeznaczonych na remonty, więc skąd u niego taka pewność? Z kolei "Urzędnicy Wydziału Gospodarowania Nieruchomościami zapewniali jednak radnych, że finanse na tę inwestycję są."
To kto o tym lepiej może wiedzieć: prywatna osoba, czy ludzie odpowiedzialni za finansowanie remontów?

3. Trochę za mało dałeś znaków zapytania i wykrzykników, przez co cała Twoja wypowiedź jest zdecydowanie za mało dynamiczna.

nie ośmieszaj się evergreen

[Gość: prostowanie]

1. Każdy obywatel ma prawo korzystać ze swoich praw. A przykład willi to tylko przykład głupców, którzy zaprojektowali kolektor pod willą i przez 1,5 roku nie chciało im się tego zmienić...

2. Wystarczy coś mieć w głowie, by wiedzieć, że ZBiLK ma wielomilionowe długi, że zalega z płatnościami wspólnotom, że nie dostał dofinansowania z Urzędu Miasta na remonty. Siedzisz na tym forum, a najwyraźniej nie umiesz czytać wiadomości. Odporny na wiedzę jesteś? Czy tylko kolejnym wazeliniarzem władzy?

3. Na twoją głupotę to i tak za mało. Czasem ręce opadają jak się coś tępakowi tłumaczy.

[evergreen111]

Odpowiedziałem na posta "p". Dlaczego odpisujesz za niego? Czyżby "p" wynajął ciebie jako swego adwokata?
A ponieważ nie z tobą podjąłem dyskusję, nie odpowiadam na twoje bzdurne "argumenty".

Dentysta blokuje remont kamienicy przy Galaxy. ...

[madzioolka26]

Ludzie są niepoważni. Blokują możliwość remontu kamienicy i przystosowania jej na potrzeby nowych mieszkań. Zajmuje Pan 100-metrowe mieszkanie, a inni czekają w kolejce mieszkaniowej. Skoro było Pana stać urządzić gabinet dentystyczny ileś lat temu, to nie sądzę, aby mieszkanie, które Pan zajmuje należało się Panu. Ludzie, którzy czekają w kolejce mieszkaniowej nawet nie mogą pomarzyć o założeniu własnego biznesu, bo ich na to nie stać. Więc proszę być poważnym, przyjąć ofertę mieszkania od miasta, skoro dostanie Pan taki sam metraż, nie mówiąc o standardzie. A gabinet skoro nie przynosi dochodów, to może po prostu czas go zamknąć? Ewentualnie zawsze może Pan się postarać o różnego rodzaju dofinansowanie, sprzedając dotychczasowe wyposażenie gabinetu.

[marysia.3.3]

madzioolka26 napisał(a):
"Ludzie są niepoważni. Blokują możliwość remontu kamienicy i przystosowania jej na potrzeby nowych mieszkań. Zajmuje Pan 100-metrowe mieszkanie, a inni czekają w kolejce mieszkaniowej."

To jest czysta urzędnicza propaganda. a jakie są fakty?
www.szczecin.pl/umszczecinswiat/chapter_59142.asp?soid=AEF870F039B247BFB56D3D8E0B0AF151
Odpowiedzi na interpelacje/zapytania
Odpowiadający: Zastępca Prezydenta Mariusz Kądziołka
Data odpowiedzi: 2012/09/26
Odpowiedź w terminie? Nie
"W odpowiedzi na Pani zapytanie znak: 0003.801.2012 z dnia 17 września 2012 r., w sprawie niezasiedlonych lokali komunalnych, uprzejmie informuję, że wg ewidencji prowadzonej przez Zarząd Budynków i Lokali Komunalnych - na dzień 24 września 2012 r. Gmina Miasto Szczecin posiada w zasobie 493 wolne lokale mieszkalne przeznaczone do zasiedlenia. Przybliżony miesięczny koszt utrzymania powyższych lokali wynosi ok. 35 tys. zł, Jednocześnie informuję, że Gmina nie ponosi dodatkowych kosztów związanych z ubezpieczeniem wolnych lokali mieszkalnych. Na 2012 r. Zarząd Budynków i Lokali Komunalnych wnioskował o 13 mln zł dotacji na pozyskiwanie, modernizację budynków i wolnych lokali mieszkalnych, jednak przeznaczono z budżetu Miasta kwotę 1,9 mln zł. Na kolejne lata tj. 2013 - 2017 Zarząd Budynków i Lokali Komunalnych złożył wnioski o zaplanowanie na remonty lokali kwoty 7 mln zł rocznie. "

Nie ma jednej racji

[fjestis]

Ten dentysta wie co robi. Jeżeli się wyprowadzi z tej kamienicy, nigdy już nie będzie w stanie wrócić do zawodu - ciekawe, kto go wtedy utrzyma. Powodów jest kilka, raz, że nie będzie go stać na stworzenie gabinetu wg nowych norm, w mieszkaniu zastępczym również tego nie zrobi, bo to mieszkanie zastępcze (z którego pewnie wkrótce będzie musiał się wyprowadzić); dalej: po powrocie do kamienicy również nie otworzy/przywróci gabinetu, bo ZBiLK utnie mu ten kawałek mieszkania i zwyczajnie nie będzie gdzie tego zrobić albo sprzęt medyczny "zniknie" podczas remontu.

Już sam pomysł przerabiania mieszkań w zabytkowej kamienicy na klatki dyskwalifikuje ZBiLK.

[evergreen111]

"nigdy już nie będzie w stanie wrócić do zawodu" - czyżby dentyści pracowali jedynie w prywatnych gabinetach? I pozbawieni takiego prywatnego gabinetu wypadają z zawodu? A to ciekawostka...

Dorabiając w swym gabinecie zaledwie raz w tygodniu, z pewnością pani dentystka spędza większość czasu w innym (nie jej prywatnym) gabinecie dentystycznym. Czyli że z zawodu nie wypadnie.

[wodni.k]

Evergreen, przeczytaj co napisałem wcześniej.
To Miasto od ponad 20 lat kręci. Wielu lokatorów tego budynku po prostu przez ten czas umarło, młodsi się wyprowadzili, a tylko kilkoro tak naprawdę dostało inne lokale i część z nich teraz żałuje.
To nie jest warcholski upór jednego lokatora. Nie znasz wszystkich kulis i historii walki o ten budynek. Zauważ, że ten człowiek nie dostał nakazu eksmisji, nie położył się jak Rejtan tylko czeka na poważną propozycję.
Kraśniański napisał ten artykuł na wyraźne zamówienie.
Metoda jest prosta. Skoro nie możemy ruszyć człowieka administracyjnie to poszczujemy na niego media i opinię publiczną.
Pierwsze zdanie artykułu to "Radni mają dość uporu mieszkańca zabytkowej kamienicy przy Malczewskiego, który nie chce się wyprowadzić, blokując generalny remont budynku"

jednak już później w treści nic o tym nie ma. Mało tego, radni skrytykowali ZBiLK.
Co do gabinetu, to w czasie gdy mieszkanie było przystosowywane to były wszystkie pozwolenia. Nawet Miasto kazało wnosić opłatę za miejsce parkingowe przed domem.

[evergreen111]

Wodniakański, czy tak samo popierałeś veto ostatnich mieszkańców pewnej słynnej willi? A co do poważnych propozycji, to jednak pan Bromirski takowe dostał. I - tak samo jak "willowcy" - stara się przeciągać sprawę na maksa. Dajcie mi willę to odejdę? Liberum veto szaleje!
P.S. Czy ty czasem nie bronisz tych ludzi na ich wyraźne zamówienie?

[wodni.k]

evergreen111 napisał:

Evergreen, żal mi Ciebie. Przypominasz posła Antoniego M.
Rzeczowo jednak odpowiem

> Wodniakański, czy tak samo popierałeś veto ostatnich mieszkańców pewnej słynnej
> willi?

Oni dostali odszkodowanie za willę i nie chcieli się wynieść. Tylko nie pisz, że kilka groszy, a zajrzyj w dokumenty na ile willa była wyceniona. To nie wina Miasta, że mieli tylko 5% udziałów w willi.
Więc ich nie broniłem

> A co do poważnych propozycji, to jednak pan Bromirski takowe dostał. I
> - tak samo jak "willowcy" - stara się przeciągać sprawę na maksa. Dajcie mi wil
> lę to odejdę? Liberum veto szaleje!

Też byś sie nie wyprowadził gdyby propozycja dotyczyła mieszkania w budynku, który w ciągu 3 max 4 lat zostanie rozebrany

> P.S. Czy ty czasem nie bronisz tych ludzi na ich wyraźne zamówienie?
Odpowiedziałem na poczatku tego maila.
Czy do Ciebie naprawdę nie dociera, że wokół tego budynku to ktoś ze ZBiLK-u mocno kombinuje?
A jeżeli chcesz wiedzieć? To mieszkałem tam. I gdybym dalej tam mieszkał to na pewno bym się nie wyprowadził, ale opuściłem tamto miejsce kilkanaście lat temu.

[evergreen111]

No nie, wszystko Ci wybaczę, ale nie porównanie do Szalonego Antka :-) Jeśli Ty oskarżasz dziennikarza o "pisanie na specjalne zamówienie", to masz oczywiście racja jest z Tobą. Jeśli ja piszę to samo o Tobie (w oczywisty sposób w to nie wierząc - dubluję jedynie Twoje wrednawe insynuacje), to mam takiego samego chyzia jak Antoni. Grasz nie fair.

1. Mieszkańcy willi stopowali miasto w IDENTYCZNY sposób, jak p. Bromirski. Ale dobrze świadczy o Tobie, że ich nie broniłeś.

2. "gdyby propozycja dotyczyła mieszkania w budynku, który w ciągu 3 max 4 lat zostanie rozebrany" - to dostanie wtedy kolejne, pewnie w dużo lepszym stanie. Ale teraz mieszka w domu, który bez remontu sam rozleci się właśnie w ciągu tych 3 max 4 lat. Jaka zatem różnica?

3. Nie wiem czy ZBiLK coś tam kombinuje. Ale Ty mówisz zupełnie jak Jaruś K: "Wiem na 99% że coś kombinują, ale nie pokażę na to dowodów, które oczywiście posiadam"...

4. Mam wrażenie, że pan Bromirski chce po prostu wytargować zamianę rudery w ruderze na ogromne nowiutkie mieszkanie, w doskonałym punkcie i w dodatku z wyposażonym przez Miasto gabinetem dentystycznym najnowszej generacji.

[Gość: cokolwiek]

To, że mieszkańcy "stopowali miasto tak samo, jak" nie świadczy o słuszności sprawy drugiej. Tych samych środków używa się zwykle do obrony celów świętych i celów podłych, tak już świat działa.

Poza tym liberum veto było dobrze działającym środkiem ustrojowym przez ładne dwa stulecia, dopiero przy upadku i wynaturzeniach całego systemu przestało działać. I wówczas nie było problemu z przeciętnymi szlachetkami, a ze stojącą za nimi magnaterią - przeciętnego szlachetkę, gdyby był sam, to by większość przymusiła do wycofania/zawiązała konfederację (tak robiono), szlachetkę, za którym stały oddziały magnatów, już nie za bardzo. Przykładając rzecz do dzisiejszych realiów, nie zwykły obywatel byłby problemem, a dowolny bogaty, skupiający dużą władzę w swym ręku kapitalista albo lokalny polityk.

Akurat biorac pod uwagę, jak miasto traktowało lokatorów innych lokali, jak potem traktowało te lokale, jaką zbrodnią architektoniczną (czy estetyczną po prostu) jest zamiana stumetrowych mieszkań na klitki (jak za najlepszych lat umacniania władzy ludowej), jak wreszcie Wyborcza szczecińska umie, przepraszam za wyrażenie, "rżnąć głupa" i lecieć czyściutką propagandą (niekoniecznie zawsze promiejską), to bym się wstrzymała od wyrokowania, a tak per analogiam "czuła", że to nie obywatel kręci.

No, ale ostatnio na głównej gazety tłumy broniły Nitrasa jako ostatniego sprawiedliwego... Nitrasa. I pamiętam, jak ładne parę lat temu, w środku okresu, kiedy by pani w kiosku była w stanie powiedzieć, że Nitras dosłownie rządzi Szczecinem i okolicami, GW na głównej się - paradne to było! - zdumiewało, że oni sądzili, że władzę ma marszałek, wojewoda, prezydent, a tu się okazuje, że zdanie jakiegoś Nitrasa się liczy... Paradne. Paradne.

Prywatnie

[fjestis]

Chyba nie zdajesz sobie sprawy, jak trudno jest dostać "posadę" w jakimś nie-prywatnym (ew. w "budżetówce") gabinecie dentystycznym; pomijam już wysokość zarobków, jakość pracy i sprzęt - chyba, że załapałeś się do korporacji. Zamknięcie kolejnego małego czy średniego prywatnego, polskiego, przedsiębiorstwa to jeden krok w stronę przepaści dla Szczecina, choć to tyczy się również i całej Polski.

W artykule brakuje faktów, m.in. jaki lokal, gdzie i na jaki okres oferuje miasto oraz plan zmian planowanych przez ZBiLK.

[evergreen111]

1. Jakoś trudno mi uwierzyć, że akurat Ty doskonale znasz sytuację rynkową stomatologów.

2. Co do zarobków, to tylko mi nie wmawiaj, że pani Bromirska utrzymywała się tylko dzięki przyjmowaniu pacjentów raz w tygodniu w swoim gabinecie, szydełkując bezrobotna przez resztę tygodnia.

3. Nie wierzę, że jedynym źródłem utrzymania dentystki jest właśnie ów jeden jedyny dzień pracy w tygodniu. Idę o każdy zakład, że normalnie pracuje gdzieś na etacie, a dorabia sobie w jakieś jedno popołudnie w domu. Tym samym utracenie prywatnego gabinetu nie oznacza dla tej pani pójście na bezrobocie.

4. Państwa Bromirskich "nie stać na gabinet w innym miejscu, tym bardziej że musiałby powstać już według wyśrubowanych, unijnych norm." Przecież gabinet byłby jedynie przenoszony, nie powstałby żaden nowy, a więc nowe przepisy nie obowiązywałyby go! Ponadto co to za wielki i istotny dla poziomu ich życia gabinet, który jest otwarty tylko raz w tygodniu? Zarabiają tam na waciki?

Blee

[fjestis]

...ad personam już w pierwszym zdaniu. Dobranoc.

[Gość: areq]

Miasto powinno sprywatyzować wszystkie mieszkania komunalne i całkowicie zrezygnować z tej idiotycznej działalności. Ot i po kłopocie. Ile jeszcze będzie w tym kraju komuna. A jaki to zysk dla budżetu i ilu urzędników zajmujących się tym mniej. Znów aż prosi się o przywołanie powiedzenia: socjalizm bohatersko walczy z problemami, które w kapitalizmie w ogóle są nieznane.

[Gość: areq]

Już nie mówiąc o tym, że cena 1200 zł za 100-metrowe mieszkanie łamie wszelkie prawa uczciwej konkurencji. Więc nie dość, że ten chory system jest finansowany przez normalnych obywateli to jeszcze nieuczciwie z nimi konkuruje, bo może ktoś kupił mieszkanie i też chce je wynająć za rynkową cenę. Kompletny absurd, który łamie prawa człowieka.

[Gość: Hiszpan25]

skoro budynek jest wpisany do rejestru zabytkow to wolno ZBILK zmienic mieszkania na mniejsze? z faktu wpisania do rejestru zabytkow nie wynika ze wolno jedynie prowadzic prace majace na celu utrzymanie dawnego stanu?

[Gość: googo]

Wnętrze nie jest zabytkowe... o zakresie remontu decyduje konserwator.

[evergreen111]

W ogóle kpiną jest, że ten budynek zostal uznany za zabytek:
1. Identycznych "zabytków" mamy w Szczecinie chyba kilkaset
2. O ile front jest OK, to ohydne boczne ściany i tył zawsze zostaną ohydne. I nic tych gołych, paskudnych wielkich ścian nie zmieni

Sedno sprawy

[Gość: Z pierwszej ręki]

Reprezentuję moją mamę, która zajmuje drugie mieszkanie w tym budynku (co gazeta pomija). Sedno problemu polega na tym, że Urząd wybiórczo stosuje prawo. Wypowiedzieli mamie najem na podstawie art 11 ust 2 pkt 4 ustawy o ochronie praw lokatorów:
Nie później niż na miesiąc naprzód, na koniec miesiąca kalendarzowego, właściciel może wypowiedzieć stosunek prawny, jeżeli lokator:
używa lokalu, który wymaga opróżnienia w związku z koniecznością rozbiórki lub remontu budynku, z zastrzeżeniem art. 10 ust. 4.

Zgadzamy się, że mają prawo wypowiedzieć, ale proszę o uszanowanie wspomnianego art. 10 ust 4. wspomnianej ustawy.
Jeżeli rodzaj koniecznej naprawy tego wymaga, lokator jest obowiązany opróżnić lokal i przenieść się na koszt właściciela do lokalu zamiennego, jednak na czas nie dłuższy niż rok. Po upływie tego terminu właściciel jest obowiązany udostępnić lokatorowi w ramach istniejącego stosunku prawnego naprawiony lokal. Czynsz za lokal zamienny, bez względu na jego wyposażenie techniczne, nie może być wyższy niż czynsz za lokal dotychczasowy.

Mamie zaproponowane szereg lokali, z których, żaden nie spełniał wspomnianych warunków. Przede wszystkim czynsz był wyższy od obecnego (mimo niższego metrażu) a lokal zamienny miał być lokalem docelowym, podczas gdy ustawa wprost wskazuje, że maksymalnie po roku lokator ma prawo wrócić do wyremontowanego lokalu.
Prosimy tylko o poszanowanie prawa.
PS Przynajmniej jednokrotnie zaproponowano lokal w budynku przeznaczonym do rozbiórki w terminie 3 lat, o czym w ostatniej chwili dowiedzieliśmy się od innych lokatorów tego budynku.