Na nauke nigdy nie jest za pozno - XYZ

[Gość: Gryf]

Zawsze otaczałeś siebie nimbem inteligencji, więc zważ te słowa. W Wiedniu, w
centrum miast stoi wielki pomnik wdzięczności dla Armii Radzieckij (Z dużej
żeby się Ana o o ogrtografię nie czepiała). Stoi tam dumny i obsypany
kwiatami
mimo, że Wiedeńczycy radzieckich sympatią nie darzyli. Pamiętają jednak, że
tysiące radzieckich żołnierzy zginęło wyzwalając ich miasto. Wiedeńczycy
wiedzą
też, że ci prości żołnierze, rzeczywiści walczyli o ich wolność, wszak
zamiarów
Stalina nie znali. Za polskość Szczecina również zginęło tysiące żołnierzy
radzieckich i oni wcale nie walczyli o PRL, nawet o to by Szczecin był
polski.
Oni walczyli z Hitlerem. I gdyby nie oni Szczecin byłby Stettinem.
Przypadkiem
czy nie stał się Szczecinem. Za to chyba należy im sie pomnik? O całej
reszcie, jeśli taka twa wola, zapomnij. Ale uszanuj ludzi, którzy zgineli za
to, żebys ty mógł w swoim własnym języku, w polskim Szczecinie, wypisywac
swoje
przemyślenia.

Jedyna prawdziwa informacja w wypowiedzi XYZ to ta ze pomnik stoi.Widzialem
na wlasne oczy i bylem zdziwiony obecnoscia w mieszczanskim (do bolu) Wiedniu.
Prawda o pomniku jest taka.
W roku 1955 podczas podpisywania umowy na temat wyjscia sovieckiego okupanta
z Austri , Rosjanie kategorycznie zarzadali aby umiesc punkt o obecnosci po
wsze czasy (tak sie wyrazili w dokumencie) pomnika zolnierzy radzieckich.
Przypomne tez Tobie XYZ ze Rosjanie krwawo i bezpardonowo stlumili protest
robotnikow tej czesci Austri ktora okupowali.
Smieszne jest tez opisywanie przez Ciebie zadowolenia wyzwalanych
Wiedenczykow czy Austriakow oni byli u siebie.Wyzwalac to mogli Polske z
faszystowskiego najezdzcy.
Ogolnie rzecz borac strzeliles sobie gola potwierdzajac tym samym
manipulowanie informacjami jak czynia to obecnie SLD-owcy spadkobiercy PZPR-u
a ci jak wiadomo przybyli na sovieckich bagnetach.




Sumienie i slowo czynia czlowieka krolem ziemi.

[Gość: XYZ]

Smieszne jest tez opisywanie przez Ciebie zadowolenia wyzwalanych
> Wiedenczykow czy Austriakow oni byli u siebie.

Owszem. Byli u siebie. Część z nich nawet akceptowała władzę nazistów. Z tym
pomnikiem i odwracaniem historii, to jest tak jak za polskimi prawicowcami.
Okazuje się, że z kilkumilionowej PZPR ostało się jedynie ok 70 tys. tych co w
SLD. Część SLDowców to małolaty, do PZPR nie mieli szans należeć. Gdzie reszta?
Gdzie kilka milionów członków zbrodniczej PZPR? Widzisz, oni istnieją, ale z
własnej świadomości wypierają fakty, tworząc sobie projekcję własnej
opozycyjnej działalności. Tak teraz to wygląda. Wszystko co było zawiązane
z "sowietami" to efekt ich sqrwysyństwa. Pomnik "sowieci" na siłę postawili,
trzymając ludzi pod bronią. Do PZPR należeli jedynie obecni SLDowcy. Gryf
tęskni za ziemią ojców na wschodzi bo dziadek naopowiadał mu jaka ta podlwowsk
wieś była idylliczna. A prawda jest taka, że dziadzio przed wojną pomykał boso
i w siermiędze, kibel widząc jedynie u jaśnie pana. O ile w ogóle. A zobaczył
go w poniemieckiej kamienicy. Masz racje mnie "sovieci" tez na bagnetach
przynieśli. Tak jak zapewne twoich rodziców, którzy tez zapewne do PZPR
należeli. Choć teraz za Chiny się do tego nie przyznają. Za dużo Paczkowskiego
czytasz kolego. Stanowczo za dużo...

[Gość: piotrus]

XYZ nic do Ciebie nie mam ale ty nie nosisz przypadkiem ruzowych okularów?

pozdrawiam

[Gość: XYZ]

A nie czerwonych?

[Gość: piotrus]

nie chciałem tego sugerować?

pozdrawiam

[ja_aska]

ja niszę czerwone ale latem. oczy nie bola od słońca:-)
jakby wiedeńczycy nie chcieli uszanowac żołnierzy ac to raczej by pomnik
zdemontowali, nieprawdaż?

[blackexit]

ja_aska napisała:

> ja niszę czerwone ale latem. oczy nie bola od słońca:-)
> jakby wiedeńczycy nie chcieli uszanowac żołnierzy ac to raczej by pomnik
> zdemontowali, nieprawdaż?

ze pomnik stoi to fakt a ze z naszego punktu widzenia nie ma kogo szanowac to
druga sprawa. dzis odbudowuje sie na slasku pomniki zolnierzy wermahtu
otaczanego coraz wikszym szacunkiem przez miejscowa ludnosc. pozdrawiam black

[ja_aska]

nie rozumiem argumentacji. to włąśnie i niszczenie wcześniejszych pomników
świadczy o naszym narodzie jak najgorzej.
PS. czy gdyby nie Armia czerwona ta wojna tak by się skończyła?

[Gość: Ana]

gdyby nie armia czerwona,wojna nie tylko slończyłaby się inaczej,ale i zaczęła
inaczej...to przecież właśnie ta armia napadła na polskę,ta armia realizowała
zbrodnicze założenia paktu ribbentrop-mołotow,to ta armia pozwoliła się
wykrwawić powstaniu warszawskiemu,to ta armia wprowadzała w polsce,na
bagnetach,po wojnie komunistyczną jednomyślność,to ta armia zamordowała i
zakopała w ostaszkowie,kobielsku i wielu innych miejscach setki tysięcy
najwartościowszych polaków,to ta armia polskę rozgrabiła z tego,czego nie
wywieżli niemcy,to ta armia.......dlatego porównywanie naszej sytuacji i
nastawienia do austriaków to po prostu sukinsyństwo.

[ja_aska]

to nie ta armia ana tylko ci cholerni politycy i ten cholerny stalin. nie
porównuję naszych sytuacji ale sądzę, że wojna i tak by wybychła. co oczywiście
nie usprawiedliwia.

[Gość: H56]

Przez tych pieprzonych czerwonoarmistów musimy sie teraz męczyć na tym ziemskim
padole.Ana, co Ty bredzisz ! prawdopodobnie gdyby nie oni, to dzisiaj bylibyśmy
narodem takim jak są cyganie,albo przedwojenni żydzi.

[Gość: XYZ]

Wiesz Heniu, że gdybyu nie to że Czerwonoarmiejcy nie zawsze byli dzicy, nie
miałbyś gdzie na kawe chodzić:)

[Gość: H56]

a nie irytujesz się już po pierwszym zdaniu.

[Gość: XYZ]

Heniu dobrze zrozumiałem twój post ii wcale sie nie irytuję. Ty odebrałeś chyba
źle mój post. Do twojego wykazu dorzucam fakt, że "kacapy" uratowały zaminowany
Wawel oraz zrezygnowali z ulubionej (zreszzta oczywistej) metody zdobywania
miasta. Przez zrównania go z ziemią... :)

[Gość: H56]

nigdy żaden z tych prawdziwych patriotów, nie wypowie się dlaczego to Zachód,
oddał Polskę pod wpływy radzieckie i dlaczego to kolaborująca z Niemcami Francja
została mocarstwem a nie np. Polska. Byliśmy pod wzgledem liczebności ,czwartą
armią walczacą przeciwko armii hitlerowskiej. Zachód wykorzystał Polaków jako
mięso armatnie, jako zwycięski w tej wojnie naród jako jedyni,nic na tym nie
zyskaliśmy. Gdyby doszło do konfliktu NATO-UKład Warszawski, teatrem działań
wojennych także byłaby Polska. Zastanawiam sie dlaczego nie żądamy
zadośćuczynienia od tych którzy nas perfidnie oszukali i zdradzili w imię swoich
interesów.

mam dzis wene tworcza

[skuter70]

to i tu dorzuce swoje 3 grosze

majac do wyboru okupacje nazistwoska lub sowiecka wybralbym sowiecka
co prawda ksztalcilem sie w szkolach komunistycznych wiec pewnie uczyli mnie
bajek, ale z tego co mi wmawiali celem nazistow bylo zdegradowanie polakow do
rangi bydla roboczego czego zreszta doswiadczala moja rodzina mimo wszystko
_wyzwalana_ pozniej przez rosjan

[tuner]

skuter70 napisał:

>
> to i tu dorzuce swoje 3 grosze
>
> majac do wyboru okupacje nazistwoska lub
sowiecka

Problem tylko w tym,że Polakom nie dano takiego wyboru i przeszli zarówno przez
jedno,jak i drugie.Pozdrawiam.

[Gość: Kamil]

Xyz,Judaszu.Czy na przesłuhaniach w prokuraturze też jesteś taki wymowny?Czy
nie zadrzała ci ręka,gdy sprzedawałeś przyjaciół?

[Gość: XYZ]

Judaszu?? Kamilku skarbie, nie unoś się? W prokuraturze radzę sobie nieźle.
Choć od 3 lat tam nie byłem. A reka nie drży mi nigdy. Rano klin. I gra
muzyka:) Może jeszcze podasz moja ulubiona potrawę?

mam rozumieć ,że to prowokator ?

[Gość: H56]

niech spada

[tuner]

Heniu,powiedz to tym z Katynia.

[Gość: Lord Northam]

Droga Pani Ano, każda wojna ma to do siebie, że wojska mordują przeciwnika. Jak
chrześcijanie pacyfikowali pogan, to wyrzynali ich w pień. Tak jak zrobiono to
w w wioskach wokół Kamienia Pomorskiego. W imię Boga, Chrystusa i nowej wiary.
Jeśli uważa Pani,że powinna wypowiadać sie o powstaniu warszawskim i roli
aliantów tudzież Armii Czerwonej wobec walczących ludzi w Warszawie, zalecałbym
m.in. literaturę brytyjską i oficjalne raporty wojsk alianckich. Tam angielscy
wojskowi zupełnie beznamiętnie analizują sytuację pod kątem militarnym i ich
opinia wcale by Pani nie usatysfakcjonowała.
Popieram stwierdzenie, że nigdy na naukę nie jest za póżno Pani Ano, a Pani
polecam podręczniki historii a nie bryki liecealistów.
Sprawa pomnika Armii Czerwonej w Wiedniu jest sprawą Austriaków a nie Polaków.
Jeśli im nie przeszkadza, sadzą kwiatki, pielęgnują rabatki - to co nam do
tego?! W Finlandii można znaleźć pomnik Lenina także zadbany, który nikomu tam
nie przeszkadza, tak samo jak pomnik cara Piotra Wielkiego.
Wyspy Brytyjskie spływała nie jeden raz krwią w swojej historii i im dalej na
północ w kierunku Szkcji tym były bardziej krwawe, bo szkoccy górale są twardymi
ludźmi i bezpardonowymi. Brytyjczycy w koloniach także nie byli aniołkami i nie
raz niewinne życie zcięła salwa lub miecz.
Problem w tym, by do historii mieć racjonalny stosunek, uczyć się błędach i ich
nie powtarzać. Ale trudno byłoby żyć, gdyby każde nasze emoce były uwarunkowane
tym co zrobili nasi przodkowie lub inni naszym przodkom. Czy Pani także uważa
Brytyjczycy to skórwysyństwo, po wyrżnęli kilka tysięcy Hindusów czy Czarnych w
RPA, albo Amerykanów za jatkę w Indochinach? Otóż nie, lubi Pani Jankesów i
Angoli, a nienawidzi Ruskich i Szkopów, wylewajac na łamach forum gdzieś w głębi
skryte emocje. I sądzi Pani,że to jest normalne?

[albert_c]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

Za dużo Paczkowskiego
> czytasz kolego. Stanowczo za dużo...

* Paczkowski - uzywal pseudonimu (dzis powiedzielibysmy nicka) Albert

[Gość: suwak]

..interesujące posty. Sprowokowany nimbem inteligencji XYZ-ta tematem
prowadzonej wymiany zdań, no i że na naukę nigdy nie jest za późno, dorzucam
swoje drobne uwagi w temacie choć nie zupełnie na temat. To bedzie o prawdzie.
... Kazdy z was ma swoją prawdę. Kierujecie się relatywizmem w podejsciu do
historii i rzeczywistwości, więc i wasza prawda nabiera wartości relatywnej.
Swoją prawdę ma złodziej który kradnie po to żeby żyć,krzywdzący bliźniego
uzasadniajacy słuszność swojego postępowania, nawet pijak by znaleźć powód do
picia. Swoją prawde miał też komunizm i faszyzm.
Każdy z forumowiczów (ja też) ma prawo do wygłoszenia swojej prawdy. Nikt nie
musi strzelać sam sobie gola. Poruszony temat jest zarazem trudny i dla nas
Polaków ważny. Proszę zatem o więcej dbałości o dobór i słów i szacunku dla
innych.
I jeszcze od siebie: kto nigdy nie uznał swojej słabości,kto jest nieomylny i
pyszny, kto domaga się najpierw wolności,prawda jest nieosiągalna. Nie ma w nas
często pokory i wtedy boimy się prawdy, szczególnie prawdy o nas samych, o
naszych ułomnościach. Nie chcemy przyjąć i zaakceptować pokory, bo jesteśmy
zarozumiali, bo chcemy decydować o tym co dobre a co złe, co prawdziwe a co
nie. Wolimy słuchać kłamców którzy nam kadzą i okłamują i wtedy zgadzamy sie na
manipulowanie prawdą, na unikanie trudnych pytań i odpowiedzi, niż w pokorze
uznać swoje słabości.
Pozdrawiam

[Gość: Hanka]

Piekny wywod ... ale nalezy pamietac ze sa prawdy absolutne , takie jak :
napad na Polske 1 wrzesnia 1939
napad na Polske 17 wrzesnia
zdrada sojusznikow , Anglii i Francji
Katyn
Oswiecim
Powstanie Warszawskie
ponowna zdrada w Jalcie
i kilkanascie innych. Twoja teoria prawd relatywnych tutaj sie nie przyda.
pozdrawiam Hanka

[Gość: suwak]

... za późno.
Cieszę się ze zwróciłaś uwagę na mój post. W swoim użyłaś terminu 'prawda
absolutna' podając znane fakty które są oczywiste i nie kwestionowalne przez
zadnego (?) Polaka. Czy termin prawda absolutna istnieje? Dla mnie tylko w
mowie potocznej i brzmi jak 'najprawdziwsza prawda' lub 'prawdziwy fakt'.
Prawda- fundamentalna i spontanicznie zakorzeniona w ludzkiej kulturze
kategoria poznawcza i niemożliwa do definicyjnego ujęcia (stad relatywizm w
procecie poznawania). To jest moje rozumienie (a nie definicja) tego słowa.
Absolutna - Absolut to byt wolny od niedoskonałości, niezależny od niczego.
Jeśli już przypisujemy jakąś cechę rzeczy to jest to cecha jej przysługujaca
bez względu na stosunki w które jest uwikłana. Przeciwieństwo to cecha
relatywna.
Nie zgadzam się zatem ze głoszę 'prawdy relatywne' ja ich nie mam bo ich nie ma
i dlatego Droga Haniu na nic mi się nie przydadzą.
pozdrawiam a nicka nie zapomnę.

[Gość: Hanka]

Zawsze lubilam i dalej lubie sie uczyc , zatem nie mam ci za zle twoich pouczen.
Moj post zawieral pewien skrot myslowy i w zasadzie byl odpowiedzia na twoje
nastepujace zdanie :
"Kierujecie sie relatywizmem w podejsciu do historii i rzeczywistosci wiec i
wasza prawda nabiera wartosci relatywnych "
Jak sam stwierdziles wartosci absolutne sa przeciwienstwem relatywnych .
Z pokora przyznaje ze z czescia twojej wypowiedzi zgadzam sie aczkolwiek
bede dalej usilnie poglebiac swa jakze skromniutka wiedze.
pozdrawiam przymruzajac jedno oko. Hanka

[Gość: suwak]

dz.dobry.
Przykro ze odebrałaś mój tekst za pouczenie. Nie śmiem bo nie mam prawa nikogo
pouczać tak jak się nie wymądrzam.Inaczej musiał bym się podpisywać głupiec z
przekonania.
Przytoczony przez ciebie cytat z mojej wczesniejszej wypowiedzi dotyczy treści
prowadzonej tematycznie wymiany zdań na tym forum. W tym ujęciu relatywizm
wskazałem jako kategorię poznawania - nie zapominania. Na potwierdzenie
względności w procesie poznawania i wygłasznie 'swoich prawd' są posty w tym
forum w tematach oczywistych tak jak napisałaś jako 'prawda absolutna'.
Szczerze mnie też to zaskoczyło. Tłumaczę te różne 'prawdy' cechą rzeczy:
kierowani relatywizmem- nasza prawda nabiera wartości relatywnych i dlatego
jest tak bardzo względna od osoby która ją wypowiada.
Założyłem że uznałaś celowość 'wrzucenia' do wszystkich innych wypowiedzi w
temacie (bardzo ważnym,bardzo trudnym,bardzo tragicznym) również o prawdzie w
ujęciu podstawowym. Nie po to by kwestionować fakty, nawet nie interpretować.
Chodzi o odpowiedź na pytanie dlaczego widząc to samo nie widzimy tak samo,
odkryć kto błądzi a kto nie??
Nie przymrużam oka; uśmiecham sie serdecznie\suwak\

[Gość: H56]

XYZ,o co Cię oskarża ten Kamil,jak rozumieć to ,że sprzedałeś kolegów ?

[Gość: XYZ]

A skąd u lich mam wiedziec o co mu chodzi? Jak już zapewne wiesz (nadgorliwi
donieśli) miałem swoje życiwe problemy. Co prawda jeszcze sie nie skończyły,
ale cóż. "Pan Bóg nierychliwy..." Ale nie o tym. Chyba zauwżyłeś, że ilekroć
pewna forumowiczka mocno się wygłupi, za chwilę zjawiają się różni dziwni
podsrywacze... Cóż począć... Traktuję to jako folklor forumowy:) A dla twojej
wiadomości. Nogdy nikogo nie sprzedałem, nigy tez nikomu nie zrobiłem krzywdy.
Ci którzy mnie znają, wiedzą to.

a może Ana Cię podrywa !

[Gość: H56]

stara się zwrócić na siebie uwagę ,a Ty nie kumasz czaczy. Prześlij jej jakiś
liścik i umów się na jakiegoś browara. Oboje jesteście młodzi, wznieście się
ponad podziałami.ha,ha

[Gość: XYZ]

Coś w tym może byc. Wspominała, że tęskni za stanem panieńskim;) Ja tam nie
mówie nie:))) Browarek z kazdym i zawsze:)

poważna prośba.

[Gość: Ana]

xyzecie,łączenie mojej osoby z twoimi"życiowymi problemami"to z twojej strony
zwyczajne sukinsyństwo.nie mam nic wspólnego z żadnymi podsrywaczami i brzydzę
się nimi,czemu wielokrotnie dawałam wyraz.twoje problemy z prawem są tylko
twoją sprawą,więc nie wywlekaj ich na forum,nie obarczaj mnie też winą,za to,że
je ktoś wywleka.powtarzam:nie mam z tym nic wspólnego i uważam,że to
wstrętne.dawaj sam sobie radę ze swoimi kolesiami,mnie do tego nie mieszaj!

[Gość: XYZ]

"sam rozumiesz to najlepiej,po postach,jakie tu
zamieszczali twoi byli koledzy"

Sama ocen.

Na nauke nigdy nie jest za pozno - XYZ

[Gość: Gryf]

Ot i caly XYZ szkoda slow.




Sumienie i slowo czynia czlowieka krolem ziemi.

[Gość: H56]

Gryfie, czego Wy chcecie od tego XYZ ? to że ma inne poglądy polityczne ,wcale
nie świadczy o tym ,że jest gorszy od was. Cały czas go atakujecie i to po
chamsku tak jak prawdziwi katolicy od x.Rydzyka. Proponuję przestać obrzucania
błotem człowieka którego znacie tylko wirtualnie, bo robicie szambo z tego
forum.

[Gość: Marian Paździoch]

h56, czego 'wy' chcecie od tego gryfa? każdemu wolno pisać, nie każdy musi
czytać. ot co! bo robicie szambo powiedasz? ono tu jest, raz pełniejsze raz
mniej. masz skrupuły jakieś? moralista!
pozdrawiam serdecznie mp.

[Gość: H56]

nie moralista ,ale odpowiedź na wczorajszy apel Any.

[Gość: suwak]

Szanowny Paździochu! Uważasz że to co moralne trzeba pozostawić w szambie? I
kazdy o drugim może powiedzieć co chce? Najwyżej niech adresat nie czyta.!!
Jeśli postarasz się objąć intencję mojej wypowiedzi to:
-wejscie na forum to uznanie że wszyscy którzy w nim siedzą są mi równi tak ja
dla nich,
- nie ma podziału na głupich i madrych,na uczonych i niedorozwiniętych,
- każdy ma wiedzę na własny użytek a dialog i polemika jest wymianą treści i
formy,
- to co każdy głosi może być przyjęte lub nie, moze zostać skrytykowane
totalnie lub pominięte.
Jako że słowo mówione, pisane nigdy nie jest sierotą, ma swojego twórcę i
przede wszystkim opisuje tego twórcę; jego wiedzę, kulturę, moralność -
dlatego też z przykrością ale i z politowaniem czytam inwektywy, epitety,
wyzwiska przeciw osobom. Nikt nie zasługuje na to na tym forum; - XYZ
tymbardziej. Krakowskiemu H56 trudno odmówić racji; kazdy jego post czytam z
zainteresowaniem. Te drwiąco-syczące, dowpcipne sytuacyjne też.
pozdrawiam wszystkich.

[Gość: Ana]

heniu,bielmo na oku?

[Gość: H56]

Ana, uderz sie w piersi i przyznaj ,że jesteś pierwszym prowodyrem do gnojenia
wszystkich co myślą inaczej i odbiegają intelektualnie od Ciebie. Kiedy
zacząłem zaglądać na to forum i wyczułaś, że masz przewagę z racji swego
wykształcenia dostawało mi się niemiłosiernie. Nie wdaję się w polemikę w
tematy na które nie posiadam odpowiedniej wiedzy. Przeżyte 48 lat dają mi jednak
pewien bagaż wiedzy, którą Wy młodzi mogliście posiąść tylko z książek i
przekazów ludzi nie zawsze mówiących prawdę. Ta wiedza i doświadczenie jak mi
się wydaje, pozwala mi bez kompleksów wypowiadać się w wielu spornych
kwestiach, tym bardziej ,ze w wielu wydarzeniach uczestniczyłem osobiście i z
dużym zaangażowaniem. Ateistą nie zostałem z dnia na dzień, akurat tak się
złożyło ,że poznałem życie księży z innej strony oraz ich prawdziwe podejście
do wiary /oczywiście nie dotyczy to całego duchowieństwa/ to wystarczyło aby
moje wątpliwości spowodowały głęboką refleksję której wynikiem stało się
odejście z kościoła. Jestem wrażliwy na wszelką krzywdę i niesprawiedliwość
dlatego też mam chyba poglady lewicowe których się nie wstydzę. Nie lubię
fanatyków i ekstremy niezależnie kogo oni reprezentuje. Nie trawię ludzi którzy
dla osiągnięcia własnych korzyści, upadlają innych ,wykorzystują ludzką
naiwność i wiarę w ich obietnice na poprawę życia pod ich rządami.Poza tym to
więcej uśmiechu i życzliwości dla innych serdecznie Ci życzę i pozdrawiam.
Suwak,dzięki za wsparcie i trafne ujęcie problemu, również pozdrawiam.

heniu-refleksja.....

[Gość: Ana]

heniu,z tym"prowodyrem"to chyba mnie przeceniasz.daję ci słowo honoru,że nie
jest moim zamiarem gnojenie nikogo.nie tępię myślących inaczej.rzecz nie w
odmiennych od moich poglądach,lecz w sposobie ich prezentacji...awantura z
xyzetem nie wynikła dlatego,że prezentuje poglądy części sld,lecz dlatego,że
robił to kłamliwie i jakby to powiedzieć...bez refleksji.jest na tym forum
cała masa osób,które mają poglądy bardzo odległe od moich,a mimo to znajdujemy
wspólny język,lub szanujemy się nawzajem...co do starych dzieów,gdy,jak
piszesz"dostało ci się"...przypomnij sobie w jaki sposób mnie wtedy
obraziłeś.muszę jednak przyznać,że miałeś na tyle klasy,by w końcu
powiedzieć"przepraszam"od tego czasu,zauważ ,.nie mieliśmy spięć.i o to,właśnie
chodzi.w zapale polemicznym każdy może się czasami zagalopować,lub zwyczajnie
wygłupić.problem zaczyna się dopiero wtedy,gdy ktoś usiłuje wmówić,że jest
inaczej...

[Gość: H56]

bardzo by mnie cieszyło, gdyby moja ocena Twojej osoby była nie trafna. Każdy
może się mylić. Ale trochę więcej wirtualnej życzliwości dla tych innych, z
Twojej strony, by się jednak czasem przydało.Pozdrowionka

[Gość: suwak]

...a więc PAX, choć zabrakło mi słowa przepraszam. Przepraszam-to naprawdę
łatwe!!!!!

[Gość: XYZ]

Hominis est errare, insipientis in errore perseverare. Ech...

[Gość: suwak]

no i doszliśmy co do istoty błądzenia bo: .... homo sum humani nihil a me
alienum puto...

[Gość: XYZ]

Nawet błądzenie... che che, niestety trwanie w błędzie również...

[Gość: H56]

amen

[Gość: H56]

ufam Ci ,że nawołujesz do pokoju.pozdrowionka

[Gość: XYZ]

Hominis est errare, insipientis in errore perseverare - rzeczą ludzką jest
błądzić, rzeczą głupców jest trwać w błędzie

[Gość: H56]

cholera,to te amen, za bardzo nie pasuje. Ale mi głupio. Spadam od komputera.

Ja też, zostało w głowie troche sentencji...

[Gość: XYZ]

Wręcz przeciwnie Heniu... wręcz przeciwnie. Pasuje jak ulał, jezlei wiesz co
mam na myśli...

[Gość: suwak]

.. XYZ - cie; a nie mógłbyś zamienić 'głupca' (kogo ukrywasz?) na 'też
ludzką' ? bardziej adekwatne do treści tych wyzej postów no nie! Przecież nic
co ludzkie nie jest ci obce nieprawdaż? PAX,PAX,PAX!!!

[Gość: XYZ]

Tak, mogę... a rzeczą ludzką jest miec focha i mam;) Cóż ja juz napisałem
wszystko w tym temacie. Niestety są tacy, którzy nie kupia siodła nigdy...

lady pank

[Gość: Ana]

są tacy,to nie żart....

Suwak

[Gość: XYZ]

Quod erat demonstrandum...

Na nauke nigdy nie jest za pozno - XYZ

[Gość: Gryf]

bez zlosliwosci!




Sumienie i slowo czynia czlowieka krolem ziemi.

[Gość: XYZ]

Chyba nie do końca zrozumiałeś o co chodzi...

[Gość: suwak]

.. to co było do przedstawienia-pokazania. mat.- cbdu. Kończy kwestie.