Artykuł ADASIA MICHNIKA o JEDWABNEM

[Gość: Bogumił]

Po przeczytaniu tego artykułu na "gorąco chcę stwierdzić", że się podpisuję pod
tym artykułem. Chodzi rzeczywiście o człowieczeństwo rodzaju ludzkiego.
ADAŚ jak sam mówi o sobie, że jest Żydem, doskonale rozumie polską duszę.
Doskonale ma rozpoznane problemy historyczne i chwała mu za to. Kto nie
uwzględnia uwarunkowań położenia Polski w tym okresie, niewiele rozumnie.
Zbrodnia jest zbrodnią i bezwzgędnie musi być przez uczciwego człowieka
potępiona. Nikomu nie wolno zabijać człowieka. Kto przyzwala na zbrodnię, ten
również jest zbrodniarzem. W II wojnie światowej zgineło na terytorium Polski
3 miliony Polaków i ponad 3 miliony Żydów. Została po tych ludziach tylko
pamięć i rozpacz. Oddajmy w spokoju hołd tym pomordowanym Żydom i Polakom.

[Gość: jacek]

Gość portalu: Bogumił napisał(a):

&#62 Po przeczytaniu tego artykułu na "gorąco chcę stwierdzić", że się podpisuję pod
&#62
&#62 tym artykułem.

&#62 Zbrodnia jest zbrodnią i bezwzgędnie musi być przez uczciwego człowieka
&#62 potępiona.

Zapytaj tego skurwiela Michnika, dlaczego nigdy w swojej
szmatlawej gazecinie ( nie wspomne juz o New York Times)
nie podzielil sie z publika ocena zbrodni dokonanych
przez Zydow w mundurach wojskowych po zakonczeniu wojny.
Jego brat Stefan, ukrywajacy sie gdzies w Szwecji byl
jednym z nich, jednym z zydowskich katow wydajacyh wyroki
smierci na podstepnie oskarzanych polskich oficerach.
Michnik to kurwa, ktora dla wlasnych celow politycznych
i etnicznych (czytaj zydowskich) napisze wszystko, a durne,
niemyslace istoty leca lizac mu stopy w uwielbieniu.

[Gość: Ewa]

Dlaczego wiec odwiedzasz portal tej "szmatlawej gazeciny"? Proponuje nie
byc "bezrozumna istota" i tego w ogole nie czytac. Nikt Cie geniuszu nie
zmusza. Poczytaj sobie lepiej gazetki Tejkowskiego. Polecam np. "Szczerbiec",
akurat na twoim poziomie intelektualnym.
Milego dnia gentelmanie.
Ewa

[Gość: jacek]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

&#62 Dlaczego wiec odwiedzasz portal tej "szmatlawej gazeciny"?

Aby poczytac, jak gleboko potraficie wejsc Michnikowi
w to miejsce na ktorym siada, rozmyslajac o kolejnej
odezwie do ludu miast i wsi.

&#62 Proponuje nie
&#62 byc "bezrozumna istota" i tego w ogole nie czytac.

Nie czytam, juz sie go naczytalem i zemdlilo mnie od
tych jego mundrosci.

&#62 Nikt Cie geniuszu nie
&#62 zmusza. Poczytaj sobie lepiej gazetki Tejkowskiego.

No juz dobrze glupia, nie podniecaj sie tak bardzo
bo jeszcze pomysle ze Herbert tez je czytal.

Zaiteresowanym polecam kilka slow o Michniku pod:

http://www.maloca.com/red.htm

[Gość: Indris]

Za komuny opowiadano taki dowcip o dialogu Rosjanin - Amerykanin:
Amerykanin: Ile czasu pracujeu was robotnik na kilo szynki ?
Rosjanin: A u was Murzynów biją...

[Gość: Tomek]

Mysle, ze ten czlowiek jest po prostu zwykla kanalia, ktorego los predzej czy
pozniej sprawiedliwie osadzi

[Gość: Piotrek]

World can be a better place to be, we still have some great people like Adam
Michnik.

Thank you Panie Adamie.

[Gość: Mareks]

OK. Po rozmowie z Mr Kiszczakiem, która mnie nie zachwyciła tym razem pełna
kontrola i brak słabych punktów. B. dobrze wyważona obrona i atak, cytat Zofii
Kossak świetnie w całośc wpisany. To tak trochę a propos manipulacji opinią o
co czasem może nie bez podstaw autora się oskarża.

[Gość: bernard]

Gość portalu: Piotrek napisał(a):

&#62 World can be a better place to be, we still have some great people like Adam
&#62 Michnik.
&#62
&#62 Thank you Panie Adamie.
and my admiration to YOU
from Bernard/Sweden

[Gość: MARK]

PIOTREK YOU ARE SAME LIKE MICHNIK (JEWISH IDIOT)!!!!

[Gość: GS]

Do Bogumiła.

O święta naiwności czytelników G.Wyborczego. Ja również czytając polską wersję
artykułu o Jedwabnem myślałem: po raz pierwszy od wielu lat mogę zgodzić się z
Michnikiem. Czyżby to był jakiś przełom? Byłem podejżliwy - i słusznie. I tym
razem Michnik pokazał swoją klasę: wersja w New York Times różni się od wersji
w G.Wyborczym. Wersja dla NYT dzięki ubytkom (niedopowiedzeniom, które w
polskiej wersji są dopowiedziane) i naddatkom nabiera w wielu miejscach
charakteru insynuacji włączającej się w nurt typowych antypolskich bzdur w
kwestii holocaustu. Jest to obrzydliwy przykład par excellence dwulicowości.
Polecam omówienie różnic między wersjami na ostatniej stronie Życia z
18.04.2001.
Już chyba tytułem antysemickiego dowcipu można skonstatować, że autorem tego
niesmacznego dwój-tekstu jest Polak żydowskiego pochodzenia, zaciekły anty-anty-
semita Adam Michnik. Nie wiem czy jestem antysemitą (będę wiedział jak dostanę
na to patent z G.Wyborczego), ale na pewno jestem anty-Michnikistą. I z tego na
pewno mogę być dumny. Tak jak jestem dumny z bycia anty-Urbanistą i zapewne
byłbym dumny z bycia anty-Gebbelsistą.
Drodzy miłośnicy G.Wyborczego. Żyjecie w swoistym "Truman Show" stwarzanym
przez to medium i niestety większość mediów w Polsce. Wyjdźcie z tego getta,
rozejrzyjcie się trochę, zastanówcie, najlepiej przez jakiś czas poczytajcie
adwersarzy medialnych G.Wyborczego. Może dotrze do Was, że Michnik to zręczny
(na ile się go nie sprawdza), ale nieuczciwy i obłudny propagandysta, a nie
autorytet moralny. Z takimi jak on nie da się prowadzić uczciwego dialogu. Ten
kto będzie to próbował zrobić zostanie obwołany antysemitą lub przypnie mu się
inną stosowna łatke, tak już było wiele razy z wieloma osobami. Polecam np.
wywiad z Ks. Chrostowskim z Życia 15.04.2001, który przez wiele lat działał w
Forum Chrześcijan i Żydów i na koniec spasował.
W razie potrzeby służę wieloma innymi przykładami.

P.S. Żeby nie było niejasności: gotów jestem przeprosić za każdego Polaka,
który z własnej woli przykładał rękę do zbrodni w Jedwabnem. Jestem też jednak
za tym by uczciwie i do końca wyjaśnić wszystko co dotyczy tej zbrodni i
odpowiedzialności za nią. Uważam też, że wyjaśninie ewentualnych motywów w
niczym nie umniejsza jej zła. Jeżeli uważnie śledziłeś media, to za taką
postawę można było oberwać od naszych pożal się Boże autorytetów moralnych w
naszych politycznie poprawnych mediach.

Grzegorz Strzemecki
[e-mail]

Michnik jest grafomanem

[Gość: Janek]

[Gość: GS]

W uzupełnieniu do moich uwag na temat dwulicowości Adasia przesyłam list
czytelnika Życia punktujący dwulicowość redaktora G.Wyborczego. Jeżeli
spostrzeżenia zawarte w liście są nieprawdziwe, chętnie przyjmę to do
wiadomości i odwołam, przynajmniej część tego złego co o Michniku sądzę.
Jednak, zważywszy całokształt działalności AM (Autorytetu Moralnego, chłe, chłe)
rzecz wygląda raczej na prawdopodobną i po prostu typową. Nawiasem mówiąc autor
listu obchodzi się z Michnikiem BARDZO kurtuazyjnie. Zważywszy cały kontekst
spraw Polsko-Żydowskich i to jak one są ujmowane w NYT, postępek Adasia jest
szczególnie obrzydliwy. Entuzjastom Adasia, tym wierzącym w niego, polecam
zastanowienie, czy aby nie odgrywają dla niego roli tzw. "pożytecznych idiotów"
(dla niezorientowanych: określenie Lenina na ślepo wierzących w sowiecką
propagandę zachodnich "intelektualistów").

Pozdrawiam,
Grzegorz Strzemecki
[e-mail]

A oto list z Życia:


Chciałbym wyrazić panu Adamowi Michnikowi uznanie za jego ostatni artykuł "Szok
Jedwabnego", który dzięki Internetowi miałem okazję przeczytać w wersji z "The
New York Times" (How Deep the Guilt?", 17 marca) i tej oryginalnej z "Gazety
Wyborczej".
Niestety, porównanie artykułów opublikowanych w "GW" i "NYT" ujawnia sporo
różnic. Nie zmieniają one może ogólnej wymowy tekstu, zmieniają jednak wiele
"niuansów", by nazwać to łagodnie. Najwięcej cięć jest w cytowanym przez Adama
Michnika apelu pióra Zofii Kossak-Szczuckiej z 1942 roku. Pomimo jasnego
komentarza, iż łatwo w nim dostrzec antysemickie stereotypy, zniknęły zeń całe
paragrafy, w których autorka stawia zarzut milczenia o odpowiedzialności za
Holocaust nie tylko aliantów, ale również wpływowych ośrodków żydowskich.
Zniknęły też z artykułu pana Michnika całe zdania, budujące kontekst
historyczny problemów polsko-żydowskich. Cięcia nie dotknęły jednak drugiej
części artykułu, będącej swoistym rachunkiem polskiego sumienia. Na szczęście
jest ona także wezwaniem do wyważonej oceny przeszłości przez obie strony.
Całość sprawia wrażenie kombinacji potknięć (?) w tłumaczeniu i stronniczej
edycji tekstu. Oto kilka przykładów (tłumaczenie moje). Całe istotne zdanie w
paragrafie traktującym o stosunkach polsko-żydowskich pod zaborami zmieniło
sens. "Antysemityzm - tak jak we wszystkich krajach tego regionu
zamieszkiwanych przez Żydów - był spoiwem ideologicznym wielkiego obozu
ideologicznego - Narodowej Demokracji". W NYT natomiast czytamy: "Antysemityzm
był spoiwem ideologicznym wielkich nacjonalistycznych formacji politycznych".
Mowa tylko o Polsce. W rezultacie namnożyły się nam endecje i wychodzi na to,
że wyznacznikiem polskości pod zaborami był antysemityzm! W zdaniu "Dla
antysemitów, których nie brakuje na marginesach polskiego życia
politycznego..." zamieniło się "których nie brakuje" na "których jest mnóstwo"
(ew. "są liczni").
Dla odmiany przybyły natomiast w wersji z "NYT" dwa zdania. Wersja "GW" kończy
się na myśli: " Przecież gdzieś w podświadomości ludzie w Polsce pamiętają, że
to oni wprowadzili się do mieszkań opuszczonych przez Żydów spędzonych do
getta, a potem wymordowanych przez Niemców". W "NYT" znika "a potem
wymordowanych przez Niemców", natomiast czytamy dalej: "A były jeszcze inne
powody dla poczucia winy. Byli Polacy, którzy wydawali Żydów i inni, którzy
ukrywali ich za pieniądze". Nie są one streszczeniem żadnego innego akapitu!
Suma tych (i wielu innych) różnic jest już nieco więcej niż &qu

[Gość: r.ost]

mieszkam na poludniu usa jako polak nie emigrant od prawie 1,5 roku,pracuje
tutaj legalnie i takze place podatki tak jak w polsce.moimi sasiadami sa zydzi
z polski,z iranu ,izraela.spotykam sie z nimi regularnie i 'serwuje im
wiadomosci z polski na temat goj/zyd w polsce.moj stosunek do histori jest
jednoznaczny gdyz moj ojciec pochodzil z tykocina i tak jak on nie nawidzil
komunistow tak uczciwie do konca sojego zycia wypowiADAL SIE O ZYDACH, NIE JAK
O LUDZIACH Z ZEWNATRZ ALE O SASIADACH,PRZYJACIOLACH,A TAKZE O LUDZIACH
MYSLACYCH INACZEJ NIZ WYZEJ WYMIENIENI.AKTUALNIA MAM 41 LAT, GDY URODZILEM SIE
MOJ OJCIEC MIA 40 LAT LATWO WIEC POLICZY ILE LAT MIAL W OKRESIE DZIEWROTCWA
POLSKIEGO - PISZE TAK GDYZ DOSKONALE WIADOMO CO POLACY ROBILI Z ROSJANAMI,
ZYDAMI A POZNIEJ NIEMCAMI - JESTESMY TACY SAMI JAK CI ZE WSCHODU I CI Z ZACHODU
WOBEC TEGO POWINISMY SCHYLIC CZOLO I MLODEMU POKOLENIU POKAZAC ZE JESTESMY
TYLKO LUDZMI I TAKZE NASZA NACJA POPOELNIA BLEDY NALEZY TO UCZCIWIE PODKRESLAC.
PAN MICHNIK JEST OSOBA O BARDZO UMIARKOWANYCH POGLADACH I TYLKO CHORE SYTUCJE
POWODUJA ZE MUSI ZABRAC GLOS - TO DOBRZE, BO UCZCIWOSCI NIESTETY W MEDIACH
BRAKUJE.PRZED WYJAZDEM Z POLSKI MIESZKALEM W SZCZECINIE,CZY PAMIETA PAN
SYMPATYKA ,KTORY PROSIL PANA O AUTOGRAF I Z BRAKU PAPIERU DAL PANU DOWOD
OSOBISTY.... NIE TO JA BYLEM ALE ZAPAMIETALEM PANA GDY Z BOLACA TWARZ W
PRZESYMPATYCZNY SPOSOB BRONIL SIE PAN Z WPISEM DO DOWODU OSOBISTGO PANA
SYMPATYKA.POWRACAJAC DO TEMATU W POLSCE MUSI POWSTAC UCZCIWE
LOBBYHISTORYCZNE,KTORE POWIE NASWZYM DZIECIOM O DZIADKACH I O NAS.
POZDROWIEENIA [e-mail] JEST TO MOJ PRYWATNY E-MILEK

[Gość: CCC]

&#62ILE LAT MIAL W OKRESIE DZIEWROTCWA
&#62 POLSKIEGO
Co to jest dziewrotcwo. (???)

&#62 - PISZE TAK GDYZ DOSKONALE WIADOMO CO POLACY ROBILI Z ROSJANAMI,
&#62 ZYDAMI A POZNIEJ NIEMCAMI
Co według ciebie robiliśmy ?????

&#62 JESTESMY TACY SAMI JAK CI ZE WSCHODU I CI Z ZACHODU
Niewiedza nie może Cię usprawiedliwić. Jeżeli wypowiadasz się publicznie na
temat historii powinieneś ją choć trochę znać. Gdyby Polacy w czasie wojny
przyłączyli się do Niemców (i uniknęli 3 milionów ofiar) mógłbyś tak mówić. 3
miliony Polaków nie żydowskiego pochodzenia zginęło ponieważ nie chcieliśmy być
tacy sami jak niemieccy naziści. Myślę ,że o ocenę swojego postępowania
powinieneś poprosić swoich Żydowskich sąsiadów. Zapytaj ich jak ocenili by
Żyda ,który zaprzecza ,że holokaust się odbył.

&#62 WOBEC TEGO POWINISMY SCHYLIC CZOLO I MLODEMU POKOLENIU POKAZAC ZE JESTESMY
&#62 TYLKO LUDZMI I TAKZE NASZA NACJA POPOELNIA BLEDY NALEZY TO UCZCIWIE
PODKRESLAC.
Zgadzam się. Nie ma "kryształowych narodów" podobnie jak nie ma "podłych
narodów" są tylko źli i dobrzy ludzie.

&#62 W POLSCE MUSI POWSTAC UCZCIWE
&#62 LOBBY HISTORYCZNE,KTORE POWIE NASWZYM DZIECIOM O DZIADKACH I O NAS.
Zgadzam się. Dla Ciebie wyniki tych ustaleń będą większym szokiem niż myślisz.

Bez pozdrowień CCC.

[Gość: GS]

Gość portalu: r.ost napisał(a):

&#62 W POLSCE MUSI POWSTAC UCZCIWE
&#62 LOBBYHISTORYCZNE,KTORE POWIE NASWZYM DZIECIOM O DZIADKACH I O NAS.

Niestety, nie rozumie Pan o co chodzi. Jest wielu ludzi w Polsce do których i ja
się zaliczam, którzy chcą prawdy historycznej, także wtedy gdy byłaby ona dla
Polaków niemiła. Ale będę pisał za siebie.
jestem gotów wstydzić się za każdego Polaka który posąpił podle (w stosunku do
Żydów czy każdej innej nacji) - problem w tym, żeby ustalić czy rzeczywiście taki
fakt miał miejsce. Gdyby Pan z bliska prześledził dyskusję prasową w Polsce, na
przykład takich oponentów medialnych jak G.Wyborcze i Życie nabrałby Pan może
rezerwy do tego co pisze Adam Michnik i jego gazeta. Próbkę dwulicowości dałem w
przykładzie powyżej w tej liście dyskusyjnej.
Co do informacji jakie mogą docierać do Pana w Stanach, to przypominam sobie
informacje sprzed kilku lat kiedy trawała podobna dyskusja na temat tzw. pogromu
kieleckigo w związku z wydaniem książki "Umarły Cmentarz". Czytałem wtedy
informację o artykule w prasie kanadyjskiej miejscowego działacza żydowskiego o
tymże pogromie. Ilustracją do niego było zdjęcie autora, jak sam pisał w mundurze
polskiego partyzanta. Artykuł oczywiście opisywał pogrom jako dzieło Polaków.
Tymczasem z ustaleń historyków wynikało, że autor ten był obecny w oddziałach
nadzorujących pogrom, prawdopodobnie jako odpowiedzialny za jego przebieg oficer
NKWD (nawet nie UB). W dodatku rzekomy mundur polskiego partyzanta na zdjęciu był
mundurem NKWD. Takie jest to dziwne materii pomieszanie.
Wracając do wezwania o uczciwą historię: muszą tego chcieć obie strony. Jak
dotąd, na tych którzy postulowali by z przeprosinami za Jedwabne wstrzymać się do
rzetelnego wyjaśninia sprawy, spadały inwektywy lub co najmniej insynuacje.
Niestety pana list jest również taką insynuacją: sugeruje Pan, że oponenci
Michnika nie chcą rzetelnej historii. Niestety, jest to bardzo w stylu AM.

Pozdrawiam,
Grzegorz Strzemecki
[e-mail]

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Bogumił napisał(a):

&#62 Po przeczytaniu tego artykułu na "gorąco chcę stwierdzić", że się podpisuję pod
&#62
&#62 tym artykułem.

Nie na gorąco, ale po dwóch miesiącach, które minęły od publikacji.
Czy Adam Michnik mógłby na łamach Wyborczej zdać relację ze swych działań na polu
pojednania.

&#62 ADAŚ jak sam mówi o sobie, że jest Żydem, doskonale rozumie polską duszę.


Jeżeli tak jest, a:
westchnięcie Michnika słychać w Paryżu,
kichnięcie w Nowym Jorku,
stęknięcie w Tel-Awiwie,
a jęknięcie w Belwederze,
to doskonale rozumiejący polską duszę Adam Michnik, co uczynił dla polepszenia
stosunków polsko-żydowskich?

Dlaczego styl GW jest tak daleki od tresci artykulu. Tyle krzyku???

[Gość: Kral]