w sprawie "homofobii"

[Gość: marlena]

Byl ten watek, ale przed chwila zniknal.

Lewicowcy zle pojmuja wiekszosc terminow. Wg nich np. Tolerancja to wyrownynie
praw mniejszosci poprzez ograniczanie praw wiekszosci. Konczy sie to tak, ze na
pedala nie mozna mowic "pedal", ani rysowac mahometa, bo jakis zaturbaniony
kolezka w pakistanie ciezko sie obrazi. Co ciekawe, jak ktos jest chocby
obojetny wobec pedalskiej parady i nie zrobi rejtana w jej obronie to od razu
moher, rydzykowiec albo jakas inna swietojebliwa pokraka. A coz to takiego
"srodowiska homeseksualne"? A czy znacie jakies "srodowiska heteroseksualne"?

[Gość: VVV]

No co jest z tym wątkiem the bila przed chwilą był
i znowu mu go wycieli dlaczego?

[szpilkaa1]

Gość portalu: VVV napisał(a):

> No co jest z tym wątkiem the bila przed chwilą był
> i znowu mu go wycieli dlaczego?

bo the.bill jest na cenzurowanym - probuja z niego na sile zrobic trolem.

[dyrgosia]

> bo the.bill jest na cenzurowanym - probuja z niego na sile zrobic trolem.
Za to szpilkaa1 jak zwykle w ataku...

[szpilkaa1]

dlaczego "jak zwykle"?
ja tylko mam oczy szeroko otwarte:-)

[Gość: Walerian Popławski]

doprawdy dziwaczne tłumaczenie. Przypomnę że Prezydent Warszawy - Lech Kaczyński
zabronił demonstracji "parada równości" a jednocześnie zgodził się na "paradę
normalności" organizowaną przez Młodzież Wszechpolską. Masz wątpliwości, na
której paradzie byłoby więcej nienawiści i wyzwisk?

Dla normalnego człowieka tolerancja to korzystanie z wolności, bez ograniczania
wolności innym jednostkom. Nic więcej.

Natomiast rydzykowiec niewątpliwie każdy przejaw upominania się o prawa
sprzeczne z ideologią rydzykowca nazywa "odbieraniem praw większości"

[Gość: VVV]

Walerian Popławski napisał(a):
> Dla normalnego człowieka tolerancja to korzystanie z wolności, bez ograniczania
> wolności innym jednostkom. Nic więcej.
Tylko teraz kto jest normalny a kto nie oto jest pytanie.
Tolerancja też ma gdzieś swój początek i koniec i nie jest
tak że nie ma ograniczeń.

[the.bill1]

Wycinaja mnie bo nie lubia jak ktoś myśli inaczej niż oni, a powodów Ci wymyślą
wiele. Mówią, zę wątek juz jest tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=37816192&a=37903505
i wystarczy. Nie mozna go powtórzyć:(( Strasznie mi smutno. Tracę wiarę w ludzi :((
Spróbuje wkleić pro publico bono jeszcze raz. Może mój anioł stróż szepnie
słodko jakieś dyrgosi słowko.
----
Kampania przeciwko P i S o f o b i i
Mów Prawdę! Nie kłam!
www.pis.org.pl/main.php

[szpilkaa1]

Gość portalu: marlena napisał(a):

>A czy znacie jakies "srodowiska heteroseksualne"?

- niedlugo takie zaczna sie tworzyc jako uciskane mniejszosci...

[felerynka]

w tym jesteśmy podobni że tak bardzo sie różnimy!czyż nie tak?

[szpilkaa1]

zbyt skomplikowane jak dla mnie

[the.bill1]

Kiedyś Korwin Mikke cytował jakiś słownik czy encyklopedię (niech będzie, że
słownik)
Najkrócej mówiac cytował: "homoseksualizm -->patrz zboczenie"
Skomentował, że jak dojdziemy do hasła zboczenie (słownik był rozbudowywany), to
będzie "zboczenie--> patrz heteroseksualizm"

Przerysował, ale oddał cos z ideologicznej walki, która się toczy.

[Gość: czarna mamba]

Dziękuję za tę arcyciekawą i wyważoną opinię. Nieczęsto się to teraz zdarza.

[Gość: mamoniowa]

niestety bardzo czesto sprowadza sie to do "kto nie jet z nami, jest przeciw
nam ".

[Gość: the.bill1]

Jeśli Tolerancja to wyrownynie praw mniejszosci poprzez ograniczanie praw
wiekszosci. To może doczekamy się nowej definicji demokracji?
Np. Demokracja, to rządy mniejszości za przyzwoleniem większości?

albo mniejszościowego luda naw większościwym ludem... :-)

[dyrgosia]

Np. Demokracja, to rządy mniejszości za przyzwoleniem większości?

A to nie tak właśnie mamy obecnie ?

[szpilkaa1]

Gość portalu: the.bill1 napisał(a):

> Jeśli Tolerancja to wyrownynie praw mniejszosci poprzez ograniczanie praw
> wiekszosci. To może doczekamy się nowej definicji demokracji?
> Np. Demokracja, to rządy mniejszości za przyzwoleniem większości?
>
> albo mniejszościowego luda naw większościwym ludem... :-)

alez my to wlasnie przerabiamy! wezmy na ten przyklad LPR - ledwo przekroczyla
prog wyborczy (a Romek to juz w ogole dramatycznie sie zalapal) i sie do
parlamentu dostala a jest w scislym rzadzie kraju. Mniejszosc rzadzi
wiekszoscia - ot puenta!

[Gość: mamoniowa]

oj tak, w tej postaci jest wiele dramatyzmu, aby nie rzec, ze jest dramatem...

[szpilkaa1]

no cos Ty - on nam sie wszystkim w nos smieje - to my jestesmy dramatyczni:-(

[Gość: mamoniowa]

cos w tym jednak jest, poniewaz patrzac, a przede wszystkim sluchajac Romana,
niczym Rejtan, mam ochote rozedrzec koszule, na piersi...:-)

[Gość: the.bill1]

Uważaj mamoniowa Roman jest bardzo duży ..... ;-)
Dyrgosia, napewno nie w słowniku...

[swarozyc]

Gość portalu: mamoniowa napisał(a):
mam ochote rozedrzec koszule, na piersi...:-)
------------------------------------------------------
nie lepiej zeby zrobił to jakiś owłosiony brutal?

[Gość: mamoniowa]

pomyliles mnie z Jane Goodall

[swarozyc]

nie znam tej pani..

[Gość: mamoniowa]

nie mozna wiedziec wszystkiego :-)

[swarozyc]

wrrr..
nie zaczynaj znowu..

[Gość: mamoniowa]

to tylko defensywa

[swarozyc]

Czujesz sie zagrozona..?

[Gość: mamoniowa]

jedno nie oznacza przeciez drugiego

[swarozyc]

Defensywa jednej strony kojarzy mi sie z atakiem drugiej..
wiec wycofujac sie musisz czuc sie zagrozona atakiem..

[Gość: mamoniowa]

obrona niekoniecznie musi sprowadzac sie do poczucia zagrozenia, rownie dobrze
moze to byc odparcie samego ataku.

[swantevit]

Chcesz sie dzisiaj gimnastykowac ze mna?
slownie..

[Gość: mamoniowa]

wypije za Twoje zdrowie :-) moze byc ?

[swantevit]

Bedzie mi przyjemnie..
..a ile juz w czubie masz?
:-))

[Gość: mamoniowa]

troszeczke :-)

[swantevit]

tak czulem..
:-)

[Gość: marian paździoch]

na sie ruch, w dosłownym tego słowa znaczeniu.
myślałem,że ptasia grypa załatwi ten problem.
jednak ta zaraza silniejsza od niej.
wątki i posty opluwające religie szczególnie katolicką,
dziwnym trafem wycinane nie są.
wątki podające w wątpliwość normalnośc pedalskich parad,znikają.
ten też zniknie.

mp

[szpilkaa1]

myuslisz, ze to pedaly wycinaja te watki?:-))

[Gość: marian paździoch]

kto wie?
wystarczy że para pedałów z tego forum naciśnie kosz i po sprawie.

mp

[szpilkaa1]

ale od samego naciskania kosza watki nie znikaja:-)
alberta o pedalstwo nie podejrzewam ale goska to napewno sie za facetami
oglada:-))

[Gość: labatt]

Nie tylko watki nie znikaja,ale i 'problem' nie znika...Pamietacie z ksiazek
problem panny z dzieckiem,problem starej panny po trzydziestce?Co mysleliscie
na ten temat?Na temat koltunstwa?Chcecie byc tacy jak oni?
Prosze Was o taki maly gest .....Ilu znacie homoseksualistow...I co Wam nie
odpowiada w ich zyciu.Poswieccie kilka minut,zastanowcie sie...Ciekawi mnie
to...

[szpilkaa1]

mnie tylko niepokoi, ze probuje sie z ruchu homo zrobic modny sposob na zycie a
to tak nie jest. Homoseksualizm nie powinien byc promowany ale jezeli juz ktos
jest homo to nie powinno sie go uciskac.

[Gość: VVV]

Na wszystko potrzeba czasu i na zmiany obyczajowe także.Nie nazywałbym ludzi nie
mających i nie chcących mieć nic wspolnego z obecnie trendy homo - kołtuństwem
czy ci ludzie nie mają prawa do wyrażania swoich obaw i wątpliwości .
Znam pare i nic do nich niemam ale też nie pałam do nich jakąś
szczególną sympatią bądz odwrotnie poprostu toleruje ich tak jak np
moich sąsiadów hetero a może jeszcze ostrożniej żeby nie narazić sie na
opinie homofoba.Może to oni są heterofobami i tak łatwo przyklejają łatki.

marian masz racja. mi stąd wycinają ciągle to:

[Gość: the.bill1]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=37816192&a=37903505

[Gość: marian paździoch]

niedługo, jak tak dalej pójdzie to normalni ludzie będą się wstdzili
przyznać,ze są normalni.
jednak dobrze że PiS te wybory wygrał.
może do tego nie dopuści.

mp

[Gość: labatt]

Mysle,ze mlodym ludziom nie imponuje zycie homoseksualne,a zjawisko - jakim
jest mowienie o sobie prawdy.Jakby nie bylo -to rodzi przychylnosc.

[Gość: labatt]

No coz...normalnosc wisi na trzepaku...wiatr zawieje i juz po niej.

[Gość: marian paździoch]

nazywanie normalnych ludzi homofobami
a zwkłych zboków gejami, to jakiś nieporozumienie.

psie gó.., chocby nie wiem jak otoczył czekoladą,
zapakował w ozdobny kartonik, przewiązując kolorowa wstązeczką
i tak będzie psim gównem.
inna możliwość jest niemożliwa.
przepraszam Cię Labat za słowo gó.., ale to co pies upuści jest właśnie
gównem, bo wygląd i smród o tym świadczy.

pedalstwo mi właśnie to gó.. przypomina.

mp

[Gość: labatt]

Sprobuje moze tak...A gdybym powiedziala Tobie,ze jestem homoseksualistka?

[Gość: marian paździoch]

a Ty przecież nie jesteś.
moje zdanie znasz.
niech włążą pod kamienie
z pod których wypełzli.
i tyle.

pozdrawiam serdecznie! mp

[Gość: labatt]

Ale gdybym byla...Bedac po drugiej stronie - ciezej jest z wiedza,ze fajne jest
dla nas niedostepne przez zwykle zatrzasniecie drzwi.Czasami niecelowe -
ot,watr nie w ta strone,bezmyslnosc,wsyd przed balaganem w srodku.
Gdybym byla homoseksualistka - czulabym sie zle .I rodzilo by to bunt.

[Gość: marian paździoch]

więc raduj się ze nie jesteś.
i nie zamartwiaj się problemami
tej kategorii ludzi.

dobranoc
mp

Homofobia i teoria przeniesienia

[Gość: Fugazi]

O terminie "mechanizmu przeniesienia" można poczytać w dowolnym podręczniku z dziedziny psychologii.
W skrócie i znacznie streszczając polega na agresji i negatywnym nastawieniu wobec homoseksualistów u osób o tłumionych skłonnościach homoseksualnych.
Sęk w tym, że najbardziej zagorzali wrogowie homoseksualistów rekrutują się z grona osób, które wyparły i zwalczają własne skłonności homoseksualne.

Zjawisko szczególnie widoczne i dające wiele do myślenia tu na naszym forum.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: skin]

ja mam negatywne nastawienie do szpinaku, czy to oznacza, ze jednak posiadam
tlumione sklonnosci szpinakowe? hmmmm... tak przy okazji, ile kosztuje
psychoanalityk?

[Gość: czarna mamba]

Fugazi i jego poplecznicy żyją nienawiścią do KK. Czy tu także można dopatrywać się zjawiska przeniesienia???????????????

[Gość: Fugazi]

> Fugazi i jego poplecznicy żyją nienawiścią do KK. Czy tu także można dopatrywać się zjawiska przeniesienia???????????????

Oczywiście, jak wspominałem chorowałem na katolicyzm.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: czarna mamba]

Jak idzie terapia katolactwem?

[Gość: Fugazi]

> ja mam negatywne nastawienie do szpinaku, czy to oznacza, ze jednak posiadam
> tlumione sklonnosci szpinakowe?

Nie, ale jeżeli zabraniasz innym szpinaku oraz obrażasz ich za upodobanie i manifestowanie ichnich skłonności do szpinaku jest bardzo prawdopodobne, że szpinaku próbowałeś.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: marian paździoch]

złe porównanie z tym szpinakiem.
już sam widok szpinaku przyprawia o mdłości.
podobnie z pedalstwem.

dawj inny przykład.

pozdrawiam serdecznie! mp

[Gość: Fugazi]

To nie mój przykład ale skina.

Sam sobie odpowiedź Marian skąd u homofoba taka wrogość, agresja i ciągłe wałkowanie tematu.
Zdrowej większości jest zupełnie obojętne kto z kim i dlaczego.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: marian paździoch]

taaak. podobna jest do przeciwników religii a religii katolickiej w
szczególności.
zdrowej większośći jest to zupełnie obojętne, nieuważasz?

pozdrawiam serdecznie! mp

[Gość: Fugazi]

> taaak. podobna jest do przeciwników religii a religii katolickiej w
> szczególności.
> zdrowej większośći jest to zupełnie obojętne, nieuważasz?

Oczywiście masz rację.
Większości zarówno katolicyzm jak i homoseksualizm wisi.
Ja niestety, jak wspominałem chorowałem na te pierwszą przypadłość... a Ty?

Pozdrawiam
Fugazi

[beatrix13]

chorowałeś,
czymże zostałeś uleczony?

[swantevit]

beatrix13 napisała:
chorowałeś, czymże zostałeś uleczony?
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Kontakt z klerem kat..

[Gość: Miłek]

Ale jak ja nie chce, zeby mi pod oknem łazili z tęczową flagą i krzyczeli
jakies pierdoły o równości to już jestem kwiat Młodzieży Ojca Dyrektora?
Mam w - nomen omen - dupie te ich wrzaski. Nie życzę też sobie parad
hydraulików, ani obrońców praw chomików. Czy mam prawo być głuchym na te ich
skomlenia? Chyba nie, bo zdaje się, że obejętność to już brak tolerancji, czyli
jednak kwiat MOD...

[Gość: Fugazi]

> Ale jak ja nie chce, zeby mi pod oknem łazili z tęczową flagą i krzyczeli
> jakies pierdoły o równości to już jestem kwiat Młodzieży Ojca Dyrektora?

Ależ nie. Oczywiście pod warunkiem, że twój stosunek ma wyłącznie praktyczne uzasadnienie.
Przykładowo przeszkadza Ci wrzask a zamknięte okna nie tłumią hałasu.

Zauważ, że podobnie nie lubię marszów bożociałowych, acz zupełnie mi nie przeszkadza kiedy tak sobie chodzą i śpiewają. Zazwyczaj wystarczy zamknąć okna i robi sie cicho.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: Miłek]

Ale ci od Bożego Ciała nie starają się do niczego mnie przekonywać, ani też nie
oczekują, żebym zajął jakiekolwiek wobec nich stanowisko. I na tym polega ta
drażniąca różnica.

Już karają za homofobię - 30.000$ kary

[Gość: the.bill1]

do chaty i spytaja lubisz homosiów. jak powiesz nie. to przyjedzie policja i do
sądu Cie odstawi....CYTUJĘ:
Francuskiemu parlamentarzyście, 58-letniemu profesorowi filozofii Christian'owi
Vanneste, grozi do 6 miesięcy więzienia oraz $30,000 grzywny za sugestię, że
zachowania homoseksualne grożą przetrwaniu gatunku ludzkiego. Wyrok w sprawie
wypowiedzi, którą trzy grupy aktywistów homoseksualizmu uznały za homofobiczną,
zapadnie 24 stycznia.

"Przestępstwo myśli" polegało na stwierdzeniu, że prawo karające za
"homofobiczne" poglądy "wzmocniłoby przekonanie, że zachowania homoseksualne
mają tę samą wartość co wszelkie inne zachowania, podczas gdy w rzeczywistości,
jest oczywiste, że są one zagrożeniem dla przetrwania ludzkości."

Co szczególnie ciekawe, słowa padły podczas debaty parlamentarnej na temat
wprowadzenia prawa karającego za "mowę nienawiści", w środowiskach
konserwatywnych znanego jako "prawo knebla". Prawo, na mocy którego wypowiedzi
sugerujące dezaprobatę zachowań homoseksualnych mogą zostać uznanę za homofobię
i nienawiść i podlegają karze, weszło w życie w zeszłym roku.
Vanneste jest więc sądzony na mocy tego samego prawa, którego ustanowieniu się
sprzeciwiał. Kara grozi mu za wyrażanie opinii na ten temat w debacie, która
miała za zadanie przedstawić różne punkty widzenia na sprawę.
www.eurojihad.org/name-News-article-sid-1701.html

[Gość: ja w mniejszosci]

he, he, anglia, francja zamykaja homofobow :))))
heteroseksualni wszystkich krajow swiata - laczcie sie!
nie bedzie pedal plul nam w twarz, to nic, ze jestesmy w mniejszosci, kiedys
jeszcze sprawiedliwosc zwyciezy!

Homoseksualiści atakują wolności słowa!!!!!

[the.bill1]

Inna sprawa zaś jest głośna ostatnio w Wielkiej Brytanii. Postępowanie wszczęto
przeciwko Brytyjce, która na antenie radia wyraziła negatywną opinię w kwestii
adopcji dzieci przez gejów.

Lynette Burrows, obrończyni praw dziecka, na antenie programu na żywo na temat
nowej ustawy legalizującej związki homoseksualne wyraziła pogląd, że zezwolenie
parze mężczyzn na adopcję chłopca byłoby tak samo ryzykowne jak powierzenie dwóm
heteroseksualnym mężczyznom wychowania dziewczynki.

Policja wszczęła dochodzenie po otrzymaniu skargi od słuchacza, który zgłosił
opinię Burrows jako "homofobiczną". Następnego dnia kobieta dowiedziała się, że
doniesiono o "homofobicznym zdarzeniu" w jej wykonaniu.

"Byłam wstrząśnięta" - opowiada Burrows. "Powiedziałam [policjantce], że to
wolny kraj i że możemy wyrażać nasze poglądy na sprawy publicznego
zainteresowania. Odpowiedziała, że to nie przestępstwo, ale że muszą rejestrować
te przypadki.

Scotland Yard potwierdził, że policja z Fulham zajmuje się sprawą skargi na
program telefoniczny. Rzecznik prasowy policji wyjaśnił, że wszystko odbywa się
zgodnie z polityką na rzecz bezpieczeństwa społecznego, według której zdarzenia
homofobiczne, rasistowskie oraz przemoc domowa traktowane są jako "przestępstwa
priorytetowe".
www.eurojihad.org/Article1701.html

A to jest wolność słowa?

[Gość: Walerian Popławski]

Dzisiaj na manifie w Warszawie Młodzież Wszechpolska krzyczała do manifestantek:
"Zrobimy z wami, co Hitler zrobił z Żydami"
I krzyczeli to do kobiet, które upominały się o swoje prawa. Strach pomysleć co
będą krzyczeć i robić jak dojdzie do parady gejów czy lesbijek, choć na pewno w
IV RP zgody na takie parady nie będzie.
De.billu jakieś retrospekcje związane z tym hasłem?

[Gość: the.bill1]

Drogi kolego, nie imputuj mi róznych rzeczy. Ty walczysz o swoje, a ja o swoje.
Tymasz prawo, ja mam prawo. Więc rób swoje, a ja swoje.
Zamknęli faceta.
A swoją drogą jakbym Ci powiedział "heteroseksualiści na księżyc" to oczywiście
jest wolność słowa. Mamy dwie wartości - wolnośc słowa i ochrone uczuć i praw
innych osób" Więc mamy wolność słowa, która narusza dobra i prawa innych> To
stara śpiewka w tzw. liberalnej demokracji.

[Gość: the.bill1]

Jeśli napisałem tekst taki, jak poniżej i wmawia mi się homofobię, to w sposób
naturalny rodzi to podejrzenie to autokratyczne zapendy ideologów homo. Podobnie
ze szpinakiem jeśli Cie brzydzi, a ktoś Ci wmawia, ze jest dobry, a ty znów, ze
Cie brzdzi, o ktoś Ci wmawiaże jest dobry, to kiedy pojawi sie agresja? I czy
będzie to jakies przeniesienie???
Tekst (nota bene wycinany stąd):
Termin "homofobia" używany przez środowiska homoseksualne jest terminem
obraźliwym i wysoce nietolerancyjnym. Fobia słownikowo oznacza "uporczywy lęk
przed różnymi określonymi sytuacjami, zjawiskami lub przedmiotami"
Homofobia to lęk przed homoseksualistami (bo przeciez nie przed ludźmi
człowiek=homo)
Jeśli wolny człowiek nie akceptuje homoseksualizmu, to nie jest to podszyte
lękiem, tylko człowiek ten po prostu może mieć odmienne zdanie.
Przypisywanie (przez ideologów homoseksualizmu)ludziom którzy maja odmienne
zdanie w tej kwestii jakiejś fobii jest po prostu przemoca symboliczna w
czystej postaci, jest autokratycznym orzekaniem, nieliczącym się w
autonomicznym sądem moralnym osób, które nie akceptuja homoseksualizmu.
Słowo to odbiera w istocie prawo do bycia zdrowym psychicznie ludziom nie
akceptującym homoseksualizmu. Jest to pogwałcenie fundalemntalnego prawa
człowieka do wolności wyznania, przekonań i wolności myśli.
Czemu nie widza tego obrońcy praw człowieka?

do TheBilla

[Gość: Fugazi]

Głupota jednych nie jest usprawiedliwieniem własnej.
To że jakiś francuski idiota skarży innego gwałcąc tym samym jego wolność wypowiedzi w niczym nie zmienia i nie przeczy faktom, że są idiota idiotą pozostanie.
Głupotę jednych przeciwstawiasz własnej. Trochu to mało logiczne.

Nic nie zmieni także udowodnionego i wielokrotnie opisywanego w psychologi zjawiska określanego jako teoria lub mechanizm przeniesienia.
Agresja i do obrzydzenia uporczywe przypominanie i wszem ogłaszanie niechęci do homoseksualistów jest podszyte tłumieniem własnych dążeń do spełniania się w roli partnera tej samej płci.

Twoje czy Mariana zaprzeczenia i oświadczenia nie zmienią tu nic gdyż przeciw nim są lata badań i doświadczeń najlepszych na świecie psychiatrów, psychoanalityków.
Przykre lecz prawdziwe.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: the.bill1]

Jasne kolego. Teorii jest wiele, teorii osobowości także
Szuka to dobrać umiejętnie teorie tak, aby opisywała dany przypadek. A nie
arbitralnie narzucac komuś interpretację jego poglądów czy postaw w kategoriach
wygodnej dla krytykującego teorii i jeszcze go wyzywac od głupków... Twój
problem. Tylko prawo karzące za poglądy jest realne, nie ważne czy głupie czy
nie facet idzie za kratki lub płaci karę.
żyj sobie w swoim świecie. pa pa

[Gość: marian paździoch]

Twoje czy Mariana zaprzeczenia i oświadczenia nie zmienią tu nic gdyż przeciw
nim są lata badań i doświadczeń najlepszych na
świecie psychiatrów, psychoanalityków.
Przykre lecz prawdziwe.

Pozdrawiam
Fugazi

..oraz doświadczenia Twoje kolego Fugazi.
tak trzymaj! będziesz wielki.

pozdrawiam serdecznie! mp

[Gość: Fugazi]

Zamiast przykładów proponuje literaturę:
Jacques-Marie-Émile Lacan, lacan.pl/

Pozdrawiam
Fugazi

do paździocha

[Gość: e.beata]

>psie gó.., chocby nie wiem jak otoczył czekoladą,
zapakował w ozdobny kartonik, przewiązując kolorowa wstązeczką
i tak będzie psim gównem.

Ale jakoś pomimo takich poglądów bardzo chętnie korzystasz z pracy, osiągnięć i
dokonań osób homoseksualnych ;-))) Czy to nie fałsz i obłuda?
Nie pzreszkadza tobie, że być może któryś z twoich przodków był "psim g...", a
może się zdarzyć, że syn, córka, bądź wnuk nim będzie??

[Gość: marian paździoch]

taka możliwość jest niemożliwa, kochanie.

pozdrawiam serdecznie! mp

[Gość: e.beata]

znaczy się jesteś kosmitą i to bezpłodnym? Czy homoseksualistą bez przodków? ;-
))

[Gość: marian paździoch]

może tak,
kura nie wie na czyich jajach siedzi
a mężczyzna nie wie czyje dzieci chowa:)

któż to może wiedzieć?
:-))

mp

do billa

[Gość: e.beata]

>Jeśli wolny człowiek nie akceptuje homoseksualizmu, to nie jest to podszyte
lękiem, tylko człowiek ten po prostu może mieć odmienne zdanie.

Taki człowiek nie jest jeszcze homofobem.
Nie potrafisz zrozumieć różnicy?

Poza tym cóż to za określenie "nie akceptuje homoseksualizmu"?
Nie akceptuję tego że rodzą się dziewczynki o niebieskich oczach?
Nie akceptuję, że część ludzi ma inny kolor skóry?

Możesz nie akceptować zachowań homoseksualnych.
A możesz napisać dlaczego?
Co ci przeszkadza?






Przypisywanie (przez ideologów homoseksualizmu)ludziom którzy maja odmienne
zdanie w tej kwestii jakiejś fobii jest po prostu przemoca symboliczna w
czystej postaci, jest autokratycznym orzekaniem, nieliczącym się w
autonomicznym sądem moralnym osób, które nie akceptuja homoseksualizmu.
Słowo to odbiera w istocie prawo do bycia zdrowym psychicznie ludziom nie
akceptującym homoseksualizmu. Jest to pogwałcenie fundalemntalnego prawa
człowieka do wolności wyznania, przekonań i wolności myśli.
Czemu nie widza tego obrońcy praw człowieka?

[Gość: the.bill1]

>Jeśli wolny człowiek nie akceptuje homoseksualizmu, to nie jest to podszyte
>lękiem, tylko człowiek ten po prostu może mieć odmienne zdanie.
> Taki człowiek nie jest jeszcze homofobem.
> Nie potrafisz zrozumieć różnicy?
Oczywiście, że widzę, ale problem polega na tym, że faceta skazano za homofobię
po takiej wypowiedzi, która pokazuje, ze to kaci wolności przekonać w kwestii
homo, wrzucają wszystkich do jednego worka. Odwreacasz kota ogonem.
"Przestępstwo myśli" polegało na stwierdzeniu, że prawo karające za
"homofobiczne" poglądy "wzmocniłoby przekonanie, że zachowania homoseksualne
mają tę samą wartość co wszelkie inne zachowania, podczas gdy w rzeczywistości,
jest oczywiste, że są one zagrożeniem dla przetrwania ludzkości."
www.eurojihad.org/name-News-article-sid-1701.html
Szerzej: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=37933817

> Poza tym cóż to za określenie "nie akceptuje homoseksualizmu"?

> Nie akceptuję tego że rodzą się dziewczynki o niebieskich oczach?
> Nie akceptuję, że część ludzi ma inny kolor skóry?
Nie akceptuję swojego nosa, swoich policzków, swoich pośkladków etc... to co
operaca plastyczna?
Tolerancja versus akceptacja
Poza tym Łac. acceptatio oznacza dosłownie przyjmowanie, zgodę.
Nie akceptuje poglądu, że homoseksualizm jest normalnym, bo jest odchyleniem od
normy.
Ponadtwo Tolerancja (łac. tolerantia - "cierpliwa wytrwałość"; od łac.
czasownika tolerare - "wytrzymywać", "znosić", "przecierpieć")

Ja toleruję, ale nie akceptuję, bo gdybym akceptował, to nie musiałbym
tolerować. Ludziom robi sie wodę z mózgu utożsamiając te pojęcia.

W dzisiejszych czasach

[Gość: Walerian Popławski]

o wiele bardziej niebezpieczne są hasła wykrzykiwane przez taką Młodzież
Wszechpolską, np: "Zrobimy z wami, co Hitler zrobił z Żydami" (krzyczeli to dziś
przeciwko kobietom upomonającym się o swoje prawa!), niż obecność w
społeczeństwie homoseksualistów. Reszta to dorabianie ideologi do fałszywie
pojmowanej demokracji społecznej.

[Gość: the.bill1]

Walerian nie mieszaj wątków. Są różne problemy w tym świecie i nie chodzi tu o
zestawianie ich, ani tym bardziej hierarchizowanie ich.

[Gość: e.beata]

bill, zrozum, ze faceta posądzono o homofobię nie za to, że mu się
homoseksualista nie podoba, ale za słowa:

>"wzmocniłoby przekonanie, że zachowania homoseksualne
mają tę samą wartość co wszelkie inne zachowania, podczas gdy w rzeczywistości,
jest oczywiste, że są one zagrożeniem dla przetrwania ludzkości."

"zagrożenie dla przetrwania ludzkości" ;-))
nie jest dla ciebie fobią? strachem przed wyginięciem rodzaju ludzkiego? ;-)) i
to przy udziale tego % homoseksualnych osób?!
Zachowania homoseksualne mają inną wartość niz hetero?
Miłość miedzy dwiema kobietami, między dewoma meżczyznami ma mniejszą wartość?!
A jaki sędzia o tym decyduje? Bóg?!
Gdzie jest napisane, że taka miłość jest mniej wartościowa??
Może chodzi o seks?
W takim razie poza funkcją rozdrodczą w czym jest mniej wartościowy?
Fakt homoseksualiści nie mogą się rozmnażać.
Tak samo jak bezpłodni heteroseksualiści.
Tylko raczej nikt nie powie o nich:
- >"wzmocniłoby przekonanie, że zachowania bezpłodnych heteroseksualistów mają
tę samą wartość co wszelkie inne zachowania, podczas gdy w rzeczywistości,
jest oczywiste, że są one zagrożeniem dla przetrwania ludzkości."

kosciól sie dzieli przez homoseksów

[Gość: andreas]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3195360.html