Platforma obrywa za kraksę

[Gość: szczeciniak]

jaka żenada!!!!!
kto to do cholery jest Stanisław Nitras??!!!!!!!

[Gość: szczeciniak]

Andrzej Kraśnicki czy Antoni Kraśnicki - jeden pies w sumie. Nie?

nie dziwcie się Katonowi Wijasowi ;))

[felix_edmundowicz]

Wijas najgłośniej krzyczy, bo jest pewne że pożegna się z synekurą typową dla
SLDmana w Książnicy i wtedy jeszcze głośniej będzie krzyczał że to zemsta
polityczna że on krzyczał,tfu , protestował przeciwko zawłaszczaniu i
upartyjnianiu państwa,samorządu,miasta i samochodu służbowego.
Gdyby miał wyczucie synekurzysta Wijas to by wiedział że 13 grudnia jest dla SLD
au courant małczat czeriez sutku.

A teraz wezmę się za tych cwaniaczków z PO Łuczaka i Nitrasa, bo po tej
haniebnej wyprawie dyrektorów MSWiA radiowozem zamiast taksówką i tragedią którą
spowodowali trzeba mieć szczyt bezczelności by wozić się służbowym autem na
rauty. Łuczak pewniej mniej winny bo mu Nitras kazał,ale mogli wziąć partyjny
wóz - nie oni musieli mieć lepsze auto.
Jakiś czas temu Nitras bał się o swoje i rodziny bezpieczeństwo,żądał ochrony bo
twierdził że mu coś grozi.
Teraz się okazuje że to Nitras jest zagrożeniem dla ludzi,przynajmniej na drodze.
Wam chyba odbija z władzą,jeszcze dupsków nie umościliście na fotelach a już
pierdzicie...
wyciągnijcie z tego szybko wnioski,bo my zaczniemy jak wasi szefowie w Sejmie
wołać o wcześniejsze wybory bo uważamy że nie nadajecie się do władzy

[Gość: Kaśka]

Nie lubię SLD, ale głupota posła Nitrasa przebija wszystko. On jest po prostu
niebezpieczny.

[...]

[Gość: Olek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: anty rudy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[xyz-xyz]

Azaliż to prawda mości felixie? Byłoby to wielkim zaskoczeniem;)

Nowa władza jak stara.

[Gość: kicki]

Nic dodać nic ująć.

[Gość: kicki]

I co na to Donald?

Redaktorze a gdzie info ze Luczak to klamca?

[albert_c]

gdzie info ze Luczak sklamal mowiac ze byl na spotkaniu z prezydentem Gdynii?

To juz moim zdaniem mniej nawet idzie o ten samochod, klamcom nie mozna poblazac
i ja oczekuje ze GW powinna o tym wspomniec do cholery!

klamstwo nalezy eliminowac, klamcow takze i to juz!

[mamoniowa303]

Ciekawe czy wyborcow rozpiera taka sama duma, jak w dniu ogloszenia wynikow ?

[Gość: as]

wijas cos chce ugrać proponując na przewodniczacego kogos starszego myśli o
meyerze bo on go wsadził do książnicy owszem zarzuty mogą być ale czemu sld
czyżby oni byli najbardziej etyczni i prawi.

[keinepanik]

chłopaczki uznały że jak się bierze wszystko to wszystko wolno i tak powstaje PRL bis barony wożą dupy służbowymi samochodami za nasze pieniądze na spotkania z dziewczynkami - dobrze że nie do Paryża!

Gdyby oni byli z PiSu byłby wielki artykuł

[Gość: olo]

Na pierwszej stronie wydania ogólnopolskiego i pewnie z wielkim tytułem np.
Prywata. To samo pewnie spotkaloby tych panów gdyby byli z SLD czy Samoobrony./
Zaraz znaleźliby się świadkowie ze to nie było spotkanie słuzbowe ale jakas
prywatna biba. A tak ze są z PO to nic sie nie stalo i nawet niewiadomo co to
bylo za spotkanie. Dla GW PO jest zawsze niewinne.

kłamstwo - jest, a trudno znaleźć w programie PO

[Gość: pieszy]

kłamstwo - jest, a trudno znaleźć w programie PO

(te kłamstwa zaczynają się piętrzyć w ładną stertkę

[Gość: Rycho]

I pomyśleć,że podnieśli sobie diety. Rzygać się chce. A Tusk, Rokita hrabia
Komorowski, Niesiołowski pochowali łby w piasku i jakoś nie komentują tego
zdarzenia.

Platforma obrywa za kraksę

[Gość: toja]

Po co te krzyki!?!?!?!?!? Pokażcie takiego, który majac do dyspozycji dobre
auto jeździ autobusami lub innymi środkami komunikacji państwowej????? Zawiść
aż kipi i przelewa się.......

[piotrus1]

najbardziej żenujące są dla mnie kłamstwa które powstały zaraz po wypadku i były
dostosowywane tak aby złagodzić skutki głupiego wyczynu:

1. Nitras prowadził 50 km/h - potem się zastanowił jednak 90
2. jechał sam - potem jednak nie sam
3. nie zapłacił mandatu bo został pouczony - potem się dopiero dowiedział ze
tacy jak on nie muszą płacić mandatów
4. jechał z potkania partyjnego - jednak nie, nawet już nie pamiętam tłumaczenia
5. sam mówił NItras że nie wie czy mógł prowadzić brykę - Łuszczak z podwinięty
ogonem biegł po opinie w tym czasie (to dopiero żenujące)

tyle zapamiętałem - dla mnie strasznie żenująca jest ilość kłamstw jaka wypadła
z ust tych 2 panów

Stanisław Nitras i 50/h?

[nieslubne_dziecko_romana]

Stanisław? Może Łyżwiński kierował? Jest poszlaka:-)
Ciekawe, czy będzie sprostowanie:-)
Dygresja:
Nie jestem pewien (może ktoś mnie wyprowadzi z błędu). Ale od kiedy na Zamkowej
jest ograniczenie do 50/h? Mam dwie hipotezy: pierwsza zakłada, że mamy do
czynienia z obszarem zabudowanym, a druga, że taką prędkość wskazywał znak
świetlny umieszczony nad drogą. Jednak z tego co wiem znaki pionowe dopuszczają
już dużo wcześniej prędkość 70/h (mimo obszaru zabudowanego), a znaki świetlne
tego typu sugerują, a nie nakazują prędkość.
Nie zmienia to faktu, że poseł nie dostosował prędkości do warunków.
Jest ktoś z drogówki?

[piotrus1]

50 km / h to pierwsze co przeczytałem z wypowiedzi Pana NItrasa ;)

pozdrawiam

Luczak ma oddac kase, nie Nitras!

[albert_c]

nie bardzo rozumiem, dlaczego to Nitras sie szarpie aby oddac kase a nie Luczak
powinien to uczynic. W koncu samochod byl w jego dyspozycji i to on za niego
odpowiadal, jest sprawa wtorna ze prowadzil Nitras.

Czy jest gdzies do przeczytania cala tresc tej opinii prawnej, czy autor art ja
widzial zanim napisal czego ona dotyczy, czy tez po raz kolejny jak jakis
dzieciak dla sie wprowadzic w blad Luczakowi. I ciekawi mnie dlaczego autor art
jest tak leniwy ze nawet nie zada sobie chocby odrobiny trudu aby zweryfikowac
co mowi Luczak?

[Gość: PIESZY]

GW zawsze o PO pisze tylko prawdę bo to uczciwi, prawdomówni diałacze

licencja na zabijanie Made in Poland! Jechał ponad

[andreas.007]

W rozmowie z „Głosem” przyznał, że w chwili wypadku prowadzone przez niego auto
mogło jechać szybciej, niż 60 km/h.

- Może było to nawet 80 lub 90 km/h, nie pamiętam - powiedział Sławomir
Nitras. - Wydawało mi się, że jadę z bezpieczną prędkością. Samochód dobrze
trzymał się drogi. Była cały czas sucha. Poza tym nie było o tej porze żadnego
ruchu. To, że auto wpadło w poślizg zaskoczyło mnie. Opel omega jest automatem
z tylnim napędem. Nie mam wprawy w prowadzeniu tego typu samochodu. Może gdyby
była to manualna skrzynia biegów i napęd przedni, wyprowadziłbym auto z
poślizgu.
====================

Polska policja VIPom daje licencje na zabijanie!
Policja tkwi jeszcze w komunie, przywileje dla władzy!
Zamiast karania podwakroc, bo maja byc wzorem i przykładem,
jak to sie mówi sa na swieczniku przecież!

oto ta licencja!

[Gość: andreas]

Za Kurierem Szczecinskim:
"Uniknął mandatu, zapłaci za szkody
Z posłem łagodniej


SPRAWA kolizji opla omegi, którym jechali poseł Sławomir Nitras z
przewodniczącym sejmiku zachodniopomorskiego Michałem Łuczakiem, spotkała się z
żywą reakcją Czytelników. Pytają, dlaczego poseł uniknął mandatu, choć
spowodował poważną kolizję.
W e-mailu nadesłanym do naszej redakcji czytamy m.in.: „Kierowca powinien
ponieść konsekwencje za spowodowanie wypadku. Dla zwykłych śmiertelników jest
to obligatoryjny mandat za niedostosowanie prędkości do warunków drogowych..."
Dlaczego poseł mandatu nie dostał, choć rozbił opla na Trasie Zamkowej?
- Sprawca kolizji drogowej może zostać ukarany mandatem karnym w wysokości od
20 do nawet 500 zł. Może także zostać przez funkcjonariusza pouczony - wyjaśnia
kom. Artur Marciniak z KMP w Szczecinie. - Ponadto komendant główny wydał
wytyczne w sprawie postępowania policjantów wobec uczestników ruchu drogowego
korzystających z immunitetów i przywilejów dyplomatycznych, konsularnych oraz
immunitetów krajowych.
Wytyczne zawierają m.in. zapis: „Jeżeli wobec osoby korzystającej z immunitetu
krajowego zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia wykroczenia, a
okoliczności nie uzasadniają skierowania do właściwego organu wniosku o
wyrażenie zgody na pociągnięcie jej do odpowiedzialności, należy poprzestać na
zwróceniu uwagi".
Poseł Nitras popełnił wykroczenie drogowe, był trzeźwy, nikt w zdarzeniu nie
ucierpiał, więc policjanci postąpili zgodnie z wytycznymi komendy głównej i
poprzestali na pouczeniu parlamentarzysty.
(...)"

W dalszej częsci jest informacja,
ze pan Nitras zadeklarował pokrycie kosztów,
gdyby PZU nie wypłaciło!

Uwaga w Polsce osoba z immunitetem moze stanowic zagrozenie!

Mam pytanie

[xyz-xyz]

Czy radca prawny Edward Trzybulski opiniując sprawę brał pod uwagę zapis
paragrafu 3 ustęp 4 Zarządzenia Nr 53/2000 Marszałka Województwa
Zachodniopomorskiego z dnia 17 października 2000 r. w sprawie określenia zasad
dysponowania, korzystania i eksploatacji samochodów, stanowiących własność
Województwa Zachodniopomorskiego, który stanowi:

"Samochodem służbowym może kierować wyłącznie osoba zatrudniona w Urzędzie w
charakterze kierowcy lub upoważniona do tego pisemnie przez Zarząd lub
Marszałka Województwa Zachodniopomorskiego."?

Dodam, że wyżej wymienione zarządznie wyraźnie rozróżnia "dysponowanie"
samochodem od "kierowania" nim.

[Gość: pieszy]

a kto by się tym zapisem przejmował, jakimś starym ,jeszcze sprzed urodzenia
panów łuczaka i nitrasa, jest tylko to prawo, które sami tworzą

[albert_c]

jestem pewien ze nie.

zaloze sie o duzo, ze piszac ta opinie pozwolil sobie na nie uwzglednienie w
niej co najmniej jednego dokumentu.
ale ja Tobie XYZecie nie bede przeciez wyjasnial jak sie pisuje opinie prawne
;-)

[Gość: lol]

Kolego! Edward Trzybulski nigdy nie był i nadal nie jest radcą prawnym, nie
posiada nawet wykształcenia prawniczego tylko administracyjne! był dyrektorem
Izby Skarbowej i jeśli sie na czymś z prawa zna to chyba na podatkach, nie wiem
zaś jaka jest jego kompetencja do pisania opinii prawnych - bo nie będąc
prawnikiem takiego uprawnienia nie posiada, a na materii raczej sie nie zna, bo
co uzywaniu auta służbowego do podatków?

Władza mózg uszkadza.

[xyz-xyz]

Wielki Scottcie! Komuchy chociaż radców z uprawnieniami stosują. Młode wilki z
PO nie przejmują się już niczym. W myśl maksymy Józefa
Wissarionowicza: "Zwycięzców się nie sądzi".

[albert_c]

leniwy dziennikarzyna nawet nie zechcial sprawdzic kimze jest osoba ktora wydala
ta decyzje.

zenada!

ale z drugiej strony to mi sie podba ta pycha i pewnosc siebie chlopaczkow w
krotkich spodenkach Nitras & co. pragne aby ja w najblizszym czasie okazywali
czesciej - szybciej zaprowadzi ich to na dno, czego im serdecznie zycze!

[swarozyc]

Czyzbys Albercie wyrusl juz na doroslego mezczyzne?
Nie tak dawno jeszcze inaczej spiewales, ptaszyno..

[albert_c]

Swar raczylbys przypomniec, bo nie pomny tego jestem.

a jezeli jest jak twierdzisz to bladzilem glupi, ale pewny tego jestem ze
niezaleznie od mych sympatii, antypatia potezna daze od zawsze Nitrasa i jego
kolesiow, bo to jest ten sam syf co Wieczorek & co.
Litwinskiego lubie a i owszem jezeli o to piejesz. Choc i w nim nie wszytsko
jest jakby chcial - ale mam dla Ciebie przy okazji dobra wiadomosc podana za
wczorajsza 'Polityka' - 20 mln za ktorymi gloswal Litwinski nie zostanie
przekazane na ten cel!

[swarozyc]

Dziekuje Ci Albercie za ta radosna nowine.
Szkoda ze rozczarowujesz sie do uczestnikow szczecinskiego zycia politycznego.
Wspolczuje ci, jak reszcie szczecinian.

[albert_c]

Dla mnie to tez bardzo dobra nowina.

kase przekazal i to 30 mln sejmik wojewodztwa mazowieckiego - widac idioci nie
widza innych wzniejszych potrzeb, no ale w zamian proboszczem prafii gdzie
bedzie swiatynia zostanie brat marszalka wojewodztwa. wqu..a mnie to okrutnie
no ale juz tyle sily w sobie nie mam zeby moja zlosc i tam siegnela.

bedzie 30 mln mniej na drogi, to bedzie zapewne tylko kilka ofiar rocznie
wiecej, bedzie za kogo sie modlic
:(

[swarozyc]

Nie bluznij moj synu bo gniew boga i czarnej zaby na siebie sciagniesz!...
:-))

[Gość: Fugazi]

Boże jak miło się czyta...
ludzi na poziomie.

Pozdrawiam
Fugazi

[swarozyc]

a gdzie oni sa?...
A tak powaznie; naprawde wspolczuje wszystkim uczciwym szczecinianom..

[albert_c]

niech mi tytlko ta czarna zaba w drzwi zapuka,
w tym roku zrzuce ze schodow jak Bog mi swiadkiem

[swarozyc]

Alez Albercie! Jestes wzburzony i nie wiesz co mowisz..
:-)

[albert_c]

;-)
mysle ze akcje ze schodami rozszerze na rok 2007

[Gość: Fugazi]

> niech mi tytlko ta czarna zaba w drzwi zapuka,

Obaj jesteście bliscy memu sercu. Ale więcej nie „spółkujcie” wespół.
Wolę aby piękna piękną pozostała a bestia bestią.

Pozdrawiam
Fugazi

[Gość: połczynianin]

nitras to nitras. taki leszczyk z PO. za mało go w szkle kontaktowym

Czy to był obiadek z Rokitą w Gdańsku?

[levy]

GW pisze dziś, że Rokita był w niedzielę w Gdańsku - robi objazd kraju, żeby
wybadać swoje wpływy w PO:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3791392.html
Więc pewnie to była ta "konferencja samorządowców".

[Gość: Doradca]

Ktokolwiek by to auto prowadził to jest ono dla sprawa urzędu a nie do spotkań
politycznych. Spotanka niech realizują autkiem Platformy.

nadal pech...

[Gość: klara]

Szczecinianie znowu żle wybrali... w najwyższych władzach same młokosy

[Gość: Doradca]

Zgadzam się. Lrzystek, Nitras i łuczak to tzw młode wilki. Oj nawywijają
numerów nawywijają. To gó..arzeria.

błąd ortograficzny!!!

[Gość: B. Filtchsztajn]

nie Lrzystek tylko Łżystek!!! ( zgodnie z ostatnio obowiązujacymi trendami
ortograficznymi i nie tylko)

Dlaczego nie ma sprostowania?!!!

[Gość: Joanna Grajter]

Wczoraj jako rzecznik prezydenta Gdyni zażądałam sprostowania sformułowania
zawartego w dyskutowanym na ogólnopolskim forum artykule (bo opublikowanym na
I stronie portalu gw), jakoby w gdańskiej restauracji, w której raczyli sie
bohaterowie tekstu, przebywał prezydent Gdyni.
Nie było go tam! Nie jest on także, wbrew temu co napisał autor - członkiem
Platformy Obywatleskiej. Prezydent Gdyni po prostu nie nalezy do jakiejkolwiek
partii.O czym pól Polski wie, bo podobnie jak prezydent Wrocławia rekordowo
wygrał ostatnie wybory, własnie jako bezpartyjny. I pisało o tym wiele gazet, w
tym takze Gazeta Wyborcza...
Niestety, mimo rozmowy telefonicznej z autorem, zakończonej deklaracją, że
sprostuje , mimo wysłanego emaila do red. naczelnego w Szczecinie (a takze
faxem i poczta tradycyjną) - by gazeta wyprostowała oczywista nieprawde - nadal
mozna przeczytać, że prezydent Gdyni rzekomo był w Gdańsku tej niedzieli , no i
że jest członkiem PO. Sprostowania istotnej jednak pomyłki, bo kontekst sprawy
jest zdecydowanie negatywny, ciagle nie ma!!!
Czy to takie trudne - napisac prawde?....

[nieslubne_dziecko_romana]

Nie jest to niestety pierwszy i pewnie nieostatni przypadek kreowania
rzeczywistości i naciągania faktów przez dziennikarzy szczecińskiej Gazety.
Banalne pomyłki, elementarny brak wiedzy na temat poruszanych spraw, brak
zaangażowania w poznanie tematu zdarza się często (w tej sprawie np. poseł
Nitras otrzymał imię Stanisław:-)

[Gość: kana]

Szanowna Pani Rzecznik,
szczecinskiej redakcji GW nie jest w stanie dogonic nawet sam P.T. Michnik.
Kreatywnosc szczecinskich "dziennikarzy" (przepraszam dziennikarzy) GW w
tworzeniu rzeczywistosci nie zna granic. Nie chodzi o to, zeby pisac prawde,
poniewaz te tuzy sa przekonane, ze to oni sa prawda. Prosze nie uzywac slowa
"sprostowanie", bo jest ono tu nieznane. Prosze poczytac chocby opinie
czytelnikow tegoz forum o takich gwiazdach jak Kowalewska, Gorka, czy
przedmiotowy Krasnicki junior. My tu mamy wolnosc slowa, prosze Pani. I gowno
komu do tego, pardon. Ale za to forum jest fajne.

[Gość: Joanna Grajter]

A ja może naiwnie, mam ciagle nadzieję...że GW to nie tabloid.

[absztyfikant]

Brawo pani rzecznik! Pozdrawiam piekna i dynamiczna Gdynie!

[Gość: ABC]

A co z Krasnickim juniorem jest nie tak? Bo kilka miesiecy mnie tu nie bylo... na forum oczywiscie...

Platforma obrywa za kraksę

[Gość: Krzyś]

po prostu TKM ...

Platforma obrywa za kraksę

[tola2006]

Zaczynają się rządy PO było wiadomym że jak byle kto dorwie się do koryta to
będzie żarł chlapiąc na wszystkie strony. Nitras to małolat z PO przydupas
prezydenta miasta, to ten jedyny uczciwy?.A do Gdańska pojechali nachlać się
z Tuskiem za wygrane wybory, to nie będzie ostatni raz.

Platforma obrywa za kraksę

[Gość: franciszek]

"...legalnie rozbił służbowe auto samorządu." to chyba jakieś kpiny są!!!
nitras powinien za to ostro beknąć i pokryć naprawę z własnych pieniędzy.

[Gość: czlowiek]

Dlaczego nie ma sprostowania?!!!
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: Gość: Joanna Grajter IP: *.miasto.gdynia.pl
Data: 14.12.06, 11:28 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
Wczoraj jako rzecznik prezydenta Gdyni zażądałam sprostowania sformułowania
zawartego w dyskutowanym na ogólnopolskim forum artykule (bo opublikowanym na
I stronie portalu gw), jakoby w gdańskiej restauracji, w której raczyli sie
bohaterowie tekstu, przebywał prezydent Gdyni.
Nie było go tam! Nie jest on także, wbrew temu co napisał autor - członkiem
Platformy Obywatleskiej. Prezydent Gdyni po prostu nie nalezy do jakiejkolwiek
partii.O czym pól Polski wie, bo podobnie jak prezydent Wrocławia rekordowo
wygrał ostatnie wybory, własnie jako bezpartyjny. I pisało o tym wiele gazet, w
tym takze Gazeta Wyborcza...
Niestety, mimo rozmowy telefonicznej z autorem, zakończonej deklaracją, że
sprostuje , mimo wysłanego emaila do red. naczelnego w Szczecinie (a takze
faxem i poczta tradycyjną) - by gazeta wyprostowała oczywista nieprawde - nadal
mozna przeczytać, że prezydent Gdyni rzekomo był w Gdańsku tej niedzieli , no i
że jest członkiem PO. Sprostowania istotnej jednak pomyłki, bo kontekst sprawy
jest zdecydowanie negatywny, ciagle nie ma!!!
Czy to takie trudne - napisac prawde?....


Nic dodać nic ująć ...

[andreas.007]

pojecie sprostowanie jest bardzo konkretnie opisane...

Pewnie Gazeta uwaza, ze nie dotyczy meritum tekstu
i nie uwaza sie zobowiazana do zamieszczenia sprostowania,
a właściwie poprawienia niescisłosci!

Ciągle sprostowania nie ma...

[Gość: Joanna Grajter]

Tiaaa Mam ci ja juz pewne doswiadczenia z gazetami, także z GW w kwestii
sprostowań. Dowiedziałam sie na przykład nie tak dawno, że moje sprostowanie
nie bedzie potraktowane serio, bo... przysłałam je emailem. A powinno dotrzec
do redakcji poczta tradycyjną! Zatem, nauczona tym wysłałam do szczecińskiego
pana redaktora zarówo email, jak i fax oraz tradycyjne pismo w kopercie. i co?
I nic.
To, co mnie irytuje , to nionszlancja. U wszystkich, a zwłaszcza u osób, które
maja zawodowo wieksza szansę wpływania na poglady publicznosci. Przeciez -
odnoszac sie ciagle do tego ostatniego przykładu - wstawienie w negatywny
kontekst mego szefa pozostaje w pamieci uwaznych czytelników. A jest to
wierutne kłamstwo. Jesli dla redakcji informacja, kto oprócz "bohaterów" był
jeszcze w owej gdańskiej restauracji jest niesitotne, to po co w ogóle ta
informacja w artykule sie znalazła?!! Jesli zas jest istotna - to musi byc
sprostowana, bo jest nieprawdziwa. i tyle.
No i ciagle mam nadzieje, że sie doczekam...

[Gość: kana]

Zmieni Pani zdanie i uwierzy, ze szczecinska gw to tabloid, czy chce Pani
jeszcze poczekac? A moze da im Pani inne zadanie, bo sprostowania nie bedzie!!!
E-mail jest niepowazny? To po prostu szczyt chamstwa, ignorancji i zadufania.
Prosze nie kreowac sobie zdania o Szczecinianach na podstawie kontaktow z tymi
zarozumialymi kundlami bez jakiejkolwiek kindersztuby. Ja chyba tez troche o
niej zapomnialem, ale szlag mnie trafia nagly. Sorry i milego weekendu.

Junior Ty dziennikarski trolu!

[albert_c]

kiedy napiszesz to sprostowanie oraz info ze Twoi koledzy z PO to klamczuchy,
ktorym dajesz sie wykorzystywac zeby nie powiedziec kolokwialnie dymac.

[Gość: andreas]

Pani Joanno podejrzewam, ze tak jak pan Nitras
powiedział nieprawde o pani Lubinskiej
dziennikarze to podchwycili i napisali...

Bo to powtarzaja, co im powiedział KTOS!
A nie oni napisali i nie czuja potrzeby prostowania.
Własciwie nalezałoby i pani Lubinska to zrobiła
podac osobe do sadu, która tak stwierdziła!

Tak samo podejrzewam i w tym wypadku,
pan Nitras powiedział, ze był na spotkaniu z...
Gazeta nie czuje sie zobowiazana!
Nalezy pana tak twierdzacego podac do sadu!

A zgadzam sie z pania POWINNA gazeta sprostować!
Powinna sprostowac w tym samym miejscu równie wyrózniajac tekst
piszac, ze osoba X okłamała mówiac, ze....
i na dowód zamiescic pani list!

[albert_c]

ja mysle ze my juz wiemy ze mozeszmy a priori zakladac ze to co moiw Nitras to
klamstwo.

Tylko ze my jestesmy bystrzejszy niz dziennikarze, ktorzy daja sie dymac takim
palantom jak Nitras i Luczak i nie prostuja pozniej tych bzdur ktore oni wygaduja!

skadinad wiadomo zew autorzy czytaja wypowiedzi pod swoimi tekstami na forum -
tak wiec malo szanowny autorze dawaj sprostowanie i to juz albo wytlumacz
dlaczego tego nie czynisz!
nie mysl ze bedzie Tobie zapomniane, niech Luczak i Nitras tez tak nie mysla!

[Gość: kana]

Slusznie. Masz racje Andreas. Do sadu z nim Pani Joanno. Dostal wyrok za
klamstwo w sprawie Lubinskiej i kolejny za klamstwa w sprawie SKOK. Ten na
pewno zaboli, bo 100 kawalkow piechota nie chodzi. Wyciagal gnojek z Luczakiem
kase za lozka w akademikach, a beknie za klamstwa. I niech tam. Capone tez
siedzial za podatki, a nie za przestepczosc zorganizowana.