Utajniona komisja w sprawie tajnych umów

[Gość: zed]

no i dobrze, jak cos nie tak to radni beda wiedziec o tym. wielki cyrk.
normalna sprawa.

Utajniona komisja w sprawie tajnych umów

[Gość: mirek]

ECE tłumaczy, że nie chce ujawniania treści umów w obawie przed konkurencją.

co na tym etapie może zrobić konkurencja? Ceny za przekazany grunt nie podbije,
planu zagospodarowania nie zmieni, itd.

[zbednydlaregionu]

Szkoda, że sformułowanie "prawnicy miejscy" nie jest uzupełnione nazwiskami
tych prawników, którzy tak twierdzą. Byc może w tych umowach jest odpowiedż na
pytanie kto tak naprawdę układł te paróweczki. Lub w umowie adres ECE jest
podany ul. Alternatywy 4 a umowe podpisywał gospodarz Anioł. To jakis dziejący
się w realu surrealny film.

Który radny będzie miał jaja

[zbednydlaregionu]

i wystapi do sądu z pozwem o ustalenie czy taka umowa może być tajna

[Gość: waldy]

żaden. jak sam zauważyłeś - trzeba mieć jaja. no i najważniejsze nie załatwiać
w magistracie pracy dla całej rodziny

dla mnie utajnienie jest wbrew polskiemu prawu

[andreas.007]

a moze nawet wbrew konstytucji!!!
Przciez to nie ma nic wspólnego z obronnoscia kraju... itp>

Tak działajac politycy mogliby wszystko utajnic!!

To jest smieszne i na pewno przeciw obywatelom!
Tym bardziej, ze przetarg został rozstrzygniety,
a teraz obywatele mogliby zapoznac sie z aneksami
i jezeli działano na szkode miasta pociagnąc do odpowiedzialnosci!
To sa po prostu gierki...

po co to robia przy zwykłej przeciez inwestycji komercyjnej,
a nie wojskowej...
To po prostu jakas parodia!

[Gość: waldy]

Widocznie PO ma coś do ukrycia, umowy utajnia, posiedzenia zarządu utajnia.
Strach się bać, co tam oni za nas decydują

[hlim]

Taką umowę (tajną) podpisał Prezydent Jurczyk i jego słynny zastępca a nie
Platforma. Najprościej zwalić na PO.

hlim

[zbednydlaregionu]

hlim napisała:

> Taką umowę (tajną) podpisał Prezydent Jurczyk i jego słynny zastępca a nie
> Platforma. Najprościej zwalić na PO.
Hlim. Jak już bronisz Platformy to broń umiejętnie. Krzystek i Platforma wcale
nie nalegają na jawnośc umowy. Nikt nie oświadczył się jednoznacznie iż nie
podoba mu sie utajnienie umowy. Gdyby taka wola była to jest kilka możliwości
aby bez ryzyka dla miasta wejść na ścieżke ujawnienia tej umowy jak chociażby
wystąpienie do sądu o int5erpreztację a dokładnie z "pozwem o ustalenie". To
własnie Platformie jako politycznej poręczycielce za Krzystka wygodnie się
zwala na Jurczyka i poprzedników przy czym wygodne jest dalsze realizowanie
szczegółów pod osłona klauzuli tajności.

pogadać z Macierewiczem

[Gość: mirek]

a on przekaże sposoby ujawniania tajnych dokumentów, nawet takich, które
jeszcze nie istnieją.

[zbednydlaregionu]

Gość portalu: mirek napisał(a):

> a on przekaże sposoby ujawniania tajnych dokumentów, nawet takich, które
> jeszcze nie istnieją.
Między dokumentami Macierewiczowymi a zwykła umową na inwestycję w nieruchomość
handlową jest naprawdę duuuuuża różnica.
Rozumiem, że zwolenników jawności finansów i umów publicznych spychasz w
obszary polityczne Macierewicza ? Napisz jeszcze, że to jest działalność
antysocjalistyczna karłów reakcji. To już nie działa i ogólnie już wiadomo, że
jest to głupiutki zabieg manipulacyjny.

tajemnica handlowa, czy - tajemnica śledztwa?

[serenita123]

jeśli na Najsławniejszą W PRL Działkę
wkroczy prokurator, to będzie znak, że radni czytać umieją także między
grządkami :)) ups... wierszami!

jeśli zaś nie wkroczy... nooo, to chyba poczekamy na jakieś CBA lub inne ABW,
bo patrząc po tym, co się dzieje, to tam chyba jakieś lewe interesy zawarto?

Utajniona komisja w sprawie tajnych umów

[Gość: mech]

Może się tak okazać, że jak odtajnią to będą protesty konkurentów ECE w sprawie
przetargu? I to chyba wszystko po to, żeby do tego nie doszło? Czyli zmieniono
warunki umów już po przetargu. Tajne - więc nieznane ogółowi. Jak widać
przetargi zgodne z ustawa o zamówieniach publicznych - wcale takie nie muszą
być?

[Gość: wariat]

pozwolicie inwestowac w tej wiosce

Utajniona komisja w sprawie tajnych umów

[Gość: gryfita]

Dziennikarze dajcie wreszcie spokój w tej wcale nie tak ważnej sprawie! To
przecież normalne, że w trakcie negocjacji inwestor chce zachować pewne sprawy
w tajemnicy. ECE jest poważnym inwestorem, których w Szczecinie jest jak na
lekarstwo. Rozpętanie niepotrzebnej nagonki napewno nie przyczyni się do
ściągnięcia innych inwestorów. To władze na czele z prezydentem miasta
odpowiadają za umowy.Kurcze co za ludzie tutaj mieszkają. Co by nie zrobić to i
tak będzie źle. Rozpacz!!

nie wydaje mi sie

[Gość: andreas]

nie wydaje mi sie, zeby jakikolwiek powazny i uczciwy inwestor
przyszedł do miasta, w którym miasto podpisuje przed przetargiem
tajne umowy z wybranym inwestorem...

Nie wiem, ale raczej odwrotnie Gryfito
przyjda tylko tacy liczacy takze na tajne umowy...
a powazni zainwestuja gdzie indziej - legalnie!

Znam amerykańska firme z Wawy
i ich pierwsza zasada jest uczciwośc i długo nie mogli zrozumiec
naszego stylu załatwiania - tajnego! ;))

Przjrzystosc i jawnośc przyciaga kolego
powaznych inwestorów, bo powaznych nie interesuja
zakulisowe, tajne douzgadniania...
Takimi zainteresowani sa panowie załatwiacze!
Rach-ciach biznesik i zwijamy sie!

Dlatego nie rozumiem tej tajemnicy!!!
Przeciez firma powazna i solidna...

[zbednydlaregionu]

Gość portalu: andreas napisał(a):

> nie wydaje mi sie, zeby jakikolwiek powazny i uczciwy inwestor
> przyszedł do miasta, w którym miasto podpisuje przed przetargiem
> tajne umowy z wybranym inwestorem...
>
> Nie wiem, ale raczej odwrotnie Gryfito

Nie chcę aby Gryfita potraktował ten wpis jako negatywny wobec niego ale chyba
się nie do końca na tym zna.
Jest tak jak andre piszesz. Poważny inwestor po zawarciu umowy nie widzi żadnej
potrzeby tajności a jeżeli widzi to są to przypadki uzasadnione. Poważny
inwestor często jest gotów zrezygnoważ z super dealu gdy boi się posądzenia o
tego rodzaju "tajność" gdyż Ci naprawdę poważni zwłaszcza z USA , jak ognia
boją się uczestniczyć w wydarzeniach gdzie mogą być posądzeni o udział w
korupcji.
Odpowiedż jest taka, że POWAŻNI INWESTORZY między innymi często dlatego omijają
Szczecin dlatego, że są takie właśnie takie "tajne klauzule" i być może "coś"
pod dywanem.
Prezent, którego tak tu bronia niektóre nicki, najczęściej nowe, w postaci
rozłożenia płatności na raty płatności za grunt , tworzonej spółce od
nieruchomości hadlowej w centrum miasta, na 99 lat , musi byc utajniony.
Ty patrz a na razie żaden radny tego wątku ujawnienia nie podjął. Na ten
przykład wystąpienia do sądu o interpretację czy taka umowa w świetle przepisów
o samorządzie lokalnym i zasadach jego finansowania, może być wogóle tajna.

[Gość: andreas]

tym bardziej, że te aneksy tworzyły osoby,
które z hukiem wyleciały z urzedu wprost na chorobowe...

[zbednydlaregionu]

Gość portalu: andreas napisał(a):

> tym bardziej, że te aneksy tworzyły osoby,
> które z hukiem wyleciały z urzedu wprost na chorobowe...
Dużo zyskałby Krzystek gdyby postapił inaczej niż tych dwóch z dłuuuugim
chorobowym co to podpisali. Widocznie nie chce zyskać lub pogubił się już na
samym początku.

[Gość: gryfita]

A ja pozostaje przy swoim zdaniu. Ciągła podejrzliwośc do niczego nie prowadzi.
Mamy tego dość na codzień w polityce!

[andreas.007]

Ktos tu napisał, że kontrola jest najwyższa forma zaufania!!!
W interesach gram uczciwie!
jak daje pieniadze licze kilkakrotnie i licze przy odbiorcy,
daje i prosze o przeliczenie!
Gdy odmawia mówiąc, ze jeszcze nigdy...
nalegam i wymagam przeliczenia!!!
Nie z braku zaufania, ale własnie dlatego, ze ufa mi!

Nikt mi potem nie powie, ze kogos oszukałem...
przeloczone, sprawdzone - nie ma watpliwosci!!!

Tak samo w pracy, prosze o sprawdzenie,
a nie pomówienia i insynuacje po katach,
bo tajne i nikt nie wie o co chodzi!!
Gram czysto!

Utajniona komisja w sprawie tajnych umów

[Gość: NAGA PRAWDA]

Komuszki nadal widac na podstawie zaangazowania Wijasa wypelniaja zobowiazania
wobec Echo-Kielce(pelny rodowod sukcesu ekonomicznego powiazanego z wierchuszka
PRL) za pomoc przy wyborach i bez najmniejszej zenady torpeduja na zlecenie
swoich mocodawcow inwestycje ECE.SLD-owski wojewoda Wziatek zupelnie w widno na
kazdym kroku spowalnial na ZLECENIE jakikolwiek postep w powstaniu nowej
Kaskady.
Hermacha-SLD(przedstawiciel skarbu panstwa w UW) zwolniono dyscyplinarnie za
reczne majstrowanie na rzecz Echo.
Wszystkie miejscowe komuszki w mniejszym lub wiekszym stopniu wypelnialy
zadanie swoich bossow z Kielc i Warszawy.Teraz ostal sie tylko zalosny
Volksturm i silami miernego Wijasa nadal probuje sie mieszac(kazdy miesiac
opoznienia ECE to miliony do przodu w Galaxy..warto? Warto!!).W Urzedzie tez
nie brakowalo wtyczek sabotujacych ECE na rzecz i zlecenie konkurencji.Ot i
wszystko na ten temat.

zart za zart

[Gość: andreas]

wiesz co smieszny jestes...
ale masz żart za żart!
Tak samo dowcipny!

Wiesz jak mnie zatrzyma drogówka,
tez im tak powiem....
że chyba sa komuszkami-policjantami i spowalniaja przyspieszenie!

A jak jeszcze beda chcieli sprawdzic mnie alkomatem,
to w ogóle uznam to za naduzycie -
przeciez mój wyjazd, powiem, był utajniony!

lista tajnych onanistow

[albert_c]

bip.um.szczecin.pl/showpage?chapter=11269&soid=A64E44C5DF834854925058F2B3B8AED7
to jest lista tych dzieciakow ktore mi sie zdaja onanizuja sie ta tajnoscia
umow, bo coz innego chca robic za drzwiami zamknietymi na KLUCZ!

to jest scisle popieprzone takie utajnianie takich umow

[Gość: Obiektywna]

Naga prawda uderza w stol a nozyce sie odzywaja.

[Gość: andreas]

sugerujesz więc, ze działacze i poplecznicy SLD
isnspirowani przez Echo, rozumiem finansowo,
bo chyba nie ma SLDowca bezinteresownego,
domagaja sie ujawnienia tajnych aneksów!

Rozumiem, ze sugerujesz, ze sa tam informacje
mogace uniewaznic lub zablokowac umowe z ECE...

Rozumiem, ze duzo wiesz...
jak wiesz dobrze, to znaczy,
ze jednak jest cos nie w zgodzie z prawem... ;((

Rozumiem, ze wolalbys by to nie wyszło na jaw...
czyli działasz, jak niegdys eseldowcy czy pezetpeerowcy...
Kombinuje dalej, z jakiej wiec jestes opcji - chyba PO!

Sugerujesz, ze PO chce cos ukryc...? ;((

Rozumiem, ze takie działanie utajnione jest dobre,
po co wiec te całe zamieszanie...
przeciez to mielismy, zmienilismy na to samo...? ;(

[Gość: Obiektywna]

Oj,Andreas.Przesiadz sie z taryfy na radiowoz.Albo przeczytaj poradnik dla
poczatkujacych dot.negocjacji handlowych.Nudzisz sie wyraznie,ze tak chrzanisz
od rzeczy.Padasz tez ofiara artykulow na zlecenie.Co tam mozna utajniac w UM na
dluzsza mete? Cala zadyma to podniecanie publiczki slowem "tajne".Podaj
publicznie numer swojej karty platniczej i pin....chyba,ze jest to tajna
informacja??? Ale przeciez karta jest legalna! Pismaki manipuluja slowami jak
im pasuje.

[Gość: zona.pijaka]

A ja proponuję. niech Wijas, Andreas i inne przygłupy będą honorowe. Jeśli w
ogóle wiedzą co to jest honor. Niech zadeklarują notarialnie że w razie
przegranej miasta przed sądem o bezprawne złamanie umowy i upublicznienie
umowy - pokryją z własnej kieszeni wynikłe szkody. No dalej Andreas - przecież
wierzysz w słuszność swoich obiekcji, wierzysz również w uczciwość sądów? Co,
dupa ci puchnie, podrafisz za to ledwie szczekać w Wijasem na pospół? Beeee
PS: a zresztą co ja głupia piszę, co on może spienężyć? Starą taksówkę? Nawet
na pokrycie kosztów sądowych nie wystarczy.

[zbednydlaregionu]

Zaproponowałem wystąpienie do stosownego sądu z pozwem o ustalenie czy ta
umowa może być w ogóle "tajna" i czy zapis ten jest dopuszczalny w umowie z
samorządem z uwagi na inne niz biznesowe przepisy.
Inna sprawą jest to, że w końcu , którys z posłów mogłby podjąć temat tajności
i wnieść antykorupcyjny bez wątpienia projekt przepisów, które wyrażnie
stwierdzałyby, że za wyjątkiem wojska , broni jądrowej itp nie ma i nie może
byc żadnych klauzul poufności w procedyrach i umowach z samorządem.

[zona.pijaka]

zbednydlaregionu napisał:
> Zaproponowałem wystąpienie do stosownego sądu

To sam wystąp przygłupie do tego sądu. Proponować każdy głupi potrafi.

[zona.pijaka]

A gdybyś był na tyle tepy, to podpowiem - że sąd miałby obowiązek przyjąc twój
pozew. Nawet osoby prywatnej. Powołasz się na Konstytucję.

skoncentruj się a zaraz póżniej przeproś

[zbednydlaregionu]

zona.pijaka napisała:

> A gdybyś był na tyle tepy, to podpowiem - że sąd miałby obowiązek przyjąc
twój
> pozew. Nawet osoby prywatnej. Powołasz się na Konstytucję.
I tak, i nie .....co do przyjęcia tego pozwu od osoby prywatnej.
Jednak zmobilizuj tzw szare komórki i zrozum, że dla mnie nie jest istotne to,
że ktoś mi, komuś nie chce udostępnić ale to że ktoś takie klauzule w umowę w
ogóle wpisuje lub je przyjmuje jako samorząd. Powinny byc z mocy prawa nieważne
tak samo jak zapis w statucie spółki, że członkiem zarządu mogą być tylko
blondyni o ... brązowych oczach. Zapis powstał ale g.... znaczy .
Wyobraż sobie, że prowadzić Wspólnote Mieszkaniową (czymże innym jest samorząd)
i w umowie z malarzem budynku zapisujesz jakąś klauzulę poufności/tajności i
mówisz, że dopiero jak pomalujesz bydynek to dopiero ujawnisz, ujawnisz na jaki
kolor będzie pomalowany. Rozumiesz ??
Po co to juz nawet nie pytam.
Jednak z uwagi na nieprzyjemność rozmów z Tobą , używasz wobec mnie słów
obrażliwych, kończę w ogóle rozmowy z Tobą na jakiekolwiek tematy, no chyba,
że umiesz się zachować i wystukasz (jak Ci palców nie powykręca z bólu) słowo
przepraszam.

[zona.pijaka]

Przepraszam, niedoczekanie twoje. Za duże masz mniemanie o sobie. Wydaje ci się
ze skoro mieszkasz w mieście, skoro jesteś członkiem wspolnoty mieszkaniowej -
to wszyscy mają obowiązek udostępniać ci wszelkioe dokumenty. Chyba jesteś
chory. Normalnerj osobie wyjaśniłabym że po to właśnie są wybory, by
przedstawiciele, wybrani przez obywateli, obdarzeni zaufaniem - mogli robić
biznes z firmami, malarzem. Pomyliły ci się po prostu zasady biznesu z krajów
cywilizowanych z sojuszem robotnicz-chłopskim na Kubie. Wróć do podstawówki,
tam nauczą cię ze w biznesie, kazdy partner ma prawo żądać utajnienia rozmów.
Skoro Runowicz podpisał, zobowiązał się do tej klauzuli - TO JEST TO ŚWIĘTE.
Powtórzę, jesteś tak tępy - że tego nie rozumiesz.

Pytanie do wszystkich, oprócz forumowych głupców

[zona.pijaka]

Czy chcielibyście robić interes z jakimkolwiek podmiotem, osobę, biznesmenem -
który już w trakcjie realizacji kontraktu - nagle zmienia warunki? Może wy tak -
ja, zwykła pijacza - nie. I tym sie od was różnię.

[zbednydlaregionu]

zona.pijaka napisała:

> Przepraszam, niedoczekanie twoje. Za duże masz mniemanie o sobie. Wydaje ci
się
> ze skoro mieszkasz w mieście, skoro jesteś członkiem wspolnoty mieszkaniowej -
> to wszyscy mają obowiązek udostępniać ci wszelkioe dokumenty.
Masz kłopot ze zrozumieniem prostego tekstu więc jeszcze raz powtórzę
dosłownie (ctrl c - ctrl v) swoją poprzednia wypowiedż :
"Jednak zmobilizuj tzw szare komórki i zrozum, że dla mnie nie jest istotne to,
że ktoś mi, komuś nie chce udostępnić ale to że ktoś takie klauzule w umowę w
ogóle wpisuje lub je przyjmuje jako samorząd."
Poza tym cóż. Skoro za chamstwo nie umiesz przeprosić, to cześć.

[zona.pijaka]

Aha, teraz już nie chcesz podpuszczać innych by się sądzili, nawet sam nie
chcesz wystapić z pozwem. Jesteś zaledwie ciekawy co jest istotne że ktoś taką
klauzule wprowadził. No to sobie bądź ciekawy. Cóż, klauzule maja to do siebie,
że umawiające się strony - takie klauzule tworzą. Są po to tworzone - by
zabezpieczyć interes stron - czy twoja ciekawość jest już zaspokojona?

Zbedny masz racje - to sie moze upowszechnic...

[Gość: andreas]

Jezeli kaluzula tajnosci jest legalna i nie narusza prawa,
to znaczy ze obowiazuje takze po spelnieniu umowy!

Juz sobie wyobrażam przetargi na grunty miejskie
z kaluzulami tajnosci...
Czy inne usługi wykonywane na samorzadu!

Przeciez taka klauzula daje niesmaowite mozliwosci,
ze tez SLDowcy na to nie wpadli! ;))

Osobom przyrównujacym Miasto do przedsiebiorstywa i jego dzialania,
pozwole sobie zauważyc, ze jest to znaczaca różnica!
Od choćby taka, ze miasto nie jest stworzomne by przynosic zyski!

Powiedz mi Zona w jakim przedsiebiorstwie, jak juz przyrównujesz,
wybiera sie powiedzmy rade nadzorcza i zarzad
w sposób demokratyczny w wyborach???

Porównanie jest silnie nie przystajace!
Powiem gó..ane nawet....

Oby tylko klazula tajności nie przyjeła sie w innych
działach np. nieruchomosci czy dotacji...

port mógł utajnic przetarg - nie byłoby gadania!

[Gość: andreas]

prosze bardzo można było utajnic przetarg w porcie
i nie byłoby tyle krzyku... ;)))

Prosze podajcie mi przykład przedsiebiorstwa,
ktore wydaje tyle pienedzy na nie przynoszace zysku inwestycje,
co robi miasto!

Przedsiebiorstwo i miasto to dwa rózne oragnizmy!!!

Mamy teraz furtke do przekretów!!
UTAJNIAJMY przetargi czy umowy!!!

[Gość: zona.pijaka]

Gość: andreas 11.02.07, 21:25 + odpowiedz
> Powiedz mi Zona w jakim przedsiebiorstwie, jak juz przyrównujesz, wybiera sie
powiedzmy rade nadzorcza i zarzad w sposób demokratyczny w wyborach???

Niestety nie mogę ci odpisywać na twoje nocne posty - albowiem w tym czasie
najnormalniej śpię.
Sprobuję teraz. Ponawiam, byś założył sprawę w Sądzie - skoro uważasz że sprawa
jest nielegalna. Chyba że się boisz że przegrasz sprawę. Czy mam jeszce raz
powtórzyć? Załóż sprawę, przeciwko miastu. O np milion złotych. Lub np ze mną.
Podac ci numer konta w Szwajcarii i sędziego który rozstrzygnie nasz zakład?

[Gość: andreas]

niestety moze mozna utajnic,
ale na pewno nie jest to zgodnie z duchem...

Poniewaz samorzad i zarzadzanie miastem
nie jest tym samym co prowadzenie biznesu
i nie moga byc tajne umowy poniewaz miasto nie jest rozliczane z zysku
i prowadzi działanośc nie przynosząca zysku!
Musi to wiec byc jawne!
Za nasze pieniadze - wyobraź sobie teraz utajnione umowy miasta
na ten przykład na zakup okien i montaż...

Nadto solidna firma - nie ma nic do ukrycia
i prowadzi działalnosc bez tajemnic!
Nawet nie wchodzi z podejrzanymi ludźmi w tajne zapisy
co by nie narazac swojej reputacji.

Zapisy o tajności mogłyby byc powiedzmy do zrozumienia,
bo miasto zrobiło tajna umowe i trzymało strone
jednego z uczestników przetargu - wprawdzie organizowanego przez Skarb!
Natomiast na chwile obecna, gdy sprawa jest rozstrzygnieta,
a umowa winna byc w trakcie realizacji nie widze przeszkód
do odtajnienia....

Moge dac do sadu - prawda!
Ale po co? w
Wole pogadac z urzednikami czy zarzadem
i załapac sie na jakąś tajna umowe... ;)))
Bardziej sie tak kali!

[zbednydlaregionu]

Gość portalu: andreas napisał(a):

> Jezeli kaluzula tajnosci jest legalna i nie narusza prawa,
> to znaczy ze obowiazuje takze po spelnieniu umowy!
>
> Juz sobie wyobrażam przetargi na grunty miejskie
> z kaluzulami tajnosci...
> Czy inne usługi wykonywane na samorzadu!
>
> Przeciez taka klauzula daje niesmaowite mozliwosci,
> ze tez SLDowcy na to nie wpadli! ;))
>
> Osobom przyrównujacym Miasto do przedsiebiorstywa i jego dzialania,
> pozwole sobie zauważyc, ze jest to znaczaca różnica!
> Od choćby taka, ze miasto nie jest stworzomne by przynosic zyski!
>
> Powiedz mi Zona w jakim przedsiebiorstwie, jak juz przyrównujesz,
> wybiera sie powiedzmy rade nadzorcza i zarzad
> w sposób demokratyczny w wyborach???
>
> Porównanie jest silnie nie przystajace!
> Powiem gó..ane nawet....
>
> Oby tylko klazula tajności nie przyjeła sie w innych
> działach np. nieruchomosci czy dotacji...
Koledzy eseldowcy wpadli na ten wariant.
Własnie ta klauzula jest (ponoć) efektem tej ich wiedzy. Swego czasu zarząd
miasta powływał się nawet w kwestii wynagrodzeń konkretnych urzędników na
zapisy prawne.
Dla mnie wszystko co jest samorządowe, państwowe za wyjątkiem wyjątków, które
da się wymienić nie powinno a wręcz nie może być tajne czy poufne, jak zwał tak
zwał. Każdy kto chce robic interesy z instytucjami dzierżącymi nasze podatki
powinien sie z tym liczyć i być na to przygotowany.
W tym jest nasz, płacących podatki interes.

decyzja należy tylko do prezydenta

[Gość: obserwer]

Krzystek kontynuuje swoje wcześniejsze dizałania, gdzie jako wiceprezydent
także utajniał wiele informacji. To smutny chłopiec, któy opętany urzędniczymi
więzami nie ma w sobie cienia otwartości i transparentności. Wietrzenie
wszędzie podstępu z jednej strony, a z drugiej - strach przed wyjściem na jaw
jego własnej niemocy, powoduje działanie skrajnie zachowawcze, wręcz
tchórzliwe. Chcieliście, to macie...

[Gość: NAGA PRAWDA]

Odbiegacie mili od tematu.Zadyma medialna,podpuszczanie publiczki,patalogicznie
niezdrowa atmosfera wokol tematu to NIE PRZYPADEK,tylko zwykla robota obliczona
na ZYSK.KAZDY miesiac funkcjonowania Galaxy praktycznie bez konkurencji to
setki tysiecy zlotych do przodu.A mieszanie w kotle prowincjonalnej sensacji
to prawie ZADEN KOSZT,no chyba ze lunch i drink z "dziennikarzem"

[Gość: letki]

Ale tak jakoś nie po drodze ci z rozumem? To kto miesza w tym temacie? Echo,
które już dawno dogadało się z ECE, czy kto inny? Letki brak logiki;)

brawo Letki

[Gość: andreas]

tyle tu znawców dzialania przedsiebiorstw i biznesu,
to powinni wiedziec, że nie dogadaja sie moze politycy,
bo to jedni opozycyjni sa drudzy pro albo na odwrót,
ale biznesmeni maja wspolny interes i zawsze sie dogadaja!

[Gość: NAGA PRAWDA]

Fakt,chyba,ze ten "byszneszmen" to prowincjonalna zlotowa z zakuta pala.

[Gość: andreas]

no tak, ale taki nie dorobiłby sie takich milionów!

zakuta pała, to moze byc jedynie polityk...

Biznesmen z takimi milionami geniuszem zadnym na pewno nie jest,
ale musi byc otwarty na propozycje i na biznes...

to o co chodzi...?

[Gość: andreas]

Fragment z Kuriera...
"O tajnych, czy - jak ostatnio się mówi - poufnych zapisach umowy między
miastem a niemieckim inwestorem dyskusja trwa już od dawna. Według prezydenta
Piotra Krzystka, o nieujawnianiu dokumentów decyduje postawa ECE.

- Otrzymaliśmy oficjalne pismo w tej sprawie - zapewnia prezydent Szczecina.

Z kolei przedstawiciele inwestora zajmują dość sprzeczne stanowisko. Dominika
Krzyżanowska-Kidała, rzecznik ECE, w rozmowie z „Kurierem" zapewniała, jej
firma nie ma nic przeciwko ujawnieniu poszczególnych zapisów, bo są
one „korzystne" dla wszystkich. Jednak w oficjalnym stanowisku niemieckiego
inwestora można już tylko przeczytać o „gotowości do przedstawienia i
przedyskutowania założeń i zasad współpracy między miastem i ECE w trakcie
sesji Rady Miasta Szczecin lub spotkania z odpowiednią Komisją Rady Miasta".
Przedstawiciele firmy zapewniali także, że zastrzeżenie poufności porozumienia
(obowiązującej od początku) wynika wyłącznie ze „względów konkurencyjnych".

(A.Ratuszyński)"

To kto przepraszam nie jest za ujawnieniem,
a moze tam sa aneksy i dokonane przez pana Krzystka...;(
I nie chce ich ujawnienia...

[Gość: jojo]

Trafiłeś w samo sedno...

[albert_c]

Andreas wydaje mi sie ze mozesz miec racje.
Krzystek przeciez byl u Jurczyka wice odpwoiedzialnym za nieruchomosci - jezeli do przygotowywania aneksow doszlo w czasie kiedy byl wice to na pewno on to szykowal - dzis prawnicy jemu podlegli mowia ze te umowy sa tajne - zaloze sie ze zanim wydali opinie na pewno wsluchali sie dokaldnie w mysli swojego przelozonego.
Ciekawi mnie tez co czlonek rady nadzorczej Portu Krzystek ma do pwoiedzenia w sprawie rzekomo ulozonego przetargu na sprzedaz Drobnicy - interesuje mnie to czy Krzystek jako czlonek interesowal sie ta sprawa i czy zadbal odpwoiednio o interes miasta (miasto to firma jak rzekl Krzystek kiedys) czyli czy zadbal o to zeby zysk z tej sprzeadzy byl jak najwiekszy - bo z tego co mozemy przeczytac to nie zadbal odpwoiednio!

[Gość: zona.pijaka]

albert_c napisał:
> Andreas wydaje mi sie ze mozesz miec racje.

Przyznajcie się, chcecie zbojkotować nastepną po Gontynce, lub chociażby po
Pionierze - inwestycję w Szczecinie. Pardon, wy jesteście karwa - tylko ciekawi.
Wlasnie przez takich jak Wy - Szczecin to największy grajdoł w Polsce. Byscie
sie wstydzili - lub won z mojego miasta, dziady.

[albert_c]

Zona mi sie wydaje ze Ty jednak wciaz nie rozumiesz tego co my chcemy przekazac i do czego dazymy.

Otoz my dazymy jedynie do tego aby udowdnic ze to wlasnie nie my a politycy swoim nieprofesjonalnym podejsciem pograzaja coraz to kolejne inwestycje w Szczecinie.

Takie utajnianie zapisow umow na poziomie samozradu to nie jest profesjonalne - to dzieciniada - to takie zachowanie ktorego zaden profesjonalny i powazny inwestor nie bedzie tolerowal i ludzi ktorzy cos takie proponuja bedzie omijal szerokim łukiem - tak ja to widze.

Poza tym jezeli ktos decyduje o moich pieniadzach i decyduje o tym ten lub ci ktorych wybralem to czuje sie lepiej jak moge im patrzyc na lapy, po prostu daze do tego zeby czuc sie lepiej....

[Gość: andreas]

Zona tego nie chce zrozumiec,
ze w takich miastach jak Wrocław czy 3miasto
nie ma tajnych umów, zrywania umów podpisanych juz itp.

To szczecinscy politycy rzadzacy stale maja cos do ukrycia...
stale cos kombinuja!!!

I do kogo Zona masz pretensje do tego kto zrobił
- ewentualny przekret czy bład -
bo z Twoich wpisów wynika, ze do tych którzy dążą do odkrycia prawdy!!!

Ciekawe spostrzezenie...

Nie ujawniajmy, bo moze tam byc bomba i bedzie zerwana umowa,
a przepraszam kto tam bombe umiescił....
ten jest winny i terrorysta,
a nie ten co chce ujawnienia!

[zbednydlaregionu]

Gość portalu: andreas napisał(a):

> Zona tego nie chce zrozumiec,
> ze w takich miastach jak Wrocław czy 3miasto
> nie ma tajnych umów, zrywania umów podpisanych juz itp.
>
> To szczecinscy politycy rzadzacy stale maja cos do ukrycia...
> stale cos kombinuja!!!
Szwed gdyby dowiedział sie o czyms takim w jego kraju zadzwoniłby na policję
aby aresztować prezydenta

[Gość: Obiektywna]

Zona pijaka ma 100% racje.Nieudacznicy,impotenci zyciowi i frustraci swoja
wlasna szara egzystencje lagodza moherowo-bolszewickim podejsciem do
wszystkiego co nie reprezentuje dziadostwa,polskiego piekla i prowincjonalnej
mentalnosci chlopa panszczyznianego.Szkoda wielka droga zono,ale w Szczecinie
to sila zlego na jednego.Niech sie taplaja w tym swojskim bagienku.

[Gość: andreas]

moja droga Obiektywna - kłamiesz na samym wstepie,
nie ma obiektywizmu!!!
Kazdy człowiek, który okresli siebie mianem obiektwnego - kłamie!

Poza tym jezeli wszelkie sciganie kłamstwa, kombinatorstwa,utajniania
uwazasz za taplanie sie, to moja droga komunistko
ten układ sie juz skonczył!

Kolesiostwo mamy w wykonaniu postpezetpeerowskiego PO!

A tak w ogóle ja akurat jestem juz dorobiony... ;))
Mało, ale dla mnie wystarczy!

Miłego zycia!

jaki błąd a nie mozna tego tez było utajnic...

[Gość: andreas]

miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34939,3913917.html
czy nie mozna tego utajnic, po co grzebać i tatłac sie w takich sprawach...?
wziął nienalezne pieniadze i niech mu tam, po co dochodzic
czy był chory czy nie...

Dotyczy tej samej ekipy... ;((