odwołali Wildsteina

[beatrix13]

za co i kto zamiast?

[beatrix13]

teraz szukamy roboty dla Bronka,
Kazio znalazł

Nie plakalem po Wildsteinie /nt

[absztyfikant]

[albert_c]

od kilku miesiecy bylo to wiadome

i stalo sie

[dyrgosia]

Tu nie chodzi o osobę, ale o zasady...

[Gość: pucio]

no przecież nie ty, absztyfikant.ty się nadajesz tylko do robót wykonawczych z
polecenia GW na forum

[piotr33k2]

teraz zapewne znowu jakiś "merytoryczny towarzysz " zostanie prezesem, he he.

[Gość: pucio]

Robert Kwiatkowski?! Niemożliwe!?

[piotr33k2]

raczej taki drugi skrzypek co to nie wie czy rezerwa jest 60 milionów czy 60
miliardow , he he.wyjda na ulice przed woronicza i kogoś złapią ,aby był z pis-
u samoobrony ewentualnie z lpr-u , he he.

[Gość: olejek neroli]

Jak już na bieżąco z informacjami jesteś to doczytaj do końcaa nie tylko tytuł i wszystko będzie jasne zresztą , żadnej niespodzianki w tym nie ma-a jak już nie chce Ci sie czytac to Andrzej Urbański moze zająć posadkę

[piotr33k2]

ze to nie jest niespodzianka to każdy wie ,problem dlaczego to wogóle jest nie
niespodzianka czy niespodzianka jak kto woli.

[Gość: monty]

Państwowa źle relacjonowała raport WSI i Maciar się zdenerwował, bo nie
lubi masonów, przekonał sie już o tym Radek. Bronek do MSZu też nie pódzie ,
bo jest trend, aby oczyszczać ministerstwo z tej nacji.

[piotr33k2]

co który jeszcze troche mysli samodzielnie i jest w miare niezależny od myśli
towarzysza jarosława to won na zbity pysk!, he he.

[Gość: jania]

A ludzie gdaja,że na miejsce W wejdzie słynny,doświadczony o Dyrektor.I
telewizja będzie "odzyskana"...nareszcie!

[zbednydlaregionu]

Może Bolesław Sulik wróci do łask . Ten to dopiero merytoryczny :-))

[Gość: sztabka]

Wiadomo przecież ze w wyniku bezstronnego, obiektywnego i przeprowadzonego z
zachowaniem wszelkich procedur konkursu urbański zostanie!

Nocna zmiana :)

[korfi]

za glupote i bardzo dobrze

[Gość: VladH]

im wiecej odwolaja tym lepiej, ja sie ciesze bo dzieki temu kazdy wie ze nic nie
jest pewne - ci co zgodza sie firmowac ten bajzel beda wiedziec ze to chwilowe -
ta chimera pozera sama siebie...

a co oczekujesz propozycji? ;))

[Gość: andreas]

Żyd odszedł - baleron powrócił

[Gość: kmicic]

Trwa akcja odżydzania Polski!
Stanowiska stracili już najbardziej widoczni żydokomuniści:
- Ludwik Dorn (nawet nie jest bierzmowany, ma trzecią żonę, ojciec był w KPZU);
- Bronek Wildstein (mason, znajomy francuskich trockistów, ojciec był w KPP);
- Radek Sikorski (żona Żydówka, podejrzane kontakty w JWC).
Farfarello dzisiaj w nocy zsika się ze szczęścia w spodnie od piżamy.

[praszczur1]

Cóż za antysemityzm! Fuj!

[dyrgosia]

"Andrzej Urbański, były szef kancelarii prezydenta Lecha Kaczyńskiego, a obecnie
jego doradca, został w poniedziałek pełniącym obowiązki prezesa TVP.
Prawdopodobnie w kwietniu w drodze konkursu zostanie wybrany prezesem. Wcześniej
rada nadzorcza odwołała dotychczasowego prezesa Bronisława Wildsteina."

Teraz już TV będzie poprawna do końca...

[Gość: DamaKier]

dyrgosia napisała:
> Teraz już TV będzie poprawna do końca...

Nic nigdy nie jest tak poprawne, żeby nie można było jeszcze bardziej poprawić
i nic nigdy nie jest tak odzyskane, żeby nie można było jeszcze bardziej
odzyskać...

Zamienił stryjek siekierkę na kijek nt

[Gość: Doradca]

białorusin w TVP?

[kotegaeshi1]

Co to za rada nadzorcza - w której można głosować we własnej prywatnej sprawie?. Urbański (świeżo dosadzony członek RN) głosował dwa razy za sobą... Raz odwołując swojego konkurenta Wildsteina, drugi raz - za wyborem siebie na p.o. prezesa TVP. Przypomina się demokracja w wydaniu białoruskim.

[dyrgosia]

Zasady demokracji zostały już nie po raz pierwszy podeptane...i niestety zapewne
, nie po raz ostatni...

[Gość: xxtoja]

a gdzie ta wiara Wildsteina w kaczorów, jest jeszcze. A taki pisowi był
odddany, ale co kasiory wziął to wzioł i wista wiooooooo'

[piotr33k2]

a miało być odpolitycznienie instytucji publicznych , he he he!.

[andreas.007]

kotegaeshi1 napisał:

> Co to za rada nadzorcza - w której można głosować we własnej prywatnej
sprawie?
> . Urbański (świeżo dosadzony członek RN) głosował dwa razy za sobą... Raz
odwoł
> ując swojego konkurenta Wildsteina, drugi raz - za wyborem siebie na p.o.
preze
> sa TVP. Przypomina się demokracja w wydaniu białoruskim.
===================================

a uwazasz, ze powinien głosowac przeciw?
Jak facet zgodził sie i czuje, ze sie nadaje na to stanowisko,
to przepraszam...

Co do pana Wildsteina, to pozwole sobie zauwazyc,
ze jego błyskotliwa kariere rozpoczęło wyniesienie z IPN listy...
Nie wiem czy to mozna zaliczyc do dziennikarskich osiagnięc,
czy raczej politycznych?

[dyrgosia]

andreas.007 napisał:


> a uwazasz, ze powinien głosowac przeciw?
> Jak facet zgodził sie i czuje, ze sie nadaje na to stanowisko,
> to przepraszam...

Jest taka niepisana świecka tradycja ,że w głosowaniach w sprawach dotyczących
osobistych korzyści wypada nie brać udziału, ewentualnie ostatecznie się
wstrzymać...

[andreas.007]

masz racje, ale mnie ona zawsze dziwiła,
bo to znaczy, ze zgodziłem sie, ale nie jestem pewien czy sie nadaje...?
Jak wyrazam zgode to dla mnie to zawsze było taka "dulszczyzna"!
Sam sie wstrzymuje, ale namawiam innych zeby na mnie... ;))!

Uwazam, ze głosowanie za soba jest jak najbardzie czyste
i swiadczy o dobrym mniemaniu o sobie!

[dyrgosia]

Zapytam inaczej, głosowanie obywa się nad podwyżką dla Ciebie, oczywiście jesteś
za, ale czy wypada,żeby Twój głos decydował o twoich zarobkach ?

[andreas.007]

a powiedz, gdyby głosowano podwyzke dla Ciebie,
to jestes temu przeciwna?
NIE!
Dlaczego wiec grac Dulska, ze niby sie wstrzymujesz...
ale chciałabys!

SZCZEROŚĆ!
Taka dwulicowosc potem wychodzi i w innych kwestiach!

[dyrgosia]

Wstrzymuję się, bo uważam,że mój głos nie może być decydujący. W mojej ocenie
nie powinno się głosować w sprawach dotyczących osobiście/ prywatnie uczestników
głosowania.
To kwestia moralności, dlatego każdy ma prawo do swojego zdania w tej kwestii.

[andreas.007]

to nie kwestia moralnosci, ale szczerosci!
Jak Twój głos jest istotny, masz prawo głosu,
to powinna go wykorzystać!

Dla mnie zawsze była to taka dwulicowośc...

A ta moralnośc pozwala nakłaniac czy namaiwac innych
do głosowania na Twoja korzyść?

Czy prowadzenie akcji namawiania do głosowania na siebie - TAK,
ale głosowanie na siebie - NIE!
To jest kretynizm!

[kotegaeshi1]

W niektórych radach nadzorczych - w ich regulaminie - jest odpowiedni zapis, że członek RN nie może głosować w swojej prywatnej sprawie. Wtedy sytuacja jest czysta. W innych przypadkach - należy liczyć na przyzwoitość - co w świecie polityki jest raczej marzeniem.

[andreas.007]

powtórze, jezeli dopuszcza sie i nie jest to traktowane
jako niemoralne - nakłanianie innych ku swojej korzysci!
Do podniesienia pensji, zatrudnienia czy obsadzenia,
czy wreszcie swojego projektu czy pomysłu...

To nierozumiem czemu zagłosowanie za tym,
do czego namawiało sie innych ma byc niemoralne...?

To jest dla mnie i zawsze była dulszczyzna!!!
Takie udawanie, zeby rozstrzygnęła wola demokracji, dobro ogółu,
a wczesniej uzywało sie takich swinskich sposobów, koneksji,
zeby mnie wystawili - smieszne i tragicznie dwulicowe!

Niby taki elegancki i moralny,
a buty zniszczone kopaniem innych po twarzy....

[dyrgosia]

Czyli , jeśli w radzie jest 3 , w tym sam zainteresowany, to po co głosować i
udawać demokrację skoro wynik jest z góry przesądzony ?

[beatrix13]

dlaczego w nocy?
czy to nowa świecka tradycja?