Likwidacja szkół - dramat dzieci

[fankis]

RMF powinien nie odpuścić tematu !!!!

Za RMF
Środa, 28 lutego 2007, 10:57
Szczecin: Odwołać likwidację szkół

Matka dziewczynki uczęszczającej do szkoły w Szczecinie, która od września ma
być zamknięta, podała miasto do sądu. Kobieta domaga się unieważnienia
uchwały w sprawie likwidacji 21 szczecińskich szkół, a także 10 tys. zł
zadośćuczynienia.

Kobieta skarży miasto, ponieważ uważa, że radni – podejmując uchwałę –
narazili jej dziecko na utratę zdrowia. Dziewczynka – jak czytamy w pozwie –
ze względu na swój stan zdrowia nie będzie mogła dojeżdżać do innej placówki.
Co więcej, informacja o konieczności zmiany szkoły wywołała u niej wiele
negatywnych emocji.

Zdaniem matki radni miejscy, którzy podjęli decyzję o likwidacji 21 szkół,
nie myśleli o najmłodszych. Mecenas Dariusz Babski uważa, że samorządowcy
postąpili pochopnie. Każda zmiana środowiskowa, zwłaszcza w tak młodym wieku,
u dzieci, może i z całą pewnością wywołuje co najmniej negatywne dla nich
stany zdrowotne - mówi.

Jak dowiedział się reporter RMF FM, jeszcze w tym tygodniu trafią do sądu
kolejne dwa pozwy przeciwko miastu. Następne spodziewane są w przyszłym
tygodniu.

[Gość: real]

Trzeba było głosować na Lubińską a nie na Krzystka. Miała w swoim programie że
nie będzie likwidowała szkół bo nie ma to racjonalnego uzasadnienia!
Restrukturyzacja tak, ale po konsultacjach ze wszystkimi zainteresowanymi
osobami i w rozłożeniu na lata.
fankis, na kogo głosowałeś? Na mumię z bilboardu z podpisem PO? No to
teraz ponosisz konserkwencje tak jak większość protestująxcych rodziców.

bwww.lubinska.pl/index.php?id=15&news=4ędzie

Przez cały okres pracy w Radzie Miasta prof. Teresa Lubińska stawała w obronie
placówek oświatowych. Razem z Klubem Radnych „Od Nowa” żądała wstrzymania
likwidacji szkół i prywatyzacji części przedszkoli. W dniu 23 lutego 2004 roku
podczas sesji Rady Miasta Szczecina Klub głosował przeciwko takim decyzjom, co
odniosło pozytywny skutek. Kwestia likwidacji przedszkoli i szkół powracała
jeszcze w kolejnych latach. W lutym 2006 r. pojawił się m.in. problem z trzema
przedszkolami, których budynki należały do syndyka masy upadłościowej holdingu
stoczniowego, a które syndyk postanowił sprzedać. Klub Radnych „Od Nowa” Teresy
Lubińskiej robił wszystko, by budynki odkupiło miasto, a przedszkola nie uległy
likwidacji. Tak też się stało.

[Gość: real]

www.lubinska.pl/index.php?id=15&news=6

[Gość: real]

i jeszcze to
www.lubinska.pl/index.php?id=15&news=4

[zbednydlaregionu]

Absolutna racja szczególnie w zakresie planowego i rozłożonego w czasie , na
lata działania z uzgodnionym ze społecznością szkół harmonogramem.
Wielokrotnie miasto przejmowało się bardzo finansując bankrutów a w zasadzie
niekonwencjonalnych biznesmenów jak w przypadku np : Skolwina a tymczasem
dzieci wyrywa się ze szkół z korzeniami tak od razu. Hop !

[Gość: real]

Zdecydowane NIE bezsensownej i bezpodstawnej likwidacji szkół. Pomysł oddania
miasta do sądu powstał 3 lata temu, gdy także próbowano likwidować szkoły.
Wtedy była to tylko groźba oddania do sądu,teraz są konkretne działania. Brawo
rodzice!

[zbednydlaregionu]

Moja wypowiedż dotyczy przezde wszytskim braku szacunku do obywateli,
mieszkańców i dzieci. Czyni to miejski rząd partii OBYWATELSKIEJ :-(
Nie można traktować mieszkańców gwałtownościa, brakiem konsultacji, brakiem
precyzyjnych liczb i działać w/g planu sporządzonego prawie na kolanie. Z
ludżmi trzeba się liczyć.

[Gość: real]

zgadzam się z tobą.nie było gwałtownej potrzeby likwidacji szkół,tym bardziej
że obecna prezydent Masojć miała jako ówczesny dyrektor wydziału oświaty
przygotować do końca 2005 roku program restrukturyzacji oświaty w
perspektywicznym ujęciu na 9 lat. oczywiście wtedy go nie przygotowała mimo że
była mocno naciskana przez członków klubu Odnowa. teraz likwiduje szkoły i
przedszkola bez mrugnięcia okeim. arogancja władzy sięga szczytów!

[zbednydlaregionu]

Pani Masojć, moim zdaniem nie jest w stanie wytworzyć w zadanym terminie ,
merytorycznie dobrze przygotowanego, z analizą prawną, dokumentu.

[serenita123]

chciałeś chyba napisać: W ŻADNYM

zbednydlaregionu napisał:

> Pani Masojć, moim zdaniem nie jest w stanie wytworzyć w zadanym terminie ,
> merytorycznie dobrze przygotowanego, z analizą prawną, dokumentu

[zbednydlaregionu]

serenita123 napisała:

> chciałeś chyba napisać: W ŻADNYM
Chciałem napisać i napisałem "w zadanym terminie".

[Gość: Sylwia]

Właśnie jestem mamą dziecka ze szkoly przewidzianej do likwidacji. Macie racje
moja córka juz teraz przeżywa - co będzie we wrześniu. Jest bardzo zadowolona
ze swojej obecnej szkoły( GIM 25), tak sobie myślę jaki wzór dają radni i p.
Masojć dzieciom - likwidować słabsze ogniwa? Czas plynie nieublagalnie i w
przyszłości może być tak , że te dzieci zlikwiduja np. emerytury i darmowe
leczenie rencistów - bo tak będzie oszczędniej.

[Gość: ariel]

a na kogo głosowałaś w wyborach samorządowych? na PO? ;]

nie bądź wredny - mnie też wstyd.. :-// ONI = TKM

[Gość: ala]

też na to-to głosowałam
mam teraz kaca
kaczyści wydawli się do dupy, ale TA ekipa w porównaniu z nimi.....

ta sama klasa

ten sam TKM

to nie kaczystki

[Gość: real]

co to znaczy kaczyści? czy Lubińska, Jacyna-Witt, Odnowa to kaczyści, czy
jedyna realna przeciwwaga dla całego układu rządzącego Szczeciniem?Udowodniły
przez 4 lata jak potrafią dbać o interesy mieszkańców Szczecina a ty
zagłosowałeś na Tuska.Może i ten Tusk jest OK ale cała ta banda PO w Szczecinie
to dramat! Zresztą pisiaki nie lepsze. Ale miastem naprawdę rządzi prezydent i
tylko od niego zależy jakie decyzje są przedkładane radnym. Postrzeganie ludzi
ze Szczecina w kontekście Warszawy to duży błąd.

[Gość: as]

do szkoły 21 uczęszcza znaczna częśc dzieci z dobrej , wołoczkowa i innych gmin
.Rodzice tych dzieci płaca podatki dla tych gmin bo tam mieszkają a koszty
ponoszą szczecinianie.Jedne szkoły się likwiduje a drugie w planach sa do budowy
np Na Warszewie klasy maja po 20 uczniów poniweważ fizycznie pomieszczenia nie
moga zmieścić więcej i jest przeznaczona na 185 uczniów aktualnie chodzi 384
jest to w utrzymaniu najdroższa szkoła w szczecinie poniewaz od 5 lat powinna
stać już większa a nie stoi, zaniechania jurczyka i jacyny w oświacie są ogromne
dobrze że wreście szkoły ida za uczniem tam gdzie ich brakuje znikaja tam gdzie
ich przybywa planuje sie budowac nowe.

[Gość: Sylwia]

tak na PO ale nie tylko PO głosowało za likwidacja - Pis i SLD również.

[Gość: real]

Pani Moniko! Inicjatywa wychodzi ZAWSZE tylko od prezydenta. Nie ważne jest
czyPO czy PIS, ważne jaki CZŁOWIEK jest prezydentem.A pani zagłosowała na mumię
z bilboardu z podpisem PO.radni nie myślą, radni głosują za tym co przygotowuje
im prezydent.A że radni do tego mają swoje interesy z prezydentem (jakaś posada
dla szwagra, jakaś kasa na radę osiedla) to nie mają śmiałości zagłosować
przeciw.Nawet radni z tzw.opzycji.A tacy radni jak z Odnowa na razie nie są w
radzie miasta

[Gość: as]

w następnych wyborach zostaje wam do wybrania samoobrona i lpr z lubińską
populizm czystej krwi czyli jakies becikowe miejskie ,jakeś darmowe bilety
komunikacji miejskiej dla pewnych grup,więcej zajęc kościelnych w szkole ,
wyrzucenie sztuk awangrdowych z teatru , wyganianie sieci handlowych z miasta i
ogromne długi miasta do spłacenia przez mieszkańców.

[Gość: real]

Chłopczyku z PO.chciałbym ci przypomnieć że pani Lubińska nie ma nic wspólnego
z LPR. NIC. Także z Samoobroną.Była kandydatką PiS i gdyby wygrała, miasto
poszłoby rzeczywiście w kierunku nowych technologii a nie w kierunku budowania
bloków na wynajem powirzchni

[Gość: as]

z tego co wiem to w programie miała głównie rozdawnictwo nie na darmo poparła ja
samoobrona mieszkania za 2% i uwłaszczebnie działkowców czyli zaklepała by
rozwój Szczecina po wsze czasy także ma wiele wspólnego myślnie .Zreszta głównie
przejeła elektorat jurczyka czyli kontynuowałaby jego rządy z wyganianiem
hipermarketów włącznie a wysokie technologie to robi Sonion bez lubińskiej ale
hasło dobre.

[Gość: real]

Do chłopaczka z PO:
Po pierwsze uwłaszczenie to nie rozdawnictwo tylko liberalne podejście do
własności. UWŁASZCZENIE! i dlatego Lubińską poparł Korwin-Mikke. Krzystka nie
poparłby nigdy, bo to socjalista który pod pojęciem dobra miasta rozumie dobro
partykularne swoje oraz kolegów partyjnych a własność ceni tylko komunalną i
państwową bo wtedy można z tego czerpać korzyści. Własność prywatna jest dla
niego dobra pod warunkiem że jego własna,co udowodnniła sprawa mieszkania.
Po drugie SONION robi produkcję, lub raczej konfekcjonowanie oparte na nowych
techgnologiach a nie nowe technologie. Niestety, ale móżdżek chłopaczka po z
trudem ukończonej politologii nie jest w stanie tego zrozumieć. Na szczęście
ludzie którzy zarządzają gospodarką to rozumieją.

bz.premier.gov.pl/aktualnosci001_9.php

[Gość: real]

I dodam do tego:
Lubińska wie, że oświata i nauka to nasze najważniejsze inwestycje. Niszczenie
oświaty szczecińskiej może się tylko w wyjątkowo tępych, twardych,
komunistycznych głowach urodzić. A o duszy komunisty nie świadczy fakt jego
przynależności do partii, żadne zapisanie się do PO nie pomoże, to jest po
prostu podejście do spraw najistotniejszych.

[zanut]

Tak się składa, że to właśnie Krzystek wziął sobie panią Masojć w spadku po
Jurczyku, razem z posagiem w postaci dyskutowanej tutaj restrukturyzacji
oświaty szczecińskiej, polegającej na likwidowaniu szkół małych, przyjaznych
dziecku i gwarantującym opiekę niepełnosprawnym.

[Gość: as]

co w sobie ma ta masoić skoro zabiegał o nią i krzystek i kurator o ile wiem w
wysokich technologiach jesteśmy trochę za wieloma krajami a tylko liderzy mają
coś do powiedzenia w tym względzie ,na tle kraju też nie jesteśmy w czołówce i
do gonienie za miejskie pieniadze świata to utopia dla wyborców trzeba realnych
celów i centra ksiegowe sa jak najbardziej do sprowadzenia patrz Łódż i tylko
tyle możemy Dostosowywanie liczby szkół do liczby uczniów nie jest niszczeniem
nauki tylko lepszym gospodarowaniem.Uwłaszczenie terenów wartych po60000 zł za
symboliczną kwotę to rozdawnictwo dla jednej grupy kosztem
pozostałych.Właściciel to ktoś kto zapłaci tyle ile to jest warte

no to już wiadomo! AS powiedział, że na sprzedaż

[Gość: ala]

Gość portalu: as napisał(a):

> Uwłaszczenie terenów wartych po60000 zł za
> symboliczną kwotę to rozdawnictwo dla jednej grupy kosztem
> pozostałych.Właściciel to ktoś kto zapłaci tyle ile to jest warte

TERAZ KUMACIE O CO BIEGA ???????????

[Gość: as]

nie może być tak by marchewka z ołowiem warta 1,50 zł w srodku miasta rosła na
terenie wartym 60000 zł.ok 200zł/m.kw. a ludzie musieli sie wyprowadzać do
kobylanek czy dobrej , płoni albo wcinać się w doline 7 młynów.

KapitanieAS zlituj się nad sobą

[Gość: zmęczony]

Przestań porównywać kompletnie nieporównywalne kwestie i wyciągać z nich bzdurne wnioski. Gdzie szkoły a gdzie ogródki działkowe? O czym Ty bredzisz.

Siedź u siebie w kańciapie i sprzedawaj sobie chodnik wokół niej.

a można też w taki sposób...

[Gość: real]

Właściciel to ktoś,kto ma na własność. A na własność można mieć w różny sposób.
Można użytkować mieszkanie całe życie a następnie, naturalną koleją rzeczy
kupić za 2%.Można też dostać po układzie politycznym i kupić po 2 latach za
grosz, wcześniej mając mieszkanie wyremontowane za kasę publiczną. A grunt
można użytkować całe życie, i kupić za 1% lub można wydzierżawić od miasta za
psi pieniądz a następnie, na podstwie zmiany umowy przez prezydenta Krzystka,
mieć możliwość poddzierżawienia tego terenu podmiotom prywatnym za ciężką kasę.
Tak apropos to ciekaw jestem kiedy np CBA zajmie się sprawą Yacht Kluby Pogoń w
Dąbiu...

[Gość: as]

jaka naturalna kolej rzeczy nie ma czegoś takiego powiedz tym co sie zadłużyli
zeby kupic mieszkanie nawet na 40 lat że inni tylko z faktu że mieszkali kupią
je za 2 % jedyna obniżka jaka może być to tylko z tytułu zniszczenia czyli
obniżonego standartu.

[Gość: zanut]

To chyba z tęsknoty za czasami szkolnymi bo p. Masojć uczyła Krzystka W LO

[Gość: as]

jeżeli zaoczędzone pieniądze zostaja w oświacie a nie trzeba ogrzewać i
obsługiwać pustych szkół to licząć na ucznia będzie wydane ich więcej.

[Gość: real]

jeśli... a jeśli nie? przecież Prezydent nie przedstawił ŻADNYCH prawdziwych
wyliczeń...

[Gość: as]

na sąsiednim forum dlaczego czy sp 16jest takie dobre

za Jurczyka zapłaciliśmy tylko(!) 10 mln

[serenita123]

fankis napisał:

podała miasto do sądu. Kobieta domaga się unieważnienia
> uchwały w sprawie likwidacji 21 szczecińskich szkół, a także 10 tys. zł
> zadośćuczynienia.
>
> Zdaniem matki radni miejscy, którzy podjęli decyzję o likwidacji 21 szkół,
> nie myśleli o najmłodszych. Mecenas Dariusz Babski uważa, że samorządowcy
> postąpili pochopnie.
> Jak dowiedział się reporter RMF FM, jeszcze w tym tygodniu trafią do sądu
> kolejne dwa pozwy przeciwko miastu. Następne spodziewane są w przyszłym
> tygodniu.


Biorąc pod uwagę, że w likwidowanych szkołach jest ok. 5.000 uczniów
(chollera! PIĘĆ TYSIĘCY DZIECIAKÓW ???)
i że rodzice każdego z ich mogą wystąpić do sądu o odszkodowanie,
zadośćuczynienie
(nie tylko mogą - POWINNI!!!)
to grozi nam odszkodowanie rzędu ok. 50.000.000,- zł
PIEĆDZIESIĘCIU MILIONÓW ZŁOTYCH !!!!!!!

ehhh..... jeszcze będziemy wzdychać za magazynierem......

[Gość: as]

jeszcze trzeba wygrać sprawę