Interes GW ponad interesem Szczecina

[Gość: ziemkiewiczowycz]

Po raz kolejny choc pewnie bez nadziei na zmiane zasmuca mnie i pokazuje
hipokryzje mediów fakt, że jesli cos nie jest pod naszym patronatem to tego
nie ma.

Szczecin ma szanse na fajny festiwal - Gramy2007 ale wg GW nie jest to
wydarzenie warte chociaz jednej wzmianki TYLKO DLATEGO ze patronat ma
konkurencyjna gazeta - Kurier.

Zalosne jest to ze jednoczesnie w innych miejscach szuka sie przyczyn
dlaczego szczecin jest slaby (patrz przystanek Szczecin).
Slaby jest dlatego ze ponad interes Szczecina przedkladany jest interes Agory.

Bylbym w stanie to zrozumiec, gdyby dotyczylo to wydania ogolnopolskiego, ale
przeciez jakby nie patrzec to Panowie Jachim, Szyliński, Połowniak są ze
Szczecina i na Szczecinie (chyba) powinno zależeć.

Podobnie bylo z nagrodami Gospodarczymi Prezydenta. Przy trwającej w tym
czasie akcji przystanek Szczecin pominięto cos co zostalo zrobione nie dla
mediów ale dla promocji przedsiębiorczości w Szczecinie ale tak wazna
przyczyna jak patronat konkurencji powoduje ze wydarzenia są pomijane
(pardon, po wspomnieniu na forum pojawila sie mikronotka o tym wydarzeniu).

Zal i wstyd...
juz nie wspomne o rzetelnosci dziennikarskiej ktora nakazuje informowac o
wydarzeniach bez wzgledu na patronat/interes.

[redakcja_gw_szczecin]

Tak gwoli ścisłości: Gazeta Wyborcza informuje o imprezie w piątkowym
dodatku „Co jest Grane” oraz w dziale Koncerty i imprezy” na potralu gazeta.pl

Jesteście bandą skomercjalizowanych triapiczkinów

[whiteentrance]

redakcja_gw_szczecin napisała:

> Tak gwoli ścisłości: Gazeta Wyborcza informuje o imprezie w piątkowym
> dodatku „Co jest Grane” oraz w dziale Koncerty i imprezy” na
> potralu gazeta.pl

He he!
I pies tańcował z wami gazeciarze, jeśli to tylko dotyczy jakiejś imprezy, za
promocję których kasę wziął ktoś inny! Nie napisze gazeta o tym oprócz
obowiązkowego wpisu w "co jest grane" bo kasy nie dostała. Jasne, że dziś kasę
się dostaje nawet za wierszówkę! W tym przypadku idzie o jakąś coolturalna
imprezę.
Jednak jest o wiele większe dno. Parchate i zgniłe.
To tfu!!!rczość dziennikarska! To dziennikarskie stanowienie o prawdzie i
tworzenie rzeczywistości. Przykładów mogę mnożyć. Podam tylko kilka z różnych
politycznych stron dla równowagi!
Dziś xyz przywołał wyrok całkowicie oczyszczający ministra Łapińskiego (i jego
vice - Neumanna) z zarzutów łapówek, a w sentencji wyroku (to wyroki stanowią o
prawdzie a nie widzimisię redaktorki) wskazano, że chodziło tylko o to, aby tą
całą hucpą zrobić korzyść konkurencyjnej dla Pharmakonu (związanego wiele
wcześniej z Neumannem). Dziś o tym gazeta nie napisze (oprócz "Przeglądu")

Pamietam relacje ze aresztowania asystenta min. Szeremietiewa - niejakiego
Farmusa - nikt (po prawdzie oprócz tygodnika "Nie" (sic!)) nie napisał dwa lata
później, że całe te szopki "Rzeczpospolitej" były (według wyroku) sądu funta
kłaków warte! Niejaka red. Marszałek dostała nawet jakieś nagrody za ten
artykuł!!! Po oczyszczeniu oskarżonych - Pani redaktor w łeb sobie nie
strzeliła!

Oskarżam szczeciński dodatek Gazety i jej (pierdołowatą zresztą) redaktorkę
niejaką Kowalewską o partykularyzm i hipokryzję wobec poprzedniego Marszałka-
gdzie jest dalszy ciąg (prokurator? sąd? wyrok? odsiadka?) oskarżeń za "aferę"
InBit? Pamiętacie? No i co pismaczko pie..na? NIK się wypowiedział w swoim
raporcie i nic nie wskazał. Wszystko było OK! Napiszecie o tym Jachimy?
Kowalewskie? Co w zamian dostaliście?

Przypomina mi się mój dawny zgrzyt z albertem_c o jakieś wycięcie mojego tekstu
z tego forum. Nie pomnę już o co chodziło. Pamiętam jednak konkluzję alberta z
tego dialogu. Pisał wówczas albert: "o co ci chodzi?", "świata nie zwojujesz
oskarżając gazetę". Myślałem wtedy że może albert miał rację? Jednkaże w
związku z tym wszystkim powyżej chce mi się wysr.. na tą całą gazetę!

PS. Właśie w TVN 24 podają z jaką jutro aferą wyjdzie weekendowa GW- jakieś
milionowe afery w LPRze! Mimo, że daleko mi do LPR'u powiem jedno - walcie się
pismaki gazeciarskie! Nie wierzę wam pie..ne gnidy gazeciarskie! Szczał na
was pies!

[Gość: Zbędny]

Zaskoczyłeś mnie whiteentrance.

[whiteentrance]

Gość portalu: Zbędny napisał(a):

> Zaskoczyłeś mnie whiteentrance.

Nie ma kompromisu dla kurestwa! ot co!

[Gość: stone]

Nie dziw się. On chce zająć jej miejsce w GW bo mu się pali w BGK grunt pod
nogami

[whiteentrance]

Gość portalu: stone napisał(a):

> Nie dziw się. On chce zająć jej miejsce w GW bo mu się pali w BGK grunt pod
> nogami

Wypieprzą mie z BGK! Jak nic! Wyszło na to, że moja firma (BGK) zostanie teraz
obsmarowana w gazecie). Co ja pocznę! Pognają mnie bankowe dyrechtory i prezesy
precz! Głodować mi przyjdzie! Ech życie!
BGK'u kochany! Nie wyrzucaj! Już nie będę !

Może napiszę, że kocham Kowalewską! I całą gazetę! A ten tekst co wyżej
napisałem, sam odszczekam! Wydrukuję go i na oczach wszystkich publicznie go
zeżrę! OK? Nie chcę głodować! Nie pozbawiajcie mnie chleba!

[Gość: stone]

Ja też płakałbym, gdybym tak wyglądał...umyj się, uczesz, schudnij, może cię
gdzieś przyjmą...
www.madzia_i_sebastian.republika.pl/foty/swiadkowie/r7.jpg

[whiteentrance]

I znowu mnie masz! Jednym słowem Absztyf ci-ja! I Rafał! I Beatrix! I Bazyl! I
pracuję w BGK'u! No i do tego wszytskiego szczam na wyborczą!
Ty to jednak kamienny stone jestes!:)

[strv_101]

Gość portalu: Zbędny napisał(a):
Zaskoczyłeś mnie whiteentrance.
'''''''''''''''''''''
Dlaczego? Praszczur zawsze byl pryncypialnym towarzyszem!

[whiteentrance]

strv_101 napisał:

> Dlaczego? Praszczur zawsze byl pryncypialnym towarzyszem!

No teraz to mnie wku..les!
Praszczur - zniosę! Towarzysz - zniosę! Ale ten przymiotnik na "p" - tego już
za wiele!!!!

[absztyfikant]

Zamilcz absztyfikancie! Ja lece do kapliczki Dionizosa sie pomodlic nieco, wiec
byloby glupio, gdybym ja pil, a Ty w tym samym czasie pomstowal na pisdzielcowe
szczekaczki:)

[whiteentrance]

Oż ty francowaty Łajcie!
Ty giertychowy pomiocie! To ja będę pił!
A na Ciebie niklotowe zastępy naślę!

[Gość: dydo]

a ty absztyfikant lewą [ :)))) ] nogą wstałeś po całym dniu byczenia się w
wyrze i odreagowujesz? zeżryj coś, napij się to może ci ta wściekłość
przejdze...

[whiteentrance]

Gość portalu: dydo napisał(a):

> a ty absztyfikant lewą [ :)))) ] nogą wstałeś po całym dniu byczenia się w
> wyrze i odreagowujesz? zeżryj coś, napij się to może ci ta wściekłość
> przejdze...

OK dydusiu! Idę aby mi wściekłość przeszła! Napić się z Zadwornym:)

[anamar]

informuje??????a to przebiegła gadzina!

[Gość: Zbędny]

Tam gdzie konkurencja i pieniądze tam jak widać kończą się patetyczne
pie..ty o wzniosłych sprawach miasta. Takie życie.
Niech nikt nie robi z gazet świętości. To biznes jak każdy inny tylko z pewną
specyfiką.

GW staje się zwykłym tabloidem

[Gość: olo]

wiele razy było już wałkowane i w redakcji szczecińskiej GW nawet zdają sobie z
tego sprawę że wiemy że oni gdzieś mają dobro Szczecina. Dla nich liczy się
kasa, zysk i tania sensacja, która pomaga sprzedawać tabloid jakim staje się
gazeta wyborcza. a szczecińska redakcja jest oceniana jako jedna z najmniej
obiektywnych i kompetentnych w kraju. smutna prawda.

[Gość: Olek]

No i kryptoreklama sklepów z butami :-))

GW staje się zwykłym tabloidem

[Gość: olo]

wiele razy było już wałkowane i w redakcji szczecińskiej GW nawet zdają sobie z
tego sprawę że wiemy że oni gdzieś mają dobro Szczecina. Dla nich liczy się
kasa, zysk i tania sensacja, która pomaga sprzedawać tabloid jakim staje się
gazeta wyborcza. a szczecińska redakcja jest oceniana jako jedna z najmniej
obiektywnych i kompetentnych w kraju. smutna prawda.

[Gość: stawros]

Jachim nie jest ze Szczecina , chyba nawet nie lubi tego miasta jest
z Świnoujścia i prawdopodobnie steruje na centrale .
Reszta nie wiem skąd.

[Gość: kejsha]

moim zdaniem ci wszyscy szczecińscy dziennikarze GW są jacyś lekko skrzywieni na
punkcie naszego miasta. Oni po prostu nie lubią Szczecina. To nie jest normalne,
nasza GW jest po prostu denna i działa na niekorzyść miasta!

[Gość: Zbędny]

To nie jest tak, że pismaki z GW działają na niekorzyść miasta. To jest tak jak
z ostatnim, dla mnie znamiennym i charakterystycznym, poglądem absztyfikanta.
Gdyby miał wybrać co woli : korzystne głosowanie w UE dla Polski (no i sukces
Kaczyńskich) czy klęskę dla Polski, niekorzystne parametry dla głosowań i
klęskę dla Polski a więc i kompromitację Kaczyńskich; wybrałby co sam napisał
klęskę dla Polski aby nawet kosztem kraju udowodnić swoje racje i interesy za
wszelką cenę.
Podobnie jest z GW i Szczecinem. Własne ambicje ponad wszystko :-(

[pismak_logowany]

Bez przesady. Redaktor Naczelny i Redakcja chcą dla Szczecina jak najlepiej.
Brak im tylko orientacji, co jest faktycznie, realnie dobre dla tego miasta i
czego faktycznie chcą mieszkańcy miasta. To jest "syndrom Jurczyka" -
obecnie "nie czytają rzeczywistości". Dochodzi jeszcze brak kreatywności. Oni
nic nie tworzą, nie wnoszą. Starają się jedynie opisywać, relacjonować. To
bierne podejście do sprawy. Szczególnie, gdy postrzega się miasto na
modłę "Wyborczej", czyli dość specyficzną modłę. "Wyborcza" ma zawsze swoją
politykę. Inną, niż polityka polityków. Inną, niż tak zwane "ludzkie pojęcie".
Własną. To niedobrze, bo nie zawsze jest to polityka Szczecina i Szczecinian.
Poza wszystkim jednak, choroba nie jest nieuleczalna. Potrzeba tylko nieco
otwartości ze strony Redakcji. Rozumiem doskonale, że trudno o to, bo Redakcja
od lat działa we "własnym sosie". Potrzeba otwartości, ryzyka i kreatywności.
Nie można wszystkiego dopasowywać do "wyborczej sztancy". Czasem trzeba odnowić
matrycę. Mimo wszystkich zastrzeżeń, które mam do Szanownej Redakcji, - rolę ma
do odegrania w Szczecinie niepoślednią. To fakt niezaprzeczalny. Czekam, aż
obudzi w sobie mentalność i wyczucie lidera szczecińskiej odnowy. Myślę, że
impuls powinien pójść z zewnątrz.

Pozdrawiam Redakcję,
[e-mail]

[whiteentrance]

Zauważam, że GW popada w ruine od momentu pójścia w konkury z "Dziennikiem"
Agora jest pomiędzy żałosną "świętością" a "komercyjnym gównem".
Czy można wyżyć nie zajmując się "aferami"? Czy można żyć nie mrugając pod
strzechami okiem gołymi cyckami, informacjami o UFO,
Od jakiegoś czasu (chyba od roku- czyli jak zaczął wychodzić "Dziennik") Gazete
kupuję jedynie okazjonalnie i baaaaardzo rzadko. I za każdym razem przekonuję
się, że nawet złoty pięćdziesiąt szkoda.
GW próbuje zachować cnotę organu. Nikt w całej redakcji nie ma pojęcia, czy
podejmować się roli mentora rzeczywistości, czy roli tabloidu.
Mentorstwo nie jest złe! I Gazeta nie była zła w mentorzeniu! Jasne, że w
tekstach o dajmy na to gospodarce przeważają teksty libertyńskie
(Gadomski, "ekonomiści" od Centrum Adama Smith'a itd) ale też można było
znaleźć fantastyczne felietony Josepha Stiglitza oraz wywiady i polemiki z np.
prof. Sadowskim. I to było dobre! Było! dziś wyborcza to teksty o sexaferach,
łapówkach, nepotyźmie itd itd. Jednym słowem "rzygi".
I wszystko to (oprócz "afery Rywina" i "łowców skór") bezpodstawne! Nic sie nie
potwierdza! Ale co z tego? Aby narzygać! Aby opluć!
Do tego dochodzą redaktorzyny z nizin redakcyjnych. Oni maja jeszcze jedną
misję do spełnienia - tym razem swoja, partykularną, pierdziszewską - tworzą
lokalną politykę, obrażają się kiedy nie wpuszczą ich na lokalne salony,
wykorzystując łamy GW do "postawienia do pionu i przypomnienia kto tu o
rzeczywistości stanowi". Bo w ich głowach zagnieździło się przekonanie, że to
oni mówią co jest cacy, a co jest be! "Gramy2007" jest najlepszym tego
przykładem. Nie dopuścili organizatorzy do koryta, no to impreza nie zostanie
zauważona przez GW a na łamach schowana zostanie gdzieś pomiędzy 3-cia częścią
shreka a porankiem filmowym. A Ty czytelniku masz myśleć: "Gramy2007 to jakaś
żałosna wsiurska zabawa w obleśnej tancbudzie".
Coraz bardziej się przekonuję, że GW to dziś pomieszanie ekstrementów z
chanel#5 (że użyję klasycznej egzemplifikacji:)).
Ma pismak rację! Szczecińskogazetowe dziennikarstwo nie rozumie co się wokół
dzieje! Nawet nie jest w stanie odróżnić wydarzenia (kulturalnego,
gospodarczego, politycznego) od "niewydarzenia". Wszystko co się wokół dzieje
to "niedościgniona awangarda". Dla Jachimowców zbyt "avant".
Świat się zmienia! Gazeta tego nie widzi!
Ale inni widzą.

[absztyfikant]

Tak czy inaczej 'Gazeta' od wieeeeelu lat robi dobra robote. Byc moze zabrzmi
to pretensjonalnie, ale Polska bez niej mialaby brzydsza twarz. A proza zycia,
coz... Nie popelnia bledow ten, kto nic nie robi.

[whiteentrance]

A to ci heca! Absztyf pod nickiem "absztyfikant" broni Gazetę, ale już używając
nicka "whiteentrance" pisze zupełnie cos innego.
Skołowacieje nam "zbędny"! I "ktoś" (stone?). No bo skoro white i absztyf to
ta sama parszywa łachudra......
Musi być ten absztyfikant przebiegły!
Niegdys KT Toeplitz pisał, że dobry dziennikarz to taki który potrafi przekonać
do jednej racji (np Gazeta jest cacy) oraz napisać tekst polemiczny z odwrotną
tezą (np Gazeta jest be!). I za każdym razem do swoich racji potrafi przekonać.

[Gość: Tasche]

Byc moze zabrzmi
to pretensjonalnie, ale Polska bez niej mialaby brzydsza twarz.
Na pewno mniej pryszczatą, krostopatą i mniej owrzodzoną

[whiteentrance]

Gość portalu: Tasche napisał(a):

> Byc moze zabrzmi
> to pretensjonalnie, ale Polska bez niej mialaby brzydsza twarz.
> Na pewno mniej pryszczatą, krostopatą i mniej owrzodzoną

Jak nie przymierzając ktoś:)

[Gość: pepi]

mówiasz o nim ? :)))
www.madzia_i_sebastian.republika.pl/foty/swiadkowie/r7.jpg

[Gość: .]

Aaaach! Bez Gazety to twarz jak z za krzaka półdupek.
A z Gazetą - to już całość!