Jurczyk i Wieczorek mają oddać miastu 5 mln. zł

[Gość: mk]

chyba Cie p o.. jak myślisz,że żyjesz w państwie prawa

Jurczyk i Wieczorek mają oddać miastu 5 mln. zł

[Gość: futbol1021]

ciekawe czy zaplaca ???

[piotr33k2]

w życiu nie zapłacą po pieć milionów ,sądy w następnych instancjach bedą
zdecydowanie redukować finansowe kary aż do symbolicznych jak dla nich ,jezeli
wogóle zostaną znowu uznani winnymi .

Czyzby prawo zaczynalo dzialac w Polsce!?

[Gość: lollipop]

Koniec z bezkarnoscia urzedasow? Jesli ten wyrok zostanie wyegzekwowany, bedzie
to przelom cywilizacyjny w tym kraju! Trzymam kciuki!!! Brawo sad!!!

:D jeden z niewielu dobrych newsow ot tak dawna

[Gość: Vlad.H.]

Panie Marianie ja wiem ze Pan jest wielki czlowiek, niech Pan napisze kilka
ksiazek, pierwsza to moze o tym jak Pan byl wspolpracownikiem SB, druga o
Solidarnosci, trzecia o nowej Solidarnosci, o prezydenturze Szczecina, o
przekrtach z kasa - za pieniadze powinien Pan splacic 2,5 miliona dosc szybko,
prosze sie nei bac tego ze nie umie Pan poprawnie mowic i pisac po Polsku, sa
specjalni ludzie ktorzy potrafia napsiac za Pana ksiazke, Pan tylko bedzie
opowiadal...
Panie Darku... co to jest 2,5 miliona dla Pana... wierze ze taki wielki czlowiek
jak Pan bez klopotu zaplaci te 2,5 miliona...

[Gość: gość]

> Panie Marianie ja wiem ze Pan jest wielki czlowiek, niech Pan napisze kilka
> ksiazek,

Vlad Ty się opamiętaj, przecież Maryjan nie umie chyba poprawnie pisac i zbyt
długo. On był tylko magazynierem zanim został prezydentem :)

[Gość: jochny]

Sorry człowieku chyba ni wątpisz, że Pan Jurczyk nie jest bardziej inteligętny od Pana Wałęsy

[Gość: Vlad.H.]

Watpie czy jest, Jurczyk i inteligencja... dobre sobie... Nie przecenialbym tez
Walesy ale w porownaniu z Jurczykiem to Walesa jest wybitnym przedstawicielem
inteligencji pracujacej miast i wsi.

Jurczyk i Wieczorek mają oddać miastu 5 mln. zł

[Gość: .]

To prowokacja określonych kół na zachoddie,a tak w o ogóle dałeś się Panie Marianie wrobić temu H...wi

[Gość: owi]

A ja się pytam, a co z resztą np. panem konsulem honorowym?

[Gość: jarguz]

Dariusz i Marian caly czas wiedzieli na czym nosza glowe taka wielka karie
polityczna zrobic? 5mln do splacenia z takimi tegimi glowami to bulka z maslem.

Jurczyk i Wieczorek mają oddać miastu 5 mln. zł

[Gość: Piotr M.]

Bravo! Bravo! Bravo!
Bravo Sąd

Jurczyk ty tepy kmiocie, do wora z toba!

[Gość: wybic zeby!]

nie oddamy niemcom? ty tepy kmiocie z XVIII wieku, do wora z toba i w gnojowke,
a co zrobiles z podzamczem bydlaku? ruiny zarosniete chwastami, scierwo!

Jurczyk i Wieczorek mają oddać miastu 5 mln. zł

[Gość: x]

Qj Panie Krzystek! Uważaj! Nie ma ludzi nietykalnycch! A poz tym jak śmiałeś kandydowac? złodzieju!

Jurczyk i Wieczorek mają oddać miastu 5 mln. zł

[Gość: max]

Taka mała dygresja. Gazeto Wyborcza, nie lubię was jak sto tyś hj.w. ale szanuję za pozwolenie wypowiedzenia się na forum.

[Gość: płk.Włuk-Jarecki]

Panie Prezydencie Jurczyk, za bezinteresowność w stosunku do zwykłych ludzi, ma Pan mój wieczny szacunek! Ale! całkim niepotrzebnie! zadał się Pan z tym złodziejem Wieczorkiem.

[maxymus1]

Maryś jewsteś lepszy od tego hu.a

z przeproszeniem Gazety, Głos Szczeciński

[Gość: Zbędny]

Sensacyjne zeznania prawnika
Władysław L., prawnik z Warszawy a zarazem emerytowany wojskowy, odsłaniał
wczoraj w sądzie kulisy decyzji, która kosztowała Szczecin 10 mln zł. Jego
zeznania pogrążyły siedzących na ławie oskarżonych członków zarządu Mariana
Jurczyka.
Jurczyk i Wieczorek skazani
5-07-2007 Szczecin półtora roku temu zapłacił firmie Euroinvest Saller 10 mln
zł. Było to odszkodowanie za zerwane rokowania w sprawie kupna gruntów przy ul.
Milczańskiej i Mieszka I. Podstawą dla decyzji zarządu Mariana Jurczyka była
ekspertyza prawna Władysława L. Według niej, można było bezpiecznie zerwać
rokowania z niemiecką firmą. Jednak prawnik oparł się na nieaktualnych już
wtedy przepisach.

Wczoraj Władysław L. opowiadał przed sądem, jak to na prośbę Mariana Jurczyka
przyjechał do Szczecina.

- Propozycja wzięcia udziału w posiedzeniu zarządu zaskoczyła mnie -
zapewniał. - Byłem przekonany, że mam przekazać swoje zdanie tylko Marianowi
Jurczykowi. Na tym spotkaniu prawnik miasta, pan T. powiedział, że mój pogląd o
nabywaniu ziemi przez cudzoziemców jest nieaktualny. Stwierdziłem, że w takim
razie sprawę tę trzeba jeszcze zbadać.

L. nie przedstawił zarządowi żadnego dokumentu na piśmie. Z rozbrajającą
szczerością przyznał, że jak wychodził z posiedzenia zarządu był przekonany, że
nie zapadnie albo żadna decyzja, albo zarząd uzna, że umowę trzeba podpisać.
Zdziwił się, kiedy dwie godziny później dowiedział się, że rokowania zostały
zerwane.
www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070705/SZCZECIN/70705034

[Gość: Zbędny]

www.kurier.szczecin.pl/?d=wiadomosci&id=105453

[Gość: gizmo]

www.nasz-parlament.pl/euro_posel?id=380
www.nasz-parlament.pl/euro_posel?id=380

www.wiadomosci.wszczecinie.pl/dariusz_wieczorek_wraca_do_gry,13540,fakty_opinie_wywiady,0,0
www.wiadomosci.wszczecinie.pl/dariusz_wieczorek_wraca_do_gry,13540,fakty_opinie_wywiady,0,0
www.wiadomosci.wszczecinie.pl/dariusz_wieczorek_wraca_do_gry,13540,fakty_opinie_wywiady,0,0

w oparach absurdu...

[Gość: zmęczony]

Co za głupi wyrok - oczywiste jest, że zupełnie nierealny... w takich sytuacjach należy ograniczać prawo do pełnienia funkcji publicznych i nakazać prace publiczne... oni tego nie spłacą. Jest jednak satysfakcja, że Ci co pchają się na afisz, choć nie potrafią... jednak ukarani.

[Gość: Zbędny]

Nieprzyjemnie będzie im się funkcjonowało z tytułami egzekucyjnymi (jeżeli
wyrok się uprawomocni) bo nie będzie się opłacało gdziekolwiek podjąc legalną
pracę bo komornik zabierze. Istnieje też możliwość spłaty w ramach solidarności
koleżeńskiej przez kolegów członków Ordynackiej od Czarzastego począwszy
a ... :-)

[Gość: radca]

Powiem to wprost - do d... z takim wyrokiem. Jest niesprawiedliwy, bo gdzie są
ci pozostali członkowie tamtego zarządu. Przecież też głosowali. Argument o
rzekomej niewiedzy lub działaniu pod wpływem błędu, jest o kant stołu. A Oni dla
uratowania swoich czterach liter przyznali się że są debilami, którzy nie
rozumieją co się dzieje. Jeszcze co do Jerzyka, to jestem to wstanie zrozumieć,
ale co debilem jest też Kantorska lub Dużyński. Na pewno nie, bo to przekrętasy
pierwszej wody.

Trza pomóc biedakom..,ogłosić zbiórkę!

[Gość: komuch]

ten wyrok to typowa represja polityczna.Jak publicznie orzekł szan .p premier
giertych w tv:wydany przez urząd stanowiący dno upadku?

[Gość: Zbędny]

To to był sąd pisowski. Acha ... teraz już rozumiem. Powiedz tylko, czy ta
nasza stracona kasa to też sąd pisowski zasPISkował aby uwalić socjaldemokratę
Wieczorka ?

No i co towarzyszu Wieczorek ?

[Gość: jaaaa]

Dużo płacili ci towarzysze na synekurze w Enei to bedziesz miał teraz z czego
oddawac. Poza tym chyba, komusze syny , macie jakiś specjalny (tzn tajny i
nielegalny) fundusz by ratować swoje tyłki z takich opresji. Miller woził 1 mln
dolców do Moskwy to niech teraz poratuje towarzysza w potrzebie, albo Prezio
ma taka swoją fundację , albo taki towarzysz Huszcza wasz skarbnik, albo
towarzysz Żemek ten od afery FOZZ , na pewno coś odłożył na boku, może harcerz
pomoże finansowo, chce odejść z polityki, to pewnie juz finansowo jest odkuty ,
zdążył sie zabezpieczyć spryciarz , inaczej dalej by siedział przy korycie,
albo jest taki bankier w Szwajcarii, Vogel mu chyba aktualnie, co to musial
staruszkę najpierw siekierą jak jaki Raskolnikow, żeby pierwszy tysiąc zarobić,
może pożyczy albo wspomoże darowizną, ewentualnie ten no znajomy królowej
brytyjskiej, taki zezowaty przystojniaczek, co prawda siedzi w pudle, ale kto
wie ile hajcu trzyma w celi w sienniku, w końcu takiemu waszemu komuszemu
(zapomnialem jak mu tam na imię, taki chudzieńki bo tesz siedział i nie spękał)
to nawet ulubioną hitlerowską markę limuzyny w wiadomym kolorze sprezentował,
mam dalej podpowiadać gdzie zadzwonic, zapukać, z kim wódki sie napić, czyjej
żonie gożdziki i rajstopy kupić na imieniny ?? Ruszaj żwawo towarzysz do
roboty , a dług szybko spłacisz i może jeszcze na bilet do Moskwy zostanie.

[Gość: doradca]

Gdyby tak wszyscy zarżadcy czegokolwiek mieli odpowiadać własnym majątkiem za
każdą decyzję to chętnych do pełnienia funkcji zabraknie

[Gość: gość]

> Gdyby tak wszyscy zarżadcy czegokolwiek mieli odpowiadać własnym majątkiem za
> każdą decyzję to chętnych do pełnienia funkcji zabraknie


I bardzo dobrze. Obecnie chętni to nie są ludzie z kwalifikacjami ale
partyjnymi koneksjami, choć często są kompletnymi jełopami. Niech spiedzielają
na drzewo i nikt ich nie potrzebuje. Sczecin w łapach partii wygląda własnie
tak jak wygląda. Może to otrzeźwi trochę partyjnych towarzyszy i ich
przydupasów. Choć sam w to wątpię to są kanalie które za złamany grosz własną
matkę by sprzedali.

za co dostali grzywnę, jest taka zóżnicowana

[xxtoja]

"Jurczyk ma również zapłacić grzywnę w wysokości 5 tys. zł a Wieczorek - 10
tys. zł.", a pozostali nie

xyz

[Gość: Zbędny]

Czy mogę Cię prosić o komentarz ?

[swarozyc]

a po co? Ten hucpiarz i hipokryta do kwadratu ma zawsze jeden komentarz jak
sie "atakuje" ludzi jego pokroju, nieznacznie modyfikowany w zaleznosci od
sytuacji

[Gość: XYZ]

Ranisz me serce tłuściochu;)

[Gość: XYZ]

Staram się nie komentować nieprawomocnych wyroków. Napiszę tylko jedno:

Zastanawiam się jak Pani Sędzia doszła do przekonania, że Marian Jurczyk
działał w zamiarze bezpośrednim popełnienia przestępstwa? Z winy umyślnej... Nie
znam też materiału dowodowego. Jeśli jednak w istocie grunt sprzedano drożej niż
poprzednim razem i cena pokryła stratę związaną z zadatkiem, to gdzie szkoda????
W takim razie należałby zastanowić się nad odpowiedzialnością tych, którzy
sprzedali grunt poprzednio i wpisali w umowę zadatek, a nie zaliczkę.

[Gość: Zbędny]

>W takim razie należałby zastanowić się nad odpowiedzialnością tych, którzy
>sprzedali grunt poprzednio i wpisali w umowę zadatek, a nie zaliczkę.
Działali na niekorzysć miasta. Podpisując tę zmianę ze strony miasta robili
dobrze stronie przeciwnej.

[Gość: XYZ]

Działali na niekorzysć miasta. Podpisując tę zmianę ze strony miasta robili
> dobrze stronie przeciwnej.

Ale płacić ma komuch i głuptas... Takie czasy...

Jurczyk i Wieczorek mają oddać miastu 5 mln. zł

[Gość: Gość]

Nareszcie... Może wkońcu władze naszego miasta pomyślą czasem przy podejmowaniu
decyzji. Ich bezkarność się skróci. Brawo sąd.

[Gość: rex]

Ten wyrok coś mi przypomniał, inne państwo prawa ... to chyba były lata 60 . W
tym państwie regulowano wszystkie ceny( od mięsa po sznurek do snopowiązałek )
więc brakowało wszystkiego. Trzeba było znaleźć wroga . Znaleziono -
SPEKULANTA !!! ZŁDZIEJA !!! Później były wyroki kary śmierci dla złodzieji
mięsa. Wykonano dwa !!! Ludzie się cieszyli. Gdyby wtedy był internet takich
wpisów jak w tym poście pewnie byłoby tyle samo i o takiej samej treści.
Przepełnionych nienawiścią, zazdrością, zawiścią i pozbawionych podstawowych
zasad zdrowego rozsądku. Dokopać facetom, bo mają lepiej ode mnie, dołożyć bo
więcej zarabiają, opluć żonę bo ma lepszą klasę niż moja własna. Na wymioty mi
się zbiera. Co za pieprzony naród. Po treści i stylu wpisów można wnosić, że
piszący je internauci to nie menele to ludzie wykształceni, interesujacy się
tym, co dookoła nich się dzieje. Więc skąd taka podatność na manipulacje. Czy
nie widzicie , że teraz też wam pokazują wroga, tym razem nie spekulanta a
POLITYKA ! I z czego się tak cieszycie z precedensu ! A w ślad za tym pójdzie
nie 3 m-czna pensja za narażenie pracodawcy na sraty, ale zwrot poniesionych
strat a więc np. kapitan popełnił błąd- zatopił statek i towar ( w przykładzie
pomijamy ubezpieczenie). Nie bądźcie głupkami! Pani sędzina zaistniała w
mediach wydała wyrok na publiczne zamówienie. Za 40 lat zajmie się nią IPN.

[Gość: skutek koalicji sl]

sld+nrs=skutki

taki koniec "legendy" M. Jurczyka przewidywałem

[Gość: Eugeniusz Szymala]

W dniu 7 listopada 1998 r. - jako były rzecznik prasowy Mariana Jurczyka
i "Solidarności 80" - skierowałem do Mariana Jurczyka list, którego fragmenty
przytaczam poniżej.

Było to w sytuacji, gdy nie wiedziałem wówczas, ani nie wiedzieli
Szczecinianie o tym, co uczynił Jurczyk w 1976 r., a więc, że został
wtedy "Świętym", że podpisał określone zobowiązanie, że brał pieniądze od SB,
składał doniesienia na Eugeniusza Szerkusa (którego aktualnie pozywa przed
sądem) i innych stoczniowych kolegów.

Czas pokazał, że moje przypuszczenia sprawdziły się.

Jurczyk okazał łakomy na władzę, nie mając zupełnie kompetencji do jej
sprawowania.

Na stare lata został skazany, aczkolwiek jeszcze nieprawomocnie - za
przestępstwo związane własnie ze szczecińską prezydenturą, na którą był tak
łakomy, chociaż trzeciej szansy już nie dostał.

Piątkowy wyrok uznający jego winę, niemal powszechnie akceptowany przez
Forumowiczów, który jeszcze w przyszłym roku może być nieprawomocny -
powinien uświadomić Marianowi Jurczykowi, że to nie Polska go krzywdzi (jak
twierdzi), ale jego własne EGO i inne ułomnosci, czy też braki - doprowadziły
go do tej sytuacji.

Z listu usunąłem nazwiska innych osób (Szczecinian) oraz zdania, które nie
mają obecnie związku z wyrokiem sądowym.

Na list ten Marian Jurczyk nie udzielił mi odpowiedzi.

Gdy przed kilku laty na tym forum krytycznie wypowiedziałem się pod adresem
Mariana Jurczyka jako Prezydenta (w związku z projektem budowy hali przy ul.
Szafera) - ustalił on moje dane (nie podpisałem się tak jak obecnie) i
spowodował skierowanie doniesienia do Okręgowej Izby Radców Prawnych w
Szczecinie o o ukaranie mnie (nie znaleziono jednak ku temu podstaw).

Nie mam też wątpliwości co do tego, że Marian Jurczyk przegra wytoczoną przez
siebie sprawę przeciwko Eugeniuszowi Szerkusowi, chyba że cofnie powództwo
zrzekając się przy tym roszczenia, ale z kolei na takie cofnięcie Eugeniusz
Szerkus wcale nie musi się obecnie zgodzić i może domagać się oddalenia
powództwa i zasądzenia od Mariana Jurczyka kosztów zastępstwa prawnego.
=================================

Szczecin, dnia 7 listopada 1998 r.

Wielce Szanowny Panie Senatorze,

Z uwagi na brak kontaktu po naszej ostatniej rozmowie telefonicznej -
niniejszym uprzejmie przekazuję Panu Senatorowi swoje skromne spostrzeżenia
co do aktualnej sytuacji zaistniałej w Szczecinie.

Wypada nawiązać do wyborów sejmowo-senatorskich, w których zdecydowanie pobił
Pan innych kandydatów.

Wśród plakatów były także głoszące, iż nie dał Pan się sprzedać.

W wyborach do Sejmiku w szczecińskim ponownie zajął Pan pierwsze miejsce,
jako iż na Pana Jerzego Mokrzyckiego głosowało zapewne całe SLD-owskie
koszalińskie.

Tak więc w dalszym ciągu posiada Pan duży kredyt zaufania w szczecińskim.
Uważam jednak, że nie powinien Pan kończyć w stylu ....., co jednak może Panu
grozić w przypadku ulegnięcia pokusie.

Moim zdaniem powinien Pan poprzestać na senatorowaniu i sejmikowaniu,
natomiast nie łakomić się na władzę wykonawczą, także na stanowisko
prezydenckie.

Jeśli Pan ulegnie - to skończy Pan w niesławie, by nie powiedzieć, że w
kompromitacji.

Rządzenie miastem to nie kierowanie związkiem, wszystko jedno jak dużym.

Aby się nie rozwlekać uważam, że od Pana oczywiście może wyjść inicjatywa co
do osoby Prezydenta Miasta. Proszę spojrzeć na listę obok.

Proszę zastanowić się, czy nie powinien Pan zaproponować jako Prezydenta –
Pana..............,

Zarząd Miasta może być w rękach Pana ludzi i ......., poza prezydentem, który
jednak musiał by liczyć się w jakiś sposób także z Panem. W ten sposób nie
ponosiłby Pan bezpośredniej odpowiedzialności za sprawy miasta.

Być może nie odpowiada Panu rola "szarej eminencji", jednakże należy mieć na
uwadze realia.

Już po rozmowie ze mną, w wywiadzie prasowym nie odrzucił Pan możliwości
objęcia prezydentury miasta, z czego zdaje się wynikać, że rozważa Pan taką
mozliwość.

Spędziłem stosunkowo blisko Pana blisko 4 lata od 17 marca 1989 r. W poczuciu
odpowiedzialności za sprawy miasta kieruje zatem i to pismo.

O ile zostanie Pan prezydentem miasta, a nie powiedzie się Panu wówczas
będzie Pan "spalony" i na lewicy i poza nią i to będzie koniec Pana mitu.

Kłaniam się z poważaniem.
radca prawny Eugeniusz Szymala

[Gość: rex]

Po takim liściku nic dziwnego, że cię olał- radco. A oprócz tego, ładne bagno
było w tej PRL-owskiej opozycji. Jak się przyglądm i słucham tych
odbrązowionych opozycjonistów, jak zajadle przegryzają sobie tętnice, niedobrze
się robi.Pan radca kolega Jurczyka, pewnie sławy i zaszczytów mu zazdrościł,
więc teraz mocno kontenty być musi z wyroku.

w odpowiedzi .....

[Gość: Eugeniusz Szymala]

W moim poprzednim poście nie odniosłem się w ogóle do osoby drugiego skazanego,
a wyłącznie do skazanego byłego prezydenta miasta – Pana Mariana Jurczyka,
który w 1998 r. miał potężne społeczne poparcie (ponad 120.000 oddanych głosów
do Senatu) i przymierzał się także do szczecińskiej prezydentury, będąc już
senatorem i członkiem Sejmiku.

Mój obszerny list z 1998 r. do Marian Jurczyka, na który nie otrzymałem od
niego odpowiedzi – był korespondencją prywatną w sytuacji, gdy z przyczyn nie
tylko zawodowych zerwałem kontakt z „Solidarnością 80” (byłem m.in. autorem 8-
stronicowego wniosku o rejestrację „Solidarności 80”) i
przestałem „rzecznikować” (funkcję tę przejął po mnie Marek Bieńkowski, który
następnie został Komendantem POSG w Szczecinie, najszybciej w Polsce
awansowanym generałem i Komendantem Głównym Straży Granicznej), tym bardziej,
że nigdy nie byłem członkiem ani tego, ani jakiegokolwiek innego związku
zawodowego, czy też jakiejkolwiek partii.

Znając Mariana Jurczyka, z którym stykałem się od marca 1989 r. (wtedy dopiero
poznałem Go osobiście) do połowy 1994 r. prawie raz w tygodniu (wyłącznie
jednak jako rzecznik prasowy w sprawach związkowych) – byłem głęboko
przekonany, że kompletnie nie nadaje się on do pełnienia funkcji prezydenta
miasta i stąd mój list do Niego w 1998 r.

Nie podnosiłem tego wówczas (w 1998 r.) publicznie, a jedynie w prywatnej
korespondencji, chcąc Go skłonić do zaniechania ubiegania się o tę
prezydenturę. Pamiętamy chyba – w jaki sposób Marian Jurczyk pierwszy raz
został prezydentem miasta.

Na ten list prywatny powołałem się już jednak publicznie w liście otwartym w
2002 r., skierowanym do szczecińskich mediów, z których wyłącznie „Kurier
Szczeciński” w nr 215 z dnia 6 listopada 2002 r. przytoczył niektóre fragmenty
(publikacja autorów „mir, el” – „Przed drugą turą, Kto kogo poprze”), ale
przytoczył także fragment mego listu z 1998 r.. Pełny tekst mojego listu
otwartego z 2002 r. można znaleźć też na niniejszym forum „GW” w 2002 r.
Zainteresowanych odsyłam zatem do tego numeru i do forum.

Prezydenturą Mariana Jurczyka oczywiście interesowałem się nie tylko jako
mieszkaniec miasta, ale także z uwagi na moje zastrzeżenia personalne co do
Jego rzekomych kompetencji do sprawowania funkcji prezydenta, z uwagi na dawną
z Nim znajomość. Nie przyjąłem od Niego propozycji pracy po koniec lat 90-
ych,po rozłamie w "Solidarności 80", kiedy Marian Jurczyk rezydował w siedzibie
przy Domu Towarowym "Centrum".

Oddałem jednak na Niego głos w 1998 r. gdy chciał zostać senatorem, bowiem
wierzyłem wówczas, że on nie dał się on sprzedać (hasło z plakatu wyborczego),
bowiem można być senatorem, nie ponosząc odpowiedzialności materialnej za
podejmowane decyzje, ale już zupełnie czym innym jest prezydentura dużego
miasta.

Nie zamierzam odnosić się do anonimowych postów i stwierdzeń krytycznych pod
moim adresem (ad personam) może poza uwagą, że atakowany sądownie w sprawie o
ochronę dóbr osobistych przez Mariana Jurczyka mój imiennik - Eugeniusz
Szerkus - posiada w sądzie pełnomocnika (także radcę prawnego), jednakże ja nim
bynajmniej nie jestem, zaś kolor czerwony był mi już także w przeszłości (w
latach komuny) przypisywany, aczkolwiek nigdy nie byłem partyjnym towarzyszem.

Eugeniusz szymala.

[kasia22213]

Sprawiedliwosci dzieje sie zadosc.
Szkoda tylko, ze nigdy tych pieniedzy nie odzyskamy:(

----
www.spawpolsce.pl

[Gość: Polak]

koalicja sld inrs = 8 letni pogrzeb Szczecina

[Gość: jeden z tłumu]

meblem które było przestawiane z kąta w kąt przez 8 lat, ale gdy widze w tv
uśmiechniętą twarz pana Wieczorka to ogarnia mnie podziw jak wielki trzeba mieć
tupep by ludziom w tym mieście jeszcze w oczy patrzeć

[Gość: Mimi]

WRESZCIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: rex]

Zacznijcie chodzić do psychoterapeuty może jemu uda wyleczyć się was z
nienawiści, zazdrości i zawiści. Wieczorek był jednym z lepszych wice naszego
miasta ! na może jeszce Mync !

[2-wyborowa]

oddadzą?

[Gość: Zbędny]

a sąd zabezpieczył majątek czy się ...no zapomniał bo coś mnie się
wydaje, że co wartościowsze już jest odsprzedane w dobre i
opiekuńcze ręce.