68%

[plazzek]

Od czasu do czasu jakiś mędrek powołuje się tu na wolę narodu, która
jakoby odsunęła od władzy pisiaków.

Oto przykład, jak wiele warta jest narodu wola. Słyszę, że w jakimś
tam sondażu 68% odpytanych Polaków opowiada się za progresywną,
trójstopniową skalą podatkową. Uzasadnia to tym, że bogatsi powinni
więcej dokładać do państwowej kasy.

Pierwszy wniosek jest taki, że 68% Polaków nie rozumie pojęcia
procentu. Gdyby rozumiało, to by wiedziało, że 15% od większej kwoty
to więcej niż 15% od kwoty mniejszej.

Drugi wniosek - co najmniej 68% procent narodu ochoczo rozporządza
cudzymi pieniędzmi. Być może sami narzekają na różne mafie i układy,
ale jedynie tym się różnią, że mafie rabują, a oni by chcieli
rabować, lecz nie potrafią.

Trzeci wniosek. Jako wyborcy, te 68% społeczeństwa preferuje u
władzy tych, co grabią bogatych. Nawet jeśli sami są przy tym
grabieni, to myśl o tym, że innych grabi się bardziej, musi im dawać
sporo satysfakcji.

Ostatni wniosek - narodowi jako całości nie można powierzać decyzji
finansowych.

[Gość: zgryzliwy]

to tak apropos jakis wiesci regionalnych, czy taka spontaniczna
tworczosc?

[plazzek]

Wszystko się łączy, mój zgryźliwcze. Np. część z tych 68% mieszka w
Szczecinie i wybiera do rady miejskiej takich gostków, którzy dają
jednemu inwestorowi 10 mln, a innemu 38 - ot tak.

[Gość: zgryzliwy]

aha ok bo tak grzyzla mnie nomen omen ciekawosc

[wujtarabuk]

Nic nowego. Wiedza ekonomiczna/polityczna na poziomie ludka jest tak
niska w Polsce że wychodzą takie babole jak ten(stary co nieco ale
aktualny):
"Socjalizm, tak - wypaczenia, nie!"

[krzysztofsf]

> Trzeci wniosek. Jako wyborcy, te 68% społeczeństwa preferuje u
> władzy tych, co grabią bogatych. Nawet jeśli sami są przy tym
> grabieni, to myśl o tym, że innych grabi się bardziej, musi im dawać
> sporo satysfakcji.

Za komuny czytalem jakiegos dziennikarza, ktory pisal o tym, jak rozmawial z mieszkancami USA. Wiekszosc rozmowcow byla za tym, zeby wprowadzic obostrzenia podatkowe dla tych, ktorzy maja ponad milion dolarow. Dziennikarz z oburzeniem skomentowal, ze wynika to z tego, ze jego rozmowcy licza zapewne na to, ze sami sie tego miliona dorobia, stad taka granica. W owych czasach zarabialo sie u nas okolo 2tys zl a czarnorynkowy kurs dolara byl cos 100zl za dolara.

Aktualnie 6% jest w 2 i 3 skali podatkowej

[Gość: as]

od 2009 w 2 skali 32 procentowej bedzie 1,5 % podatników tych co
mają powyżej 7000 zł /m-c (bez zusu) niemal liniowy.Dlatego na dziś
za 3 stopniową skala powinno być zainteresowanych 94%.Wprowadzenie
liniowego uszczupliłoby budżet i na obnizkę dla bogatych musieli by
sie złozyć wszyscy w innych opłatach albo państwo musiałoby
zrezygnować z jakiś funkcji które teraz są darmowe.

[krzysztofsf]

Gość portalu: as napisał(a):

> od 2009 w 2 skali 32 procentowej bedzie 1,5 % podatników tych co
> mają powyżej 7000 zł /m-c (bez zusu) niemal liniowy.Dlatego na dziś
> za 3 stopniową skala powinno być zainteresowanych 94%.Wprowadzenie
> liniowego uszczupliłoby budżet i na obnizkę dla bogatych musieli by
> sie złozyć wszyscy w innych opłatach albo państwo musiałoby
> zrezygnować z jakiś funkcji które teraz są darmowe.

Nie do konca masz racje.
Z tym, ze liniowy powinien wynosic najwyzej 10-11% - zeby wszyscy z niego odniesli korzysc.

Polecam zapoznanie sie z pojeciem

pl.wikipedia.org/wiki/Krzywa_Laffera

[Gość: as]

te 6 % podatników przyniosło do budżetu 40 % dochodu z PIT-u co daje dalej że 94
% podatników złożyło się na pitowski tort w 60 %,krzywa tego nie jest w stanie
zastąpić. Kiedyś Bush obnizył najbogatszym podatki i stany mają potężny deficyt.
Inna rzecz że produkt oferowany przez państwo jest nieadekwatny do kosztów. W
Danii rząd chciał obnizyć podatki ale tamtejsze społeczeństwo zaprotestowało
ponieważ było zadowolone z redystrubucji.

[Gość: Plazzek]

OK, zamiast obniżki dla bogatych zróbmy podwyżkę dla biednych :-)
To, że państwo rozdyma swoje funkcje korzystając z naszych pieniędzy
nie jest koniecznie dobre. I tak te funkcje opłacane są głónie przez
biednych.

Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na pewien aspekt zróżnicowanych
podatków, o którym nigdy się nie mówi. Normalnie, jeśli za coś
płacisz więcej, to dostajesz lepszą jakość czy to towaru, czy to
obsługi. Jeśli tego nie dostajesz, czujesz się oszukany, nieprawdaż?

Otóż wyobraź sobie, że utrzymujesz państwo w stopniu większym niż
Twoi sąsiedzi, natomiast państwo nie oferuje Ci nic więcej niż tym
sąsiadom, a może nawet przeciwnie, uprzykrza Ci życie nasyłając
urzędy skarbowe itp. Czy nie będziesz tego uważać za
niesprawiedliwość?

[skuter70]

> Pierwszy wniosek jest taki, że 68% Polaków nie rozumie pojęcia
> procentu. Gdyby rozumiało, to by wiedziało, że 15% od większej
kwoty
> to więcej niż 15% od kwoty mniejszej

a 20% od większej kwoty to wiecej niz 15% od tej samej kwoty
.Mysle, ze Polacy swietnie to rozumieja:)

[anamar]

ten naród kompletnie głupi.nie głosował na pis.