PSL kupiło od miasta pałac za pół ceny

[Gość: Jakub Mikołajczyk]

Bez Emocji-To Skutek a nie Przyczyna socjalizmu.Kto godzi się,
by władza miała takie i inne kompetencje,ten powinien oczekiwać
konsekwencji. Eliminować trzeba systemowo przyczyny jak dobry
lekarz chorobę a nie tylko skutki.Skutkom złych systemów nie
poradzi nadążyć nawet najlepsza i największa policja, tak jak
skutkom epidemii w zakresie zdrowia!

[absztyfikant]

A jednak Jacyna-Witt miala posrednio racje. Krytykowanie Durki
przez Od Nowe dr Lozano strasznie napietnowal, a tu prosze taki
kwiatek. Ta nasza szczecinska polityka jest okrutnie pogmatwana.

[Gość: stasiek]

absztyfikant napisał:

> A jednak Jacyna-Witt miala posrednio racje. Krytykowanie Durki
> przez Od Nowe dr Lozano strasznie napietnowal, a tu prosze taki
> kwiatek. Ta nasza szczecinska polityka jest okrutnie pogmatwana.
>
Absztyfikant, jaki kwiatek, to jest po prostu z "germańskiego" szwinedl !

[Gość: rado]

ktoto niedawno pisal ze za jurczyka jest uczciwie i nie ma afer. to miala byc
jego najwieksza kompetnecja do rzadzenia. pozdrawiam rado

[Gość: Piwosz]

Ciekawe czy pub 2/3 będzie jeszcze istnieć?

Na takich zasadach sprzedawać mieszkania komunalne.

[Gość: harry]

Skoro są takie możliwości jak 50 %bonifikata, zwrot poniesionych
nakładów, rozłożenie należności na 10 lat przy zakupie
nieruchomości to dlaczego pan Jurczyk nie zastosuje tego w
przypadku spredaży mieszkań komunalnych dla dotychczasowych
najemców? Ale "zwykły" mieszkaniec Szczecina to nie jest to samo
co "zasłużony" peselowiec Durka, w dodatku pełnomocnik naszego
wykształconego i łatwego do wpuszczenia w maliny prezydenta.

[Gość: XYZ]

Najemcy mieszkań komunalnych wykupuja mieszknia z 75%
bonifikatą, roszt obniżona o kolejne 30 % w wypadku
jednorazowej wpałat, możliwość rozłożenia na 10 rocznych rat.

[Gość: stasiek]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Najemcy mieszkań komunalnych wykupuja mieszknia z 75%
> bonifikatą, roszt obniżona o kolejne 30 % w wypadku
> jednorazowej wpałat, możliwość rozłożenia na 10 rocznych rat.

Ale najemcy mieszkań komunalnych( wyłączając "krewnych i znajomych krolika")
to nie paria polityczna PSL nastepca prawny ZSL, partii "żerujacej" na majątku
państwowym i samorzadowym! I nie pisz rze wszystkich należy traktować równo!

[Gość: stasiek]

Przepraszając za to "rze" zamiast "że", pozostaję z szacunkiem !

[Gość: Ana]

ano dlatego,że mieszkania jurczyk będzie sprzedawał po 100zł.obiecywał
przecież,nie?

a ile zapłaciła solidarność

[Gość: mirek]

za swój budynek

Bonifikaty

[Gość: Sl]

Jurczyk stosuje, tak jak i poprzednicy 80 % ulgę przy sprzedaży mieszkań
komunalnych. Ci co mieli kupić już kupili, teraz miało być za złotówkę dla
najbiedniejszych i co? Ale nie o tym. Sprzedali willę, "Gazeta" napisała i co?
Koniec, akt notarialny podpisany, odkręcenia transakcji nie będzie. W wyborach
i tak nie zaszkodzi, bo PSL w Sznie nie istnieje, zobaczcie wyniki wyborów.
Więc co, pijemy zdrowie frajerów, panowie PSLowcy??

[Gość: XYZ]

Nic dostali za darmo. Liceum Katolicki na Wojska Polskiego
Jurczyk chce sprzedać kurii za 8 tysięcy złtych (słownie osiem
tysięcy). Taki kraj. Ale już niebawem wrócą tu Niemcy. Czas
szaukać volkslisty babci:(((

[Gość: Leszek]

> Nic dostali za darmo.

Się chyba trochę pieklisz chłopie. Z tego co wiem, Solidarność była
właścicielem tego budynku w 91r., a został on im skofiskowany w stanie
wojennym. W jaki sposób stali się właścicielami w tamtym czasie, nie wiem. Tak
słyszałem i to już wiele lat temu. Jeżeli tak było, to nie dostali za darmo, a
odzyskali zabrane. Chyba różnica. Poza tym odremontowli tę willę i teraz
wygląda ona normalnie, ciekawe czy PSL równie dobrze zadba o ten zabytek.

> Liceum Katolicki na Wojska Polskiego
> Jurczyk chce sprzedać kurii za 8 tysięcy złtych (słownie osiem
> tysięcy).

Chcieć nie znaczy móc. A nawet, jeżeli są takie możliwości dla związków
wyznaniowych, to też załóż i kup sobie coś, jeżeli Ci to nie odpowiada, zbierz
100 tys. podpisów i wnieś projekt ustawy.

Szukasz sensacji, skocz na banji albo najedz się niedojrzałych śliwek (ale to
już w przyszłym roku).

Osobiście wolę katolicką szkołę (budynek tez został odremontowany) niż siedzibę
dla kolejnej partii.

> Taki kraj. Ale już niebawem wrócą tu Niemcy. Czas
> szaukać volkslisty babci:(((

Jak nie znajdziesz, kup sobie owczarka niemieckiego, może przyjmą Cię na
pochodzenie.

Pozdrawiam
Leszek

[Gość: XYZ]

1. Dostali za darmo. Niech mi tez dadzą jakiś ładny pałacyk w
mieście, tez go sobie wyremontuję.
2. Nawet jak założę tak izwiązek, żadna gmina nie da mi czegoś
takiego za darmo. Zebranie 100 podpisów, też nic nie da. Poza
tym, Kościół Kat. nie zbierał żadnych podpisów. Takie
przydupasy jak ty im takie prawo uchwaliły. Budynek został
wyremontowany w większości za pieniądze gminy, czyli nasze.
Wolę żeby tam był, tam np. burdel przynajmniej będzie z tego
jakiś pożytek, podatki + przyjemność.
3. Znajdę.

[Gość: Leszek]

> 1. Dostali za darmo.

Skąd to wiesz? Poza tym, być może się należało - chyba nie sądzisz, że PZPR z
przyjaźni dała cokolwiek Solidarności w tamtych latach.
Tak czy inaczej, teraz go odzyskali, więc Twoje obezne gardłowanie nie ma
sensu. Było drzeć szaty albo kiedy PZPR dawało (jesli dawało), albo kiedy
odzyskiwali.

> Niech mi tez dadzą jakiś ładny pałacyk w
> mieście, tez go sobie wyremontuję.

OK, pójdź do NICH i powiedz, żeby Ci dali. Może są jakieś możliwości, a jeśli
nie ma w prosty sposób, to je sobie stwórz.

> 2. Nawet jak założę tak izwiązek, żadna gmina nie da mi czegoś
> takiego za darmo.

Nie za darmo tylko z 8 tys. zł - sam tak napisałeś, a dlaczego od razu tak
zakładasz - już próbowałeś? Poczytaj ustawę o dzialalności pożytku publicznego.
Naprawdę są takie możliwości.

> Zebranie 100 podpisów, też nic nie da.

Nie 100 tylko 100 tys., a da Ci to możliwość złożenia obywatelskiego projektu
ustawy, no tak, ale najpierw musiałbyś go wymyślić, a to dużo więcej niż
wrzaski i zazdrosne żale.

> Poza
> tym, Kościół Kat. nie zbierał żadnych podpisów. Takie
> przydupasy jak ty im takie prawo uchwaliły.

Konkretnie jakie prawo? I nie im, tylko jeżeli już to wszelkim legalnym
związkom wyznaniowym działającym na terenie RP.
Wciąż uważam, że masz szansę.
Jesteś odpowiednio żarliwy, tak jak trzeba antykościelny czy antykatolicki i
używasz właściwych słów i argumentów.

> Budynek został
> wyremontowany w większości za pieniądze gminy, czyli nasze.

Tego nie wiem, Ty wiesz, to dobrze, ale remontowany był kiedy była tam już
szkoła, więc może nie tylko z kasy gminy na ów remont szło, a nawet gdyby, to
niech gmina remontuje swoje własności, od tego jest i na to niech idą nasze
pieniądze.
Gmina również może przekazywać odpłatnie lub nieodpłatnie swój majątek różnego
rodzaju organizacjom i między innymi związkom wyznaniowym.
Dlaczego nie gardłowałeś, kiedy za poprzedniej kadencji gmina przekazała
Szczecińskiej Agencji Talen Promocja Postęp o wiele większe powierzchnie
użytkowe (w sumie ponad 1200m2) w użytkowanie wieczyste. Po wpłacie 3% wartości
(jakieś 60 tys.), teraz już płacą za to mniej niż ja za wynajmowanie
dwupokojowego mieszkania, i jeszcze na tym zarabiają. Co tu dużo pisać, też bym
tak chciał.
Chyba, żeś był równie oburzony, jeśli tak to sorki.
Ale cóż, takie jest prawo gminy i gmina z niego korzysta, przekazując również
wiele nieruchomości zupełnie nieodplatnie.

Dla mnie ma znaczenie, czy na majątku Gminy, lub od gminy za psi grosz
uzyskanym, ktoś kręci własne lody, tak jak partia czy Talent, czy ktoś prowadzi
działalność, z której płynie pożytek dla ludzi, nawet jeśli odpłatnie.
Ty wolałbyś, jak piszesz poniżej burdel, rozumiem to, tylko czy jako
dzialalność komercyjną, czy pożytku publicznego?

> Wolę żeby tam był, tam np. burdel przynajmniej będzie z tego
> jakiś pożytek, podatki + przyjemność.

Jakie podatki - od nierządu?
Ale z takimi hasłami masz szasę i w wyborach i przy zakładaniu nowoczesnego
związku wyznaniowego. Zakasuj rękawy i do roboty.


> 3. Znajdę.

Sensację, czy listę? Jeśli listę, to gratuluję cierpliwości, znaczy, że tyle tu
z nami wytrzymałeś.

Pozdrawiam
Leszek

[Gość: stasiek]

Gość portalu: mirek napisał(a):

> za swój budynek

Masz rację, mam nadzieję,tak jak i chyba Ty, że ktoś o tym wie i podzieli się
tą wiedzą z nami . Jeżeli nie to być może zainteresują się tym "niezależne"
media .

[Gość: RADek]

Juz wiem, ze chce rzadzic tym miastem. Za takie walki jakie tu
przechodza bez echa ja sobie ustawie rodzine do 4 pokolenia

[Gość: hmm]

tak sobie siedzę czytam te posty i my�lę, że nie bardzo jest o czym gadać. Gmina rozdaje bo to nie "jej". Nikt nie dba o majštek Gminy, wszystko sprowadza się do zapięcia kolejnego budżetu. Przecież tak na dobrš sprawę to Gmina nie wie jakie sš jej nieruchomo�ci, a jak wie które należš do niej to i tak nie sprawdza czy kto� sobie "przypadkiem" nie zajšł tychże powiekszajac wielkosc swoich. tak czy inaczej kazdy ma w dupie miedzy innymi moje nieruchomosci. a wystarczyloby pieciu ludzi samochod i juz. taka lotna brygada. choc w sumie to nie wiem po co to pisze bo i tak nic z tego nie wyjdzie. tyle tu pomyslow na forum padlo ze gdyby ktos z wlodarzy pofatygowal sie i wyjal glowe z dupy swojego przelozonego poczytalby to cos by sie ruszylo. do milego.

[Gość: gość]

Potwierdza się moja teza że Pan Jurczyk nie wie kto karty rozdaje a to niejest
piotruś tylko poker i stosowane są pokerowe rozgrywki a to za wysokie progi dla
naszego Pana prezydenta

[Gość: stasiek]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Potwierdza się moja teza że Pan Jurczyk nie wie kto karty rozdaje a to
niejest
> piotruś tylko poker i stosowane są pokerowe rozgrywki a to za wysokie progi
dla
>
> naszego Pana prezydenta

Gościu, czy Ty czasami nie jesteś szuler z tych pokerowych rozgrywek !
Obojetnie jednak, jakbyśmy to nazwali szulerka jest naganna i jak było na
Dzikim Zachodzie, kto wpadł przy tym procerderze, był wydalany z miasta z
zakazem powrotu; w Szczecinie jednak tego nie ma " pokerowi szulerzy"
zostają !

[Gość: gość]

Zgadzam się w całej rozciągłości tematu szulerzy nadal są przy grze ale
dlaczego zawsze za nich mamy my płacić?

kto?

[Gość: przecinack]

> Wyceniony na 1,81 mln zł pałacyk (1323 m kw.)
> ludowcom udało się nabyć za 736 tys. zł

kto z was, majac taka okazje, zbuntowalby sie
i powiedzial: o nie, to za malo, daje zdecydowanie
1,81 mln zl i ani grosza mniej...
KTOOOOOO???????

[Gość: stasiek]

Gość portalu: przecinack napisał(a):

> > Wyceniony na 1,81 mln zł pałacyk (1323 m kw.)
> > ludowcom udało się nabyć za 736 tys. zł
>
> kto z was, majac taka okazje, zbuntowalby sie
> i powiedzial: o nie, to za malo, daje zdecydowanie
> 1,81 mln zl i ani grosza mniej...
> KTOOOOOO???????

A widzisz Przecinack, w tym "interesie" nie chodzi o to, że ludowcy, jak
piszesz ( kiedyś zwano ich rolnikami z Marszałkowskiej) za pół ceny okazyjnie
zakupili mienie komunalne, tylko że po kilkunastoletnich staraniach
sfinalizowali transakcję, gdy Jędrek Durka Prezes PSL został pełnomocnikiem
prezydenta Szczecina Mariana J., a miasto reprezentował zastępca prezydenta
miasta Szczecina Maraina J. , Piotr K. . Dodatkowy, nawet nie smaczek tylko
smród, czyni fakt "odwrotnej" sprzedaży przez "tych rolników z Marszałkowskiej"
ratalnie na 10 lat nabyej nieruchomości.
Do momentu, kiedy złodziej po okradzeniu przchodnia będzie mógł uciec ulicą
krzycząc "łapaj złodzieja " jak w powyższym przypadku będzie nam tak jak mamy,
jezeli nie gorzej!