Wstrzymana sprzedaż mieszkań i lokali użytkowyc...

[Gość: Bogdan]

To jest nierowne traktowanie obywateli. Dlaczego jedni mogli
wykupic a drudzy teraz nie moga?

I coz z tego ze ktos zarobil 500%?. Przeciez nie ukradl.
Jak mozna wytykac cos takiego , gdy wkolo szerzy sie korupcja
oraz afery.

[Gość: Lex]

To zwykla granda i monopolizowanie rynku nieruchomosci w centrum
przez urzednikow a nie inwestorow.Stare numery,stare sposoby na
setki malych i duzych przekretow.Kasa idzie od firmy,ktora
remontuje ( zwyczajowa prowizja) do kieszeni zleceniodawcy .100
bydynkow to 100mln z tego 5% to 5mln.Warto? Warto!! A reszta
niech sie martwi.
Niech zyje zarzad UCZCIWEGO PREZYDENTA

[Gość: Operator Teleskopu]

Łobez to zrobił. Racje ma lex twierdząc, że taki krok pozbawiłby urzędackie
biurwy w Szczecinie nielegalnych i dużych dochodów. I mniej ważne jest czy
Jurczyk dopuszcza do tego z powodu korupcji, głupoty czy choroby psychicznej.
Jurczyk szkodzi temu miastu.

GS: Mieszkanie za 300 zł
(PAP, JB/14.11.2003, godz. 06:02)

Za jeden procent wartości będą mogli wykupić swoje mieszkania mieszkańcy Łobza
w Zachodniopomorskiem, którzy zajmują lokale komunalne.

Korzystny zakup chcą im umożliwić radni, którzy na najbliższej sesji podejmą
stosowną uchwałę - zapowiada "Głos Szczeciński".

Oznaczałoby to, że mieszkańcy mogliby się stać właścicielami mieszkań z prawem
własności do części działki, na której stoi budynek, już za około 300-400 zł
(w zależności od metrażu). Pieniądze będzie można wpłacić do kasy jednorazowo
lub w dwóch ratach bez odsetek: pierwsza przed podpisaniem aktu notarialnego,
druga - pół roku później. W Łobzie gmina jest właścicielem około 800 mieszkań -
informuje dziennik.

Zdaniem zastępcy burmistrza Łobza, Ryszarda Soli, takie rozwiązanie przed
wejściem Polski do UE wydaje się korzystne dla mieszkańców. "Myślę, że każdy z
mieszkańców chciałby przed naszym przystąpieniem do wspólnoty mieć mieszkanie
na własność" - powiedział gazecie Sola.

Promocyjna sprzedaż mieszkań potrwa tylko rok - podaje "GS".

[Gość: stasiek]

Gość portalu: Bogdan napisał(a):

> To jest nierowne traktowanie obywateli. Dlaczego jedni mogli
> wykupic a drudzy teraz nie moga?
>
> I coz z tego ze ktos zarobil 500%?. Przeciez nie ukradl.
> Jak mozna wytykac cos takiego , gdy wkolo szerzy sie korupcja
> oraz afery.

Przecież taka umowa kupna-sprzedaży bez warunków czasowo ograniczających
moążliwość odsprzedazy jest czystym żywym przykładem korumpowania urzędników;
przysłowiowy Kowal zawinił wiesza się Cygana .
Metoda podbijania "stawki zwyczajowej" jest prosta, a skuteczna!

Kolejny dowód

[Gość: m.j.w]

Jest to kolejny przykład dwulicowości Prezydenta. Z jednej strony przeciwstawia
się (teoretycznie) wykupowi polskiego majątku przez Niemców, a z drugiej strony
nie pozwala na wykup majatku przez Polaków. Od dłuższego już czasu pokazujemy,
iż Miasto prowadzi chorą politykę jeśli chodzi o lokale użytkowe, mieszkania i
grunty. Są one aportem wnoszone do spółek miejskich SCR, STBS, TBS, FnRRP. Od
tego momentu traci się kontrolę nad tymi nieruchomościamii. Na dobrą sprawę
spółki mogą z nimi zrobić co chcą. Radni nie mają możliwości kontrolować
nieprawidłowości. Pieniądze ze sprzedaży tych lokali przez spółki idą na
utrzymanie tych spółek, gdzie niegospodarność może sięgnąć szczytów. Takie
pojęcie jak usługi konsultingowe czy menadżerskie są wszystkim zapewne
doskonale znane. No i fakt wejścia Polski do UE. Jaki start ma polski kupiec
czy rzemieślnik bez swojego lokalu - żaden. Poza tym prywatny właściciel zadba
o swój lokal, a jak wyglądają lokale miejskie - każdy wie.

[Gość: stasiek]

Gość portalu: m.j.w napisał(a):

> Jest to kolejny przykład dwulicowości Prezydenta. Z jednej strony
przeciwstawia
>
> się (teoretycznie) wykupowi polskiego majątku przez Niemców, a z drugiej
strony
>
> nie pozwala na wykup majatku przez Polaków. Od dłuższego już czasu
pokazujemy,
> iż Miasto prowadzi chorą politykę jeśli chodzi o lokale użytkowe, mieszkania
i
> grunty. Są one aportem wnoszone do spółek miejskich SCR, STBS, TBS, FnRRP. Od
> tego momentu traci się kontrolę nad tymi nieruchomościamii. Na dobrą sprawę
> spółki mogą z nimi zrobić co chcą. Radni nie mają możliwości kontrolować
> nieprawidłowości. Pieniądze ze sprzedaży tych lokali przez spółki idą na
> utrzymanie tych spółek, gdzie niegospodarność może sięgnąć szczytów. Takie
> pojęcie jak usługi konsultingowe czy menadżerskie są wszystkim zapewne
> doskonale znane. No i fakt wejścia Polski do UE. Jaki start ma polski kupiec
> czy rzemieślnik bez swojego lokalu - żaden. Poza tym prywatny właściciel
zadba
> o swój lokal, a jak wyglądają lokale miejskie - każdy wie.

Małgorzatko, dlaczego piszesz że w tych spółkach SCR, STBS, TBS, FnRRP
niegospodarność może sięgnąć szczytu, moim zdaniem ta niegospodarność już
siegnęła szczytu i dlatego potrzebne są kolejne środki na
takie "gospodarowanie" !

[Gość: m.j.w]

I jeszcze jedno. Wszelkie działania robione były poza plecami radnych. A
przynajmniej oficjalnie żadnej takiej informacji radni nie otrzymali. Gdyby nie
interwencja njemcy, znowu radni byliby postawieni przez faktem dokonanym.
Oznacza to, że prezydent podjął decyzję sprzeczną z uchwałą Rady Miasta o
warunkach sprzedaży lokali mieszkalnych i użytkowych. Wpływ z dochodów z
prywatyzacji lokali użytkowych w mieście spadł w tym roku o 3,3 miliony. Nic
dziwnego,że później jest "dziura budżetowa". Zwyczajny brak umiejętności
gospodarzenia.

[Gość: KLUX]

Gość portalu: m.j.w napisał(a):

> Jest to kolejny przykład dwulicowości Prezydenta. Z jednej strony
przeciwstawia
>
> się (teoretycznie) wykupowi polskiego majątku przez Niemców, a z drugiej
strony
>
> nie pozwala na wykup majatku przez Polaków. Od dłuższego już czasu
pokazujemy,
> iż Miasto prowadzi chorą politykę jeśli chodzi o lokale użytkowe, mieszkania
i
> grunty. Są one aportem wnoszone do spółek miejskich SCR, STBS, TBS, FnRRP. Od
> tego momentu traci się kontrolę nad tymi nieruchomościamii. Na dobrą sprawę
> spółki mogą z nimi zrobić co chcą. Radni nie mają możliwości kontrolować
> nieprawidłowości. Pieniądze ze sprzedaży tych lokali przez spółki idą na
> utrzymanie tych spółek, gdzie niegospodarność może sięgnąć szczytów. Takie
> pojęcie jak usługi konsultingowe czy menadżerskie są wszystkim zapewne
> doskonale znane. No i fakt wejścia Polski do UE. Jaki start ma polski kupiec
> czy rzemieślnik bez swojego lokalu - żaden. Poza tym prywatny właściciel
zadba
> o swój lokal, a jak wyglądają lokale miejskie - każdy wie.

Coś cicho nad tą trumną? Wszyscy mądrusie nabrali wody w gębę bo musieliby
przyznać rację. A nie można przyznać racji naczelnemu wrogowi układowiczów i
przekrętaczy. Szczegolnie jak się jest jednym z nich.

[e.beata]

Dlaczego jedna spółka dała radę zablokować sprzedaż mieszkań?
Bo chce je dostać aportem?
O.K. niech się o to stara, każdy może ale nie powinno mieć to ŻADNEGO wpływu na
obowiązujące prawo do wykupu.
Tym bardziej, że w tym roku kupno jest korzystne. Zostało 1,5 miesiąca a tutaj
taka blokada.

Dlaczego miasto chce oddać budynki, za które jeszcze może ściągnąć pieniądze z
wykupu? Zyskać dochody z czynszy lokali użytkowych.

Najpierw blokada a dopiero potem jakieś analizy, rozmowy. W normalnym świecie
powinno być na odwrót.
Połowa mieszkań ma już właścicieli.

- Planujemy przeprowadzić gruntowną renowację tych kamienic - mówi Grażyna
Szotkowska, prezes STBS. - Jeżeli będziemy ich właścicielami, to mamy większy
kapitał własny i szanse na większe kredyty na remonty. Chcemy także ubiegać się
o unijne pieniądze.

A miaso nie umie się ubiegać o unijne pieniądze? Ma mniejszy kapitał własny niż
STBS??? Ma mniejsze szanse na kredyty????
Ja nic nie rozumiem.... Zawsze wydawało mi się że miasto więcej może niż jakaś
spółka.


Prezes STBS zapewnia, że po przejęciu kamienic wznowi sprzedaż części mieszkań
i lokali użytkowych.

> Całkowicie wstrzymamy natomiast sprzedaż mieszkań w oficynach. Gmina musi
mieć do swojej dyspozycji lokale komunalne.

????????????????????????????????


> O ewentualnym wznowieniu sprzedaży zdecydują prezydent i radni. Już teraz
jednak wiadomo, że odpowiedzialny za sprawy mieszkaniowe wiceprezydent Piotr
Krzystek jest przeciwny temu pomysłowi.

Oby wygrała opcja lepsza dla miasta i mieszkańców kamienic. Jakakolwiek by
była ;-)


>Wiceprezydent zapowiada, że będzie namawiał radnych do wstrzymania wykupu
lokali użytkowych. - Na bezprzetargowej sprzedaży dotychczasowym najemcom
miasto straciło ogromne pieniądze - argumentuje. - Przeglądałem akty
notarialne: lokale kupione od miasta po kilku dniach były odsprzedawane np. o
500 proc. drożej

To miasto nie wie jaka jest rynkowa wartość lokalu????????
Dlaczego sprzedawało do tej pory tak tanio????
Kto za to odpowiada???

[Gość: logo]

[Gość: mirelamonika]

DLACZEGO U NAS NIGDY NIE MOŻNA NICZEGO ZAPLANOWAĆ?
W CZASACH, GDY SPRZEDAWANO TANIO MIESZKANIA, MOI SĄSIEDZI WYKUPILI JE "ZA
PRZYSLOWIOWĄ ZŁOTÓWKĘ". BYŁAM NA DOROBKU I NAWET TEJ ZŁOTÓWKI NIE MIAŁAM, WIĘC
NIE KUPIŁAM...POTEM PRZEZ KILKA LAT, ODEJMUJĄC SOBIE I DZIECIOM OD UST
OSZCZĘDZAŁAM.
A KUKU!!!
PODNIEŚLI CENY...ZACZĘLI LICZYĆ PO CENACH RYNKOWYCH.
NA POCZĄTKU TEGO ROKU, SUMUJĄC SWOJE 5 LETNIE OSZCZĘDNOŚCI, BRAK WAKACJI I
ŻADNYCH INWESTYCJI ORAZ EXTRA WYDATKÓW UZBIERAŁAM TYLE, ŻE ZŁOŻYĆ MOGŁAM
WNIOSEK O WYKUP...CENY OCZYWIŚCIE NIKT MI PODAĆ NIE POTRAFIŁ, MIAŁ TO ZROBIĆ
RZECZOZNAWCA...
NIE WIEDZIAŁAM, JAK WYSOKI ZAŁATWIĆ KREDYT W BANKU NA ZAKUP MIESZKANIA. POTEM
OKAZAŁO SIĘ, ŻE NASZ JAŚNIE NAM PANUJĄCY PREZYDENT PRZEZ KILKA MIESIĘCY NIE
MÓGŁ PODJĄĆ DECYZJI CO DO WYBORU RZECZOZNAWCÓW, WIĘC MINĘŁO KILKA MIESIĘCY,
W KOŃCU PAŹDZIERNIKA RZECZOZNAWCA SIĘ PRZYWLÓKŁ I POSIEDZIAŁ KILKA MINUT,
ZADAJAC MNIE, OSOBIE CAŁKOWICIE NIEKOMPETENTNEJ IDIOTYCZNE PYTANIA O ZAKRES
WYKONYWANYCH PRAC REMONTOWYCH- NA DOKUMENTACJĘ I KOSZTORYS NIE CHCIAŁO MU SIĘ
SPOJRZEĆ.
CIEKAWE ILE ZA TO WEŹMIE?
CENY DALEJ NIE ZNAM, BO CHŁOP ZAPRACOWANY PONAD MIARĘ CZY TEŻ SPRAWA MUSI
SIĘ "ODLEŻEĆ" CZY MOŻE JEST JAKAŚ INNA TEJ ZWŁOKI PRZYCZYNA...
POZAWRACAŁOM GŁOWĘ ŻYRANTOM, SKOMPLETOWAŁAM STOSOWNE DOKUMENTY DLA BANKU, A TU
TAKA NIESPODZIANKA!!!
I POMYŚLEĆ, ŻE GOŚĆ CHCIAŁ SPRYWATYZOWAĆ MIESZKANIA ZA ZŁOTÓWKĘ...
CHCIAŁABYM PODZIEKOWAĆ W TYM MIEJSCU WSZYSTKIM GŁOSUJĄCYM NA JURCZYKA AMATOROM
KIEŁBASY WYBORCZEJ...
BO CHOC JA JEJ NIE ŁYKNĘŁAM, TO CHYBA STANĘŁA MI JEDNAK W GARDLE- CUD NAD ODRĄ.
CY CÓŚ??? :))