Dodaj do ulubionych

Zarówki 99 Vat

02.09.09, 22:59

Nie tam żadne setki produkuje już Piła.
Polak potrafi ha ha ha!
Sobiepan
...jestem sobie panem; wójtem, plebanem...
Obserwuj wątek
    • Gość: gość Re: Zarówki 99 Vat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.09.09, 23:05
      sobiepan1 napisał:

      >
      > Nie tam żadne setki produkuje już Piła.
      > Polak potrafi ha ha ha!

      GENIALNE w swojej prostocie! Rozwaliliśmy komunę, to i z eurokołchozem pójdzie
      gładko!
      Brawa dla tego który pomyślał!
    • piotr33k2 Re: Zarówki 99 Vat 02.09.09, 23:06
      nastepne (już niedługo) do odstrzału są 75 wat .
      • Gość: kiełbaska Re: Zarówki 99 Vat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.09, 23:11
        Może wkładać do pudełka kwiatek, to będą ekologiczne.
        Unija jest jak Kzystek, małostrawna, ale fachowa.
      • krzysztofsf Re: Zarówki 99 Vat 03.09.09, 09:40
        "Zarowka 50W + 50 gratis" ;)
    • Gość: . Re: Zarówki 99 Vat? Watt, nieuku! IP: *.chello.pl 02.09.09, 23:25
      Vat to podatek, jednostka mocy to Watt! Widać, że spałeś na lekcjach fizyki w
      podstawówce.
      • Gość: Vlad.H. Jesli juz to wat IP: *.cable.quicknet.nl 03.09.09, 08:31
        A James Watt to i owszem - na jego czesc nazwano jednostke wat
    • Gość: ZED Re: Zarówki 99 Vat IP: *.ipspace.xilinx.com 03.09.09, 00:13
      i z czego sie cieszyc? wydajecie wiecej kasy w dluzszej perspektywie czasu i
      jeszcze trujecie srodowisko bo sobie daliscie wmowic, ze te zarowki byly lepsze.
      naiwne to strasznie.
      • Gość: musztarda Re: Zarówki 99 Vat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.09.09, 00:19
        Gość portalu: ZED napisał(a):

        > i z czego sie cieszyc?

        Mnie cieszą 100-u watowe żarowe żarówki, ciebie prezydent Kfifstek. Żarówki są
        lepsze - mają więcej mocy i przetrwają dłużej.
      • korfi Re: Zarówki 99 Vat 03.09.09, 07:35
        ZED, żarówki energooszczędne są wiekszym obciążeniem dla środowiska.
        Poza tym są w pewnych sytuacjach nieużyteczne. Nie wspomnę też że
        ostatnio rozmawiałem z fachowcem lekarzem i okazuje się, że światło
        tradycyjnych jest dużo zdrowsze dla oczu. Ludzie robia to, co im sie
        opłaca. Gdyby żarówki energooszczedne były per saldo tańsze i
        spełniały swoja rolę ludzie kupowaliby je bez przepisów.
        Bardzo dobry pomysł.

        -------------------------------------------------------
        Każda akcja wywołuje co najmniej równy i skierowany przeciw niej
        krytycyzm
      • Gość: Plazzek Re: Zarówki 99 Vat IP: 212.221.52.* 03.09.09, 08:49
        No najlepsze jest kiedy facet który jest szczytem naiwności i
        ulegania propagandzie posądza innych o naiwność! Oj, ZED,
        żartownisiu ty :)

        "Trujecie środowisko", "wydajecie więcej kasy"... no nie mogę :D

        Zwykła żarówka to: szkło, trochę żelaza i trochę smoły. Technologia
        tania (bardzo), sprawdzona, energooszczędna, mało szkodliwa dla
        środowiska (zarówno przy produkcji jak i na śmietniku). Poza tym w
        zimie grzeją! Za to w lecie używa ich się mało.

        Świetlówka to: szkło, rtęć, plastik i jakiś układ elektroniczny.
        Technologia droga, energochłonna, szkodliwa dla środowiska (i przy
        produkcji, i na śmietniku - więc wymaga specjalnych metod
        utylizacji). Przy tym nietrwałe!

        Poczekam na tanie diodowe.

        Już nie mówię o samym zagadnieniu zakazu sprzedaży żarówek... To
        totalitaryzm czystej wody.
      • Gość: kiełbaska Re: Zarówki 99 Vat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.09, 18:59
        Gość portalu: ZED napisał(a):

        > i z czego sie cieszyc? wydajecie wiecej kasy w dluzszej
        perspektywie czasu
        > i
        > jeszcze trujecie srodowisko bo sobie daliscie wmowic, ze te
        zarowki byly lepsze
        > .
        > naiwne to strasznie.


        Zedziu jak zawsze, no często, nie wiesz o co chodzi, ale choć
        kulturę masz wysoką.
    • pismak_logowany Re: Zarówki 99 Vat 03.09.09, 01:10
      A na przykład taki VAT 69 sprzedają w sklepach już od bardzo dawna.
      W butelkach :))).

      pismak_logowany@gazeta.pl
      • Gość: mini ekolog Re: Zarówki 99 Vat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.09.09, 09:00
        świetnie wchodzi z kolą light - bardzo ekologicznie!
        • Gość: korporacja Re: Zarówki 99 Vat IP: 62.69.217.* 03.09.09, 10:46
          Aspartam dodawany jako słodzik do coli light jest perfidną trucizną. Natomiast
          picie kwasu fluorowego z alkoholem świadczy o wyjątkowej głupocie ludzkiej.
          • swarozyc Re: Zarówki 99 Vat 03.09.09, 17:25
            Gość portalu: korporacja napisał(a):
            Aspartam dodawany jako słodzik do coli light jest perfidną trucizną. Natomiast
            picie kwasu fluorowego z alkoholem świadczy o wyjątkowej głupocie ludzkiej.
            ''''''''''''''''''''''''''''''''''''
            Aj! Katolaki po politologii czy teologii..
            Cola zawiera kwas fosforowy.
    • Gość: Fugazi tam żarówki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.09.09, 09:43
      Świeczki to dopiero problem, też cieplarniany. Żarówkami byś sobie
      głowy Maryś nie zawracał tylko skupił byś się na świeczkach. Ich
      palenie i sprzedaż powinny być reglamentowane.

      Pozdrawiam
      Fugazi
      • Gość: ekolog Re: tam żarówki IP: 62.69.217.* 03.09.09, 10:47
        Koniecznie opodatkować pierdzenie i oddychanie.
    • Gość: gellero Re: Zarówki 99 Vat IP: *.swiebodzin.vectranet.pl 03.09.09, 16:37

      ehhhh łykacie wszystko jak młode pelikany
      www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090903/REG00/823389033
      • sobiepan1 Re:Przepraszam za ten zart 03.09.09, 20:49

        Szczególnie tego gościa podpisanego .. Byłem pewny,że znajdzie się przynajmniej
        jeden ..... i był;)
        Sobiepan
        ...jestem sobie panem; wójtem, plebanem...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka