Prezydent Zaleski zwleka, CSW traci

[cromio]

Sprawa jest prosta, jak siusianie.
CSW daje 500 - 1.000 głosów. Żużel - 15.000 - 40.000 głosów.
To jest arytmetyka i przyczyna zwłoki prezydenta Zaleskiego.

Inicjatywa Kulturalna

[wiechl]

małe pytanie techniczne:
czy coś więcej na temat samej Incjatywy Kulturalnej można?

Chętnie dowiedziałbym sie o niej czegoś więcej - kogo zrzesza, jaki ma status formalny, czym się zajmuje na co dzień etc.

szukałem w necie, ale wciąż mam niedosyt..
w ich petycji/proteście w sprawie likwidacji NRD znalazł sie adres i kontakt jak poniżej:

Inicjatywa Kulturalna
87-100 Toruń
[e-mail]

trochę mało..

Inicjatywa bywa widoczna przy różnych okazjach, miło by było poznać ich bliżej.

[musztardasarepska]

ta inicjatywa to teatr wiczy a w jej skład wchodzi osoba która kandyduje na
dyrektora CSW

[rogalpa]

inicjatywakulturalna.wordpress.com/

[majeran.polny]

W skład Inicjatywy Kulturalnej wchodzą m.in.:

Katarzyna Jankowska
Paweł Kołacz
Daniel Muzyczuk
Dorota Schreiber
Piotr Wielgus
Magdalena Zabłotna
Karol Zamojski

Czy to Teatr Wiczy?
Żadna z tych osób nie jest kandydatem/ kandydatką na stanowisko Dyrektora CSW.

[wiechl]

majeran.polny napisała:

> W skład Inicjatywy Kulturalnej wchodzą m.in.:
>(...)

Dzięki za informację.

Miło widzieć parę nazwisk, które dobrze się kojarzą.

Z drugiej strony przydałoby się wiecej transparentności, aby uniknąć spekulacji nt. 'grupy wzajemnej adoracji'.

No a jeżeli T.Cebo jest członkiem Incjatywy (bo jest wyraźnie adresatem pisma Zaleskiego, cytowanego na stronie Inicjatywy), to rzeczywiscie mówimy o stronie konfliktu, a nie postronnej, acz zaangażowanej organizacji. Małe przesuniecie od idealizmu do zapudrowanego pragmatyzmu..

Nie zmienia to faktu, że działania władz miasta, do których odnoszą się petycje Inicjatywy, rzeczywiście pozostawiaja wiele do życzenia.

Prezydent Zaleski zwleka, CSW traci

[oldschoolowy]

Piotr Wielgus jest mężem pani kandydatki więc jak to nie jest Teatr
Wiczy ? sprawdźcie czym się tam zajmuje, moim zdaniem została szefem
PR u Wiczy po to aby zbudować sobie CV... od dawna miała chrapkę na
tego typu stanowisko, to jest podobna klika jak teraz tylko inni
ludzie, ale działa to wszystko tak samo...

Prezydent Zaleski zwleka, CSW traci

[oldschoolowy]

A poza tym Magdalena Zabłotna jest też pracownikiem teatru Wiczy,
żona kolegi, kolezanka kolegi nepotyzm rodzinno - koleżeński.

[tutti_f_rutti]

Jak to możliwe, że Inicjatywa może niezależnie monitorować przebieg
konkursu, skoro WSZYSCY spośród wymienionych powyżej osób są ściśle
związani z CSW "pod rządami aktualnej ekipy" i reprezentują tejże
ekipy interesy?

Katarzyna Jankowska - pracownik CSW
Paweł Kołacz - członek rodziny pracownika CSW
Daniel Muzyczuk - pracownik CSW
Piotr Wielgus - członek rodziny kandydatki na nowego dyrektora CSW
Magdalena Zabłotna - członek teatru Wiczy (związana z P. Wielgusem)
Dorota Schreiber - Pracownia Zrównoważonego Rozwoju (związana z P.
Wielgusem) rowerowytorun.com.pl/index.php?
akcja=forum&d_nr=4&t_nr=263

[tryg.sk11]

Nie zapomnij o Trygu!

[majeran.polny]

z tego co mi wiadomo członkowie tejże Kulturalnej Inicjatywy zostali wybrani
podczas otwartego (ogłaszanego) spotkania w Pokoju z kuchnią już jakiś czas
temu. każdy zainteresowany mógł zgłosić, zaproponować własnego kandydata, każdy
miał prawo głosu

[majeran.polny]

wydaje mi się, że jednak Dorota Schreiber jest związana z kimś zupełnie innym
a wszyscy ONI ogólnie są związani z Toruniem (jeszcze)
to dopiero nepotyzm!

[tutti_f_rutti]

Nie zarzucałem nepotyzmu, tylko pozywałem sieć powiązań rodzinnych i
koleżeńskich (płynących m.in. z zależności służbowych). Popieranie
osób z własnej grupy jest zrozumiałe i – nie oszukujmy się –
naturalne, więc zdziwiłbym się gdyby było inaczej. Problem leży
gdzie indziej.

Z doniesień prasowych GW oraz krążących w mieście plotek wynika, że
procedury konkursowe dopuszczały nieprawidłowości w trakcie
głosowania (skrajne oceny), co zostało skwapliwie wykorzystane przez
niektóre osoby (także uwikłane w sieć zależności koleżeńskich).
Pytam więc: czy nie można było wybierać dyrektora wg modelu zero-
jedynkowego; po norwidowsku; „niech maja tak za tak - a nie za nie -
bez światło-cienia” (czyli bez punktów pośrednich)? Wówczas każdy
członek komisji głosowałby na tego kandydata, którego uważa za
najlepszego (i którego program mu najbardziej odpowiada). Głosowałby
tak, jak wyborca w nadchodzących wyborach prezydenckich. Zakładam,
że konkurs był (co najmniej) dwuetapowy (jeżeli tak nie było, jest
to skandal!). Zakładam, że nie wszyscy potencjalni kandydaci na
dyrektora CSW zostali zakwalifikowani do ostatecznej fazy konkursu.
Że istniało jakieś sito, które miało wyłonić najlepszych (czyli –
mówiąc z grubsza - jakiś toruński odpowiednik PKW). A zatem: że
członkowie komisji wybierali jednego/jedną spośród najlepszych,
jednego/jedną spośród już wyłonionych w przed-konkursie. Głosowanie:
TAK/NIE, ukróciłoby obustronne pretensje i nie dopuściłoby do tej
żenującej kłótni.

Druga sprawa to brak obiektywnych informacji ze strony prasy. Jeżeli
autor artykułu pisze o Inicjatywie, to chciałbym wiedzieć, kto do
niej należy, jaki jest jej program, jakie ma cele... Jeżeli jeden z
Panów wymienia na forum kilku jej uczestników (bo uczestników
niestety nie wymieniono na stronie www samej inicjatywy), to chcę
zobaczyć „kto zacz”, bo może zechcę się do Inicjatywy przyłączyć i
może będę wspierać jej działania. I co widzę? Że nie jest to żadna
niezależna organizacja, ale... strona konfliktu. Dlaczego więc
autorka artykułu nie próbuje umiejscowić Inicjatywy w przestrzeni
toczonego sporu? Dlaczego nie dokona strukturalnej analizy samego
konfliktu (analizy popartej dużą liczbą informacji)? Dlaczego staje
się wyrazicielką interesu jednego z graczy? Jako stały czytelnik
Gazety nie potrzebuję opinii dziennikarza, ale żądam od niego –
niech zabrzmi to jak herezja - INFORMACJI.

I żeby nie było nieporozumień. Sympatyzuję z CSW. Uważam, że jest to
instytucja potrzebna tak w mieście, jak w regionie (moje dzieci
uwielbiają warsztaty organizowane przez Dział Edukacji; niektóre
wystawy zorganizowane przez zespół kuratorski były bardzo dobre,
inne bardzo słabe; niektóre inicjatywy wypaliły, inne nie). Ale – na
Boga – to, co się teraz dzieje, woła o pomstę do nieba. CSW stało
się ringiem bokserskim, na którym walczy (chyba o wszystko) dwóch
zawodników: WY i ONI.


PS I może ktoś z zewnątrz powinien teraz pogrozić paluszkiem i
zaśpiewać Kazikowe „Ja tu jeszcze wrócę - nie zostawię tego, Ja tu
jeszcze wrócę - bałaganu totalnego (...) Jeszcze można wszystko
spokojnie poprawić / Bo dopiero w poniedziałek może się
zorientują / Do poniedziałku gó... ich to interesuje”.

PS II Przepraszam Panią Dorotę Schreiber, jeżeli zakłamałem jej
pozycję w sporze. Kierowałem się ogólnodostępnymi informacjami z WWW.

[majeran.polny]

Jeżeli jeden z
> Panów wymienia na forum kilku jej uczestników (bo uczestników
> niestety nie wymieniono na stronie www samej inicjatywy), to chcę
> zobaczyć „kto zacz”, bo może zechcę się do Inicjatywy przyłączyć i
> może będę wspierać jej działania.


o! Panem, niestety, nie jestem, bynajmniej nic o tym nie wiem :)

[tutti_f_rutti]

Nie zarzucałem nepotyzmu, tylko pozywałem sieć powiązań rodzinnych i
koleżeńskich (płynących m.in. z zależności służbowych). Popieranie
osób z własnej grupy jest zrozumiałe i – nie oszukujmy się –
naturalne, więc zdziwiłbym się gdyby było inaczej. Problem leży
gdzie indziej.

Z doniesień prasowych GW oraz krążących w mieście plotek wynika, że
procedury konkursowe dopuszczały nieprawidłowości w trakcie
głosowania (skrajne oceny), co zostało skwapliwie wykorzystane przez
niektóre osoby (także uwikłane w sieć zależności koleżeńskich).
Pytam więc: czy nie można było wybierać dyrektora wg modelu zero-
jedynkowego; po norwidowsku; „niech maja tak za tak - a nie za nie -
bez światło-cienia” (czyli bez punktów pośrednich)? Wówczas każdy
członek komisji głosowałby na tego kandydata, którego uważa za
najlepszego (i którego program mu najbardziej odpowiada). Głosowałby
tak, jak wyborca w nadchodzących wyborach prezydenckich. Zakładam,
że konkurs był (co najmniej) dwuetapowy (jeżeli tak nie było, jest
to skandal!). Zakładam, że nie wszyscy potencjalni kandydaci na
dyrektora CSW zostali zakwalifikowani do ostatecznej fazy konkursu.
Że istniało jakieś sito, które miało wyłonić najlepszych (czyli –
mówiąc z grubsza - jakiś toruński odpowiednik PKW). A zatem: że
członkowie komisji wybierali jednego/jedną spośród najlepszych,
jednego/jedną spośród już wyłonionych w przed-konkursie. Głosowanie:
TAK/NIE, ukróciłoby obustronne pretensje i nie dopuściłoby do tej
żenującej kłótni.

Druga sprawa to brak obiektywnych informacji ze strony prasy. Jeżeli
autor artykułu pisze o Inicjatywie, to chciałbym wiedzieć, kto do
niej należy, jaki jest jej program, jakie ma cele... Jeżeli jeden z
Panów wymienia na forum kilku jej uczestników (bo uczestników
niestety nie wymieniono na stronie www samej inicjatywy), to chcę
zobaczyć „kto zacz”, bo może zechcę się do Inicjatywy przyłączyć i
może będę wspierać jej działania. I co widzę? Że nie jest to żadna
niezależna organizacja, ale... strona konfliktu. Dlaczego więc
autorka artykułu nie próbuje umiejscowić Inicjatywy w przestrzeni
toczonego sporu? Dlaczego nie dokona strukturalnej analizy samego
konfliktu (analizy popartej dużą liczbą informacji)? Dlaczego staje
się wyrazicielką interesu jednego z graczy? Jako stały czytelnik
Gazety nie potrzebuję opinii dziennikarza, ale żądam od niego –
niech zabrzmi to jak herezja - INFORMACJI.

I żeby nie było nieporozumień. Sympatyzuję z CSW. Uważam, że jest to
instytucja potrzebna tak w mieście, jak w regionie (moje dzieci
uwielbiają warsztaty organizowane przez Dział Edukacji; niektóre
wystawy zorganizowane przez zespół kuratorski były bardzo dobre,
inne bardzo słabe; niektóre inicjatywy wypaliły, inne nie). Ale – na
Boga – to, co się teraz dzieje, woła o pomstę do nieba. CSW stało
się ringiem bokserskim, na którym walczy (chyba o wszystko) dwóch
zawodników: WY i ONI.


PS I może ktoś z zewnątrz powinien teraz pogrozić paluszkiem i
zaśpiewać Kazikowe „Ja tu jeszcze wrócę - nie zostawię tego, Ja tu
jeszcze wrócę - bałaganu totalnego (...) Jeszcze można wszystko
spokojnie poprawić / Bo dopiero w poniedziałek może się
zorientują / Do poniedziałku gó... ich to interesuje”.

PS II Przepraszam Panią Dorotę Schreiber, jeżeli zakłamałem jej
pozycję w sporze. Kierowałem się ogólnodostępnymi informacjami z WWW.

[tutti_f_rutti]

Nie zarzucałem nepotyzmu, tylko pokazywałem sieć powiązań rodzinnych
i koleżeńskich (płynących m.in. z zależności służbowych). Popieranie
osób z własnej grupy jest zrozumiałe i – nie oszukujmy się –
naturalne, więc zdziwiłbym się gdyby było inaczej. Problem leży
gdzie indziej.

Z doniesień prasowych GW oraz krążących w mieście plotek wynika, że
procedury konkursowe dopuszczały nieprawidłowości w trakcie
głosowania (skrajne oceny), co zostało skwapliwie wykorzystane przez
niektóre osoby (także uwikłane w sieć zależności koleżeńskich).
Pytam więc: czy nie można było wybierać dyrektora wg modelu zero-
jedynkowego; po norwidowsku; „niech maja tak za tak - a nie za nie -
bez światło-cienia” (czyli bez punktów pośrednich)? Wówczas każdy
członek komisji głosowałby na tego kandydata, którego uważa za
najlepszego (i którego program mu najbardziej odpowiada). Głosowałby
tak, jak wyborca w nadchodzących wyborach prezydenckich. Zakładam,
że konkurs był (co najmniej) dwuetapowy (jeżeli tak nie było, jest
to skandal!). Zakładam, że nie wszyscy potencjalni kandydaci na
dyrektora CSW zostali zakwalifikowani do ostatecznej fazy konkursu.
Że istniało jakieś sito, które miało wyłonić najlepszych (czyli –
mówiąc z grubsza - jakiś toruński odpowiednik PKW). A zatem: że
członkowie komisji wybierali jednego/jedną spośród najlepszych,
jednego/jedną spośród już wyłonionych w przed-konkursie. Głosowanie:
TAK/NIE, ukróciłoby obustronne pretensje i nie dopuściłoby do tej
żenującej kłótni.

Druga sprawa to brak obiektywnych informacji ze strony prasy. Jeżeli
autor artykułu pisze o Inicjatywie, to chciałbym wiedzieć, kto do
niej należy, jaki jest jej program, jakie ma cele... Jeżeli jeden z
Panów wymienia na forum kilku jej uczestników (bo uczestników
niestety nie wymieniono na stronie www samej inicjatywy), to chcę
zobaczyć „kto zacz”, bo może zechcę się do Inicjatywy przyłączyć i
może będę wspierać jej działania. I co widzę? Że nie jest to żadna
niezależna organizacja, ale... strona konfliktu. Dlaczego więc
autorka artykułu nie próbuje umiejscowić Inicjatywy w przestrzeni
toczonego sporu? Dlaczego nie dokona strukturalnej analizy samego
konfliktu (analizy popartej dużą liczbą faktów)? Dlaczego staje się
wyrazicielką interesu jednego z graczy? Jako stały czytelnik Gazety
nie potrzebuję opinii dziennikarza, ale żądam od niego – niech
zabrzmi to jak herezja - INFORMACJI.

I żeby nie było nieporozumień. Sympatyzuję z CSW. Uważam, że jest to
instytucja potrzebna tak w mieście, jak w regionie (moje dzieci
uwielbiają warsztaty organizowane przez Dział Edukacji; niektóre
wystawy zorganizowane przez zespół kuratorski były bardzo dobre,
inne bardzo słabe; niektóre inicjatywy wypaliły, inne nie). Ale – na
Boga – to, co się teraz dzieje, woła o pomstę do nieba. CSW stało
się ringiem bokserskim, na którym walczy (chyba o wszystko) dwóch
zawodników: WY i ONI.


PS I może ktoś z zewnątrz powinien teraz pogrozić paluszkiem i
zaśpiewać Kazikowe „Ja tu jeszcze wrócę - nie zostawię tego, Ja tu
jeszcze wrócę - bałaganu totalnego (...) Jeszcze można wszystko
spokojnie poprawić / Bo dopiero w poniedziałek może się
zorientują / Do poniedziałku gó... ich to interesuje”.

PS II Przepraszam Panią Dorotę Schreiber, jeżeli zakłamałem jej
pozycję w sporze. Kierowałem się ogólnodostępnymi informacjami z WWW.

majeran.polny napisała:

> wydaje mi się, że jednak Dorota Schreiber jest związana z kimś
zupełnie innym
> a wszyscy ONI ogólnie są związani z Toruniem (jeszcze)
> to dopiero nepotyzm!

[rogalpa]

większość ICH będzie można spotkać jutro na Bydgoskim Przedmieściu na
świecie które współorganizują

także zapraszam
bydgoskie.weebly.com/program.html

Dyskredytacja protestu przez pomówienia - klasyka

[przos]

Konkurs jest nietransparentny - utajniony. Dlaczego ? To też zapewne tajne.
Kiedy różne środowiska protestują przeciw manipulacji - wybiera się
najłatwiejszy cel - Inicjatywę Kulturalną i usiłuje się ją zohydzić poprzez
wykazanie powiązań pomiędzy protestującymi, a kandydatami. To bardzo
skutecznie odwraca uwagę od hochsztaplerstwa konkursowego.

Czy kandydaci nie mogą protestować ? Członkowie ich rodzi ? Przecież to
oczywiste, że mają do tego prawo.

Przegracie Esk

[byd3]

Bydgoszcz wygra ESK 2016.Nie macie szans torunianie.
Wasze Csw jest prowincjonalna galeryjka.Torun powinien zrezygnowac z
batalii o tytul bo sie osmiesza.Oczywiscie zarowno Toruniowi jak i
Bydgoszczy zycze wygranej ale mysle ze to jednak moje miasto ma
wiekszy potencjal kulturalny.
Ciekawy artykuł o ESK 2016
www.probydgoszcz.webpark.pl/
www.bydgoszcz.rox.pl/

[tryg.sk11]

Życzę jak najlepiej Bydgoszczy. Lubię to miasto. Lubię jeździć do Bydgoszczy.
Lubię chodzić tam do galerii... handlowych.

[byd3]

fontanna nie da wam tytułu esk :)
www.bydgoszcz.rox.pl/
www.probydgoszcz.webpark.pl/

[byd3]

A wy nawet handlowych nie macie
www.probydgoszcz.webpark.pl/
www.bydgoszcz.rox.pl/

Prezydent Zaleski zwleka, CSW traci

[trancavel]

Czekalem,zeby sie wiecej dowiedziec o Inicjatywie Kulturalnej i juz teraz
troche wiem.Dzieki m.in. takim postom jak "tutti f rutti". Tak wiec mamy
piekne miasto o prestizu miedzynarodowym,mamy b.dobry uniwersytet,sa
teatry,galerie,jest dobra muzyka,piekne kobiety itd. Pozmienialo sie w Toruniu
wlasciwie wszystko.Bardzo wiele odnowiono,przebudowano,odbudowano.Ale
jednoczesnie pozostal ten patologiczny kompleks prowincji.Na pewno mniej
zauwazalny u ludzi mlodych niz u nalezacych do mojego pokolenia.To ten wlasnie
kompleks nie pozwoli wpuscic nikogo z zewnatrz.Jak to - to wsrod "naszych"nie
ma dosc dobrego zeby prowadzil nasza placowke . Czy do tego potrzebny jest
ktos z Poznania czy Warszawy? Juz pol biedy gdyby byl z Brodnicy czy
Golubia-Dobrzynia.Ale,bron Pan Bog,z wazniejszej artystycznie metropolii.
Powinno to pozostac w naszych rekach.Torunskich.Jestem przekonany,ze w moim
miescie jest mnostwo kompetentnych i zdolnych ludzi.Wielu z nich moze zasiadac
w najlepszych europejskich i swiatowych instytucjach.Wrecz przewodniczyc
im.Ale dyrektorowania CSW nie mozna powierzyc komus,kogo poleca i foruje
zona,ciocia czy
brydzowi znajomi. To powazna sprawa. Jako architekt znam calkiem niezle
srodowisko torunskich plastykow.Slysze co mowia o "innych".O tych z Warszawy
czy Krakowa.O tych co wyjechali z Torunia i gdzies tam im sie powiodlo.O tych
co zostali profesorami na Wydz.SZtuk Pieknych i tych co nie zostali.To
"dulszczyzna" najwyzszego lotu.Tacy ludzie,czesto zdolni czy nawet bardzo
zdolni,nie powinni NICZEGO prowadzic NICZEMU dyrektorowac Najlepsi beda ci
spoza koterii. Piec wiekow temu wielki syn tego miasta wyprowadzil swoja epoke
na najwieksze obszary euklidesowej przestrzeni.Nie znaczy to jednak,ze
historia musi sie powtorzyc i kazdy torunczyk bedzie rownie wielki.Nowy
dyrektor moze byc z Poznania czy Wroclawia.Panie Prezydencie Zaleski -
blagam,niech Pan nie straci kontroli nad ta chucpa.

[taminiau]

Bez względu na to kto protestuje, nie wiadomo dlaczego konkurs został utajniony, dlaczego miesiąc po spotkaniu komisji konkursowej wciąż nie ogłoszono kandydata. Moim zdaniem to rodzi jednak podejrzenia co do jakości samego konkursu i kompetencji jego organizatorów.

torun.gazeta.pl/torun/1,48723,7931809,Pat_w_CSW__marszalek_chce_uniewaznienia_konkursu.html

Oceniający nie mogą się wypowiadać do momentu zakończenia procedury, ale udało się nam ustalić, że kontrowersje wzbudził sposób głosowania niektórych osób. Miały one dawać kandydatom skrajne oceny, nieadekwatne do prezentowanych kwalifikacji, np. za znajomość języka obcego jedna osoba dostała pięć, inna zero punków. W sprawie konkursu do magistratu wpłynęło też pismo od wicemarszałka i członka komisji Michała Korolki.

Urząd Marszałkowski ogłosił, że wystąpi do prezydenta o unieważnienie konkursu. - Jesteśmy organem współprowadzącym CSW, a w komisji mieliśmy tylko jednego przedstawiciela [magistrat miał trzech - red.] - mówi rzeczniczka marszałka Beata Krzemińska. - Nasz reprezentant ma też zastrzeżenia co do skrajnych ocen niektórych członków.

[tryg.sk11]

Dla Zalesia zwlekanie jest w tej chwili metodą. Pozamrażał wiele spraw do
wyborów, żeby się do reszty nie skompromitować.

Prezydent Zaleski zwleka, CSW traci

[p.wielgus_pzr]

Witam
Inicjatywa Kulturalna to głos niezależnych twórców, animatorów
kultury i organizacji pozarządowych. To głos mieszkańców. To
podstawowy przejaw istnienia społeczeństwa obywatelskiego w tym
mieście. Inicjatywa nie jest formalną organizacją. Powstała, kiedy
zapowiedziano likwidację klubu enerde. O tematach poruszanych przez
Inicjatywę, rozmawialiśmy jednak znacznie wcześniej podczas np.
debat AMS i wielu spotkań w szerokim gronie twórców i organizacji
pozarządowych.
Wśród inicjatorów IK były osoby związane z eNeRDe, Stowarzyszeniem
Bydgoskie Przedmieście, Fabryką UTU, Pracownią Zrównoważonego
Rozwoju, Teatrm Wiczy, CSW i twórcy niezrzeszeni, członkowie
zespołów muzycznych itp...
Wystąpiliśmy w obronie niezależnego klubu, wskazując że decyzja o
likwidacji nie jest niedopatrzeniem, pomyłką, ale wynika z braku
strategii kulturalnej w mieście. Organizowaliśmy Bar Campy – na
pierwszym było 150 osób. Wtedy powstały postulaty. Wypowiedziane
przez wielu twórców. Zrzeszonych i niezrzeszonych. A jednym z nich
był postulat Jarka Jaworskiego, o utworzenie społecznego komitetu
twórców i animatorów kultury. Komitetu, który będzie monitorował
wdrażanie postulatów. Dlatego kolejnym krokiem były wybory.
Wybory do komitetu były jawne i demokratyczne. Informacja o wyborach
była szeroko rozpowszechniona, każdy miał prawo zgłaszać kandydatów
i kandydatki i każdy miał prawo głosować. Była wybrana komisja do
liczenia głosów, przygotowane karty do głosowania itp...
W wyborach wzięło udział 39 osób – toruńskich twórców, animatorów
kultury i przedstawicieli organizacji pozarządowych.
Osoby które wybrano to:
Magdalena Zabłotna – Teatr Wiczy
Katarzyna Jankowska – Fabryka UTU
Paweł Kołacz – Bydgoskie Przedmieście
Daniel Muzyczuk – CSW
Dorota Schreiber – eNeRDe
Karol Zamojski – Pracownia Kultury Współczesnej
Łukasz Wróbel – Stowarzyszenie Wyborcy

Wybrana została także Kafka Jaworska, ale ostatecznie zrezygnowała.
Łukasz Wróbel wszedł na jej miejsce. Obecnie powyższy komitet
stanowi trzon Inicjatywy i podejmuje główne działania.

W związku ze startem mojej żony w konkursie, całkowicie wycofałem
się z Inicjatywy.
Natomiast to, co IK wypowiedziała głośno w sprawie CSW, to
przypomnienie postulatu napisanego 2 miesiące temu. Postulatu, w
którym domagamy się jako mieszkańcy Torunia transparentności w
konkursach na dyrektorów miejskich instytucji kultury.

A konkurs na dyrektora CSW nie tylko nie jest transparentny. Mam
nadzieję że wkrótce będzie o tym głośno...

[oldschoolowy]

A gdyby pana żona wygrała ten konkurs w równie nietransparentnej
atmosferze to tak samo walczyłby pan o ujawnienie szczegółów
konkursu? bardzo wątpię, to pokazuje ponad wszystko, że IK chodzi o
to aby właśnie pana żona była na tym stanowisku, bo wszyscy
jesteście jedną wielką kliką :) a to że pan wystąpił z IK to jest
zabawne, to niczego nie zmienia, no może tylko w sensie formalnym,
ale nadal jest pan tam jako głos główny w sprawie CSW. Żyjąc w
Toruniu obserwuję co się dzieje w kulturze naszego miasta i powiem,
że jak do tej pory pani Joanna, czyli pana żona nie specjalnie
zapisała swoim nazwiskiem karty toruńskiej kultury czy to w sensie
animatora czy w sensie managera, który zrobił coś o czym można by
powiedzieć, że było znaczące dla kultury, jeśli dołożyć do tego jej
obowiązki służbowe jakie pełni w potężnym koncernie - specjalista ds
serwisu konsumenta i public relations to mamy koktail
niekompetencji...nie chciałbym aby CSW było zarządzane przez byłego
pracownika koncernu (na razie obecnego) z kapitałem obcym, gdzie
wykonuje się z góry założone plany i targety, gdzie pracownik ma
tyle swojego zdania na ile mieści się go w strategii całej firmy, a
strategia ta jest ustalona przez prezesów na potrzeby jak
największego dochodu, czy można przeszczepić zachowania zawodowe z
koncernu na grunt CSW ? to że ktoś bardzo chce być dyrektorem nie
znaczy, że się nadaje do tego, proszę mi powiedzieć czy w swojej
obecnej pracy pani J. zdobyła doświadczenie jak zarządzać instytucją
publiczną o formacie kulturalnym? nie chcę przez to powiedzieć, że
wybrany w tym konkursie pan był lepszy pod tym względem. I proszę
mnie nie zrozumieć źle, nie twierdzę że osoba na tym stanowisku musi
być artystą, ale z całą pewnością kimś kto ma niekonwencjonalne
podejście do zagadnień kultury a jednocześnie posiada praktyczne
umiejętności w gospodarowaniu zasobami pieniężnymi takiej
instytucji. W duchu transparentności każdy ze starających się o to
stanowisko powinien wykazać się konkretnymi sukcesami na tym polu,
bo chyba nie stać nas na kolejny eksperyment kulturalno-finansowy.
Dlaczego głównie skupiam się na pana żonie? Dlatego, że jej
kandydatura jest wspierana przez IK i działaczy tej inicjatywy, to
nie jest ruch społeczny, nie w tej sprawie, to jest zwyczajne
lobbowanie na rzecz jednej osoby. Zgadzam się co do NRD, to było
społeczne mimo, że wielu było związanych z klubem bezpośrednio, ale
wielu było nie związanych w żaden sposób, poza tym, że tam bywali -
np moja skromna osoba, natomiast co do kandydowania na dyrektora CSW
jest inaczej. Oto ludzie z IK poczuli koniunkturę, dzięki której
gdyby pani J. została dyrektorem mieliby "drzwi otwarte" do tej
instytucji, i to jest nieuczciwe, nosi to znamiona nepotyzmu tak
rodzinnego mąż-żona, jak i koleżeńskiego. Myślę że jedyną osobą
kompetentną jest ktoś kto posiada konkretne doświadczenie w
prowadzeniu instytucji budżetowych o charakterze kulturalnym, może
nadawać się do tego tylko ktoś kto już pełnił takie stanowisko i to
z wyraźnymi sukcesami, niekoniecznie musi to być ktoś z Torunia, co
więcej, tutaj nie ma takiej osoby. Poza tym transparentność powinna
dotyczyć nie tylko sposobu przeprowadzenia konkursu ale też
kompetencji każdego kandydata, powinniśmy mieć możliwość poznania
jego dotychczasowych sukcesów na tym polu.

[joanna.scheuring-wielgus]

Szanowny Panie Oldschoolowy
Szasta Pan bezpodstawnie moim nazwiskiem i nazwiskami innych osób.
Transparentnośc to jedna z najważniejszych cech we współpracy
jakiejkolwiek w ogóle. Proszę o tym pamiętać.
Ukrywanie się pod nikiem i oskarżanie ludzi o nepotyzm i zakłamanie
jest brakiem transparentności i taktu z Pana strony, ale przecież
każdy z nas ocenia własną miarą.
Nie jest więc Pan partnerem w dyskusji.
Zadziwiające rzeczy Pan o mnie wie i o innych osobach, które Pan
wymienia w postach. :)
Ależ jest Pan zainteresowany moją skromną osobą :)
I jak Pan mało jeszcze o mnie wie :)
Jeżeli chciałby Pan ze mną porozmawiać face to face to zapraszam -
jestem otwarta na wszelkie dyskusje - nawet na temat mojej skromnej
osoby.
Proszę po prostu do mnie zadzwonić a nie tracić czas na wypisywanie
głupot na forach internetowych.
Pozdrawiam wiosennie
jsw

[oldschoolowy]

nie szukam posady w instytucji użyteczności publicznej, nie muszę
zatem ujawniać nazwiska, póki co jeszcze o nic pani nie oskarżam, to
są moje odczucia i spostrzeżenia, poza tym nie dyskutuję z panią,
wiem tyle ile można wiedzieć dizęi internetowi i buciu mieszkańcem
tego miasta, przykładam ucho tu i tam i niesamowite że tyle można
wiedziec mimowolnie, ale to już raczej proszę podziękować swojemu
środowisku za brak dyskrecji, i za to że obgadują panią za plecami,
o człowieku wiemy tyle ile chcemy wiedzieć, a nie tyle ile nam
pokazuje, jeżeli zechcę porozmawiać zadzwonię na infolinię do
serwisu konsumenta, ale mam takie zdanie że szkoda mojego czasu na
powierzchowne rozmowy, pani i tak będzie parła w kierunku stołka a
nie ma mnie pani czym przekonać że się nadaje na ten stołek..., poza
tym nie ja pierwszy użyłem pani nazwiska ale skoro się to już
stało...jak widzi pani w moim poprzednim poście używam
inicjałów...chciałbym jeszcze raz podkreślić że ja nie współpracuję
z panią i nie musze być transparentny, jeden anonimowy,
niezadowolony głos często znaczy więcej niż milion zadowolonych, ale
chyba tego nie muszę pani mówić, zagadnienie to jest szeroko znane w
ekonomii i marketingu..., wracając do meritum mam wielkie marzenie
aby każdy kandydat przedstawił swój projekt na działanie CSW własne
pomysły na rozwinięcie tego obiektu w prężny ośrodek, oczywiście z
poszanowaniem funduszy społecznych przeznaczanych na to, i to by
było transparentne a tak ? cóż my wiemy...tylko tyle ile nam
pokazano czyli w prawie nic, większość ludzi nie zna kandydatów od
żadnej strony, ja znam panią tylko od tej słabszej, może pani
pochwali się swoim dorobkiem który upoważnia panią do startowania na
stanowisko dyr. CSW ?
z poważaniem anonimowy oldschoolowy mieszkaniec

[hecer]

wiesz co, ja tu jestem znany z tego, że często używam wobec różnych osób
epitetów "kretyn" czy "idiota" albo "burak" oraz wszelkich synonimów tych słów.

W zasadzie ostatnio nawet miarkuję się w tych emocjach, ale przynajmniej raz na
tydzień coś takiego się trafia, że przeginam.

No dobra, ale w twoim wypadku po prostu... po prostu brak mi słów. Nie użyję
wspomnianych epitetów. Po prostu byłoby to krzywdzące wobec tych, którzy już się
ich dorobili.

Myślę, że jesteś ozdobą tego forum. Te dwa powyższe wpisy, które tu zrobiłeś
mogłyby się złożyć na dialogi w jakiejś współczesnej sztuce obiecującego
dramatopisarza. Są perfekcyjne dlatego, że idealnie opisują charakter osoby,
która się nimi posługuje.

Naprawdę bardzo bym chciał się kiedyś z tobą na chwilę spotkać. Na chwilę.


NOWY TEST IQ - Znajdź brakującą kreskę i WYBUDUJ MOST! (Jeśli jej nie widzisz - startuj zCzasem Gospodarzy!) (rozwiązanie)

Prezydent Torunia: "Nie wszyscy chyba do końca rozumieją, że zwalczając Zaleskiego, zwalczają Toruń, zatrzymują go w biegu."

[hecer]

zresztą przepraszam za ten post powyżej. Po prostu nie wiem co napisać, a
mnóstwo emocji wzbudza to, co napisał odschoolowy. Nie mogę sobie jakoś z tym
poradzić. Może to jest na przykład jakiś eksperyment socjologiczny? Ktoś testuje
reakcje ludzi na forum na pewną wymyśloną postawę, która jest kwintesencją...
filisterstwa? Oraz cynizmu i hipokryzji?

Piotr Łużyn.

[hecer]

to jest mniej więcej tak:

Wielu ludzi pracujących w instytucjach kulturalnych będących pod nadzorem
instytucji publicznych na co dzień spotyka się nepotyzmem. Dyrektorem zostaje
"czyjś człowiek". Człowiek jakiegoś Mietka Powroźnego, który akurat wygrał
wybory, albo innego towarzysza Winnickiego, którego w ogóle nie obchodzi kto
wygrał wybory, bo w każdej politycznej sytuacji czuje się niezagrożony i wpływowy.

No więc tacy ludzie, którzy traktują swój zawód poważnie i którym leży na sercu
dobro instytucji kultury próbują przeciwdziałać tej patologii, wskazując ją
palcem, zrzeszając się, organizując, protestując.

Najbardziej kabaretową interpretacją jaką dotąd słyszałem jest właśnie wypowiedź
oldschoolowego: "to oni się zrzeszają żeby przepchnąć swoich".

No jasne, w końcu wiadomo, że decyzje podejmuje Mietek Powroźny ze Zjednoczenia
w porozumieniu z towarzyszem Winnickim i dzielą etaty między swoich ludzi, a tu
teraz ktoś wyskakuje i pod pozorem jakiejś transparentności chce wepchnąć ludzi
od siebie.

Z perspektywy Mietka Powroźnego świat właśnie tak wygląda. Nie ma się co dziwić.
Ja wiem, że dla większości tu piszących nie ma znaku równości między tymi, co
domagają się transparentności, a tymi, którzy uważają że to tylko pozory służące
temu, by wepchnąć swoich ludzi wmawiając opinii publicznej.

W ogóle wprowadzenie takiego kryterium by w konkursach wygrywali najbardziej
kompetentni jest po prostu narzędziem wprowadzenia na stołki określonej grupy
ludzi - tych którzy się tam zrzeszyli w jakiś "inicjatywach".

Wiadomo, że oni tak naprawdę chcą tylko wepchnąć swoich ludzi. Tylko dlatego
mówią o transparentności i kompetencjach by wyciąć naszych, którzy kompetencje
swoje zdobywają.

[oldschoolowy]

hecer w chwilach emocji nie potrafisz zapanować nad sobą i wyzywasz
jak leci...jak piszesz, ale miarkujesz się jednak wobec mojej osoby
dziękuję za to, to duży przejaw szacunku dla mnie a fakt że chcesz
się spotkać ze mną tylko na jedną chwilę to dowód na to że nie obca
ci jest przemoc fizyczna? czy warto eskalować dyskusję do przemocy ?
zastanów się hecer, bo moim zdaniem coś nie tak z twoimi emocjami,
oddychaj głęboko, albo idź się leczyć, niby się miarkujesz, ale
słabo ci to wychodzi. Zrób sobie koszulkę z napisem hecer to w
najbliższym czasie do ciebie podejdę i twoje marzenie o spotkaniu ze
mną się spełni, a o tym czy to będzie chwila czy nieco dłuższy
moment ja zdecyduję.

[hecer]

nie myślałem o żadnych bijatykach. To po prostu ciekawość, chęć poznania osoby,
która jest w stanie napisać coś takiego, co znalazło się w twoich postach.

Prezydent Zaleski zwleka, CSW traci

[rogalpa]

potrzebne chyba wyjaśnienie:
"problem" CSW pojawił się w postulatach wysłanych do p. Prezydenta 31 marca br. czyli zanim ogłoszono konkurs na stanowisko dyrektora CSW. IK nie ma wpływu na to że konkurs został przeprowadzony w taki sposób że protestuje m.in Marszałek, który nie zgadza się z wynikiem (i chyba nie dlatego że gdzieś jest jakiś członek rodziny).


cała lista postulatów znajduje się tutaj:
inicjatywakulturalna.wordpress.com/2010/03/24/manifest/
bardzo proszę aby dokładnie się wczytać w całą listę, bo ewentualne kolejne działania IK będą konsekwencją tego dokumentu

ps.
Pan Prezydent odpisał na te postulaty tydzień temu
inicjatywakulturalna.wordpress.com/2010/06/08/dlugo-wyczekiwana-odpowiedz-prezydenta-na-postulaty-inicjatywy/

Prezydent Zaleski zwleka, CSW traci

[zdz_ich]

Konkurs na dyrektora CSW był ustawiony przez członków komisji
związanych z urzędem miasta Torunia.. I to jest fakt. Oldscholowy,
który jest pracownikiem instytucji miejskiej Toruń2016 próbując
ukryć przekręt wskazuje na rzeczy kompletnie nieistotne. Urzędnicy i
pracownicy miejskich instytucji próbują zamieść sprawę pod dywan.
Boją się że przy okazji wyjdą na jaw inne ustawki. Np. kasa na
wydarzenia organizowane przez oldschoolowego.

[olibats]

to ciekawe kim jest oldscholowy skoro jest pracownikiem biura
Torun2016?

www.torun2016.eu/pl/lista/kontakt
pewnie jemu nie przeszkadza lipny konkurs na dyrektora CSW bo sam do
żadnego konkursu nigdy nie odważy się wystartować - bo miło dostać
obiecaną nominację za free nawet jak się nie ma żadnych umiejętności
do zajmowanego stanowiska

[oldschoolowy]

kim jest oldschoolowy...kimkolwiek bym nie był tak samo jak inni nie
zgadadzam się z wynikami konkursu, przy okazji dyskusji o tym
napisałem że też nie zgadzam się z tym aby jedna osoba była teraz
lobbowana dla odmiany przez IK i środowiska związane z obecnym CSW,
konkretnie chodzi mi o kuratorów którzy namawiali ją do wzięcia
udziału w tym konkursie to lepiej wpuścić kogoś o nie znanych
kompetencjach niż szukać profesjonalisty ? o to mi chodzi drodzy
czytelnicy, o to że na naszych oczach odbywa się ponowie ten sam
mechanizm jaki był już wcześniej, IK, kuratorzy dziennikarze GW
(niektórzy, bo nie wszyscy), środowiska zwązane z tatrem wiczy...
lobbują na rzecz jednej osoby, tworzą mit o jednym doskonałym
kandydacie, a ja powtarzam spokojnie swoje, niech każdy z nich
przedstawi koncepcję rozwoju tej instytucji dowiemy się kto zacz w
temacie CSW i jakie ma pomysły...

[najlepszyzenon]

Kolega oldschoolowy
ma najwyraźniej jakoweś silne uprzedzenia i nie pała sympatią do pani Joanny.

Wydaje mi się jednak, że rozchodzi się raczej o odwołanie tego skandalicznie
nieprzejrzystego konkursu (patrz: większość konkursów w tym mieście - chociażby
kwestie związane z ESK), niż o wspieranie jakiejkolwiek "jedynej słusznej
kandydatury")

torun.gazeta.pl/torun/1,35576,8018782,Lubowskiemu_mowia__Nie__Zamieszanie_wokol_kandydata.html

Zainteresowałbym się też raczej panem Łubowskim i konotacjami ZPAPowskimi. Czy
bracia Łubowscy, prócz tego, że bywają (są) w zarządzie ZPAP oddział Poznań, nie
są przypadkiem dobrymi znajomymi szefa ZPAP oddział Toruń - dorocznego laureata
konkursu wszechkosmosu o niewybrednym tytule - Dzieło Roku pana Brzuskiewicza?

A może to właśnie przyjaciel Brzuskiewicz zakupił kilka dzieł do kolekcji CSW
autorstwa brata Pawła Łubowskiego - Andrzeja M. Łubowskiego?

zawartość kolekcji w pliku na dole
csw.torun.pl/dzialania/kolekcja-stala
pozdrawiam z tropików!

zenon żwacz

[oldschoolowy]

Pozwolę sobie wkleić link:
torun.gazeta.pl/torun/1,35576,8018782,Lubowskiemu_mowia__Nie__Zamieszanie_wokol_kandydata.html

Jak najbardziej identyfikuję się z treścią tego artykułu, a teraz
mam ogromną prośbę powiedzmy NIE! NIEKOMPETENTNYM. Panie
Prezydencie, Panie Marszałku, Droga Inicjatywo Kulturalna (i pani
też pani Joasiu), dla pełnej transparentności, konieczny jest
dodatkowy postulat: aby podstawowe kwalifikacje kandydatów na
dyrektora CSW były jednakowe w całym kraju, niezbędnymi poza
stosownym wykształceniem:
1. autorski dorobek z przynajmniej dwóch/trzech dziedzin 
reprezentowanych w CSW,
2. udokumentowane doświadczenie zawodowe (w tym managerskie),
3. co najmniej 3-letni staż pracy na stanowiskach kierowniczych
(preferowane instytucje kultury o profilu interdyscyplinarnym),
4. znajomość przepisów prawnych dotyczących funkcjonowania
instytucji kultury,
5. umiejętność kierowania zespołem oraz zdolności managerskie i
organizatorskie,
6. potwierdzoną znajomość co najmniej jednego języka obcego – to tak
dla przyzwoitości bo jak dla mnie to nie jest aż tak ważne, po to są
tłumacze aby dostać zlecenie i pracować, jeśli pojedziemy do obcego
kraju to tam dyrektor nie mówi w naszym języku, z artystami
porozumiewa się przez tłumacza, no ale niech będzie.
Bo ważne jest aby każdy kandydat miał zaplecze praktyczne, a nie
pięknie wysmarowane na papierze wszystko.
I myślę że to by było minimum...
pozdrawiam.

[taminiau]

Cała dyskusja na forum potwierdza tylko fakt ze konkursy na wazne
stanowiska w mieście powinny być jawne i transparentne powinniśmy
wiedzic jak głosowała komisja, jakimi kryteriami kierowała się w
swoim wyborze?

dlaczego na stronach bipowskich UMT nie pojawiła się informacja o
kandydatach, którzy przeszli etap formalny, tak jak pojawia się w
przypadku konkursów w instytucjach oświaty?
www.bip.torun.pl/cms.php?Kod=1142
Ja niestety uważam, że doniesienia o nieprawidłowościach w komisji
nie są bezpodstawne. Miejscy urzędnicy odpowiedzialni za kulturę
zorganizowali konkurs, znaleźli słusznego kandydata i postanowili go
za wszelką cenę wybrać

BYć moze najlepszy był łubowski, być moze wielgus, ale tam oprócz
nich były jeszcze 4 osoby i może wśród nich był ktoś kto miał
najlepsze kwalifikacje. Niestety przewodniczący komisji prezydent
miasta Fiderewicz postanowił konkurs utajnić - tak by mieć pewność,
ze ewentualne kompetencje innych kandydatów nie wyjdą na jaw. Nie
przewidział tylko jednego - bo nie jest do tego przyzwyczajony , w
związku z tym ze CSW ma 3 organizatorów w komisji znaleźli się
niezależni od urzędu miasta członkowie (zazwyczaj w konkursach
miejskich w komisjach znajdują się wyłącznie przedstawiciele miasta)
- wysłannicy marszałka i ministerstwa i to oni zawiadomili o
nieprawidłowościach w głosowaniu komisji.

Jeśli zaś do przekrętu doszło w komisji to warto zastanowić się kto
miał "interes" w powołaniu takiego kandydata jak łubowski?
Dla mnie aura konkursu jednak podważa jego kompetencje. Gdyby
łubowski był najlepszy i miał świetny program nie potrzebowały
"ekstra wsparcia", wszyscy członkowie komisji jednoznacznie
wskazaliby na niego.

[oldschoolowy]

Ja jeszcze odniosę się do kryteriów, celowo zostały one postawione
nisko, aby mało kompetentni ludzie w ogóle mieli szanse złożyć swoje
kandydatury, "a potem to już się załatwi" :) no tak to wygląda
po pierwsze: niski próg wymagań, po drugie: stronniczość komisji.
W moim poście przedstawiłem wstępne kryteria do konkursu na
dyrektora CSW w Warszawie...w czym Warszawa jest lepsza jełśi chodzi
o piastowanie tego stanowiska, a jednak potrafili usatlić konkretne
kryteria wstępne. To co się wydarzyło w Toruniu to jest kompletna
kompromitacja.
P.S. Do Pani Joasi :) w punkcie pierwszym mojego postulatu
dotyczącym autorskiego dorobku z przynajmniej dwóch/trzech dziedzin
reprezentowanych w CSW nie mam na myśli wystawy torebek po
herbacie...chodziło mi raczej o sztukę, to co zaistniało na pani
wystawie to raczej odtwórcza rola w prezentacji tego czego dokonali
designerzy opakowań po herbacie...

[danielmuzyczuk]

Chciałbym przypomnieć, że konkurs miał wyłonić dyrektora zarządzającego
instytucją, czyli sprawnego managera koncentrującego swoją uwagę na rozwoju
Centrum w sensie dobrze prosperującego przedsiębiorstwa usługowego, a do jego
zadań należeć ma m.in. organizacja pracy, gospodarowanie funduszami i ich
pozyskiwanie. To jego zastępca ma zajmować się kwestiami merytorycznymi.
Zupełnie nie widzę potrzeby autorskiego dorobku dyrektora głównego. Moim zdaniem
jest on w obecnej strukturze organizacyjnej CSW nawet niewskazany, ponieważ może
rodzić spory kompetencyjne między wymienionymi wyżej stanowiskami.

[zdz_ich]

Jestem zdegustowany Toruniem.
Przecież to nie jest zbyt skomplikowanie aby zajarzyć: w tym mieście
ręka rękę myje.
To po pierwsze , po drugie jako mieszkaniec Torunia po raz pierwszy
widzę ,że w końcu obudziło się społeczeństwo - z każdej strony jest
krytyka Urzędu Miasta. Ludzie się zrzeszają, działają i walcza o
swoje. Swoje w znaczeniu miejskie, bo moasto powinno działac dla
ludzi a nie robic łachę!
To mnie cieszy - w końcu są jacyś idealiści, którzy otwarcie mówią
jak jest naprawdę. I to nie tylko w kulturze ale tez na innych
płaszczyznach.
Mają odwagę, w przeciwieństwie do dyrektorów, którzy trzymają się
swoich stołków i za plecami swojego włodarza go krytykują ale
otwarcie nic nie powiedzą - bo się po prostu boją o posadki.

Konkurs na dyrektora CSW miał się przeciez już dawno zakończyc -
to,ze jest jeszcze niezakończony i całe zamieszanie wokół niego
świadczy o tym, ze była przewalka. Nie trzeba być geniuszem aby to
zrozumiec.
Zostawiam w spokoju kandydatów, którzy wystartowali - musieli
przejść sito formalne, to pewne i być zaakceptowani przez komisję,
która jak wiemy była bardzo róznorodna. To nie kandydaci wymyslali
warunki jakie muszą spełniać. Musilei je spełnic skoro znalezli się
na komisji. I nawet jeżeli miasto przywiozlo sobie w teczce
dyrektora to jest jeszcze ministerstwo i marszałek, którzy
opiniowali kandydatow. Oczernianie kandydatow, pomowienia przez
niektórych forumowiczow to żena totalna i odwracanei uwagi od
przewalki,w która wdepneło miasto - wstyd na caly kraj. nawet to
forum obywatelskie sztuk wspolczesnych ślepe nie jest.
Jak było podczas komisji to wiedzą tylko kandydaci i Ci co ich
oceniali. I własnie od tych oceniajacych wiadomo ,ze podczas
konkursu było cos nie tak (marszalek i ministerstwo). Ja bym bardzo
chcial poznać opinię wlasnie tych osób - no ale poki konkurs nie
zostal oficjalnie zakończony to oni musza milczec. Paranoja.
Krytyka konkursu przez marszałka i ministerstwo jest dla mnie
meritum.

konkurs

[hecer]

> Chciałbym przypomnieć, że konkurs miał wyłonić dyrektora
> zarządzającego
> instytucją,

Organizatorzy sami nie wiedzieli, kogo chcą powołać. Żeby móc oceniać
kandydatów, trzeba samemu mieć do czegoś kompetencje. Najlepiej wyższe
kompetencje od tych, których oceniamy. A te młotki na niczym się nie znają, więc
nie wiedzą nawet JAK sformułować kryteria oceny. A o ich kwalifikacjach by
wystawiać komuś ocenę ze zdolności menadżerskich czy wiedzy o sztuce
współczesnej nie ma co gadać - to są kompletne zera!

To w tym jest chyba najbardziej zabawne:) Starając się o pracę trafiasz na
człowieka, który powinien umieć ocenić twoje kompetencje, osiągnięcia zawodowe.
Jak masz być szefem sprzedaży na region, to rekrutuje cię szef działu sprzedaży,
albo firma headhunterska. A tu rekrutuje cię... no kto? Takie dziabągi, które na
niczym się nie znają i dostały swoją pracę w wyniku koneksji, układów czy
obecności w jakiejś partii.

Zamiast organizować konkurs trzeba było najpierw określić strukturę
organizacyjną, kompetencje. Może zmienić statut. Ale te jełopy przypomniały
sobie o tym, że jest konkurs i następnego dnia dali ogłoszenie wpisując w dziale
"wymagania" co im do łba strzeliło.

Równie śmieszne jest to, że to w sumie nie oni sobie przypomnieli, ale im
przypomniano, że kończy się kontrakt mistera Muchy.

Jeśli zaś chodzi o "dyrektora - menadżera" to moim zdaniem nigdy nie powinno być
tak, że firmą, organizacją, fundacją czy instytucją zarządza ktoś, kto nie zna
branży. Sorry, ale liniami lotniczymi musi zarządzać ktoś, kto zna ten biznes,
produkcją słodyczy też musi kierować ktoś, kto coś o rynku spożywczym wie. Już
nie raz tak było, że firmę rozkładał "menadżer-specjalista-z dyplomem MBA",
któremu powierzył kierowanie firmą odchodzący "prezes-założyciel". Potem się
zaczyna "racjonalizacja wydatków" i zamiast samochodu dostaje się produkt
samochodopodobny.

Kompletnie niedopuszczalne jest to, aby instytucją kultury zarządzała osoba
spoza świata kultury. To jest jakiś dziwaczny pomysł, o którym się mówi że "tak
jest na całym świecie". Nie wierzę. Dobrym wydawcą książek jest Adam Marszałek,
bo je czyta. Masłowską wypromował Dunin Wąsowicz, bo umie odróżnić dobrą
literaturę od miernej.

Na sztuce trzeba się znać. Dodawać i odejmować, liczyć pieniądze, układać budżet
też trzeba umieć, ale są umiejętności które posiada wielu ludzi. Są tacy, co
tego nie potrafią - zbyt oderwani od życia by myśleć o pieniądzach. Ale
większość umie dysponować swoim budżetem "by starczyło do pierwszego" - i na tym
polega też praca szefa CSW. On ma jednak za te pieniądze, które ma, robić rzeczy
ciekawe, przyciągające ludzi.

Od rachunkowości to są księgowi. Od zbierania pieniędzy, promocji i reklamy są
wiceprezesi, kierownicy. Do pomocy w pisaniu programu artystycznego zatrudnia
się inne osoby mające wiedzę o sztuce. Ale na szczycie jest jedna osoba
odpowiedzialna za tę całość, która ma swoją wizję.

Nie można powiedzieć, że "to jest dyktat". Jeśli facet nie wsłuchuje się w
potrzeby to jego instytucja nie zyska zwolenników, widzów, klientów sztuki.

Najgłupsze pomysły jakie przerabiamy w Toruniu są właśnie tego typu: tu damy
prezesa, ale on będzie od tego by być - ale że na niczym się nie zna, to
wybierzemy mu "dyrektora programowego". A najlepiej by było aby jeszcze ten
dyrektor programowy był pod kontrolą - więc wybierzemy radę programową.

I to cały czas powtarzamy. A to w przypadku ESK. A to w przypadku CSW. Korolkę
daliśmy na trochę tu, potem przenieśliśmy tam, to nam się zwolnił etat, który
musimy dać "swojemu" i przychodzi Mucha. To dla kogo są kuźwa te instytucje? Dla
ludzi sztuki, czy dla jakiś "dyrektorów z zawodu"?

Żeby nie było, że tak jadę jak po łysej kobyle, to dodam, że bardzo doceniam
wkład pracy pana Korolki w urzędzie. Odwala tam rewelacyjną robotę.

Nie zmienia to jednak mojej oceny tego "procesu poszukiwania menadżera,
dyrektora artystycznego, rady programowej" w osobnych, coraz głupszych
konkursach, przygotowywanych przez ludzi nie mających żadnej wiedzy i oczekiwań
od kandydatów, tylko pragnących "mieć coś pod kontrolą".

Nie ma się co temu dziwić - w końcu to nie jest miasto menadżera, tylko miasto
gospodarza. Żyjemy w czasach gospodarzy po prostu.

[hecer]

co wie o świecie sztuki współczesnej radny Major? Co wie o zarządzaniu
instytucją kultury radny Major?

To jest w ogóle jakiś świetny ekspert. Pytany o drogi, powie że jest inżynierem
i się na tym zna.

Ja tam nie jestem inżynierem. Ale umiem swoje rację wyłożyć i oczekiwałbym od
inżynierów odpowiedzi. Każdy, kto wysłucha odpowiedzi inżyniera Kalinowskiego
czy inżyniera Glonka ("z ruchem ulicznym jest jak wodą") poczuje się ekspertem.
Nic więc dziwnego, że czuje się nim też radny Major. I ja:)

Sądzę, że stawianie się przed taką "szacowną komisją konkursową" musi wzbudzać
jakieś dziwne uczucia w kandydatach.

Polemika z tymi osobami na temat "merytorycznych podstaw ich decyzji" jest
bezcelowa. Oni są niekompetentni by je podejmować.

Są śmieszni, w miejscu w którym siedzą.

I tego nie wiedzą.

Przez co są jeszcze śmieszniejsi.

[hecer]

Oni się znają na sztuce.

Stawiania pomników.

jury konkursu

[hecer]

Komisja konkursowa w składzie:

- wiceprezydent Fiderewicz - studia prawnicze, zajmuje się polityką zdrowotną
- radny Major - inżynier elektronik, politechnika wa-wska, były pracownik Lasów
Państwowych, współzałożyciel Ruchu Domowy Kościół w Toruniu
- Zbigniew Derkowski - wybitny specjalista w dziedzinie zarządzania kulturą (w
Toruniu)
- dr Butkiewicz - kiedyś wicedyr teatru Horzycy, potem dyrektor teatru w
Szczecinie, obecnie w Ministerstwie Kultury
- Małgorzata Szeląg - Min.Kultury. Google nie potrafi odnaleźć tej osoby w
świecie sztuki współczesnej
- Michał Korolko, anglista i prawnik, można o nim powiedzieć, że ma menadżerskie
kwalifikacje. Interesuje się sztuką współczesną, co ważne
- prof Mikulski - zakład historii gospodarczej UMK
- Jerzy Brzuskiewicz - nareszcie ktoś, kto ma kwalifikacje w dziedzinie sztuki
- Robert Małkiewicz - główny księgowy CSW (WTF???). Księgowy wybiera sobie
szefa?? Kto coś takiego wymyślił??? Buhahhaha
- Krzysztof Białowicz - dr art. graf. No i dobrze

Nie widzę w tym gronie osób z doświadczeniem w zarządzaniu instytucjami kultury
rangi CSW. Jeśli pan Korolko pełnił swoją funkcję tymczasowo, to chyba z pewnego
określonego powodu - miał zakończyć formalności, dokończyć tworzenie zrębów
organizacyjnych instytucji. A potem przekazać jej zarządzanie komuś
kompetentnemu w dziedzinie sztuki.

Wobec pana Brzuskiewicza padają często jakieś zarzuty na forach. Moim zdaniem to
dobrze, że jest w jury; źle że jest jedną z nielicznych kompetentnych osób. To
już jest pewien brak reprezentatywności jury.

Komisja w takim składzie nie może dokonać dobrego wyboru. Nie jest nawet w
stanie powiedzieć, czego chce.

Rodzi się pytanie o to, po co tam jest w ogóle jakaś dyrekcja programowa, skoro
odbiera się jej wpływ na wybór dyrektora. Mi się wydaje, że ci ludzie są w ogóle
niepotrzebni. Ale jeśli już mają pełnić jakąś funkcję, to niech będą taką radą
nadzorczą spółki.

Moim zdaniem najlepszym sposobem wybrania właściwego kandydata jest zwrócenie
się do Ministerstwa o pomoc w przygotowaniu konkursu, albo zasugerowanie
jakiegoś kandydata. Albo zwrócenie się do osób takich jak Anda Rottenberg. Oni
już przeszli niejedne boje z wyborami dyrektorów instytucji kultury. No i znają
nazwiska ludzi, którzy poradziliby sobie z zarządzaniem CSW.

Moim zdaniem to jest jakaś parodia konkursu. Po prostu śmiech na sali. To jest
chyba jakiś sequel Misia Barei.

Konkurs był POTWORNIE NIETRANSPARENTNY. W tej formule on musiał po prostu być
nieprzejrzysty.

[majeran.polny]

Pan Brzuskiewicz i kwalifikacje?
No tak. Zna się w sumie na rzeczy. Co roku organizuje w Wozowni konkurs Dzieło
Roku i co roku sam sobie wręcza nagrodę (raz jedyny, zdaje się, nie przyznał
sobie nawet wyróżnienia!)

poza tym jest serdecznym i jak pokazuje ilość wystawionych przezeń pozytywnych
opinii - zaiste pomocny partner i przyjaciel "od koniaczku" pana Łubowskiego.

Dzięki działaniom pana Brzuskiewicza w kolekcji toruńskiego CSW znajdziemy już
kilka dzieł brata pana Pawła. Z pewnością teraz będziemy mieli więcej
znamienitych prac artystycznego tandemu - braci Łubowskich - synów malarza Edwarda.

niech żyje ZPAP, konserwa i urzędole

TORUŃ ZABIJA!

Prezydent Zaleski zwleka, CSW traci

[niejestemsynemprofesora]

Bardzo wesoło w tym kulturalnym życiu Torunia. Konkurs nie był
przejrzsty, bo nie wygrał ten, co powinien.
www.bip.torun.pl/files/doc/z_116a_2010_01.pdf
W składzie Komisji Konkursowej jest tylko dwóch przedstawicieli UM -
Z. Fiderewicz i Z. Derkowski, bo B. Major jest przedstawicielem
radnych. Czy w związku z tym siła ich głosu liczyła się jakoś
inaczej niż wszystkich? Jak dwie osoby mogły nietransparentnie
przesądzać o wyniku głosowania?
Następny powód do radości to postawa U. Marszałkowskiego i przemiłe
słowa rzeczniczki. Dopiero po zakończeniu procedury konkursowej U.
Marszałkowski zorientował się , że miał za mało przedstawicieli w
Komisji. Dziecinada.
I dwa słowa o Inicjatywie Kulturalnej.
Jedna z uczestniczek dyskusji zarzuca innemu, że wypowiada się
anonimowo. Jak pociesznie to wygląda w kontekście złożonego pisma do
Prezydenta zawierające postulaty, a nie zawierającego podpisów.
Patrząc po postulatach można odnieść wrażenie , że jest to jedynie
załatwianie interesów pewnej grupy osób - jak czytamy powyżej -
około 39. Czy ktoś może mi bowiem wyjaśnić jak się ma strategia
rozwoju kultury miasta do postulatu o pzyznanie lokum Teatrowi
Wiczy. Moim zdaniem nijak. Autorzy powinni raczej napisać
przeznaczenie lokum na rozwój teatrów alternatywnych. Dlaczego w tym
zakresie preferują jeden teatr , spychając na margines inne
inicjatywy. To akurat jest dla mnie transparentne, ale odbiega od
konwencji w jakich powinno przygotowywać się strategię. A może
dodamy jeszcze że Pani XY powinna pracować w instytucji XY
conajmniej 15 lat. Ot dopiero strategia!
Cieszę się , że pojawiają się w naszym ruchu inicjatywy
obywatelskie . Należy jedank zachować zdrowy rozsądek. Inicjatywa
może pisać, że jest głosem mieszkańców. Nienależy jednak zapominać,
że na spotkaniu wyborczym było ich ... 39. Jak się to ma do mandatu
społecznego radnych czy Prezydenta?

[tryg.sk11]

Masz zaje.bisty nick :)

paszoł

[hecer]

> Z. Fiderewicz i Z. Derkowski, bo B. Major jest przedstawicielem
> radnych.

nie rozśmieszaj mnie.

> Jedna z uczestniczek dyskusji zarzuca innemu, że wypowiada się
> anonimowo. Jak pociesznie to wygląda w kontekście złożonego pisma do
> Prezydenta zawierające postulaty, a nie zawierającego podpisów.

wejdź sobie na stronę inicjatywy, dziecinado.

> Czy ktoś może mi bowiem wyjaśnić jak się ma strategia
> rozwoju kultury miasta do postulatu o pzyznanie lokum Teatrowi
> Wiczy. Moim zdaniem nijak. Autorzy powinni raczej napisać
> przeznaczenie lokum na rozwój teatrów alternatywnych.

...żeby się okazało, że z teatrów alternatywnych jest tylko teatr Wiczy? I że
lokal już w Toruniu miał - ale mu go zabrano. O czym perorował swego czasu
właśnie radny Major.

O ile dobrze pamiętam - a akurat to mi utkwiło dobrze w pamięci - to postulat
podający podczas BarCampu był taki, aby przyznać lokale "organizacjom
społecznym, artystom". Wzorem Warszawy. Oczywiście było to wtedy, gdy lokal
straciło NRD. I była walka o utrzymanie tego miejsca.

Wcześniej padł lokal Wiczy. W podobny sposób chciano rozprawić się z NRD.

Nigdy nikt nie mówił, że "tylko wiczy". Ale jeśli twoim zdaniem transparentne
jest by to, by domagać się "przyznania lokali teatrom alternatywnym" i nie
wspomnieć że chodzi o Wiczę, to wcale mnie by nie zdziwiło, gdybyś organizował w
Urzędzie Miasta ten niezwykle transparentny konkurs na dyrektora CSW. Z taką
definicją transparentności nadajesz się właśnie do pracy w Urzędzie Miasta
Torunia. I sądząc po twojej wiedzy, głupiej złośliwości zawartej w niku, właśnie
tam pracujesz.


> To akurat jest dla mnie transparentne, ale odbiega od
> konwencji w jakich powinno przygotowywać się strategię.

To może przypomnij nam gdzie urządziliście konsultacje ws. strategii dla
Torunia. W jakim miejscu to się odbywało, kto płacił za katering, kogo
zaproszono. Bo mieszkańcy póki co nic o tym jeszcze nie wiedzą. Pochwal się, jak
wyglądały te konsultacje społeczne które zorganizowaliście i jak to się stało,
że nie zaprosiliście na nie żadnej organizacji społecznej i kto w nich
uczestniczył.

[tryg.sk11]

A tymczasem nowy dyrektor "o niczym nie wie", "pierwsze słyszy" oraz "ma mało
czasu".

Prezydent Zaleski zwleka, CSW traci

[olibats]

Mało czasu, no tak mało czasu do wyborów aby uciszyć wywrotowców i
zrobić wielki wernisaż akurat w czasie kampanii - idę o zakład że
Prezydent po raz drugi w życiu pojawi się właśnie wtedy w CSW

Przejrzysty jak konkurs UMT

[hecer]

Transparentność czy też, jak kto woli, przejrzystość konkursów organizowanych
przez UMT staje się już przysłowiowa.

Konkurs na dyrektora programowego ESK. Napływają kandydatury. Ale w sumie po
co konkurs? Zaproponowano stanowisko panu prof Chmielewskiemu. Ale jego
pomysły nie spodobały się "członkom rady programowej".

No to wybieramy pana Kołakowskiego, który opowiadał o tym mniej więcej tak:
"zadzwonił do mnie mój znajomy i zapytał, czy mnie to interesuje".

Dyrektor biura ESK, pan Kubjaczyk, został powołany w podobny sposób. "Nie
wiedzieliśmy że mamy taki skarb w naszych zasobach".

Teraz jest konkurs na dyrektora CSW. Tak transparentny jak tylko pan Major i
pan Fiderewicz mogą zagwarantować.

W równie przejrzysty sposób wybierano lokalizację nowego mostu. "Lokalizacja
na wschodniej jest najlepsza" - powiedział prezydent.

Niezwykle przejrzysty proces miał miejsce w przypadku uchwalania Lokalnego
Programu Rewitalizacji. Ulica Mickiewicza jest tego bardzo dobrym przykładem -
remont ulicy wpisało MZD i ma być, jak jest. Wybrano wersję pana inżyniera
Kempy, z figurkami jakiegoś karykaturzysty z Bydgoszczy.

Niezwykle przejrzysty był proces konsultacji Strategii Miasta Torunia.
Konsultacje społeczne odbyły się w jakimś lokalu, gdzie wstęp mieli tylko
zaproszeni goście, wśród nich nie było organizacji społecznych, ale był katering.

Bardzo przejrzyste były konsultacje ws. średnicówki. Szefowa MPU pokazuje
plany Tłoczka na których jest Trasa Kościuszki i mówi że to Tłoczek wymyślił
średnicową.

Bardzo bym nam wszystkim życzył, aby w innych sprawach - np basenu na
Bażyńskich - zdanie mieszkańców i przejrzystość wyboru koncepcji dalszego
użytkowania obiektu miało jakiekolwiek znaczenie.

Niestety widać że ono nie ma żadnego znaczenia. I nad tym wszystkim czuwają
nasze lokalne media. Bardzo starają się te nasze redakcje - ostatnio głównie
Nowości - byśmy w żadnych konsultacjach nie mieli nic do powiedzenia. By każda
debata służyła podkreśleniu racji prezydenta (o przydomku "Nieomylny"), jego
świty, jego niekompetentnych urzędników (choćby bełkotliwy Steve). A by po
każdych konsultacjach i po każdej debacie przypisać organizacjom społecznym
zamiary polityczne czy braku wystarczającej wiedzy

(to, że urzędnik taki jak Steve nie potrafi odpowiedzieć na żadne pytanie to
oczywiście wynik tego, że my nie wiemy tego, co on wie - a nie tego, że on nie
umie powiedzieć tego, co rzekomo wie)

Największym atutem miasta są ludzie, którzy stanowią zbiorowość ponoszącą
odpowiedzialność za przyszłość, rozwój miasta, swój dobrobyt.

Z moich krótkich doświadczeń w działalności społecznej wynika, że to
zaangażowanie mieszkańców jest najbardziej przeklętym przez władzę i toruńskie
media elementem społecznej debaty o przyszłości miasta. Dziennikarze starają
się za wszelką cenę zohydzić to społeczne zaangażowanie. Najgorsze wrażenie na
nich wywołuje dobrze przygotowana, atrakcyjna wizualnie, zrozumiała i
uzasadniona prezentacja. To od razu wywołuje reakcję przeciwną do
zainteresowania:)

Co innego protest - ten temat jest medialny i w bardzo prosty sposób daje się
sprzedać. Urzędnicy wymyślili, ludzie powinni się pogodzić, bo nic nie
wywalczą a i tak nie mają racji.

Gdy ktoś proponuje jakieś konstruktywne rozwiązania i zwraca uwagę na
nieprawidłowości czy brak spójności działań inwestycyjnych natychmiast stara
się ten problem rozwiązać zamiatając go gdzieś pod dywan.

W ten sposób ten medialny byt kształtują gwiazdy - celebryci toruńskiej sceny.
Teraz Toruń jest w stanie sprzedać nawet kwalifikacje Steve'a jak towar
luksusowy. Nic nie wzbudza takiego entuzjazmu jak kolejna idiotyczna
wypowiedzieć Zaleskiego. Gdyby tylko ktoś sięgnął do tych jego bredni sprzed
paru lat... Ale po co? Lepiej pozwalać facetowi dalej otumaniać torunian.

Dlatego moim zdaniem nie ma sensu w ogóle się starać o to, by ktokolwiek w tym
mieście rozpoczął uczciwą debatę o inwestycjach, o przyszłości miasta.

Trzeba działać w taki sposób, w jaki można działać z administracją publiczną.

Samorząd nie jest dla mieszkańców

[hecer]

Samorząd nie jest dla mieszkańców.

My tu jesteśmy dodatkiem. Niepożądanym elementem, który sieje ferment.

Samorząd jest dla celebrytów. To jest telenowela w której główną rolę gra
"ojciec rodziny" (narodu), wygłaszający swe orędzia. A także jego sztab, czyli
specjalistka od wizerunku i plagiatu oraz grupka miernych ale wiernych, do
których nic nie dociera. Żaden argument. W radzie miasta są w większości tacy
ludzie, do których nic nie dociera - z przewodniczącym włącznie.

[tryg.sk11]

Zgadzam się. Mierni ale wierni.