Rada apeluje...

[adamkus1]

www.torun.pl/index.php?status=0&news_id=10302
Śmiać się czy płakać...? Najpierw Najwyższy olewa PO i robi koalicję z PiS-em i SLD, a teraz radni, zapewne za wiedzą i przyzwoleniem Najwyższego, śmią prosić marszałka województwa, który jest z PO, o pieniądze? Trzeba mieć tupet!
Ja bym poszukał oszczędności w rozpasanym budżecie miasta, choć wiem, że łatwiej jest prosić niż wydać ze swoich (a tak naprawdę - z kieszeni podatnika).
Drodzy radni - to ja do was apeluję - znajdźcie te pieniądze w budżecie Torunia. Jak poszukacie, to znajdziecie na pewno!

[zawsze.torunczyk]

adamkus1 napisał:

> rel="nofollow">www.torun.pl/index.php?status=0&news_id=10302
> Śmiać się czy płakać...? Najpierw Najwyższy olewa PO i robi koalicję z PiS-em i
> SLD, a teraz radni, zapewne za wiedzą i przyzwoleniem Najwyższego, śmią prosić
> marszałka województwa, który jest z PO, o pieniądze? Trzeba mieć tupet!
> Ja bym poszukał oszczędności w rozpasanym budżecie miasta, choć wiem, że łatwie
> j jest prosić niż wydać ze swoich (a tak naprawdę - z kieszeni podatnika).
> Drodzy radni - to ja do was apeluję - znajdźcie te pieniądze w budżecie Torunia
> . Jak poszukacie, to znajdziecie na pewno!

Głupio gadasz. Zarówno pieniądze w budżecie miasta jak i w tym całym funduszu to pieniądze podatnika- nie ma najmniejszego znaczenia z którego źródła się je weźmie tak czy inaczej płaci podatnik. Ponadto namawiasz do tego żeby świniotycy z różnych chlewów nie współpracowali ze sobą dlatego że żrą z innych koryt- słowem namawiasz do obstrukcji i tak nieudolnej pod każdym względem "władzy".

[adamkus1]

> Głupio gadasz. Zarówno pieniądze w budżecie miasta jak i w tym całym funduszu t
> o pieniądze podatnika- nie ma najmniejszego znaczenia z którego źródła się je w
> eźmie tak czy inaczej płaci podatnik. Ponadto namawiasz do tego żeby świniotycy
> z różnych chlewów nie współpracowali ze sobą dlatego że żrą z innych koryt- sł
> owem namawiasz do obstrukcji i tak nieudolnej pod każdym względem "władzy".

Ja do niczego nie namawiam, wytykam tylko dwulicowość, kiedy najpierw się olewa PO, a później prosi się marszałka z PO o kasę.
To tak samo, jak najpierw ja bym Tobie powiedział "idź do diabła", a po dwóch miesiącach bym przyszedł i powiedział "daj mi ze 200 stówy".
Widzisz różnicę?

[zawsze.torunczyk]

adamkus1 napisał:
Ja do niczego nie namawiam, wytykam tylko dwulicowość, kiedy najpierw się olewa
> PO, a później prosi się marszałka z PO o kasę.
> To tak samo, jak najpierw ja bym Tobie powiedział "idź do diabła", a po dwóch m
> iesiącach bym przyszedł i powiedział "daj mi ze 200 stówy".
> Widzisz różnicę?

Zdecydowaną. Na gruncie prywatnym mogę cię olać a ty mnie. Na gruncie zawodowym musimy tak czy inaczej współpracować a nie się bawić w przedszkole.

[adamkus1]

zawsze.torunczyk napisał:
> Na gruncie prywatnym mogę cię olać a ty mnie. Na gruncie zawodowym
> musimy tak czy inaczej współpracować a nie się bawić w przedszkole.

Ja bym sobie nie wyobrażał współpracy na gruncie zawodowym z kimś, kto raz mnie wykiwał właśnie na gruncie zawodowym.
Zwróć uwagę, że pieniądze na Nieszawską można spokojnie znaleźć w mieście. Wystarczy poprzesuwać kilka pozycji w budżecie. Ale to wymaga pracy, a napisanie jakiegoś apelu jest proste jak drut i pracy nie wymaga. Lepiej więc skrobnąć apel niż posiedzieć dłużej nad budżetem i znaleźć w nim pieniądze.

A poza tym... Jestem przekonany o tym, że Całbecki poradzi sobie w życiu bez Najwyższego. Apel zaś pokazuje, że Najwyższy niekonienicze sobie poradzi bez Całbeckiego.