Bezpieczniej na placu Hoffmana

[blfrankowski]

Artyjkul dobry, ale trzeba powiedziec cos innego... samo podejscie to jest zart.... Fajnie sie cieszyc tym wydarzeniem, bo lepiej niech cos sie zmieni na lepsze niz tego brak... Fajnie miec rondo, ale dla kogo pokonanie poprzedniego skrzyzowania bylo problemem? Normalny kierowca sprawdza znaki i ma swiadomosc, co sie stanie za chwile.... Jezdzilem tam codziennie i jakos nigdy nie mialem stluczki... Po prostu kierowcy sa coraz glupsi i bardziej sa ignorantami... za kilka lat zmienimy rondo na sygnalizacje, bo ktos stwierdzi, ze zasady na rondzie nie sa dla wszystkich jasne... ale na czerwonym tez coraz wiecej osob przejezdza....

[jamapii]

Każdy normalny człowiek musi zauważyć że obecne rozwiązanie jest dużo bardziej czytelne i bezpieczne. Szkoda że tyle lat musieliśmy na nie czekać.

[amkkmp]

> Fajnie miec rondo, ale dla kogo pokonanie poprzedniego skrzyzowania bylo problemem?
Newralgicznym punktem starego skrzyżowania był przejazd z Bema do Broniewskiego. Musiałeś obserwować dwie drogi będące pod kątem ca. 250 stopni (Kraszewskiego i Fałata). To było nie tylko nieergonomiczne, a po prostu niebezpieczne.

[waldemar.jonik]

Poprzednie skrzyżowanie było jednym z najniebezpieczniejszych w Toruniu.
Bardzo dobrze, że zostało przebudowane - dla normalnego kierowcy zawsze wymagało nadmiaru uwagi i sprawdzania czy na pewno ktoś się nie pomyli w tym nietypowym połączeniu ulic - zwłaszcza wieczorem przy deszczu gdy nie było widać znaków poziomych trudno było połapać się kto ma pierwszeństwo, np gdy jechało się od strony Bema i nawet nie widziało się, że z boku jest możliwość tego, że ktoś może jechać.

Jeśli ktoś uważa, że to było bezpieczne skrzyżowanie to albo ma instynkt samobójcy albo nie rozumie tego jak powinny być budowane bezpieczne i bezkolizyjne układy drogowe.

Bezpieczniej na placu Hoffmana

[manczesta]

Poprzedni układ był w 100% czytelny. Posiadął wszystkie niezbędne znaki pionowe jak i przede wszystkim poziome! Pieniądze wydane w błoto ale co tam stać Zalewskiego.

[waldemar.jonik]

Posiadanie znaków poziomych i pionowych nie świadczy o bezpieczeństwie.
W przypadku tego skrzyżowania statystyki wypadków mówiły o jego poziomie bezpieczeństwa.

[dodo20]

manczesta napisał:

> Poprzedni układ był w 100% czytelny. Posiadał wszystkie niezbędne znaki pionowe
> jak i przede wszystkim poziome! Pieniądze wydane w błoto ale co tam stać Zalewskiego.
>
U nas koło bloku zarząd też aby było ładnie posadził iglaki, i owszem najpierw było ładnie ale teraz iglaki mają po 8 m wysokości i kto z nimi zrobi porządek jeśli trzeba mieć pozwolenie na ich wycięcie lub tp. ? Sięgają pierwszego piętra, tak jak i inne drzewa sadzone bezmyślnie, ostatnio znów posadzono klon, wiecie jaki urośnie ? I kto pozwoli potem go ruszyć ? Niedługo będziemy mieszkać w lesie, tylko że ten kto to sadził mieszka na 4 piętrze i jemu to nie przeszkadza.

[vauban]

"Poprzedni układ był w 100% czytelny". Bzdura, proszę pana. Tak się składa, że jeżdżę tamtędy od lat codziennie i poranek, gdy nie widać było tam stłuczki należał przed przebudową do rzadkości. Od czasu gdy jest rondo wypadki przestały się zdarzać, przypadek?
Jeszcze trzeba przebudować skrzyżowanie Przy Kaszowniku - Warneńczyka. Na rondo.

Bezpieczniej na placu Hoffmana

[rts44]

czy bez pokropka to w tym kraju już nic nie można otworzyć/nawet nowego skrzyżowania/?Czy wyznawcy innych religii to będą tam narażeni na kolizje?Czy szaman w czarnej sukience zabezpieczy to skrzyżowanie przed niedouczonymi kierowcami i jeżdżącymi na dwóch gazach???Ile kosztował ten pokropek i kto płacił miasto czy wykonawca?POLSKA TO DZIKI KRAJ!

[alquoz]

Drogowcy zarobili to i ksiądz musi..myslisz ze kropił za friko? pewnie policzyl se procent od calej inwestycji ... Zales go wzial..wiadomo: duza kasa dla klechy ..duzy uśmiech Rydza jechanego na widok Lysego kolegi......

wsio jak należy...