Śledczy przemówili po aresztowaniu wiceprezyden...

[Gość: ja]

o kurka na murku

[Gość: mit]

Nareszcie sprawiedliwości stało się zadość. Trzeba wszystkich takich ludzi
wyeliminować raz na zawsze.

WYELIMINOWAĆ GŁUPCÓW

[Gość: duda]

z prokuratury. Jestem za. Wyeliminować głupich fotografów z funkcji
vicewojewodów. Jestem za. A Ty "mit" wypałuj sie sam - tzw. organa w każdej
kadencji mają poważną misję i nie mają czasu na myślenie.

GÓWNO Z TEGO BĘDZIE

[Gość: konqueror]

Dokładnie, nikt z Obremskiego tego nie zliże co pismacy napisali. Horonziaka
też nie będą beatyfikować. Może ktoś wpadnie na to, że wszyscy polscy
konserwatorzy biorą. BRODA już siedział i nikt go nawet nie przeprosił. Tylko
niech Wam sie nie popieprzy i nie piszcie, że Obremski budował osiedle na
Balonowej w Toruniu. Czas oskarżyć rybe, bo nie bierze. Wszak takie oskarżenie
to znikoma szkodliwość.

[Gość: iv]

Zobaczycie zaczelo sie polowanie na czarownice. W koncu SLD zostal rok do wyborow. Jakos trzeba spacyfikowac afere Starchowicka, Rywina, Huszczy, Bydgoska, Opolska, Łodzka i inne. Maciej Obremski jest kozłem ofiarnym.

[Gość: ekwita]

Nie wierzę w to, aby Maciej Obremski wziął łapówkę. Cała sprawa,
mocno "śmierdzi" politycznie i moim zdaniem jest wrabianiem niewinnego
człowieka w ciemne sprawki owych "panów S." Rozgłos jaki jej nadano jest
niewspółmierny nawet do zarzucanych Obremskiemu czynów. Przypomina się tu
sprawa p. Kluski z Optimusa. Komuś bardzo zależy na tym, aby zniszczyć
Obremskiego, a przy okazji skompromitować władze Bydgoszczy. Nie jestem
admiratorem tych ostatnich, ale poznałem kiedyś Obremskiego i wiele bym
zaryzykował stawiając na jego niewinność. To nie ten typ człowieka! Przpominam,
że Obremski miał wielu wrogów nie tylko politycznych, ale także w środowisku
urzędników - konserwatorów (Horonziak, Rubnikowicz). Podejmował czasami
kontrowersyjne decyzje, ale w odróżnieniu od wielu "piastujących" swą funkcję
konserwatorów wojewódzkich - działał i co może ważniejsze był w swym fachu
profesjonalistą (jeżeli ktoś sądzi, ze Obremski był złym konserwatorem
wojewódzkim niech się lepiej przyjrzy działalności p. Wysockiego z Olsztyna czy
nawet Rubnikowicza). Pewnie zaciekli łowcy sensacji i antyprawicowi malkontenci
i tak mi nie uwierzą, ale musiałem się podzielić swym zdaniem z resztą
internautów, bo mam przekonanie, że jesteśmy świadkami niszczenia (nie tylko
politycznego, ale też dosłownie - nie wiadomo jak Obremski przetrzyma areszt i
to pasmo upokorzeń) niewinnego i bardzo wartościowego moim zdaniem człowieka.
G.W. niby nie feruje wyroków, a na pierwszej stronie głownego wydania dało
tytuł "Siedzi bo brał. Za przekręty w Toruniu". Obrzydliwość!!!

[Gość: iv]

Tam masz 100% racje. Rowniez mam te przyjemnosc znac MAcieja Obremskiego. To wyjatkowa osoba w tych brutalnych czasach. Nawet z lekka nuta zartu powiem iz jest on taki jak i inni artysci, muzealnicy, troche zyjacy w innym swiecie do ktorego my maluczcy nie mamy wstepu. Jest to swiat piekna melancholii a nie pogoni za pieniadzem i brutalnym wrabianiem ludzi.

Przypominam iz Maciej byl Wojewodzkim KOnserwatorem Zabytkow przez prawie 10 lat?? Czy to nic nie znaczy. Pokazcie kogos kto przez tyle lat wykonywal swoja prace i byl za nia chwalony. Zreszta nie zostal wyrzucony tylko sam zrezygnowal gdy Horonziak zostal wicewojewoda.

Mam nadzieje ze MAciej przetrzyma areszt (jest przeciez czlowiekiem po przebytych zawalach) i obroni sie w sadzie.

[Gość: hania]

Zgadzam sie. Moje zdanie sie nie liczy, ale czy jakies opiniotworcze osoby nie
moga czegos napisac? Listu, protestu? Gdzie sa jego bliscy wspolpracownicy,
dobrzy znajomi?
Sprawa smierdzi na odleglosc. Spektakularne zatrzymanie, kajdanki itp. zupelnie
niewspolmierne do zarzutu (bez znaczenia ma tu fakt, czy bral, czy nie - choc
ja nie wierze).
Jesli ktos moze miec kontakt z Maciejem Obremskim, prosze przekazac, zeby sie
trzymal!

[Gość: gość niezależny]

Potwierdzam i dodam - niewiele jest takich
spektakularnych "teatrów"dzienikarskich jakie towarzyszyły temu "wydarzeniu"
Wystarczą tytuły pierwszych stron "Funkcjonariusze CBŚ w ratuszu" - "Pu(łapka}
na wiceprezydenta"-"Tormmiens - Łapka w łapkę?"-"Torunska osmiorniczka"- "W
łapy na raty".

[Gość: gość niezależny]

Potwierdzam i dodam - niewiele jest takich
spektakularnych "teatrów"dzienikarskich jakie towarzyszyły temu "wydarzeniu"
Wystarczą tytuły pierwszych stron "WIAROGODNEJ GAZETY" "Funkcjonariusze CBŚ w
ratuszu" - "Pu(łapka} na wiceprezydenta"-"Tormmiens - Łapka w łapkę?"-"Torunska
osmiorniczka"- "W łapy na raty" /Portrety,zdjęcia i zyciorysy jeszcze nie
osądzonego "przestępcy" itd.itd. - POMYŚLCIE LUDZIE CO TO MA WSPOLNEGO Z
RATUSZEM ?- Z AKTUALNYM STANOWISKIEM ZASTĘPCY PREZYDENTA ? Sądowo nie
udowodniony zarzutami kombinatorów z minionych lat, rozpoczyna się nagonkę nie
tylko na człowieka, ale natychmiast na obecne struktury samorządowe
miasta.Pytam się w imię czego?!! - Vendeta zwolnionych specjalistów z urzędu od
zakamuflonego "brania" ?!Ciąg dalszy wojny minionej epoki samorządowej,której
do dzisiaj nie rozliczono - Polonia; Łuczniczka; "uzasadnione darowizny i
obroty miejskimi nieruchomościami itd..itd - Gdzie Ci dzisiaj są
ci "dziennikarze", których wiarogodne tytuły bulwersowały nie tylko lokalną
społeczność.
rzy... się chce, jak to się odbiera - a wierszówka leci...!
Też nie jestem admiratorem aktualnego Zarządu /nie byłem, również
poprzedniego /ale jak sie nie ma co się lubi - to się lubi co się ma !
Jak ma być dobrze /w tej jak ktoś kiedyś napisał ..."rozdymanej" wiosce/jak
cała energia, inwencja,operatywność - tak decydentów jak i prasy skupia
się na personalnej wojnie ugrupowań i to w imię partykularnych interesów.
Gdzie mieszkaniec, dla którego "dobra" powołuje się te organy.
Wstyd i hańba!
Ale jak pokazują wydarzenia widocznie przykład idzie z góry.
Osobiście, żal jest mnie każdego człowieka, który zostaje obrzucony błotem i
kamieniami post factum.Póki co - jestem z Panem Panie Obremski!

[Gość: Tot]

Nie sądzę, aby był to tylko "teatr". Śledczy z prokuratury potwierdzili, że
aresztowano Obremskiego z powodu Tormięsu. A jak wiadomo, sledczy od pół
roku "pracują" nad właścicielem terenu po Tormięsie - Jacku S. - byłym sędzią i
notariuszem, czyli człowiekiem nieźle zorientowanym w arkanach prawniczej
wiedzy. Na pewno w jego interesie nie leży fałszywe oskarżanie ludzi, co
mogłoby pogorszyć jego sytuację przez kolejny poważny paragraf z KK. Dlatego
też wydaje sie, że może być bardzo wiarygodnym świadkiem. W sprawie tej należy
przypomnieć o tym, w jaki sposób błyskawicznie usunięto ze stanowiska
przeszkadzającego w rozbiórce budynków po Tormięsie, ówczesnego miejskiego
konserwatora zabytków - Zbigniewa Nawrockiego. To również powinno zwrócić uwagę
prokuratorów.

Uderz w stół

[Gość: brum]

Widać, że w interesach Jacka S. jesteś równie dobrze poinformowany a może
lepiej niż on sam. A w sprawie ostatniego, to chyba powinieneś złozyć
odpowiednie doniesienie.

[Gość: Tot]

Dziękuję za uznanie, tym bardziej, że moje "informacje" są jedynie efektem
mojej wrodzonej umiejętności logicznego myślenia i analitycznego czytania
artykułów prasowych, zwłaszcza tych z 2000 r., do ktorych mam dostęp dzięki
internetowi.

[Gość: brum]

To doczytaj i pomyśl analitycznie. Pan N odszedł na zasłużoną emeryturę po
ukończeniu 65 roku życia. Nigdzie nie wylatał. Logiku Drogi.

[Gość: Tot]

Właśnie myślę i ciekawi mnie, skąd to nagłe zainteresowanie moją wypowiedzią. A
propos: liczne są w dziejach przykłady na to, że odejście na emeryturę
stanowiło jedynie zasłonę dymną dla pozbycia się niewygodnych ludzi, zwłaszcza,
że wykreowano wtedy fatalną atmosferę wokół Pana Zbigniewa Nawrockiego,
związaną rzekomo z faworyzowaniem firmy zatrudniającej jego syna - vide Nowości
z 2000 roku.

[Gość: brum]

Nie przeżywaj. Napisałeś natyle jasno,że intencje zostały w lot odczytane. Dr
Logiku.

[Gość: Tot]

Jeszcze raz dziękuję za uznanie, chociaż w przeciwieństwie do Ciebie, nie mam
żadnych intencji i niczego nie przeżywam. Żegnam.

.. a nożyce sę odezwą.

[Gość: brum]

Nedaleko spada, spad od spada.

[Gość: Tot]

Trafiłeś kulą w płot. Może zmień nick na np. "szczekaczkę".

[Gość: brum]

Mareczku, po co ?

[Gość: Tot]

Kula w płot po raz kolejny.

[Gość: Kasjer]

Nie wierzę w to wszystko. Ale moja wiara nie ma nic tu do rzeczy. Niech mi
jednak ktoś wytłumaczy, jak to jest. Rywin proponował kasę wielokrotnie większą
a chodzi na wolności. Pan Maciej O. wziął (jeśli wziął) marne 50 tyś i za
gwiazdę w kajdankach musi robić w TV. O co tu chodzi? Czy on jest tak agresywny
że trzeba go było skuwać? Na pakera nie wygląda. Chłopcy z policji bali się go?
Przecież to teatr! I gdyby nie to że Pan Maciej O. przeżywa dramat (nawet jeśli
wziął) to byłoby to bardzo śmieszne.

[Gość: yt ujuhc]

Dla mnie sprawa jest prosta,jako szary bydgoszczak chciał sie dochrapac
wiekszej kasy.
A zwyczajnie trza sie było trzymac daleko od gosci z Tormiesu,nie?

podkładają świnię !!!

[Gość: darek z Bydgoszczy]

trzeba być slepym żeby tego nie widzieć...komuś pewno wszedł za skórę i
teraz się mści!!!!

Wywalic go do Bydgoszczy niech nie zatruwa powietr

[Gość: stefan]

Dlaczego torunscy podatnicy maja placic na utrzymanie tyfusa a nasi policjaci
zamiast gonic bandytow musza robic mu papu.A won mi z nim do bydgoszczy.

Stefan Ty zacznij myśleć

[Gość: Wywalic do Bydgos]

Przeczytaj dokładnie wszystkie posty, to jest o dramacie prawego człowieka. A
ty obnosisz sie z dramatem debila. To wyłącznie Twój problem. Innym problemem
jest to, że gazeciarze codziennie muszą wygrywać z ostrą konkurencją -
producentami papieru toaletowego. Inna sprawa to fajdactwa prawników.

Boje sie o promocje Bydgoszczy,

[Gość: noname]

Kon.Dom. ma objac piecze nad promocja miasta...Czy moze byc jeszcze gorzej?????

[Gość: kaszana]

[Gość: jan]

Dobrze zrobil