Platforma zbiera podpisy

[Gość: lol]

Pan Wyrowiński z całą resztą bandy wodę z mózgu robi ludziom.
Prawdziwe intencje poznać można po fakcie ,że wcześniej nie próbowano zmienić
zasad przeprowadzania referendum. Wyrowiński z Rokitą dobrze wiedzą ,że nawet
jeżeli referendum się odbędzie to i tak nie będzie 50% frekwencji - a zatem
tych czterech zmian nie będzie , więc nawet jeżeli toruńczycy zrozumieją
lenistwo i prawdziwe intencje Wyrowińskiego to i tak wejdzie on do sejmu z
pierwszego miejsca na liście PO - w okregu jednomandatowym tak łatwo by mu
nie poszło. Ludzie widzą ,że platformę tylko rozpieprzył i czeka na wybory z
ordynacją proporcjonalną. lol

[Gość: xyz]

Co racja, to racja - jak ktoś nie maoboty, to udaje że jest wielkim politykiem,
który kombinuje na różne sposby, aby tylko o nim mówiono. Dlaczego nie podają
np.nazwisk z "młodzieżówki PO", którzy wykonują tylko czarną robotę. Niech
wyborcy poznają również ich nazwiska, bo przecież przyszlość polityki i narodu
leży w rękach młodych. Wyrowiński i inni starzy wyajdacze z Unii Wolności oraz
PO już dali się poznać i nic z tego nie wynikło. Podać nazwiska młodych
działaczy PO i na tym koniec.

[Gość: maciej]

Lepiej późno niż wcale. Jestem cały sercem ZAAAAAA!!!!!!

[Gość: rzecznik_prasowy]

Jak podac nazwiska? Samemu trza mediom podac. Ale widac oni nie znaja sie na tym i nie wiedzieli ;-D Nigdy nic nie robili w miescie wiec skad teraz maja wiedziec.

Ale milo widziec, ze mlodziezowka PO w ogole istnieje i zamiast upijania sie na spotkaniach mlodziezowek robi cos dla miasta.

[Gość: blue]

Uznali Toruń za miasto wojewódzkie, bo tylko w miastach woj. zbierali popdisy,
jeeee!!

[Gość: maciej]

Toczy i toczy sie ta choroba!!!Ale powod do radosci!!!!

VIVAT BZDURA

[Gość: Baks]

Likwidacja senatu, jednoczesne ograniczenie liczby posłów i całkowite
zniesienie immunitetu jest karkołomnym połączeniem Konstytucji Kwietniowej z
1935r, Małej Konstytucji z 1947 r. i stalinowskiej praktyki, prowadząc w
efekcie do psucia państwa i niebezpiecznego zakłócenia równowagi poprzez
pozorne wzmocnienie roli sejmu, a w istocie doprowadzenie do jego łatwej
manipulacji przez partyjne zarządy. Donald nie wie, że Senat często ratował
ustawy od sejmowych amoków? A w ogóle, czy była jakś ogólnopartyjna dyskusja o
4 TAK? A podpisiki mamy zbierać?

[Gość: rzecznik_prasowy]

Wystarczy ze tak powiem uszczelnic sejm i nie ma problemu. Ilu tam ma wyksztalcenie prawnicze? Czy sejm czy senat - uklady sa wszedzie. A ile razy bylo tak, ze senat zablokowal madry projekt ustawy, bo sie dziadki z senatu nie znaja.

[Gość: maciej]

A ile ten inteligentny senat wypuscil bubli legislacyjnych, i ile państwo
(czyli MY) na tym stracilo!!!

[Gość: Baks]

....likwidacja senatu to był wydumany postulat komunistów w referendum 3 TAK w
46 roku, żeby nie robic wyborów (takie sfałszowne odbyły się w 47 dopiero)i
podgrzać, rozhisteryzować atmosferę w kraju przeciwko PSL Mikołajczyka. Jak
była intencja? - potwierdzenie przesuniecia ośrodka władzy z parlamentu w
ogóle, do gabinetu KC PPR a wkrótce PZPR. Jednoizbowy parlament to w istocie
osłabienie państwa, hasło pod publiczkę. Rozumiałbym, gdyby za tym kryło sie
PRZEKSZTAŁCENIE Senatu w izbę samorzadową, z np. po 3-4 przedstwicielami
sejmików samorządowych, co jest pomysłem jeszcze z poprzednich dziesięcioleci..
Ale czy wtedy by nie można utrzymać nazwy SENAT mającej 500-600 lat tradycji
jako nazwy jednej z izb parlamentu w Polsce? Ale nic z tych rzeczy, pustka
koncepcyjna - potencjał intelektualny warszawskich genseków PO nie jest
tak "wyrafinowany". Poza tym napewno dotychczasowa praktyka Senatu po 1989 roku
wskazuje na to że częściej ratował prawo niz je psuł. To Sejm kumuluje histerie
i głupoty.
CAŁKOWITY BRAK IMMUNITETU nie ma znaczemnia w warunkach państwa prawa - czy
jednak takim państwem jesteśmy i będziemy? mała destabilizacja, ambitny czy
mitomański minister sparw wewnętrznych, szef którejś z licznych służb ( a
mieliśmy paru takich, nieprawdaż?), kilka prowokacji i juz można mieć quorum w
JEDNOIZBOWYM parlamencie. Proste? Przeraża intelektualna miałkość najbardziej
sensownej partii w Polsce. Kaszana.

[Gość: maciej]

Historie znamy, i tez mowiono nam ze polska ma tradycje dwuizbowe, ze tak
powinno byc, ze w senacie jak w starozytnej grecji sami medrcy. Coz ostatnie
lata pokazaly. Ogladajac debaty sejmowe smiem stwierdzic, ze nawet 230 to za
duzo. Senat wypuszcza rozne buble legislacyjne, no coz medrcow to raczej tam
nie ma. Przykladowo porównujac Los Angeles z Toruniem czy tez Bydgoszcza co do
ilosci radnych, tam jest ich 26, a ilu w Toruniu, czy tez w Bydgoszczy. Kto
dziala lepiej?Uwazam, ze za biedni jestesmy na utrzymywanie tak przerosnietych
obu izb. Imunitet powinien byc ograniczony.
ps. chyba nie wierzysz w to, ze sa to jakies zapedy prokomunistyczne!

Zapędy są po prostu tandetne Macieju...i kojarzą

[Gość: BAX]

się niestety z najpaskudniejszą manipulacja. No ale rozumiem , nie mogło być 2
razy TAK bo brzmi kiepsko i mniej niż 3 razy TAK z 1946, więc Tusk podrapał się
po dupie i WYMYŚLIŁ GENIALNIE Senat i Immunitet. A przecież lepsze jest wrogiem
dobrego. Te dwa pomysły obniżają jakość państwa. A ponarzekać na biurokrację
i samorząd to zawsze można. Myślę że w egipcie za faraonów też było za dużo
urzędników na co narzekali fellachowie i ówczesna klasa średnia. Czy skoro Sejm
wypuszcza DUŻO bubli to należy go też zlikwidować i wprowadzić sprawną
technokratyczna dyktaturę? to by dopiero był syf.

[Gość: maciej]

Prosze przekonaj mnie ze stany ilosciowe musza byc takie jakie sa 460 posłów i
100 senatorow. Chyba argumentem nie bedzie ilosc krzesel w parlamencie. Rady
miasta niedawno tez zredukowano, czy za tym poszlo gorsze rzadzenie? Chyba nie
nadal jest tak samo czyli byle jak. A moze tobie nie odpowiadaja 1 mandatowe
okregi wyborcze?

Szanowny Macieju, tu nie ma sporu...

[Gość: baks]

trzeba zmniejszyć parlament. Myślę że 230 posłom powinno towarzyszyć powiedzmy
maximum 50, może 30-tu senatorów czy też członków Izby Samorządowej (po2-4 z
regionu, zależnie od liczby ludności). Okręgi 1-mandatowe to ciekawy
experyment, mam nadzieję na jego sukces. Szkoda że Tusk myślał za długo i
dołożył dwa przegięte pomysły. Niestety referenda maja w Polsce małe szanse na
sukces...

[Gość: maciej]

Baksiu przekonaj mnie jeszcze zeby senat istnial przy tak rozbudowanej
kancelarii prezydenckiej!

[Gość: Baks]

widzisz...dobry temat...albo jest ustrój prezydencko - parlamentarny (jak w
latach 1990-95 w Polsce czy we Francji od de Gaulla) i Prezydent ma część
władzy, ale i coś do roboty naprawdę, albo jest takie cos jak teraz - ustrój
gabinetowo (partyjno)-parlamentarny z mitomanem i blagierem Kwaśniakiem, który
udaje że ma władzę i dlatego potrzebuje stada urzędasów. Ja uważam, że Polska i
Polacy potrzebują systemu prezydencko-parlamentarnego - ale to zniszczył
Wałęsa, który był w zamierzonym, permanentnym konflikcie z kolejnymi rządami.
Zgoda - jeżeli silny Prezydent, ze swoimi resortami, mocnym vetem, to może nie
być Izby Wyższej jakkolwiek by się zwała, ale pewnie zostaną słabi ustrojowo
prezydenci, próbujący uzurpować sobie pewne prawa i pozycję, więc widzę tu
miejsce dla Senatu. Obciąć budżet Przezydentowi, określić obligatoryjnie
schemat organ. aparatu prezydenckiego i OK. Sprawa kolejna to wykorzystanie
pieniędzy zaoszczędzonych na Sejmie - potrzeba dobrych ustaw, żadnych bubli
więcej. Ustawy muszą być weryfikowane PRZED uchwaleniem przez stada praktyków,
prawników - na to muszą byc pieniądze bo w kraju będzie wieczny rozpiździel a
Unia będzie z nas śmiać się.